ZONA CENTRO y Portugal

zD
zD
Enviado: 07-11-2016 00:07
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 29.222
Subir dos alcaldes y una abogado de uno de ellos a mirar no sé qué planos, es una imbecilidad de un calibre 58. Sin níngún notario ni ningún juex que lo certifique, y con una sentencia firme que no les da la razón.


Y luego está el otro personaje. Cerrando fincas a 2400 metros de altura. Por mucha razón que tenga y por mucho que sea suyo el terreno. Jodiendo un espacio de montaña y jodiendo a todo el mundo, vayas a la estación o no. El año pasado yaa colocó estorbos metálicos, como si aquello fuera la playa de Omaha en el desembarco de normandía. Jodiendo a los que esquiamos allí, en estación o no.


Se podrían ir a un Motel, el uno y el otro. Y dejar de dar por el culo.


Vaya comarca, colegas.



_______________________________________________________________________________

El esquí era mejor antes.
Karma: 48 - Votos positivos: 4 - Votos negativos: 0
Enviado: 07-11-2016 00:07
Registrado: 7 años antes
Mensajes: 19
Cita
zD
Hola regihck (qué dificil!)

Por aquí pululamos unos cuantos que también subimos sí,

recomendación?

Que antes de comprar nada lo pruebes, realmente es un concepto muy diferente al de hacerr bajadas y bajadas.

Si visitas sierra de béjar, la subida bordeando debutantes ye ntrando al valle de la Cardosa es agradable y tienes muchas bajadas apetecibles.

También puedes avisar por si alguno estamos por allí y te apuntas!




Yo me apunto.
Donde encontraros y contactaros ?
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 07-11-2016 00:19
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 7.879
Cita
zD
Subir dos alcaldes y una abogado de uno de ellos a mirar no sé qué planos, es una imbecilidad de un calibre 58. Sin níngún notario ni ningún juex que lo certifique, y con una sentencia firme que no les da la razón.


Y luego está el otro personaje. Cerrando fincas a 2400 metros de altura. Por mucha razón que tenga y por mucho que sea suyo el terreno. Jodiendo un espacio de montaña y jodiendo a todo el mundo, vayas a la estación o no. El año pasado yaa colocó estorbos metálicos, como si aquello fuera la playa de Omaha en el desembarco de normandía. Jodiendo a los que esquiamos allí, en estación o no.


Se podrían ir a un Motel, el uno y el otro. Y dejar de dar por el culo.


Vaya comarca, colegas.

Un bonito cuento. Buen inicio , perfecto desarrollo y precioso final risas pulgar arriba
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 07-11-2016 01:55
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 8.134
Cita
Rafaski
Hala, a coger el metro y los planos risas


El Telesquí no se mueve (de momento) y yo me alegro, como todos guiño

Por favor no hables por los demás ¿Vamos que estas de acuerdo con el sistema comunista, ... no existe la propiedad privada...y una sentencia firme es para limpiarse el trasero.

A la estación ya se le ha hecho mucho daño con servir de plataforma política, aunque tristemente su degradación seguirá, como lo han seguido otras dependencias del Ayuntamiento, desde que las gestiona este innombrable.

Haber si cuando opinamos lo hacemos con criterio.. Gecobesa, era una sociedad en la que sus acciones pertenecian en un 49 % a otros accionistas, aparte de Montero.que se han quedado sin su inversión.

La finca en litigio del final del Teleski, es un proindiviso de los vecinos del pueblo del Tremedal, de los cuales Montero tiene una parte minoritaria.

Por activa y pasiva, se ha publicado que había varias empresas interesadas en la estación ¿Donde están?

Estoy hasta los..cojines de tener que pagar impuestos en esta ciudad y ver como se dilapidan fondos públicos para la promoción y sustento de unos impresentables.

Nadie tiene mas interés y ganas que este, en que la estación funcione a pleno rendimiento, desde que se inauguro he adquirido el abono.y UNICAMENTE me mueve su buen rendimiento.

Por ello no puedo admitir que la estación la estén arruinando, y que sea una ficha mas del parchis,en el que juegan a SU política, estos impresentables.

Y no quiero pensar, que quienes están de acuerdo en ir avasallando la propiedad privada, lo hagan por otros motivos que no sean su falta de información. porque estamos acostumbrados a todo tipo de campañas de intoxicación en este pueblo para ocultar la realidad.

Abrazos,
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 07-11-2016 10:59
Registrado: 13 años antes
Mensajes: 3.609
Cita
zD
Subir dos alcaldes y una abogado de uno de ellos a mirar no sé qué planos, es una imbecilidad de un calibre 58. Sin níngún notario ni ningún juex que lo certifique, y con una sentencia firme que no les da la razón.


Y luego está el otro personaje. Cerrando fincas a 2400 metros de altura. Por mucha razón que tenga y por mucho que sea suyo el terreno. Jodiendo un espacio de montaña y jodiendo a todo el mundo, vayas a la estación o no. El año pasado yaa colocó estorbos metálicos, como si aquello fuera la playa de Omaha en el desembarco de normandía. Jodiendo a los que esquiamos allí, en estación o no.


Se podrían ir a un Motel, el uno y el otro. Y dejar de dar por el culo.


Vaya comarca, colegas.

El año pasado nos encontramos algún hierro asomando en toda la parte del fuera de pista suavecito que corresponde a esa finca, pensé que eran delimitaciones antiguas...pero no me jodas que lo ha puesto queriendo!! Eso puede matar a alguien!!



La vida es aquello que pasa mientras haces otros planes...
Karma: 17 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 07-11-2016 20:37
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 7.731
Cita
zD
Subir dos alcaldes y una abogado de uno de ellos a mirar no sé qué planos, es una imbecilidad de un calibre 58. Sin níngún notario ni ningún juex que lo certifique, y con una sentencia firme que no les da la razón.


Y luego está el otro personaje. Cerrando fincas a 2400 metros de altura. Por mucha razón que tenga y por mucho que sea suyo el terreno. Jodiendo un espacio de montaña y jodiendo a todo el mundo, vayas a la estación o no. El año pasado yaa colocó estorbos metálicos, como si aquello fuera la playa de Omaha en el desembarco de normandía. Jodiendo a los que esquiamos allí, en estación o no.


Se podrían ir a un Motel, el uno y el otro. Y dejar de dar por el culo.


Vaya comarca, colegas.

pulgar arribapulgar arriba

me quito el sombrero



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 07-11-2016 20:48
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 7.731
Cita
Merlin

Por favor no hables por los demás ¿Vamos que estas de acuerdo con el sistema comunista, ... no existe la propiedad privada...y una sentencia firme es para limpiarse el trasero.

A la estación ya se le ha hecho mucho daño con servir de plataforma política, aunque tristemente su degradación seguirá, como lo han seguido otras dependencias del Ayuntamiento, desde que las gestiona este innombrable.

Haber si cuando opinamos lo hacemos con criterio.. Gecobesa, era una sociedad en la que sus acciones pertenecian en un 49 % a otros accionistas, aparte de Montero.que se han quedado sin su inversión.

La finca en litigio del final del Teleski, es un proindiviso de los vecinos del pueblo del Tremedal, de los cuales Montero tiene una parte minoritaria.

Por activa y pasiva, se ha publicado que había varias empresas interesadas en la estación ¿Donde están?

Estoy hasta los..cojines de tener que pagar impuestos en esta ciudad y ver como se dilapidan fondos públicos para la promoción y sustento de unos impresentables.

Nadie tiene mas interés y ganas que este, en que la estación funcione a pleno rendimiento, desde que se inauguro he adquirido el abono.y UNICAMENTE me mueve su buen rendimiento.

Por ello no puedo admitir que la estación la estén arruinando, y que sea una ficha mas del parchis,en el que juegan a SU política, estos impresentables.

Y no quiero pensar, que quienes están de acuerdo en ir avasallando la propiedad privada, lo hagan por otros motivos que no sean su falta de información. porque estamos acostumbrados a todo tipo de campañas de intoxicación en este pueblo para ocultar la realidad.

Abrazos,

Ay Diooos sorprendidosorprendido

Parece que la Sentencia es interpretable al menos en cuanto hasta donde llega el Cortijo del señor y donde puede poner la puta valla para defendet su propiedad privada sorprendido

No estoy desinformado, seguramente nontanto como tú, pero creo que lo suficiente como para opinar guiño

Un saludo.





Editado 1 vez/veces. Última edición el 07/11/2016 20:49 por Rafaski.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 07-11-2016 21:45
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 8.134
Cita
Rafaski
Cita
Merlin

Por favor no hables por los demás ¿Vamos que estas de acuerdo con el sistema comunista, ... no existe la propiedad privada...y una sentencia firme es para limpiarse el trasero.

A la estación ya se le ha hecho mucho daño con servir de plataforma política, aunque tristemente su degradación seguirá, como lo han seguido otras dependencias del Ayuntamiento, desde que las gestiona este innombrable.

Haber si cuando opinamos lo hacemos con criterio.. Gecobesa, era una sociedad en la que sus acciones pertenecian en un 49 % a otros accionistas, aparte de Montero.que se han quedado sin su inversión.

La finca en litigio del final del Teleski, es un proindiviso de los vecinos del pueblo del Tremedal, de los cuales Montero tiene una parte minoritaria.

Por activa y pasiva, se ha publicado que había varias empresas interesadas en la estación ¿Donde están?

Estoy hasta los..cojines de tener que pagar impuestos en esta ciudad y ver como se dilapidan fondos públicos para la promoción y sustento de unos impresentables.

Nadie tiene mas interés y ganas que este, en que la estación funcione a pleno rendimiento, desde que se inauguro he adquirido el abono.y UNICAMENTE me mueve su buen rendimiento.

Por ello no puedo admitir que la estación la estén arruinando, y que sea una ficha mas del parchis,en el que juegan a SU política, estos impresentables.

Y no quiero pensar, que quienes están de acuerdo en ir avasallando la propiedad privada, lo hagan por otros motivos que no sean su falta de información. porque estamos acostumbrados a todo tipo de campañas de intoxicación en este pueblo para ocultar la realidad.

Abrazos,

Ay Diooos sorprendidosorprendido

Parece que la Sentencia es interpretable al menos en cuanto hasta donde llega el Cortijo del señor y donde puede poner la puta valla para defendet su propiedad privada sorprendido

No estoy desinformado, seguramente nontanto como tú, pero creo que lo suficiente como para opinar guiño

Un saludo.

Si esa fuente de información a la que aludes, conoce los entresijos del tema como comentas, pregúntale ¿Que pide Montero para llegar a un acuerdo...?

Y no lo cuentas.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 07-11-2016 22:28
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 8.134
Cita
Merlin
Cita
Rafaski
Cita
Merlin

Por favor no hables por los demás ¿Vamos que estas de acuerdo con el sistema comunista, ... no existe la propiedad privada...y una sentencia firme es para limpiarse el trasero.

A la estación ya se le ha hecho mucho daño con servir de plataforma política, aunque tristemente su degradación seguirá, como lo han seguido otras dependencias del Ayuntamiento, desde que las gestiona este innombrable.

Haber si cuando opinamos lo hacemos con criterio.. Gecobesa, era una sociedad en la que sus acciones pertenecian en un 49 % a otros accionistas, aparte de Montero.que se han quedado sin su inversión.

La finca en litigio del final del Teleski, es un proindiviso de los vecinos del pueblo del Tremedal, de los cuales Montero tiene una parte minoritaria.

Por activa y pasiva, se ha publicado que había varias empresas interesadas en la estación ¿Donde están?

Estoy hasta los..cojines de tener que pagar impuestos en esta ciudad y ver como se dilapidan fondos públicos para la promoción y sustento de unos impresentables.

Nadie tiene mas interés y ganas que este, en que la estación funcione a pleno rendimiento, desde que se inauguro he adquirido el abono.y UNICAMENTE me mueve su buen rendimiento.

Por ello no puedo admitir que la estación la estén arruinando, y que sea una ficha mas del parchis,en el que juegan a SU política, estos impresentables.

Y no quiero pensar, que quienes están de acuerdo en ir avasallando la propiedad privada, lo hagan por otros motivos que no sean su falta de información. porque estamos acostumbrados a todo tipo de campañas de intoxicación en este pueblo para ocultar la realidad.

Abrazos,

Ay Diooos sorprendidosorprendido

Parece que la Sentencia es interpretable al menos en cuanto hasta donde llega el Cortijo del señor y donde puede poner la puta valla para defendet su propiedad privada sorprendido

No estoy desinformado, seguramente nontanto como tú, pero creo que lo suficiente como para opinar guiño

Un saludo.

Si esa fuente de información a la que aludes, conoce los entresijos del tema como comentas, pregúntale ¿Que pide Montero para llegar a un acuerdo...?

Y no lo cuentas.

Olvidaba decirte, que la linea de la valla la ha determinado el juez, después de tres informes elaborados por los técnicos que él ha designado..
o esto no te lo ha dicho tú informante.

No queremos que se mueva el Teleski, Queremos que se habrán todas las pistas. .Que vuelvan los operarios que habían demostrado durante años su valía. Que se muestren las cuentas, certificadas por el interventor y la secretaria. Que la gestión la lleve un equipo de profesionales. Que la estación no sea un pesebre donde colocar a los que estén inscritos o simpatizantes de este u otro cualquier partido que gobierne el Ayuntamiento. etc...etc...etc.

Todo ello es posible únicamente si el Alcalde deja su caciquismo y acuerda lo que son todo ventajas para la estación,esta ciudad, la comarca y toda la afición.

Hablo en plural porque represento a una lista cada día más numerosa, que no quiere o puede manifestarse públicamente por miedo o represalias, que no comparto, pero entiendo, cuando detrás está la seguridad de sus familias.
Karma: 15 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 08-11-2016 10:34
Registrado: 7 años antes
Mensajes: 5
Sigo defendiendo como ciudadano de a pie, esquiador aficionado y originario de la zona que lo único que quiero es una estación a pleno rendimiento. Yo no pienso entrar a valorar si alguien quiere vallar su propiedad esté a la altura que esté, pero como ciudadano representado por un político, entiendo que este debe respetar las sentencias judiciales de la misma manera que el ayuntamiento exige que lo hagan sus ciudadanos. Entiendo que dado que Béjar es un País aparte en el que el poder político y judicial se pueden refundir en su propio alcalde, su excelencia no pondrá ningún tipo de objeción en que a partir de este momento no pague mis impuestos y supongo también que entenderá que cuando me llegue el apremio del patrimonio que no cumpliré y la sentencia judicial condenándome a pagar la coja y la utilice como pañales. Dicho todo esto también he de entender que si mi querido dirigente del consistorio decide que va a poner una marquesina del autobús en mi patio podrá hacerlo y según se entiende por aquí tendré que aceptarlo sin ningún tipo de reacción y ver como día tras día los usuarios del transporte público entran en el patio de mi casa para poder disfrutar del mencionado medio público.
Lo siento señores pero no, no soy defensor de ninguna de las partes pero como jurídico me avergüenzo de que un político que me representa se pase las leyes por el forro. Yo lo único que quiero es que la estación sea gestionado por una empresa especializada con la ayuda económica de los entes públicos como el resto de estaciones de esquí de este país.
Dicho esto desconozco los términos de la famosa negociación pero si los mismos son como reflejáis en este foro el uso de una sala que no se utiliza, me parece denigrante que no se aceptara desde el minuto uno agradeciendo además tal desinterés por la parte privada. Dicho esto y en caso de ser así lo único que se demuestra es que al dirigente de la estación le puede muchísimo mas el ego personal que el interés general por el que debería velar como responsable político que es.


Editado 1 vez/veces. Última edición el 08/11/2016 10:36 por lex-legis.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 08-11-2016 13:44
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 7.731
Cita
Merlin
Cita
Rafaski
Cita
Merlin

Por favor no hables por los demás ¿Vamos que estas de acuerdo con el sistema comunista, ... no existe la propiedad privada...y una sentencia firme es para limpiarse el trasero.

A la estación ya se le ha hecho mucho daño con servir de plataforma política, aunque tristemente su degradación seguirá, como lo han seguido otras dependencias del Ayuntamiento, desde que las gestiona este innombrable.

Haber si cuando opinamos lo hacemos con criterio.. Gecobesa, era una sociedad en la que sus acciones pertenecian en un 49 % a otros accionistas, aparte de Montero.que se han quedado sin su inversión.

La finca en litigio del final del Teleski, es un proindiviso de los vecinos del pueblo del Tremedal, de los cuales Montero tiene una parte minoritaria.

Por activa y pasiva, se ha publicado que había varias empresas interesadas en la estación ¿Donde están?

Estoy hasta los..cojines de tener que pagar impuestos en esta ciudad y ver como se dilapidan fondos públicos para la promoción y sustento de unos impresentables.

Nadie tiene mas interés y ganas que este, en que la estación funcione a pleno rendimiento, desde que se inauguro he adquirido el abono.y UNICAMENTE me mueve su buen rendimiento.

Por ello no puedo admitir que la estación la estén arruinando, y que sea una ficha mas del parchis,en el que juegan a SU política, estos impresentables.

Y no quiero pensar, que quienes están de acuerdo en ir avasallando la propiedad privada, lo hagan por otros motivos que no sean su falta de información. porque estamos acostumbrados a todo tipo de campañas de intoxicación en este pueblo para ocultar la realidad.

Abrazos,

Ay Diooos sorprendidosorprendido

Parece que la Sentencia es interpretable al menos en cuanto hasta donde llega el Cortijo del señor y donde puede poner la puta valla para defendet su propiedad privada sorprendido

No estoy desinformado, seguramente nontanto como tú, pero creo que lo suficiente como para opinar guiño

Un saludo.

Si esa fuente de información a la que aludes, conoce los entresijos del tema como comentas, pregúntale ¿Que pide Montero para llegar a un acuerdo...?

Y no lo cuentas.

Antonio, que te lías guiño

No tengo informante, lo que sé de la estación lo conozco de visitar la estación desde que empezó, de las charlas con locales como tú o Telesquí (un abrazo) y mucha más gente amiga pulgar arriba

No sé tanto de la vida de Béjar, su política y sus piques personales, pero algo leo por aquí y me intento informar.

Que pide Montero? Ya lo ha dicho Zd por ahí arriba. Pos mantener el Cortijo risas

Un chalecito a pie de pistas y unos cuantos forfaits vitalicios? guiño

Y si no, cierra la Estación sorprendido

Montero, vete ya!

pulgar arriba





Editado 1 vez/veces. Última edición el 08/11/2016 13:46 por Rafaski.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 08-11-2016 14:43
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 7.879
Los tres Metros esos que dice el alcalde de la linde a su favor son en contra, son tres metros los que se mete el Teleski en la otra parcela , que en este caso coincide con las lindes municipales pero ni siempre es así.

Los piques son piques y pasan toda lógica y ley. Por ambas partes.
Karma: 17 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
zD
zD
Enviado: 08-11-2016 14:44
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 29.222
Tal cual,


Guerra de Caciques,

Esto parece Venezuela en los 80.



_______________________________________________________________________________

El esquí era mejor antes.
Karma: 17 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 08-11-2016 14:54
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 7.731
Cita
lucho
Los tres Metros esos que dice el alcalde de la linde a su favor son en contra, son tres metros los que se mete el Teleski en la otra parcela , que en este caso coincide con las lindes municipales pero ni siempre es así.

Los piques son piques y pasan toda lógica y ley. Por ambas partes.

pulgar arribapulgar arriba

En la Guerra y en el Amor, no hay reglas guiño

Si fuera así, y la parcela incluyera el Telesquí, (que a mi me parece totalmente imprescindible para la Estación y que llegue al menos hasta la altura actual) la solución es clara.

En beneficio del interés público, EXPROPIACION. Con el pago del correspondiente justiprecio. Todo muy muy legal smiling smiley

Montero, vete ya!



Karma: 8 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
zD
zD
Enviado: 08-11-2016 15:01
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 29.222
Yo voy más allá. Expropiaba toda montaña por encima de 1800 metros.


Llamadme comunista. Que en el país más neoliberal lo hicieron en los 70 y no se les cayeron los anillos.



Es lo que tiene querer seguir teniendo praos. Pa ná, poniendo verjas, vallas y jodiendo la montaña. A tomar por culo.



Y ojo, esto no quita que el otro sea un completo gañán. Y un estafador de la ciudadanía.


Pero oye, ye lo que hay. Le votamos pulgar arriba



_______________________________________________________________________________

El esquí era mejor antes.
Karma: 37 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 0
Enviado: 08-11-2016 15:13
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 7.731
Cita
zD
Yo voy más allá. Expropiaba toda montaña por encima de 1800 metros.


Llamadme comunista. Que en el país más neoliberal lo hicieron en los 70 y no se les cayeron los anillos.



Es lo que tiene querer seguir teniendo praos. Pa ná, poniendo verjas, vallas y jodiendo la montaña. A tomar por culo.



Y ojo, esto no quita que el otro sea un completo gañán. Y un estafador de la ciudadanía.


Pero oye, ye lo que hay. Le votamos pulgar arriba

Comunista! risas

Totalmente de acuerdo pulgar arribapulgar arriba



Karma: 8 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 08-11-2016 15:58
Registrado: 7 años antes
Mensajes: 149
Yo a Montero lo conocí un día que me lo presentaron Segade y Estevez.
Me pareció un ególatra al cual todo dios de la estación le rendía pleitesía.
Claro que a casi todos les iba su puesto en ello,así que no me cayó agradable.
Del alcalde solo puedo decir que políticamente,no somos afines,pero ahí esta votado
por la mayoría,y pugnando por la estación.
Visto todo lo visto,y barriendo pa mi casa,debo decir y digo:
Montero dexa de tocar los coyones y tira pacasa,mecagön ros,que vamos date pal pelo.
esti añu,nieve a tutiplem Banana esquíBanana esquíBanana esquíSaludospulgar arriba



Folixa asgaya
Karma: 17 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-11-2016 00:51
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 8.134
Hace dos años se celebro la subasta por parte de los terrenos de la estación. A ella acudieron, el alcalde, la señora del propietario y algunos mas.

Después de varias pujas, la señora del propietario pujo hasta un millón de euros (podría haber llegado a tres,cuatro.. )
A la semana siguiente, el ayuntamiento se la compro por la misma cantidad.(su valor en el mercado 30.000 euros ¿Porqué no se la expropio, después de haber construido la estación? y se pago UN MILLÓN DE EUROS. ¿Alguna duda de que esto fue un pelotazo? ¿Quienes han criticado esto?

Ahora otros terrenos para el mismo fin, ni siquiera se quiere llegar a un acuerdo. pretendiendo quedarse con ellos. A esto como lo llamais.

Dejando este tema y al montero-egolatra. ¿Que opinais de todo lo que he expuesto sobre lo que ha ocurrido y ocurre en la estación? no lo habeís leido, o tal vez me lo invento.

Es muy triste observar como a un Cacique al cubo, se le aplaude y se tiene aquiescencia sobre sus tropelías, gentes de bien.

Haber si un dia os tratan de robar una propiedad o un bien, y después ver como al vecino por lo mismo, le compensan con un kilo de euros. y a vosotros os ponen a parir por pedir negociar.

Seguir mirando al dedo que indica la Luna....
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-11-2016 08:29
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 7.879
Mucha especulación en torno a la estación. Desde el principio no cogió buen camino, así sigue , por el camino raro.

La expropiación debería haber sido en candelario. En el lugar actual también.

A mi me han expropiado y tan contento con lo poco que me dieron, tengo bien claro que el bien común está muy por encima del particular.


Editado 1 vez/veces. Última edición el 09/11/2016 08:30 por lucho.
Karma: 17 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-11-2016 08:36
Registrado: 14 años antes
Mensajes: 7.168
Cita
Rafaski
Cita
lucho
Los tres Metros esos que dice el alcalde de la linde a su favor son en contra, son tres metros los que se mete el Teleski en la otra parcela , que en este caso coincide con las lindes municipales pero ni siempre es así.

Los piques son piques y pasan toda lógica y ley. Por ambas partes.

pulgar arribapulgar arriba

En la Guerra y en el Amor, no hay reglas guiño

Si fuera así, y la parcela incluyera el Telesquí, (que a mi me parece totalmente imprescindible para la Estación y que llegue al menos hasta la altura actual) la solución es clara.

En beneficio del interés público, EXPROPIACION. Con el pago del correspondiente justiprecio. Todo muy muy legal smiling smiley

Montero, vete ya!

Mi muy estimado Rafa, siendo como eres bastante equilibrado y objetivo en casi todas las cosas (menos en lo que toca al aleti Diablillo ), en este asunto me temo que te pierde la tirria que le tienes al tal Montero, y estoy seguro de que si este señor no estuviera implicado opinarías de otra forma. Porque no me creo que realmente desees que se le robe a alguien su propiedad particular para poder esquiar más a gusto, sobre todo cuando hay opciones para alcanzar un acuerdo que beneficie a ambas partes y que haga las cosas mucho más fáciles.

Los de la expropiacion forzosa creo que opinan así porque piensan que nunca les va a ocurrir a ellos, lo cual me parece bastante egoísta la verdad, y peligroso, que la vida da muchas vueltas. Tampoco puedo, honradamente, poner la necesidad de contar con un teleski en el mismo plano que carreteras, pantanos, aeropuertos u hospitales, con lo que la expropiacion me parece a todas luces un exceso desproporcionado. Más aún cuando se pudieron haber adquirido esos terrenos a un precio razonable hace tiempo.

Por último me parece gravísimo lo que comenta Merlin del pelotazo con la adquisición de los terrenos, como mínimo debería investigar el tribunal de cuentas, si no la fiscalía directamente de oficio. Pero para eso haría falta una justicia de verdad, independiente y todo eso ya sabéis.



Karma: 16 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-11-2016 10:50
Moderador
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 3.644
Bueno, pues después de oír todas las posiciones, creo que por una vez hay bastante quorum, en que no gustan como están haciendo las partes las cosas.

Yo me posiciono y estoy de acuerdo con muchos, en que no estoy de acuerdo con que nadie se salte una sentencia y mucho menos un Alcalde y por el otro bando que voy a decir, ya conocéis lo que pienso del innombrable, el otro imnombrable.

Como yo creo que sobre este tema ya está comentado todo o casi todo, yo quiero ampliar los escenarios para este debate:

1º No hay que olvidar que este individuo compró en su momento terrenos aledaños a la estación, como es el caso que ocupa, evidentemente con el fin de controlar una posible ampliación, si la hubiera o pudiera haberla, y como es el caso, presentar la máxima batalla y entorpecer todo lo que pueda a la estación, una vez fuera del control de la misma.

Evidentemente yo no soy quien para juzgar que este individuo defienda su propiedad privada, ni lo pretendo, pero si juzgar la intencionalidad de la adquisición de los terrenos para en el escenario actual, de estar fuera del control de la estación, hacer valer sus propiedades e intentar asfixiar a la misma.

Que si, que seguramente si estos dos se entendieran, sería mas fácil, pero eso no va a ocurrir. Rafaski ya ha puesto mas arriba alguna condición que puso este individuo sobre la mesa, y creo que hay alguna mas, para intentar tener su cortijo en la estación.

2º El segundo escenario que creo que hay que tener en cuenta, creo que justificaría en parte la batalla de este individuo contra la estación, y no es otro, que para poder, o por lo menos para hacer las cosas bien, la estación debería estar saneada, en cuanto a propiedad de los terrenos en los que se asientan sus instalaciones, para sacarla a concurso y posibles ayudas de la Junta. Y lo dicho en el punto anterior, de entorpecer al máximo este saneamiento de las mismas, esta rectificación de las cosas mal hechas, le da motivaciones de sobra en su guerra con el Alcalde.

3º Otro escenario a considerar es que quiera presentar su candidatura al concurso por la estación.

En resumen, que este individuo, como propietario de colindantes y de los terrenos de debutantes que a ver que pasa con ellos, va a dar mucha, pero que mucha guerra a la estación. Con este Alcalde mas, pero con otro también, le quedan muchas batallas al ayuntamiento de Bejar con él, y eso no beneficia a lo que nos interesa a nosotros, o por lo menos a mi, que es la estación.

Este individuo, lo que tengo muy claro, es que no va a traer nada bueno para la estación, por descarte me pongo del lado del ayuntamiento, que no del Alcalde, en la lucha por sacar la estación adelante y que en cuanto pueda la saque a concurso.

Espero haber aportado escenarios nuevos en el debate.

Saluditos a todos y buena rentrée a todos.





Editado 1 vez/veces. Última edición el 09/11/2016 11:29 por elite27.
Karma: 21 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-11-2016 11:11
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 7.879
Seis en v. A mk me han expropiado varias parcelas , me parece que el bien común debe estar por encima del particular. Muchos de los que la expropiación era como la mía decían eso de lo privado.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-11-2016 11:20
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 7.879
Cita
elite27
Bueno, pues después de oír todas las posiciones, creo que por una vez hay bastante quorum, en que no gustan como están haciendo las partes las cosas.

Yo me posiciono y estoy de acuerdo con muchos, en que no estoy de acuerdo con que nadie se salte una sentencia y mucho menos un Alcalde y por el otro bando que voy a decir, ya conocéis lo que pienso del innombrable, el otro imnombrable.

Como yo creo que sobre este tema ya está comentado todo o casi todo, yo quiero ampliar los escenarios para este debate:

1º No hay que olvidar que este individuo compró en su momento terrenos aledaños a la estación, como es el caso que ocupa, evidentemente con el fin de controlar una posible ampliación, si la hubiera o pudiera haberla, y como es el caso, presentar la máxima batalla y entorpecer todo lo que pueda a la estación, una vez fuera del control de la misma.

Evidentemente yo no soy quien para juzgar que este individuo defienda su propiedad privada, ni lo pretendo, pero si juzgar la intencionalidad de la adquisición de los terrenos para en el escenario actual, de estar fuera del control de la estación, hacer valer sus propiedades e intentar asfixiar a la misma.

Que si, que seguramente si estos dos se entendieran, sería mas fácil, pero eso no va a ocurrir. Rafaski ya ha puesto mas arriba alguna condición que puso este individuo sobre la mesa, y creo que hay alguna mas, para intentar tener su cortijo en la estación.

2º El segundo escenario que creo que hay que tener en cuenta, creo que justificaría en parte la batalla de este individuo contra la estación, y no es otro, que para poder, o por lo menos para hacer las cosas bien, la estación debería estar saneada, en cuanto a propiedad de los terrenos en los que se asientan sus instalaciones, para sacarla a concurso y posibles ayudas de la Junta. Y lo dicho en el punto anterior, de entorpecer al máximo este saneamiento de las mismas, esta rectificación de las cosas mal hechas, le da motivaciones de sobra en su guerra con el Alcalde.

3º Otro escenario a considerar es que quiera presentar su candidatura al concurso por la estación.

En resumen, que este individuo, como propietario de colindantes y de los terrenos de debutantes que a ver que pasa con ellos, va a dar mucha, pero que mucha guerra a la estación. Con este Alcalde mas, pero con otro también, le quedan muchas batallas al ayuntamiento de Bejar con él, y eso no beneficia a lo que nos interesa a nosotros, o por lo menos a mi, que es la estación.

Este individuo, lo que tengo muy claro, es que no va a traer nada bueno para la estación, por descarte me pongo del lado del ayuntamiento, que no del Alcalde, en la lucha por sacar la estación adelante y que en cuanto pueda la saque a concurso.

Espero haber aportado escenarios nuevos en el debate.

Saluditos a todos y buena rentrée a todos.


pulgar arriba pulgar arriba pulgar arriba pulgar arriba pulgar arriba pulgar arriba


Editado 1 vez/veces. Última edición el 09/11/2016 11:30 por elite27.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-11-2016 12:48
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 8.134
Cita
SeisEnUve
Cita
Rafaski
Cita
lucho
Los tres Metros esos que dice el alcalde de la linde a su favor son en contra, son tres metros los que se mete el Teleski en la otra parcela , que en este caso coincide con las lindes municipales pero ni siempre es así.

Los piques son piques y pasan toda lógica y ley. Por ambas partes.

pulgar arribapulgar arriba

En la Guerra y en el Amor, no hay reglas guiño

Si fuera así, y la parcela incluyera el Telesquí, (que a mi me parece totalmente imprescindible para la Estación y que llegue al menos hasta la altura actual) la solución es clara.

En beneficio del interés público, EXPROPIACION. Con el pago del correspondiente justiprecio. Todo muy muy legal smiling smiley

Montero, vete ya!

Mi muy estimado Rafa, siendo como eres bastante equilibrado y objetivo en casi todas las cosas (menos en lo que toca al aleti Diablillo ), en este asunto me temo que te pierde la tirria que le tienes al tal Montero, y estoy seguro de que si este señor no estuviera implicado opinarías de otra forma. Porque no me creo que realmente desees que se le robe a alguien su propiedad particular para poder esquiar más a gusto, sobre todo cuando hay opciones para alcanzar un acuerdo que beneficie a ambas partes y que haga las cosas mucho más fáciles.

Los de la expropiacion forzosa creo que opinan así porque piensan que nunca les va a ocurrir a ellos, lo cual me parece bastante egoísta la verdad, y peligroso, que la vida da muchas vueltas. Tampoco puedo, honradamente, poner la necesidad de contar con un teleski en el mismo plano que carreteras, pantanos, aeropuertos u hospitales, con lo que la expropiacion me parece a todas luces un exceso desproporcionado. Más aún cuando se pudieron haber adquirido esos terrenos a un precio razonable hace tiempo.

Por último me parece gravísimo lo que comenta Merlin del pelotazo con la adquisición de los terrenos, como mínimo debería investigar el tribunal de cuentas, si no la fiscalía directamente de oficio. Pero para eso haría falta una justicia de verdad, independiente y todo eso ya sabéis.
(casualmente uno de los jueces de la Audiencia Provincial, que llevaba la causa era familiar de los propietarios)

..en negrillas, creo esta la razón del criterio que personas de bien, dejándose llevar por su animo de animadversión con el egolatra, pierde su neutralidad, no queriendo saber nada de todo lo que he comentado sobre las barbaries del innombrable.

Sigo preguntando¿ Que razón hace que despues de conocer el pelotazo por el que se compra parte de los terrenos por UN MILLON de euros, no es criticable? y toda la energía critica se centra en que otro particular pretenda no el mismo trato. si no llegar a un acuerdo muchisimo más beneficioso para el ayuntamiento,como lo es que le dejen usar unas dependencias que están vacías. y unos forfais.

Pero seguir mirando el dedo que señala la Luna...Lo que no es positivo para hacer que las cosas vayan mejor.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-11-2016 13:33
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 3.072
Palomitas - Popcorn

Esto lo arreglaba Trump en un momento! Diablillo




ParaditasTeam!! smiling smiley
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-11-2016 17:17
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 2.018
Cita
elite27
Bueno, pues después de oír todas las posiciones, creo que por una vez hay bastante quorum, en que no gustan como están haciendo las partes las cosas.

Yo me posiciono y estoy de acuerdo con muchos, en que no estoy de acuerdo con que nadie se salte una sentencia y mucho menos un Alcalde y por el otro bando que voy a decir, ya conocéis lo que pienso del innombrable, el otro imnombrable.

Como yo creo que sobre este tema ya está comentado todo o casi todo, yo quiero ampliar los escenarios para este debate:

1º No hay que olvidar que este individuo compró en su momento terrenos aledaños a la estación, como es el caso que ocupa, evidentemente con el fin de controlar una posible ampliación, si la hubiera o pudiera haberla, y como es el caso, presentar la máxima batalla y entorpecer todo lo que pueda a la estación, una vez fuera del control de la misma.

Evidentemente yo no soy quien para juzgar que este individuo defienda su propiedad privada, ni lo pretendo, pero si juzgar la intencionalidad de la adquisición de los terrenos para en el escenario actual, de estar fuera del control de la estación, hacer valer sus propiedades e intentar asfixiar a la misma.

Que si, que seguramente si estos dos se entendieran, sería mas fácil, pero eso no va a ocurrir. Rafaski ya ha puesto mas arriba alguna condición que puso este individuo sobre la mesa, y creo que hay alguna mas, para intentar tener su cortijo en la estación.

2º El segundo escenario que creo que hay que tener en cuenta, creo que justificaría en parte la batalla de este individuo contra la estación, y no es otro, que para poder, o por lo menos para hacer las cosas bien, la estación debería estar saneada, en cuanto a propiedad de los terrenos en los que se asientan sus instalaciones, para sacarla a concurso y posibles ayudas de la Junta. Y lo dicho en el punto anterior, de entorpecer al máximo este saneamiento de las mismas, esta rectificación de las cosas mal hechas, le da motivaciones de sobra en su guerra con el Alcalde.

3º Otro escenario a considerar es que quiera presentar su candidatura al concurso por la estación.

En resumen, que este individuo, como propietario de colindantes y de los terrenos de debutantes que a ver que pasa con ellos, va a dar mucha, pero que mucha guerra a la estación. Con este Alcalde mas, pero con otro también, le quedan muchas batallas al ayuntamiento de Bejar con él, y eso no beneficia a lo que nos interesa a nosotros, o por lo menos a mi, que es la estación.

Este individuo, lo que tengo muy claro, es que no va a traer nada bueno para la estación, por descarte me pongo del lado del ayuntamiento, que no del Alcalde, en la lucha por sacar la estación adelante y que en cuanto pueda la saque a concurso.

Espero haber aportado escenarios nuevos en el debate.

Saluditos a todos y buena rentrée a todos.
Gracias por tu aportación elite, a mi me has aclarado muchas cosas, que no acababa de entender.pulgar arriba
Yo sigo pensando que la montaña y más a esas altitudes debería de ser pública y de usofructo vecinal como pasa en muchas zonas.
Un saludo.



"Cuando te creas que lo sabes todo, piensa que te equivocas"
Karma: 20 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-11-2016 19:17
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 7.731
Cita
SeisEnUve
Cita
Rafaski
Cita
lucho
Los tres Metros esos que dice el alcalde de la linde a su favor son en contra, son tres metros los que se mete el Teleski en la otra parcela , que en este caso coincide con las lindes municipales pero ni siempre es así.

Los piques son piques y pasan toda lógica y ley. Por ambas partes.

pulgar arribapulgar arriba

En la Guerra y en el Amor, no hay reglas guiño

Si fuera así, y la parcela incluyera el Telesquí, (que a mi me parece totalmente imprescindible para la Estación y que llegue al menos hasta la altura actual) la solución es clara.

En beneficio del interés público, EXPROPIACION. Con el pago del correspondiente justiprecio. Todo muy muy legal smiling smiley

Montero, vete ya!

Mi muy estimado Rafa, siendo como eres bastante equilibrado y objetivo en casi todas las cosas (menos en lo que toca al aleti Diablillo ), en este asunto me temo que te pierde la tirria que le tienes al tal Montero, y estoy seguro de que si este señor no estuviera implicado opinarías de otra forma. Porque no me creo que realmente desees que se le robe a alguien su propiedad particular para poder esquiar más a gusto, sobre todo cuando hay opciones para alcanzar un acuerdo que beneficie a ambas partes y que haga las cosas mucho más fáciles.

Los de la expropiacion forzosa creo que opinan así porque piensan que nunca les va a ocurrir a ellos, lo cual me parece bastante egoísta la verdad, y peligroso, que la vida da muchas vueltas. Tampoco puedo, honradamente, poner la necesidad de contar con un teleski en el mismo plano que carreteras, pantanos, aeropuertos u hospitales, con lo que la expropiacion me parece a todas luces un exceso desproporcionado. Más aún cuando se pudieron haber adquirido esos terrenos a un precio razonable hace tiempo.

Por último me parece gravísimo lo que comenta Merlin del pelotazo con la adquisición de los terrenos, como mínimo debería investigar el tribunal de cuentas, si no la fiscalía directamente de oficio. Pero para eso haría falta una justicia de verdad, independiente y todo eso ya sabéis.

Te equivocas guiño

No conozco en persona a Montero. "Por sus OBRAS , les conoceréis".

Montero vete ya! Saludos



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-11-2016 19:28
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 7.731
Cita
elite27
Bueno, pues después de oír todas las posiciones, creo que por una vez hay bastante quorum, en que no gustan como están haciendo las partes las cosas.

Yo me posiciono y estoy de acuerdo con muchos, en que no estoy de acuerdo con que nadie se salte una sentencia y mucho menos un Alcalde y por el otro bando que voy a decir, ya conocéis lo que pienso del innombrable, el otro imnombrable.

Como yo creo que sobre este tema ya está comentado todo o casi todo, yo quiero ampliar los escenarios para este debate:

1º No hay que olvidar que este individuo compró en su momento terrenos aledaños a la estación, como es el caso que ocupa, evidentemente con el fin de controlar una posible ampliación, si la hubiera o pudiera haberla, y como es el caso, presentar la máxima batalla y entorpecer todo lo que pueda a la estación, una vez fuera del control de la misma.

Evidentemente yo no soy quien para juzgar que este individuo defienda su propiedad privada, ni lo pretendo, pero si juzgar la intencionalidad de la adquisición de los terrenos para en el escenario actual, de estar fuera del control de la estación, hacer valer sus propiedades e intentar asfixiar a la misma.

Que si, que seguramente si estos dos se entendieran, sería mas fácil, pero eso no va a ocurrir. Rafaski ya ha puesto mas arriba alguna condición que puso este individuo sobre la mesa, y creo que hay alguna mas, para intentar tener su cortijo en la estación.

2º El segundo escenario que creo que hay que tener en cuenta, creo que justificaría en parte la batalla de este individuo contra la estación, y no es otro, que para poder, o por lo menos para hacer las cosas bien, la estación debería estar saneada, en cuanto a propiedad de los terrenos en los que se asientan sus instalaciones, para sacarla a concurso y posibles ayudas de la Junta. Y lo dicho en el punto anterior, de entorpecer al máximo este saneamiento de las mismas, esta rectificación de las cosas mal hechas, le da motivaciones de sobra en su guerra con el Alcalde.

3º Otro escenario a considerar es que quiera presentar su candidatura al concurso por la estación.

En resumen, que este individuo, como propietario de colindantes y de los terrenos de debutantes que a ver que pasa con ellos, va a dar mucha, pero que mucha guerra a la estación. Con este Alcalde mas, pero con otro también, le quedan muchas batallas al ayuntamiento de Bejar con él, y eso no beneficia a lo que nos interesa a nosotros, o por lo menos a mi, que es la estación.

Este individuo, lo que tengo muy claro, es que no va a traer nada bueno para la estación, por descarte me pongo del lado del ayuntamiento, que no del Alcalde, en la lucha por sacar la estación adelante y que en cuanto pueda la saque a concurso.

Espero haber aportado escenarios nuevos en el debate.

Saluditos a todos y buena rentrée a todos.

Muy buena explicación pulgar arriba

Nadie escusa al cacique del alcalde, pero ya estoy harto de Montero. Todos los años un chantaje nuevo. Ya sacó un pastón el año pasado y quiere seguir jodiendo todo lo que pueda.

Y si no, pide sus 17 millones de euros de inversión jajaja. Menuda jeta tiene el pieza smiling smiley

Montero vete ya!



Karma: 12 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-11-2016 20:11
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 8.134
Historia resumida de todo el proceso para realizar la estación.

El actual alcalde en 1992, plantea hacer la estación, para lo que necesita entre otra documentación un informe técnico, que determine la opción más favorable para el enclave de la estación. Este informe se le encarga a Aureliano Garcia, vinculado a Sierra Nevada, y con una empresa dedicada a estos menesteres. El estudio, es desfavorable al enclave de La Covatilla, y favorable por El Travieso ( Candelario).

El Alcalde, reúne a empresarios y organismos, para informarles que, aunque el citado informe aconseja su ubicación por Candelario, ello no es posible, porque el propietario de los terrenos no accede a vender.

A esta reunión acudió quien esto escribe, con un Poder Notarial y las Escrituras Públicas, como representante legal de la Comunidad del Proindiviso, que ocupa una extensión de 1.473. hectáreas, y dentro de ella la zona del Travieso. Ante la afirmación del Alcalde de que había hablado con la propiedad, pedí la palabra para aclarar que existía un equivoco, ya que tenia allí la documentación que me acreditaba como el único representante legal para, vender o alquilar, dicha propiedad, Antes de tener la posibilidad de mostrar la documentación, el Alcalde corto mi solicitud, y dirigiendose a los allí presente, les espetó " ...a quien creeís ...a él, o a mi..." el silencio fue la respuesta, por lo que abandone esta pantomima.

El porqué de esta actitud, se entiende por varios motivos.

1º Candelario esta gobernado por una alcaldesa socialista.

2º Él quedaría relegado a un segundo plano.

3º Ahora se ha demostrado que los terrenos donde se monto la estación han sido vendidos después de construirla, por la cantidad ya comentada.

4º Las ayudas de la EU, dedicadas al desarrollo de la zona,, las emplearía para financiar la estación.

Seguirá.

( ocupa este Proindiviso, toda la superficie de la Sierra a partir de los 1.800 mts, excepto lo que pertenece a los términos de Navacarro, y la Hoya, que es precisamente donde hoy se asienta la estación)
Karma: 25 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-11-2016 20:23
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 7.731
pulgar arribapulgar arriba

Más info. Hilo histórico guiño

[www.nevasport.com]

Que tiempos aquellos! Y La Covatilla sigue moribunda Triste

Montero vete ya! Saludos



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta






AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.