Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseCita
zD
Hola regihck (qué dificil!)
Por aquí pululamos unos cuantos que también subimos sí,
recomendación?
Que antes de comprar nada lo pruebes, realmente es un concepto muy diferente al de hacerr bajadas y bajadas.
Si visitas sierra de béjar, la subida bordeando debutantes ye ntrando al valle de la Cardosa es agradable y tienes muchas bajadas apetecibles.
También puedes avisar por si alguno estamos por allí y te apuntas!
Cita
zD
Subir dos alcaldes y una abogado de uno de ellos a mirar no sé qué planos, es una imbecilidad de un calibre 58. Sin níngún notario ni ningún juex que lo certifique, y con una sentencia firme que no les da la razón.
Y luego está el otro personaje. Cerrando fincas a 2400 metros de altura. Por mucha razón que tenga y por mucho que sea suyo el terreno. Jodiendo un espacio de montaña y jodiendo a todo el mundo, vayas a la estación o no. El año pasado yaa colocó estorbos metálicos, como si aquello fuera la playa de Omaha en el desembarco de normandía. Jodiendo a los que esquiamos allí, en estación o no.
Se podrían ir a un Motel, el uno y el otro. Y dejar de dar por el culo.
Vaya comarca, colegas.
Cita
Rafaski
Hala, a coger el metro y los planos
El Telesquí no se mueve (de momento) y yo me alegro, como todos
Cita
zD
Subir dos alcaldes y una abogado de uno de ellos a mirar no sé qué planos, es una imbecilidad de un calibre 58. Sin níngún notario ni ningún juex que lo certifique, y con una sentencia firme que no les da la razón.
Y luego está el otro personaje. Cerrando fincas a 2400 metros de altura. Por mucha razón que tenga y por mucho que sea suyo el terreno. Jodiendo un espacio de montaña y jodiendo a todo el mundo, vayas a la estación o no. El año pasado yaa colocó estorbos metálicos, como si aquello fuera la playa de Omaha en el desembarco de normandía. Jodiendo a los que esquiamos allí, en estación o no.
Se podrían ir a un Motel, el uno y el otro. Y dejar de dar por el culo.
Vaya comarca, colegas.
Cita
zD
Subir dos alcaldes y una abogado de uno de ellos a mirar no sé qué planos, es una imbecilidad de un calibre 58. Sin níngún notario ni ningún juex que lo certifique, y con una sentencia firme que no les da la razón.
Y luego está el otro personaje. Cerrando fincas a 2400 metros de altura. Por mucha razón que tenga y por mucho que sea suyo el terreno. Jodiendo un espacio de montaña y jodiendo a todo el mundo, vayas a la estación o no. El año pasado yaa colocó estorbos metálicos, como si aquello fuera la playa de Omaha en el desembarco de normandía. Jodiendo a los que esquiamos allí, en estación o no.
Se podrían ir a un Motel, el uno y el otro. Y dejar de dar por el culo.
Vaya comarca, colegas.
Cita
Merlin
Cita
Rafaski
Hala, a coger el metro y los planos
El Telesquí no se mueve (de momento) y yo me alegro, como todos
Por favor no hables por los demás ¿Vamos que estas de acuerdo con el sistema comunista, ... no existe la propiedad privada...y una sentencia firme es para limpiarse el trasero.
A la estación ya se le ha hecho mucho daño con servir de plataforma política, aunque tristemente su degradación seguirá, como lo han seguido otras dependencias del Ayuntamiento, desde que las gestiona este innombrable.
Haber si cuando opinamos lo hacemos con criterio.. Gecobesa, era una sociedad en la que sus acciones pertenecian en un 49 % a otros accionistas, aparte de Montero.que se han quedado sin su inversión.
La finca en litigio del final del Teleski, es un proindiviso de los vecinos del pueblo del Tremedal, de los cuales Montero tiene una parte minoritaria.
Por activa y pasiva, se ha publicado que había varias empresas interesadas en la estación ¿Donde están?
Estoy hasta los..cojines de tener que pagar impuestos en esta ciudad y ver como se dilapidan fondos públicos para la promoción y sustento de unos impresentables.
Nadie tiene mas interés y ganas que este, en que la estación funcione a pleno rendimiento, desde que se inauguro he adquirido el abono.y UNICAMENTE me mueve su buen rendimiento.
Por ello no puedo admitir que la estación la estén arruinando, y que sea una ficha mas del parchis,en el que juegan a SU política, estos impresentables.
Y no quiero pensar, que quienes están de acuerdo en ir avasallando la propiedad privada, lo hagan por otros motivos que no sean su falta de información. porque estamos acostumbrados a todo tipo de campañas de intoxicación en este pueblo para ocultar la realidad.
Abrazos,
Cita
Rafaski
Cita
Merlin
Cita
Rafaski
Hala, a coger el metro y los planos
El Telesquí no se mueve (de momento) y yo me alegro, como todos
Por favor no hables por los demás ¿Vamos que estas de acuerdo con el sistema comunista, ... no existe la propiedad privada...y una sentencia firme es para limpiarse el trasero.
A la estación ya se le ha hecho mucho daño con servir de plataforma política, aunque tristemente su degradación seguirá, como lo han seguido otras dependencias del Ayuntamiento, desde que las gestiona este innombrable.
Haber si cuando opinamos lo hacemos con criterio.. Gecobesa, era una sociedad en la que sus acciones pertenecian en un 49 % a otros accionistas, aparte de Montero.que se han quedado sin su inversión.
La finca en litigio del final del Teleski, es un proindiviso de los vecinos del pueblo del Tremedal, de los cuales Montero tiene una parte minoritaria.
Por activa y pasiva, se ha publicado que había varias empresas interesadas en la estación ¿Donde están?
Estoy hasta los..cojines de tener que pagar impuestos en esta ciudad y ver como se dilapidan fondos públicos para la promoción y sustento de unos impresentables.
Nadie tiene mas interés y ganas que este, en que la estación funcione a pleno rendimiento, desde que se inauguro he adquirido el abono.y UNICAMENTE me mueve su buen rendimiento.
Por ello no puedo admitir que la estación la estén arruinando, y que sea una ficha mas del parchis,en el que juegan a SU política, estos impresentables.
Y no quiero pensar, que quienes están de acuerdo en ir avasallando la propiedad privada, lo hagan por otros motivos que no sean su falta de información. porque estamos acostumbrados a todo tipo de campañas de intoxicación en este pueblo para ocultar la realidad.
Abrazos,
Ay Diooos
Parece que la Sentencia es interpretable al menos en cuanto hasta donde llega el Cortijo del señor y donde puede poner la puta valla para defendet su propiedad privada
No estoy desinformado, seguramente nontanto como tú, pero creo que lo suficiente como para opinar
Un saludo.
Cita
Merlin
Cita
Rafaski
Cita
Merlin
Cita
Rafaski
Hala, a coger el metro y los planos
El Telesquí no se mueve (de momento) y yo me alegro, como todos
Por favor no hables por los demás ¿Vamos que estas de acuerdo con el sistema comunista, ... no existe la propiedad privada...y una sentencia firme es para limpiarse el trasero.
A la estación ya se le ha hecho mucho daño con servir de plataforma política, aunque tristemente su degradación seguirá, como lo han seguido otras dependencias del Ayuntamiento, desde que las gestiona este innombrable.
Haber si cuando opinamos lo hacemos con criterio.. Gecobesa, era una sociedad en la que sus acciones pertenecian en un 49 % a otros accionistas, aparte de Montero.que se han quedado sin su inversión.
La finca en litigio del final del Teleski, es un proindiviso de los vecinos del pueblo del Tremedal, de los cuales Montero tiene una parte minoritaria.
Por activa y pasiva, se ha publicado que había varias empresas interesadas en la estación ¿Donde están?
Estoy hasta los..cojines de tener que pagar impuestos en esta ciudad y ver como se dilapidan fondos públicos para la promoción y sustento de unos impresentables.
Nadie tiene mas interés y ganas que este, en que la estación funcione a pleno rendimiento, desde que se inauguro he adquirido el abono.y UNICAMENTE me mueve su buen rendimiento.
Por ello no puedo admitir que la estación la estén arruinando, y que sea una ficha mas del parchis,en el que juegan a SU política, estos impresentables.
Y no quiero pensar, que quienes están de acuerdo en ir avasallando la propiedad privada, lo hagan por otros motivos que no sean su falta de información. porque estamos acostumbrados a todo tipo de campañas de intoxicación en este pueblo para ocultar la realidad.
Abrazos,
Ay Diooos
Parece que la Sentencia es interpretable al menos en cuanto hasta donde llega el Cortijo del señor y donde puede poner la puta valla para defendet su propiedad privada
No estoy desinformado, seguramente nontanto como tú, pero creo que lo suficiente como para opinar
Un saludo.
Si esa fuente de información a la que aludes, conoce los entresijos del tema como comentas, pregúntale ¿Que pide Montero para llegar a un acuerdo...?
Y no lo cuentas.
Cita
Merlin
Cita
Rafaski
Cita
Merlin
Cita
Rafaski
Hala, a coger el metro y los planos
El Telesquí no se mueve (de momento) y yo me alegro, como todos
Por favor no hables por los demás ¿Vamos que estas de acuerdo con el sistema comunista, ... no existe la propiedad privada...y una sentencia firme es para limpiarse el trasero.
A la estación ya se le ha hecho mucho daño con servir de plataforma política, aunque tristemente su degradación seguirá, como lo han seguido otras dependencias del Ayuntamiento, desde que las gestiona este innombrable.
Haber si cuando opinamos lo hacemos con criterio.. Gecobesa, era una sociedad en la que sus acciones pertenecian en un 49 % a otros accionistas, aparte de Montero.que se han quedado sin su inversión.
La finca en litigio del final del Teleski, es un proindiviso de los vecinos del pueblo del Tremedal, de los cuales Montero tiene una parte minoritaria.
Por activa y pasiva, se ha publicado que había varias empresas interesadas en la estación ¿Donde están?
Estoy hasta los..cojines de tener que pagar impuestos en esta ciudad y ver como se dilapidan fondos públicos para la promoción y sustento de unos impresentables.
Nadie tiene mas interés y ganas que este, en que la estación funcione a pleno rendimiento, desde que se inauguro he adquirido el abono.y UNICAMENTE me mueve su buen rendimiento.
Por ello no puedo admitir que la estación la estén arruinando, y que sea una ficha mas del parchis,en el que juegan a SU política, estos impresentables.
Y no quiero pensar, que quienes están de acuerdo en ir avasallando la propiedad privada, lo hagan por otros motivos que no sean su falta de información. porque estamos acostumbrados a todo tipo de campañas de intoxicación en este pueblo para ocultar la realidad.
Abrazos,
Ay Diooos
Parece que la Sentencia es interpretable al menos en cuanto hasta donde llega el Cortijo del señor y donde puede poner la puta valla para defendet su propiedad privada
No estoy desinformado, seguramente nontanto como tú, pero creo que lo suficiente como para opinar
Un saludo.
Si esa fuente de información a la que aludes, conoce los entresijos del tema como comentas, pregúntale ¿Que pide Montero para llegar a un acuerdo...?
Y no lo cuentas.
Cita
lucho
Los tres Metros esos que dice el alcalde de la linde a su favor son en contra, son tres metros los que se mete el Teleski en la otra parcela , que en este caso coincide con las lindes municipales pero ni siempre es así.
Los piques son piques y pasan toda lógica y ley. Por ambas partes.
Cita
zD
Yo voy más allá. Expropiaba toda montaña por encima de 1800 metros.
Llamadme comunista. Que en el país más neoliberal lo hicieron en los 70 y no se les cayeron los anillos.
Es lo que tiene querer seguir teniendo praos. Pa ná, poniendo verjas, vallas y jodiendo la montaña. A tomar por culo.
Y ojo, esto no quita que el otro sea un completo gañán. Y un estafador de la ciudadanía.
Pero oye, ye lo que hay. Le votamos
Cita
Rafaski
Cita
lucho
Los tres Metros esos que dice el alcalde de la linde a su favor son en contra, son tres metros los que se mete el Teleski en la otra parcela , que en este caso coincide con las lindes municipales pero ni siempre es así.
Los piques son piques y pasan toda lógica y ley. Por ambas partes.
En la Guerra y en el Amor, no hay reglas
Si fuera así, y la parcela incluyera el Telesquí, (que a mi me parece totalmente imprescindible para la Estación y que llegue al menos hasta la altura actual) la solución es clara.
En beneficio del interés público, EXPROPIACION. Con el pago del correspondiente justiprecio. Todo muy muy legal
Montero, vete ya!
Cita
elite27
Bueno, pues después de oír todas las posiciones, creo que por una vez hay bastante quorum, en que no gustan como están haciendo las partes las cosas.
Yo me posiciono y estoy de acuerdo con muchos, en que no estoy de acuerdo con que nadie se salte una sentencia y mucho menos un Alcalde y por el otro bando que voy a decir, ya conocéis lo que pienso del innombrable, el otro imnombrable.
Como yo creo que sobre este tema ya está comentado todo o casi todo, yo quiero ampliar los escenarios para este debate:
1º No hay que olvidar que este individuo compró en su momento terrenos aledaños a la estación, como es el caso que ocupa, evidentemente con el fin de controlar una posible ampliación, si la hubiera o pudiera haberla, y como es el caso, presentar la máxima batalla y entorpecer todo lo que pueda a la estación, una vez fuera del control de la misma.
Evidentemente yo no soy quien para juzgar que este individuo defienda su propiedad privada, ni lo pretendo, pero si juzgar la intencionalidad de la adquisición de los terrenos para en el escenario actual, de estar fuera del control de la estación, hacer valer sus propiedades e intentar asfixiar a la misma.
Que si, que seguramente si estos dos se entendieran, sería mas fácil, pero eso no va a ocurrir. Rafaski ya ha puesto mas arriba alguna condición que puso este individuo sobre la mesa, y creo que hay alguna mas, para intentar tener su cortijo en la estación.
2º El segundo escenario que creo que hay que tener en cuenta, creo que justificaría en parte la batalla de este individuo contra la estación, y no es otro, que para poder, o por lo menos para hacer las cosas bien, la estación debería estar saneada, en cuanto a propiedad de los terrenos en los que se asientan sus instalaciones, para sacarla a concurso y posibles ayudas de la Junta. Y lo dicho en el punto anterior, de entorpecer al máximo este saneamiento de las mismas, esta rectificación de las cosas mal hechas, le da motivaciones de sobra en su guerra con el Alcalde.
3º Otro escenario a considerar es que quiera presentar su candidatura al concurso por la estación.
En resumen, que este individuo, como propietario de colindantes y de los terrenos de debutantes que a ver que pasa con ellos, va a dar mucha, pero que mucha guerra a la estación. Con este Alcalde mas, pero con otro también, le quedan muchas batallas al ayuntamiento de Bejar con él, y eso no beneficia a lo que nos interesa a nosotros, o por lo menos a mi, que es la estación.
Este individuo, lo que tengo muy claro, es que no va a traer nada bueno para la estación, por descarte me pongo del lado del ayuntamiento, que no del Alcalde, en la lucha por sacar la estación adelante y que en cuanto pueda la saque a concurso.
Espero haber aportado escenarios nuevos en el debate.
Saluditos a todos y buena rentrée a todos.
(casualmente uno de los jueces de la Audiencia Provincial, que llevaba la causa era familiar de los propietarios)Cita
SeisEnUve
Cita
Rafaski
Cita
lucho
Los tres Metros esos que dice el alcalde de la linde a su favor son en contra, son tres metros los que se mete el Teleski en la otra parcela , que en este caso coincide con las lindes municipales pero ni siempre es así.
Los piques son piques y pasan toda lógica y ley. Por ambas partes.
En la Guerra y en el Amor, no hay reglas
Si fuera así, y la parcela incluyera el Telesquí, (que a mi me parece totalmente imprescindible para la Estación y que llegue al menos hasta la altura actual) la solución es clara.
En beneficio del interés público, EXPROPIACION. Con el pago del correspondiente justiprecio. Todo muy muy legal
Montero, vete ya!
Mi muy estimado Rafa, siendo como eres bastante equilibrado y objetivo en casi todas las cosas (menos en lo que toca al aleti ), en este asunto me temo que te pierde la tirria que le tienes al tal Montero, y estoy seguro de que si este señor no estuviera implicado opinarías de otra forma. Porque no me creo que realmente desees que se le robe a alguien su propiedad particular para poder esquiar más a gusto, sobre todo cuando hay opciones para alcanzar un acuerdo que beneficie a ambas partes y que haga las cosas mucho más fáciles.
Los de la expropiacion forzosa creo que opinan así porque piensan que nunca les va a ocurrir a ellos, lo cual me parece bastante egoísta la verdad, y peligroso, que la vida da muchas vueltas. Tampoco puedo, honradamente, poner la necesidad de contar con un teleski en el mismo plano que carreteras, pantanos, aeropuertos u hospitales, con lo que la expropiacion me parece a todas luces un exceso desproporcionado. Más aún cuando se pudieron haber adquirido esos terrenos a un precio razonable hace tiempo.
Por último me parece gravísimo lo que comenta Merlin del pelotazo con la adquisición de los terrenos, como mínimo debería investigar el tribunal de cuentas, si no la fiscalía directamente de oficio. Pero para eso haría falta una justicia de verdad, independiente y todo eso ya sabéis.
Gracias por tu aportación elite, a mi me has aclarado muchas cosas, que no acababa de entender.Cita
elite27
Bueno, pues después de oír todas las posiciones, creo que por una vez hay bastante quorum, en que no gustan como están haciendo las partes las cosas.
Yo me posiciono y estoy de acuerdo con muchos, en que no estoy de acuerdo con que nadie se salte una sentencia y mucho menos un Alcalde y por el otro bando que voy a decir, ya conocéis lo que pienso del innombrable, el otro imnombrable.
Como yo creo que sobre este tema ya está comentado todo o casi todo, yo quiero ampliar los escenarios para este debate:
1º No hay que olvidar que este individuo compró en su momento terrenos aledaños a la estación, como es el caso que ocupa, evidentemente con el fin de controlar una posible ampliación, si la hubiera o pudiera haberla, y como es el caso, presentar la máxima batalla y entorpecer todo lo que pueda a la estación, una vez fuera del control de la misma.
Evidentemente yo no soy quien para juzgar que este individuo defienda su propiedad privada, ni lo pretendo, pero si juzgar la intencionalidad de la adquisición de los terrenos para en el escenario actual, de estar fuera del control de la estación, hacer valer sus propiedades e intentar asfixiar a la misma.
Que si, que seguramente si estos dos se entendieran, sería mas fácil, pero eso no va a ocurrir. Rafaski ya ha puesto mas arriba alguna condición que puso este individuo sobre la mesa, y creo que hay alguna mas, para intentar tener su cortijo en la estación.
2º El segundo escenario que creo que hay que tener en cuenta, creo que justificaría en parte la batalla de este individuo contra la estación, y no es otro, que para poder, o por lo menos para hacer las cosas bien, la estación debería estar saneada, en cuanto a propiedad de los terrenos en los que se asientan sus instalaciones, para sacarla a concurso y posibles ayudas de la Junta. Y lo dicho en el punto anterior, de entorpecer al máximo este saneamiento de las mismas, esta rectificación de las cosas mal hechas, le da motivaciones de sobra en su guerra con el Alcalde.
3º Otro escenario a considerar es que quiera presentar su candidatura al concurso por la estación.
En resumen, que este individuo, como propietario de colindantes y de los terrenos de debutantes que a ver que pasa con ellos, va a dar mucha, pero que mucha guerra a la estación. Con este Alcalde mas, pero con otro también, le quedan muchas batallas al ayuntamiento de Bejar con él, y eso no beneficia a lo que nos interesa a nosotros, o por lo menos a mi, que es la estación.
Este individuo, lo que tengo muy claro, es que no va a traer nada bueno para la estación, por descarte me pongo del lado del ayuntamiento, que no del Alcalde, en la lucha por sacar la estación adelante y que en cuanto pueda la saque a concurso.
Espero haber aportado escenarios nuevos en el debate.
Saluditos a todos y buena rentrée a todos.
Cita
SeisEnUve
Cita
Rafaski
Cita
lucho
Los tres Metros esos que dice el alcalde de la linde a su favor son en contra, son tres metros los que se mete el Teleski en la otra parcela , que en este caso coincide con las lindes municipales pero ni siempre es así.
Los piques son piques y pasan toda lógica y ley. Por ambas partes.
En la Guerra y en el Amor, no hay reglas
Si fuera así, y la parcela incluyera el Telesquí, (que a mi me parece totalmente imprescindible para la Estación y que llegue al menos hasta la altura actual) la solución es clara.
En beneficio del interés público, EXPROPIACION. Con el pago del correspondiente justiprecio. Todo muy muy legal
Montero, vete ya!
Mi muy estimado Rafa, siendo como eres bastante equilibrado y objetivo en casi todas las cosas (menos en lo que toca al aleti ), en este asunto me temo que te pierde la tirria que le tienes al tal Montero, y estoy seguro de que si este señor no estuviera implicado opinarías de otra forma. Porque no me creo que realmente desees que se le robe a alguien su propiedad particular para poder esquiar más a gusto, sobre todo cuando hay opciones para alcanzar un acuerdo que beneficie a ambas partes y que haga las cosas mucho más fáciles.
Los de la expropiacion forzosa creo que opinan así porque piensan que nunca les va a ocurrir a ellos, lo cual me parece bastante egoísta la verdad, y peligroso, que la vida da muchas vueltas. Tampoco puedo, honradamente, poner la necesidad de contar con un teleski en el mismo plano que carreteras, pantanos, aeropuertos u hospitales, con lo que la expropiacion me parece a todas luces un exceso desproporcionado. Más aún cuando se pudieron haber adquirido esos terrenos a un precio razonable hace tiempo.
Por último me parece gravísimo lo que comenta Merlin del pelotazo con la adquisición de los terrenos, como mínimo debería investigar el tribunal de cuentas, si no la fiscalía directamente de oficio. Pero para eso haría falta una justicia de verdad, independiente y todo eso ya sabéis.
Cita
elite27
Bueno, pues después de oír todas las posiciones, creo que por una vez hay bastante quorum, en que no gustan como están haciendo las partes las cosas.
Yo me posiciono y estoy de acuerdo con muchos, en que no estoy de acuerdo con que nadie se salte una sentencia y mucho menos un Alcalde y por el otro bando que voy a decir, ya conocéis lo que pienso del innombrable, el otro imnombrable.
Como yo creo que sobre este tema ya está comentado todo o casi todo, yo quiero ampliar los escenarios para este debate:
1º No hay que olvidar que este individuo compró en su momento terrenos aledaños a la estación, como es el caso que ocupa, evidentemente con el fin de controlar una posible ampliación, si la hubiera o pudiera haberla, y como es el caso, presentar la máxima batalla y entorpecer todo lo que pueda a la estación, una vez fuera del control de la misma.
Evidentemente yo no soy quien para juzgar que este individuo defienda su propiedad privada, ni lo pretendo, pero si juzgar la intencionalidad de la adquisición de los terrenos para en el escenario actual, de estar fuera del control de la estación, hacer valer sus propiedades e intentar asfixiar a la misma.
Que si, que seguramente si estos dos se entendieran, sería mas fácil, pero eso no va a ocurrir. Rafaski ya ha puesto mas arriba alguna condición que puso este individuo sobre la mesa, y creo que hay alguna mas, para intentar tener su cortijo en la estación.
2º El segundo escenario que creo que hay que tener en cuenta, creo que justificaría en parte la batalla de este individuo contra la estación, y no es otro, que para poder, o por lo menos para hacer las cosas bien, la estación debería estar saneada, en cuanto a propiedad de los terrenos en los que se asientan sus instalaciones, para sacarla a concurso y posibles ayudas de la Junta. Y lo dicho en el punto anterior, de entorpecer al máximo este saneamiento de las mismas, esta rectificación de las cosas mal hechas, le da motivaciones de sobra en su guerra con el Alcalde.
3º Otro escenario a considerar es que quiera presentar su candidatura al concurso por la estación.
En resumen, que este individuo, como propietario de colindantes y de los terrenos de debutantes que a ver que pasa con ellos, va a dar mucha, pero que mucha guerra a la estación. Con este Alcalde mas, pero con otro también, le quedan muchas batallas al ayuntamiento de Bejar con él, y eso no beneficia a lo que nos interesa a nosotros, o por lo menos a mi, que es la estación.
Este individuo, lo que tengo muy claro, es que no va a traer nada bueno para la estación, por descarte me pongo del lado del ayuntamiento, que no del Alcalde, en la lucha por sacar la estación adelante y que en cuanto pueda la saque a concurso.
Espero haber aportado escenarios nuevos en el debate.
Saluditos a todos y buena rentrée a todos.
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: