Cita
piter pan
mi enhorabuena al director pues ha decidido retirar los cañones del mirador para reforzar otras zonas .
Ya iba siendo hora de que hocicase un poco. Bienvenida sea la rectificación.
Sinceramente, aunque el tiempo y los hechos nos han dado la razón a los que insistíamos en lo poco razonable de ese planteamiento en la actual coyuntura, y a pesar de que nunca me ha gustado el "ya te lo dije", es necesario volver a repetir algunas de las cosas que ya se dijeron, para que no se olviden.
Sin necesidad de ser un experto cualquiera que lleve mas de dos telediarios esquiando en la pinilla puede apreciar rápidamente que no es lo mismo innivar una zona encañonada y llena de desniveles, rocas, fuerte pendiente y dificultades orográficas que una pista con menores desniveles, alisada y diáfana como Pinilla II o Testero. Que sí, que hay otros factores como la famosa "conservación", pero nunca ha sido lo mismo tener que hacer 20cm para abrir una pista que hacer 50 o mas. Y eso es lo que pasa en Mirador. Por no mencionar los factores comerciales.
Y es que esos cañones RUBI son muy majetes, con buena relación calidad precio, y seguramente son los adecuados para cotas bajas con menos frío, pero no producen ni la mitad que un equivalente de baja presión, y basta con ver cómo rinden los de la Covatilla para entenderlo (claro que esos son caros y no estamos para estas cosas ahora, pero joder aprovechemos bien lo que tenemos.). Creer que sin 10 bajo cero se va a poder llenar el mirador a base de cañón es, como poco, inocente, y en cualquier caso irresponsable tomar esa decisión tan a la ligera.
Que si se hubiera puesto a nevar a lo loco, la cagada disimula, pero no fue así. Y es que, en estos casos, siempre hay que aplicar la política del escenario peor, es decir hay que ser conservadores siempre. Te juegas mucho con un error de este calibre.
A mi no me cabe duda de que la nieve tirada en Mirador habría servido, en un primer momento, para abrir con restricciones el primer Trozo de Testero y Chozo. Seguramente no habría durado mas de una semana esquiable (que ya son mas ingresos que los que ha dado la "política mirador"
, pero habría quedado una fina base en muchas zonas, y en segunda "ronda", con la nevadeta de hace 10 días y mas cañón ahora estarían abiertas. Y la Pinilla habría ganado una carrera importantísima en el Central: la única con casi 5km y 400m de desnivel durante los 2 primeros meses de la temporada.
Creo que lo hemos dicho ya mil veces, y lo diremos otras mil hasta que alguien responsable quiera razonar sensatamente sobre el tema: en años malos de nieve lo prioritario es asegurar ingresos, y eso se logra con las azules en primer lugar, y cuando estas están aseguradas se puede empezar a mirar las rojas. Y para mí primero Pinillas o Focas antes que Mirador, por lo ya expuesto cien veces. Es que lo veo tan de cajón, como la realidad, tozuda, se ha empeñado en demostrar, que no comprendo como un supuesto "profesional" de esto no lo ve igual de claro.
Esto es un negocio. Va de dinero. Sin dinero no hay Pinilla. El dinero lo traen los esquiadores. El 100% de los esquiadores bajan azules y verdes, y apenas un 20% bajan rojas. Oferta primero azules y verdes y después las rojas. Vende Forfaits y gana dinero. Compra mas cañones e inniva las rojas y así atraerás a los esquiadores de rojas que se han acabado aburriendo en las azules. Vende aún mas FF y gana mas dinero. Compra mas cañones o renueva remontes. Vuelta al punto uno. Fin.
Con lo fácil que es. Será que no contemplo un factor en esta ecuación: la soberbia humana.
Editado 1 vez/veces. Última edición el 27/01/2012 19:36 por SeisEnUve.
