Si es por proteger la zona, me parece bien, pero si es porque no perjudicar a otras poblaciones ( y estas han hecho presión), porque ya tienen su negocio montado, me parece injusto , porque las estaciones son semipúblicas. Lo digo porque en la noticia, Puebla de Valverde está en contra de acceso a sur a la estación y no se porque no será la única.
Enviado: 05-10-2015 10:14
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 39
Xopet, no se si te has fijado que ese periódico es de 2005. Hace más de 10 años...
De todas las cosas que dice en cuanto al paisaje no reconozco casi ninguna. ¿No hay nada más reciente?
Enviado: 05-10-2015 13:58
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 861
Si que las hay. Si miras en Google encontrarás varias cosas pero todas conducen a lo mismo impacto medioambiental y oposicion a que se realice. La última noticia que he encontrado es de 2013 y parecía que cerraba definitivamente el asunto. Si al condicionante ambiental le sumamos que no hay un duro no parece que vayamos a tener acceso sur en años. De todas maneras y al margen de que si lo hubiera habría municipios que se beneficiarían, ¿no sería mejor mejorar el acceso desde la puebla de valverde? Hasta hay es todo autovía y la parte mala viene luego.
Enviado: 05-10-2015 14:58
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 945
Cita Sinacio
Xopet, no se si te has fijado que ese periódico es de 2005. Hace más de 10 años...
De todas las cosas que dice en cuanto al paisaje no reconozco casi ninguna. ¿No hay nada más reciente?
Enviado: 05-10-2015 22:24
Registrado: 13 años antes
Mensajes: 1.196
Hombre, lo primero es que la gente vaya....y la autovia es principal.
El acceso sur sería minoritario, y luego debería estar en condiciones aunque nieve. Y eso será difícil por poca afluencia.
Igual estoy chiflado, pero insisto, lo que deberían fomentar es que Teruel ciudad se acerque más !
