FORMIGAL Y PANTICOSA

[www.heraldo.es]
El Ayuntamiento de Sallent de Gállego ha puesto a disposición del Gobierno de Aragón una parcela de titularidad municipal con una superficie de 2.816 metros cuadrados para promover la construcción de viviendas de alquiler para trabajadores ante la falta de alojamientos en temporada alta y el alto precio de los pisos.

El Gobierno de Aragón presenta este martes el Plan Más Vivienda que va a poner en marcha para el periodo 2024-2030. Promovido por la consejería de Fomento, Vivienda, Movilidad y Logística, dirigida por Octavio López, pretende facilitar la emancipación de los jóvenes en colaboración con los ayuntamientos, como es el caso de Sallent.

Este ayuntamiento del valle de Tena, como los del resto del Pirineo, se enfrenta en los últimos años al problema de la falta de vivienda asequible para trabajadores, al igual que ocurre en otras zonas con afluencias turísticas elevadas. "No solo hay escasez de oferta de viviendas, que viene motivado en gran medida por el boom de los apartamentos de uso turístico, sino que los precios de las disponibles son muy elevados y no son acordes a los salarios que se perciben", asegura. Es lo que se ha venido en llamar la 'ibización' de los Pirineos. El problema se agrava en temporada alta, como ahora, con la estación de esquí de Formigal-Panticosa en marcha.
egún el Ayuntamiento, la situación ha llevado a que las empresas del municipio, principalmente vinculadas al sector servicios, "vean como un desafío la búsqueda de personal para cubrir puestos de trabajo que en la mayoría de los casos son de carácter estacional, para los meses de invierno o de la época estival".

Con la colaboración entre ambas instituciones públicas, se pretende construir una zona residencial ubicada en una parcela municipal en Sallent de Gállego que dé solución al problema de falta de vivienda asequible, "y permita garantizar un empleo estable y de calidad en el municipio".
Karma: 10 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Cada vez se parece esto a Ibiza, turismo sostenible......
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Cada vez se parece esto a Ibiza, turismo sostenible......
Esto ya se comentaba cuando tuve que irme del valle en 2019…
En mi caso vivía todo el año allí haciendo temporada de invierno y de verano, ya me costó mucho encontrar un alquiler para todo el año y no tuve mucho donde elegir, y pagando un alquiler alto, ya que lo normal era que lo alquilaran solo para invierno, solo para verano o solo por semanas.
Al final era insostenible poder continuar así ya que con el trabajo me daba para lo justo y por eso tuve que abandonar el valle a los 3 años.
Es un problema muy gordo en realidad pero tampoco lo han puesto fácil en el mismo valle, ni dando facilidades, ni con los sueldos de temporada.
Esto seria una buena noticia a priori, habrá que ver en la realidad
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 14-03-2024 13:13
Registrado: 14 años antes
Mensajes: 23.548
Parece bien que se edifique para alquilar a precio asequible a los temporeros.

Peeero

Ahora vienen los peros.

¿Se debe usar dinero público para dar alojamiento en viviendas que no estarán ocupadas todo el año?
¿Quién controla el estado de las viviendas a la entrega de llaves cuando se dejan?

Muchas veces todas estas cosas hechas con dinero público acaban por no ser vigiladas por nadie, viviendas que acaban como segundas residencias y más dinero publico metido en asuntos que sirven para garantizar la rentabilidad de unos negocios en manos de particulares.

Las inversiones las hace la administración, los beneficios para los particulares. Por supuesto, todo a costa de los impuestos de todos los ciudadanos de la región.

Creo que debería ser la inversión de los particulares, cuyo beneficio depende del trabajo de los temporeros, los que deberían solucionar el problema. Pero creo que si ponen un ladrillo con dinero de su bolsillo será para destinarlo al alquiler turístico por ser más rentable que para alquilar a los temporeros. 'Sus' propios temporeros de los que dependen para sus negocios turísticos.

Complicado, todo.
Muy complicado

Pero lo positivo es que se estén dando cuenta del problema que tienen allí.

Edito para añadir que no veo claro que esas futuras viviendas, pagadas con inversión pública sean solo para trabajaores del sector turístico.
¿Y los empleados de la consrtucción no tendrían derecho a alquilar?
¿Y los empleados en granjas?
¿Y los policías destinados allí?
¿Los médicos?

Y así una larga lista de profesionales





Editado 1 vez/veces. Última edición el 14/03/2024 13:19 por Lawrence_Oates.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 16-03-2024 18:21
Registrado: 14 años antes
Mensajes: 2.055
Parece bien que se edifique para alquilar a precio asequible a los temporeros.

Peeero

Ahora vienen los peros.

¿Se debe usar dinero público para dar alojamiento en viviendas que no estarán ocupadas todo el año?
¿Quién controla el estado de las viviendas a la entrega de llaves cuando se dejan?

Muchas veces todas estas cosas hechas con dinero público acaban por no ser vigiladas por nadie, viviendas que acaban como segundas residencias y más dinero publico metido en asuntos que sirven para garantizar la rentabilidad de unos negocios en manos de particulares.

Las inversiones las hace la administración, los beneficios para los particulares. Por supuesto, todo a costa de los impuestos de todos los ciudadanos de la región.

Creo que debería ser la inversión de los particulares, cuyo beneficio depende del trabajo de los temporeros, los que deberían solucionar el problema. Pero creo que si ponen un ladrillo con dinero de su bolsillo será para destinarlo al alquiler turístico por ser más rentable que para alquilar a los temporeros. 'Sus' propios temporeros de los que dependen para sus negocios turísticos.

Complicado, todo.
Muy complicado

Pero lo positivo es que se estén dando cuenta del problema que tienen allí.

Edito para añadir que no veo claro que esas futuras viviendas, pagadas con inversión pública sean solo para trabajaores del sector turístico.
¿Y los empleados de la consrtucción no tendrían derecho a alquilar?
¿Y los empleados en granjas?
¿Y los policías destinados allí?
¿Los médicos?

Y así una larga lista de profesionales
Dices: "Creo que debería ser la inversión de los particulares, cuyo beneficio depende del trabajo de los temporeros, los que deberían solucionar el problema. " ¿Qué los particulares como tú y como yo, o cualquiera que tenga un negocio en el Valle, financiemos los pisos para los trabajadores? No hombre no. No se si te das cuenta de que con nuestros impuestos ya pagamos toda la juerga. Esto sería pagar dos veces.

Construir vivienda para alquilar a temporeros es inmanejable y no tiene mucho sentido habiendo otras prioridades sociales, como construir vivienda social, ya sea en alquiler o compra, y con facilidades, para los trabajadores jóvenes establecidos en el valle.






Cita
Lawrence_Oates
Parece bien que se edifique para alquilar a precio asequible a los temporeros.

Peeero

Ahora vienen los peros.

¿Se debe usar dinero público para dar alojamiento en viviendas que no estarán ocupadas todo el año?
¿Quién controla el estado de las viviendas a la entrega de llaves cuando se dejan?

Muchas veces todas estas cosas hechas con dinero público acaban por no ser vigiladas por nadie, viviendas que acaban como segundas residencias y más dinero publico metido en asuntos que sirven para garantizar la rentabilidad de unos negocios en manos de particulares.

Las inversiones las hace la administración, los beneficios para los particulares. Por supuesto, todo a costa de los impuestos de todos los ciudadanos de la región.

Creo que debería ser la inversión de los particulares, cuyo beneficio depende del trabajo de los temporeros, los que deberían solucionar el problema. Pero creo que si ponen un ladrillo con dinero de su bolsillo será para destinarlo al alquiler turístico por ser más rentable que para alquilar a los temporeros. 'Sus' propios temporeros de los que dependen para sus negocios turísticos.

Complicado, todo.
Muy complicado

Pero lo positivo es que se estén dando cuenta del problema que tienen allí.

Edito para añadir que no veo claro que esas futuras viviendas, pagadas con inversión pública sean solo para trabajaores del sector turístico.
¿Y los empleados de la consrtucción no tendrían derecho a alquilar?
¿Y los empleados en granjas?
¿Y los policías destinados allí?
¿Los médicos?

Y así una larga lista de profesionales
Karma: 14 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 16-03-2024 19:41
Registrado: 14 años antes
Mensajes: 23.548
Dices: "Creo que debería ser la inversión de los particulares, cuyo beneficio depende del trabajo de los temporeros, los que deberían solucionar el problema. " ¿Qué los particulares como tú y como yo, o cualquiera que tenga un negocio en el Valle, financiemos los pisos para los trabajadores? No hombre no. No se si te das cuenta de que con nuestros impuestos ya pagamos toda la juerga. Esto sería pagar dos veces.

Construir vivienda para alquilar a temporeros es inmanejable y no tiene mucho sentido habiendo otras prioridades sociales, como construir vivienda social, ya sea en alquiler o compra, y con facilidades, para los trabajadores jóvenes establecidos en el valle.






Cita
Lawrence_Oates
Parece bien que se edifique para alquilar a precio asequible a los temporeros.

Peeero

Ahora vienen los peros.

¿Se debe usar dinero público para dar alojamiento en viviendas que no estarán ocupadas todo el año?
¿Quién controla el estado de las viviendas a la entrega de llaves cuando se dejan?

Muchas veces todas estas cosas hechas con dinero público acaban por no ser vigiladas por nadie, viviendas que acaban como segundas residencias y más dinero publico metido en asuntos que sirven para garantizar la rentabilidad de unos negocios en manos de particulares.

Las inversiones las hace la administración, los beneficios para los particulares. Por supuesto, todo a costa de los impuestos de todos los ciudadanos de la región.

Creo que debería ser la inversión de los particulares, cuyo beneficio depende del trabajo de los temporeros, los que deberían solucionar el problema. Pero creo que si ponen un ladrillo con dinero de su bolsillo será para destinarlo al alquiler turístico por ser más rentable que para alquilar a los temporeros. 'Sus' propios temporeros de los que dependen para sus negocios turísticos.

Complicado, todo.
Muy complicado

Pero lo positivo es que se estén dando cuenta del problema que tienen allí.

Edito para añadir que no veo claro que esas futuras viviendas, pagadas con inversión pública sean solo para trabajaores del sector turístico.
¿Y los empleados de la consrtucción no tendrían derecho a alquilar?
¿Y los empleados en granjas?
¿Y los policías destinados allí?
¿Los médicos?

Y así una larga lista de profesionales
Cita
quenievequenieve
Dices: "Creo que debería ser la inversión de los particulares, cuyo beneficio depende del trabajo de los temporeros, los que deberían solucionar el problema. " ¿Qué los particulares como tú y como yo, o cualquiera que tenga un negocio en el Valle, financiemos los pisos para los trabajadores? No hombre no. No se si te das cuenta de que con nuestros impuestos ya pagamos toda la juerga. Esto sería pagar dos veces.

Construir vivienda para alquilar a temporeros es inmanejable y no tiene mucho sentido habiendo otras prioridades sociales, como construir vivienda social, ya sea en alquiler o compra, y con facilidades, para los trabajadores jóvenes establecidos en el valle.






Cita
Lawrence_Oates
Parece bien que se edifique para alquilar a precio asequible a los temporeros.

Peeero

Ahora vienen los peros.

¿Se debe usar dinero público para dar alojamiento en viviendas que no estarán ocupadas todo el año?
¿Quién controla el estado de las viviendas a la entrega de llaves cuando se dejan?

Muchas veces todas estas cosas hechas con dinero público acaban por no ser vigiladas por nadie, viviendas que acaban como segundas residencias y más dinero publico metido en asuntos que sirven para garantizar la rentabilidad de unos negocios en manos de particulares.

Las inversiones las hace la administración, los beneficios para los particulares. Por supuesto, todo a costa de los impuestos de todos los ciudadanos de la región.

Creo que debería ser la inversión de los particulares, cuyo beneficio depende del trabajo de los temporeros, los que deberían solucionar el problema. Pero creo que si ponen un ladrillo con dinero de su bolsillo será para destinarlo al alquiler turístico por ser más rentable que para alquilar a los temporeros. 'Sus' propios temporeros de los que dependen para sus negocios turísticos.

Complicado, todo.
Muy complicado

Pero lo positivo es que se estén dando cuenta del problema que tienen allí.

Edito para añadir que no veo claro que esas futuras viviendas, pagadas con inversión pública sean solo para trabajaores del sector turístico.
¿Y los empleados de la consrtucción no tendrían derecho a alquilar?
¿Y los empleados en granjas?
¿Y los policías destinados allí?
¿Los médicos?

Y así una larga lista de profesionales

Si se hace eso con dinero público ¿Por qué solo para los trabajadores jóvenes establecidos en el valle?
¿Por qué no para todas las edades?
¿Por qué no para los establecidos en el valle de al lado?
¿Cómo se controla que esas viviendas si se compran no acaban siendo una segunda residencia?

Con mejores sueldos la gente puede pagarse la vivienda.
Intervenir el mercado de la vivienda con dinero publico no lo veo.
¿Cómo le explicas al que vive en Torrero, Perpetuo Socorro, Oliver, El Gancho.... que es donde se puede pagar la vivienda que en el valle más caro de la región, su gobierno regional va a hacer viviendas a la gente usando el dinero de sus impuestos?



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Cita
quenievequenieve
Dices: "Creo que debería ser la inversión de los particulares, cuyo beneficio depende del trabajo de los temporeros, los que deberían solucionar el problema. " ¿Qué los particulares como tú y como yo, o cualquiera que tenga un negocio en el Valle, financiemos los pisos para los trabajadores? No hombre no. No se si te das cuenta de que con nuestros impuestos ya pagamos toda la juerga. Esto sería pagar dos veces.

Construir vivienda para alquilar a temporeros es inmanejable y no tiene mucho sentido habiendo otras prioridades sociales, como construir vivienda social, ya sea en alquiler o compra, y con facilidades, para los trabajadores jóvenes establecidos en el valle.






Cita
Lawrence_Oates
Parece bien que se edifique para alquilar a precio asequible a los temporeros.

Peeero

Ahora vienen los peros.

¿Se debe usar dinero público para dar alojamiento en viviendas que no estarán ocupadas todo el año?
¿Quién controla el estado de las viviendas a la entrega de llaves cuando se dejan?

Muchas veces todas estas cosas hechas con dinero público acaban por no ser vigiladas por nadie, viviendas que acaban como segundas residencias y más dinero publico metido en asuntos que sirven para garantizar la rentabilidad de unos negocios en manos de particulares.

Las inversiones las hace la administración, los beneficios para los particulares. Por supuesto, todo a costa de los impuestos de todos los ciudadanos de la región.

Creo que debería ser la inversión de los particulares, cuyo beneficio depende del trabajo de los temporeros, los que deberían solucionar el problema. Pero creo que si ponen un ladrillo con dinero de su bolsillo será para destinarlo al alquiler turístico por ser más rentable que para alquilar a los temporeros. 'Sus' propios temporeros de los que dependen para sus negocios turísticos.

Complicado, todo.
Muy complicado

Pero lo positivo es que se estén dando cuenta del problema que tienen allí.

Edito para añadir que no veo claro que esas futuras viviendas, pagadas con inversión pública sean solo para trabajaores del sector turístico.
¿Y los empleados de la consrtucción no tendrían derecho a alquilar?
¿Y los empleados en granjas?
¿Y los policías destinados allí?
¿Los médicos?

Y así una larga lista de profesionales

Si se hace eso con dinero público ¿Por qué solo para los trabajadores jóvenes establecidos en el valle?
¿Por qué no para todas las edades?
¿Por qué no para los establecidos en el valle de al lado?
¿Cómo se controla que esas viviendas si se compran no acaban siendo una segunda residencia?

Con mejores sueldos la gente puede pagarse la vivienda.
Intervenir el mercado de la vivienda con dinero publico no lo veo.
¿Cómo le explicas al que vive en Torrero, Perpetuo Socorro, Oliver, El Gancho.... que es donde se puede pagar la vivienda que en el valle más caro de la región, su gobierno regional va a hacer viviendas a la gente usando el dinero de sus impuestos?
Como intentes explicar lo de los impuestos regionales los turistas se te tiran a la yugular ya ha pasado en este foro muchas veces. Esta dificil acertar pero creo que hay muchas cosas mas importantes que gasterse el dinero en Aragon que no en Aramon, que invente Aramon q ya gana pasta
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Vale...
Pero aqui estamos los del pueblo.
Q antes de esto hay 2 proyecos de construccuon de viiendas socuales(a la q muchos estamos apuntados) n sallent q llevan igual 25años, hace falta para temporeris si (luego resto del año?) Los q somos del puelo. C9mo e panticosa q tambien a recividoo dinero para el tobogan un museo y campo de golf ...enseriioo
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 18-03-2024 08:56
Registrado: 14 años antes
Mensajes: 2.055
Cita
quenievequenieve
Dices: "Creo que debería ser la inversión de los particulares, cuyo beneficio depende del trabajo de los temporeros, los que deberían solucionar el problema. " ¿Qué los particulares como tú y como yo, o cualquiera que tenga un negocio en el Valle, financiemos los pisos para los trabajadores? No hombre no. No se si te das cuenta de que con nuestros impuestos ya pagamos toda la juerga. Esto sería pagar dos veces.

Construir vivienda para alquilar a temporeros es inmanejable y no tiene mucho sentido habiendo otras prioridades sociales, como construir vivienda social, ya sea en alquiler o compra, y con facilidades, para los trabajadores jóvenes establecidos en el valle.






Cita
Lawrence_Oates
Parece bien que se edifique para alquilar a precio asequible a los temporeros.

Peeero

Ahora vienen los peros.

¿Se debe usar dinero público para dar alojamiento en viviendas que no estarán ocupadas todo el año?
¿Quién controla el estado de las viviendas a la entrega de llaves cuando se dejan?

Muchas veces todas estas cosas hechas con dinero público acaban por no ser vigiladas por nadie, viviendas que acaban como segundas residencias y más dinero publico metido en asuntos que sirven para garantizar la rentabilidad de unos negocios en manos de particulares.

Las inversiones las hace la administración, los beneficios para los particulares. Por supuesto, todo a costa de los impuestos de todos los ciudadanos de la región.

Creo que debería ser la inversión de los particulares, cuyo beneficio depende del trabajo de los temporeros, los que deberían solucionar el problema. Pero creo que si ponen un ladrillo con dinero de su bolsillo será para destinarlo al alquiler turístico por ser más rentable que para alquilar a los temporeros. 'Sus' propios temporeros de los que dependen para sus negocios turísticos.

Complicado, todo.
Muy complicado

Pero lo positivo es que se estén dando cuenta del problema que tienen allí.

Edito para añadir que no veo claro que esas futuras viviendas, pagadas con inversión pública sean solo para trabajaores del sector turístico.
¿Y los empleados de la consrtucción no tendrían derecho a alquilar?
¿Y los empleados en granjas?
¿Y los policías destinados allí?
¿Los médicos?

Y así una larga lista de profesionales

Si se hace eso con dinero público ¿Por qué solo para los trabajadores jóvenes establecidos en el valle?
¿Por qué no para todas las edades?
¿Por qué no para los establecidos en el valle de al lado?
¿Cómo se controla que esas viviendas si se compran no acaban siendo una segunda residencia?

Con mejores sueldos la gente puede pagarse la vivienda.
Intervenir el mercado de la vivienda con dinero publico no lo veo.
¿Cómo le explicas al que vive en Torrero, Perpetuo Socorro, Oliver, El Gancho.... que es donde se puede pagar la vivienda que en el valle más caro de la región, su gobierno regional va a hacer viviendas a la gente usando el dinero de sus impuestos?
Que no me has entendido. Que los particulares no tenemos que pagar más allá de los impuestos que ya pagamos. Las iniciativas de vivienda como ya he dicho, son imprescindibles, pero el modelo que propone el Ayto para temporeros es inmanejable. Y como bien dicen en el hilo, los del valle, lógicamente, tienen preferencia con las cesiones de terrenos del valle.


Cita
Lawrence_Oates
Cita
quenievequenieve
Dices: "Creo que debería ser la inversión de los particulares, cuyo beneficio depende del trabajo de los temporeros, los que deberían solucionar el problema. " ¿Qué los particulares como tú y como yo, o cualquiera que tenga un negocio en el Valle, financiemos los pisos para los trabajadores? No hombre no. No se si te das cuenta de que con nuestros impuestos ya pagamos toda la juerga. Esto sería pagar dos veces.

Construir vivienda para alquilar a temporeros es inmanejable y no tiene mucho sentido habiendo otras prioridades sociales, como construir vivienda social, ya sea en alquiler o compra, y con facilidades, para los trabajadores jóvenes establecidos en el valle.






Cita
Lawrence_Oates
Parece bien que se edifique para alquilar a precio asequible a los temporeros.

Peeero

Ahora vienen los peros.

¿Se debe usar dinero público para dar alojamiento en viviendas que no estarán ocupadas todo el año?
¿Quién controla el estado de las viviendas a la entrega de llaves cuando se dejan?

Muchas veces todas estas cosas hechas con dinero público acaban por no ser vigiladas por nadie, viviendas que acaban como segundas residencias y más dinero publico metido en asuntos que sirven para garantizar la rentabilidad de unos negocios en manos de particulares.

Las inversiones las hace la administración, los beneficios para los particulares. Por supuesto, todo a costa de los impuestos de todos los ciudadanos de la región.

Creo que debería ser la inversión de los particulares, cuyo beneficio depende del trabajo de los temporeros, los que deberían solucionar el problema. Pero creo que si ponen un ladrillo con dinero de su bolsillo será para destinarlo al alquiler turístico por ser más rentable que para alquilar a los temporeros. 'Sus' propios temporeros de los que dependen para sus negocios turísticos.

Complicado, todo.
Muy complicado

Pero lo positivo es que se estén dando cuenta del problema que tienen allí.

Edito para añadir que no veo claro que esas futuras viviendas, pagadas con inversión pública sean solo para trabajaores del sector turístico.
¿Y los empleados de la consrtucción no tendrían derecho a alquilar?
¿Y los empleados en granjas?
¿Y los policías destinados allí?
¿Los médicos?

Y así una larga lista de profesionales

Si se hace eso con dinero público ¿Por qué solo para los trabajadores jóvenes establecidos en el valle?
¿Por qué no para todas las edades?
¿Por qué no para los establecidos en el valle de al lado?
¿Cómo se controla que esas viviendas si se compran no acaban siendo una segunda residencia?

Con mejores sueldos la gente puede pagarse la vivienda.
Intervenir el mercado de la vivienda con dinero publico no lo veo.
¿Cómo le explicas al que vive en Torrero, Perpetuo Socorro, Oliver, El Gancho.... que es donde se puede pagar la vivienda que en el valle más caro de la región, su gobierno regional va a hacer viviendas a la gente usando el dinero de sus impuestos?
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Vale...
Pero aqui estamos los del pueblo.
Q antes de esto hay 2 proyecos de construccuon de viiendas socuales(a la q muchos estamos apuntados) n sallent q llevan igual 25años, hace falta para temporeris si (luego resto del año?) Los q somos del puelo. C9mo e panticosa q tambien a recividoo dinero para el tobogan un museo y campo de golf ...enseriioo
Cita
armandojaleoxmonte
Vale...
Pero aqui estamos los del pueblo.
Q antes de esto hay 2 proyecos de construccuon de viiendas socuales(a la q muchos estamos apuntados) n sallent q llevan igual 25años, hace falta para temporeris si (luego resto del año?) Los q somos del puelo. C9mo e panticosa q tambien a recividoo dinero para el tobogan un museo y campo de golf ...enseriioo

Sólo para iniciados que saben leer entre líneas. El traductor no sirve, me insiste en que no detecta el idioma de origen.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 18-03-2024 12:43
Registrado: 14 años antes
Mensajes: 23.548
Que no me has entendido. Que los particulares no tenemos que pagar más allá de los impuestos que ya pagamos. Las iniciativas de vivienda como ya he dicho, son imprescindibles, pero el modelo que propone el Ayto para temporeros es inmanejable. Y como bien dicen en el hilo, los del valle, lógicamente, tienen preferencia con las cesiones de terrenos del valle.


Cita
Lawrence_Oates
Cita
quenievequenieve
Dices: "Creo que debería ser la inversión de los particulares, cuyo beneficio depende del trabajo de los temporeros, los que deberían solucionar el problema. " ¿Qué los particulares como tú y como yo, o cualquiera que tenga un negocio en el Valle, financiemos los pisos para los trabajadores? No hombre no. No se si te das cuenta de que con nuestros impuestos ya pagamos toda la juerga. Esto sería pagar dos veces.

Construir vivienda para alquilar a temporeros es inmanejable y no tiene mucho sentido habiendo otras prioridades sociales, como construir vivienda social, ya sea en alquiler o compra, y con facilidades, para los trabajadores jóvenes establecidos en el valle.






Cita
Lawrence_Oates
Parece bien que se edifique para alquilar a precio asequible a los temporeros.

Peeero

Ahora vienen los peros.

¿Se debe usar dinero público para dar alojamiento en viviendas que no estarán ocupadas todo el año?
¿Quién controla el estado de las viviendas a la entrega de llaves cuando se dejan?

Muchas veces todas estas cosas hechas con dinero público acaban por no ser vigiladas por nadie, viviendas que acaban como segundas residencias y más dinero publico metido en asuntos que sirven para garantizar la rentabilidad de unos negocios en manos de particulares.

Las inversiones las hace la administración, los beneficios para los particulares. Por supuesto, todo a costa de los impuestos de todos los ciudadanos de la región.

Creo que debería ser la inversión de los particulares, cuyo beneficio depende del trabajo de los temporeros, los que deberían solucionar el problema. Pero creo que si ponen un ladrillo con dinero de su bolsillo será para destinarlo al alquiler turístico por ser más rentable que para alquilar a los temporeros. 'Sus' propios temporeros de los que dependen para sus negocios turísticos.

Complicado, todo.
Muy complicado

Pero lo positivo es que se estén dando cuenta del problema que tienen allí.

Edito para añadir que no veo claro que esas futuras viviendas, pagadas con inversión pública sean solo para trabajaores del sector turístico.
¿Y los empleados de la consrtucción no tendrían derecho a alquilar?
¿Y los empleados en granjas?
¿Y los policías destinados allí?
¿Los médicos?

Y así una larga lista de profesionales

Si se hace eso con dinero público ¿Por qué solo para los trabajadores jóvenes establecidos en el valle?
¿Por qué no para todas las edades?
¿Por qué no para los establecidos en el valle de al lado?
¿Cómo se controla que esas viviendas si se compran no acaban siendo una segunda residencia?

Con mejores sueldos la gente puede pagarse la vivienda.
Intervenir el mercado de la vivienda con dinero publico no lo veo.
¿Cómo le explicas al que vive en Torrero, Perpetuo Socorro, Oliver, El Gancho.... que es donde se puede pagar la vivienda que en el valle más caro de la región, su gobierno regional va a hacer viviendas a la gente usando el dinero de sus impuestos?
Cita
quenievequenieve
Que no me has entendido. Que los particulares no tenemos que pagar más allá de los impuestos que ya pagamos. Las iniciativas de vivienda como ya he dicho, son imprescindibles, pero el modelo que propone el Ayto para temporeros es inmanejable. Y como bien dicen en el hilo, los del valle, lógicamente, tienen preferencia con las cesiones de terrenos del valle.


Cita
Lawrence_Oates
Cita
quenievequenieve
Dices: "Creo que debería ser la inversión de los particulares, cuyo beneficio depende del trabajo de los temporeros, los que deberían solucionar el problema. " ¿Qué los particulares como tú y como yo, o cualquiera que tenga un negocio en el Valle, financiemos los pisos para los trabajadores? No hombre no. No se si te das cuenta de que con nuestros impuestos ya pagamos toda la juerga. Esto sería pagar dos veces.

Construir vivienda para alquilar a temporeros es inmanejable y no tiene mucho sentido habiendo otras prioridades sociales, como construir vivienda social, ya sea en alquiler o compra, y con facilidades, para los trabajadores jóvenes establecidos en el valle.






Cita
Lawrence_Oates
Parece bien que se edifique para alquilar a precio asequible a los temporeros.

Peeero

Ahora vienen los peros.

¿Se debe usar dinero público para dar alojamiento en viviendas que no estarán ocupadas todo el año?
¿Quién controla el estado de las viviendas a la entrega de llaves cuando se dejan?

Muchas veces todas estas cosas hechas con dinero público acaban por no ser vigiladas por nadie, viviendas que acaban como segundas residencias y más dinero publico metido en asuntos que sirven para garantizar la rentabilidad de unos negocios en manos de particulares.

Las inversiones las hace la administración, los beneficios para los particulares. Por supuesto, todo a costa de los impuestos de todos los ciudadanos de la región.

Creo que debería ser la inversión de los particulares, cuyo beneficio depende del trabajo de los temporeros, los que deberían solucionar el problema. Pero creo que si ponen un ladrillo con dinero de su bolsillo será para destinarlo al alquiler turístico por ser más rentable que para alquilar a los temporeros. 'Sus' propios temporeros de los que dependen para sus negocios turísticos.

Complicado, todo.
Muy complicado

Pero lo positivo es que se estén dando cuenta del problema que tienen allí.

Edito para añadir que no veo claro que esas futuras viviendas, pagadas con inversión pública sean solo para trabajaores del sector turístico.
¿Y los empleados de la consrtucción no tendrían derecho a alquilar?
¿Y los empleados en granjas?
¿Y los policías destinados allí?
¿Los médicos?

Y así una larga lista de profesionales

Si se hace eso con dinero público ¿Por qué solo para los trabajadores jóvenes establecidos en el valle?
¿Por qué no para todas las edades?
¿Por qué no para los establecidos en el valle de al lado?
¿Cómo se controla que esas viviendas si se compran no acaban siendo una segunda residencia?

Con mejores sueldos la gente puede pagarse la vivienda.
Intervenir el mercado de la vivienda con dinero publico no lo veo.
¿Cómo le explicas al que vive en Torrero, Perpetuo Socorro, Oliver, El Gancho.... que es donde se puede pagar la vivienda que en el valle más caro de la región, su gobierno regional va a hacer viviendas a la gente usando el dinero de sus impuestos?

Yo lo que no veo es que la administación deba proveer de vivienda habiendo a 45 minutos de Formigal un montón de pisos a buen precio en Sabiñánigo.
Si todos los que trabajan en La Castellana quisieran vivir a menos de 45 minutos de desplazamiento se formaría la de Dios es Cristo.
Y quien dice La Castellana dice cualquier zona cara de España donde todos los que trabajan quisieran vivir al lado de donde trabajan.

He entrado en Idealista y me salen dos páginas y media de pisos de hasta 90000 y una página con pisos por debajo de 60.000.

¿Que hay que desplazarse?

Pues como millones de personas que han comprado vivienda allí donde hay, pueden pagarla y cada día se desplazan a su puesto de trabajo.



Karma: 26 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Cita
armandojaleoxmonte
Vale...
Pero aqui estamos los del pueblo.
Q antes de esto hay 2 proyecos de construccuon de viiendas socuales(a la q muchos estamos apuntados) n sallent q llevan igual 25años, hace falta para temporeris si (luego resto del año?) Los q somos del puelo. C9mo e panticosa q tambien a recividoo dinero para el tobogan un museo y campo de golf ...enseriioo

Sólo para iniciados que saben leer entre líneas. El traductor no sirve, me insiste en que no detecta el idioma de origen.
Pues no hace falta ser muy avispado para entender wl mensaje, en xanadu escriben muy bien....
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 18-03-2024 18:35
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 46.301
Cita
quenievequenieve
Que no me has entendido. Que los particulares no tenemos que pagar más allá de los impuestos que ya pagamos. Las iniciativas de vivienda como ya he dicho, son imprescindibles, pero el modelo que propone el Ayto para temporeros es inmanejable. Y como bien dicen en el hilo, los del valle, lógicamente, tienen preferencia con las cesiones de terrenos del valle.


Cita
Lawrence_Oates
Cita
quenievequenieve
Dices: "Creo que debería ser la inversión de los particulares, cuyo beneficio depende del trabajo de los temporeros, los que deberían solucionar el problema. " ¿Qué los particulares como tú y como yo, o cualquiera que tenga un negocio en el Valle, financiemos los pisos para los trabajadores? No hombre no. No se si te das cuenta de que con nuestros impuestos ya pagamos toda la juerga. Esto sería pagar dos veces.

Construir vivienda para alquilar a temporeros es inmanejable y no tiene mucho sentido habiendo otras prioridades sociales, como construir vivienda social, ya sea en alquiler o compra, y con facilidades, para los trabajadores jóvenes establecidos en el valle.






Cita
Lawrence_Oates
Parece bien que se edifique para alquilar a precio asequible a los temporeros.

Peeero

Ahora vienen los peros.

¿Se debe usar dinero público para dar alojamiento en viviendas que no estarán ocupadas todo el año?
¿Quién controla el estado de las viviendas a la entrega de llaves cuando se dejan?

Muchas veces todas estas cosas hechas con dinero público acaban por no ser vigiladas por nadie, viviendas que acaban como segundas residencias y más dinero publico metido en asuntos que sirven para garantizar la rentabilidad de unos negocios en manos de particulares.

Las inversiones las hace la administración, los beneficios para los particulares. Por supuesto, todo a costa de los impuestos de todos los ciudadanos de la región.

Creo que debería ser la inversión de los particulares, cuyo beneficio depende del trabajo de los temporeros, los que deberían solucionar el problema. Pero creo que si ponen un ladrillo con dinero de su bolsillo será para destinarlo al alquiler turístico por ser más rentable que para alquilar a los temporeros. 'Sus' propios temporeros de los que dependen para sus negocios turísticos.

Complicado, todo.
Muy complicado

Pero lo positivo es que se estén dando cuenta del problema que tienen allí.

Edito para añadir que no veo claro que esas futuras viviendas, pagadas con inversión pública sean solo para trabajaores del sector turístico.
¿Y los empleados de la consrtucción no tendrían derecho a alquilar?
¿Y los empleados en granjas?
¿Y los policías destinados allí?
¿Los médicos?

Y así una larga lista de profesionales

Si se hace eso con dinero público ¿Por qué solo para los trabajadores jóvenes establecidos en el valle?
¿Por qué no para todas las edades?
¿Por qué no para los establecidos en el valle de al lado?
¿Cómo se controla que esas viviendas si se compran no acaban siendo una segunda residencia?

Con mejores sueldos la gente puede pagarse la vivienda.
Intervenir el mercado de la vivienda con dinero publico no lo veo.
¿Cómo le explicas al que vive en Torrero, Perpetuo Socorro, Oliver, El Gancho.... que es donde se puede pagar la vivienda que en el valle más caro de la región, su gobierno regional va a hacer viviendas a la gente usando el dinero de sus impuestos?

Yo lo que no veo es que la administación deba proveer de vivienda habiendo a 45 minutos de Formigal un montón de pisos a buen precio en Sabiñánigo.
Si todos los que trabajan en La Castellana quisieran vivir a menos de 45 minutos de desplazamiento se formaría la de Dios es Cristo.
Y quien dice La Castellana dice cualquier zona cara de España donde todos los que trabajan quisieran vivir al lado de donde trabajan.

He entrado en Idealista y me salen dos páginas y media de pisos de hasta 90000 y una página con pisos por debajo de 60.000.

¿Que hay que desplazarse?

Pues como millones de personas que han comprado vivienda allí donde hay, pueden pagarla y cada día se desplazan a su puesto de trabajo.
Cita
Lawrence_Oates
Cita
quenievequenieve
Que no me has entendido. Que los particulares no tenemos que pagar más allá de los impuestos que ya pagamos. Las iniciativas de vivienda como ya he dicho, son imprescindibles, pero el modelo que propone el Ayto para temporeros es inmanejable. Y como bien dicen en el hilo, los del valle, lógicamente, tienen preferencia con las cesiones de terrenos del valle.


Cita
Lawrence_Oates
Cita
quenievequenieve
Dices: "Creo que debería ser la inversión de los particulares, cuyo beneficio depende del trabajo de los temporeros, los que deberían solucionar el problema. " ¿Qué los particulares como tú y como yo, o cualquiera que tenga un negocio en el Valle, financiemos los pisos para los trabajadores? No hombre no. No se si te das cuenta de que con nuestros impuestos ya pagamos toda la juerga. Esto sería pagar dos veces.

Construir vivienda para alquilar a temporeros es inmanejable y no tiene mucho sentido habiendo otras prioridades sociales, como construir vivienda social, ya sea en alquiler o compra, y con facilidades, para los trabajadores jóvenes establecidos en el valle.






Cita
Lawrence_Oates
Parece bien que se edifique para alquilar a precio asequible a los temporeros.

Peeero

Ahora vienen los peros.

¿Se debe usar dinero público para dar alojamiento en viviendas que no estarán ocupadas todo el año?
¿Quién controla el estado de las viviendas a la entrega de llaves cuando se dejan?

Muchas veces todas estas cosas hechas con dinero público acaban por no ser vigiladas por nadie, viviendas que acaban como segundas residencias y más dinero publico metido en asuntos que sirven para garantizar la rentabilidad de unos negocios en manos de particulares.

Las inversiones las hace la administración, los beneficios para los particulares. Por supuesto, todo a costa de los impuestos de todos los ciudadanos de la región.

Creo que debería ser la inversión de los particulares, cuyo beneficio depende del trabajo de los temporeros, los que deberían solucionar el problema. Pero creo que si ponen un ladrillo con dinero de su bolsillo será para destinarlo al alquiler turístico por ser más rentable que para alquilar a los temporeros. 'Sus' propios temporeros de los que dependen para sus negocios turísticos.

Complicado, todo.
Muy complicado

Pero lo positivo es que se estén dando cuenta del problema que tienen allí.

Edito para añadir que no veo claro que esas futuras viviendas, pagadas con inversión pública sean solo para trabajaores del sector turístico.
¿Y los empleados de la consrtucción no tendrían derecho a alquilar?
¿Y los empleados en granjas?
¿Y los policías destinados allí?
¿Los médicos?

Y así una larga lista de profesionales

Si se hace eso con dinero público ¿Por qué solo para los trabajadores jóvenes establecidos en el valle?
¿Por qué no para todas las edades?
¿Por qué no para los establecidos en el valle de al lado?
¿Cómo se controla que esas viviendas si se compran no acaban siendo una segunda residencia?

Con mejores sueldos la gente puede pagarse la vivienda.
Intervenir el mercado de la vivienda con dinero publico no lo veo.
¿Cómo le explicas al que vive en Torrero, Perpetuo Socorro, Oliver, El Gancho.... que es donde se puede pagar la vivienda que en el valle más caro de la región, su gobierno regional va a hacer viviendas a la gente usando el dinero de sus impuestos?

Yo lo que no veo es que la administación deba proveer de vivienda habiendo a 45 minutos de Formigal un montón de pisos a buen precio en Sabiñánigo.
Si todos los que trabajan en La Castellana quisieran vivir a menos de 45 minutos de desplazamiento se formaría la de Dios es Cristo.
Y quien dice La Castellana dice cualquier zona cara de España donde todos los que trabajan quisieran vivir al lado de donde trabajan.

He entrado en Idealista y me salen dos páginas y media de pisos de hasta 90000 y una página con pisos por debajo de 60.000.

¿Que hay que desplazarse?

Pues como millones de personas que han comprado vivienda allí donde hay, pueden pagarla y cada día se desplazan a su puesto de trabajo.
Asín es. Lo que pasa es que no es pie de pistas.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 18-03-2024 20:11
Registrado: 14 años antes
Mensajes: 2.055
Cita
quenievequenieve
Que no me has entendido. Que los particulares no tenemos que pagar más allá de los impuestos que ya pagamos. Las iniciativas de vivienda como ya he dicho, son imprescindibles, pero el modelo que propone el Ayto para temporeros es inmanejable. Y como bien dicen en el hilo, los del valle, lógicamente, tienen preferencia con las cesiones de terrenos del valle.


Cita
Lawrence_Oates
Cita
quenievequenieve
Dices: "Creo que debería ser la inversión de los particulares, cuyo beneficio depende del trabajo de los temporeros, los que deberían solucionar el problema. " ¿Qué los particulares como tú y como yo, o cualquiera que tenga un negocio en el Valle, financiemos los pisos para los trabajadores? No hombre no. No se si te das cuenta de que con nuestros impuestos ya pagamos toda la juerga. Esto sería pagar dos veces.

Construir vivienda para alquilar a temporeros es inmanejable y no tiene mucho sentido habiendo otras prioridades sociales, como construir vivienda social, ya sea en alquiler o compra, y con facilidades, para los trabajadores jóvenes establecidos en el valle.






Cita
Lawrence_Oates
Parece bien que se edifique para alquilar a precio asequible a los temporeros.

Peeero

Ahora vienen los peros.

¿Se debe usar dinero público para dar alojamiento en viviendas que no estarán ocupadas todo el año?
¿Quién controla el estado de las viviendas a la entrega de llaves cuando se dejan?

Muchas veces todas estas cosas hechas con dinero público acaban por no ser vigiladas por nadie, viviendas que acaban como segundas residencias y más dinero publico metido en asuntos que sirven para garantizar la rentabilidad de unos negocios en manos de particulares.

Las inversiones las hace la administración, los beneficios para los particulares. Por supuesto, todo a costa de los impuestos de todos los ciudadanos de la región.

Creo que debería ser la inversión de los particulares, cuyo beneficio depende del trabajo de los temporeros, los que deberían solucionar el problema. Pero creo que si ponen un ladrillo con dinero de su bolsillo será para destinarlo al alquiler turístico por ser más rentable que para alquilar a los temporeros. 'Sus' propios temporeros de los que dependen para sus negocios turísticos.

Complicado, todo.
Muy complicado

Pero lo positivo es que se estén dando cuenta del problema que tienen allí.

Edito para añadir que no veo claro que esas futuras viviendas, pagadas con inversión pública sean solo para trabajaores del sector turístico.
¿Y los empleados de la consrtucción no tendrían derecho a alquilar?
¿Y los empleados en granjas?
¿Y los policías destinados allí?
¿Los médicos?

Y así una larga lista de profesionales

Si se hace eso con dinero público ¿Por qué solo para los trabajadores jóvenes establecidos en el valle?
¿Por qué no para todas las edades?
¿Por qué no para los establecidos en el valle de al lado?
¿Cómo se controla que esas viviendas si se compran no acaban siendo una segunda residencia?

Con mejores sueldos la gente puede pagarse la vivienda.
Intervenir el mercado de la vivienda con dinero publico no lo veo.
¿Cómo le explicas al que vive en Torrero, Perpetuo Socorro, Oliver, El Gancho.... que es donde se puede pagar la vivienda que en el valle más caro de la región, su gobierno regional va a hacer viviendas a la gente usando el dinero de sus impuestos?

Yo lo que no veo es que la administación deba proveer de vivienda habiendo a 45 minutos de Formigal un montón de pisos a buen precio en Sabiñánigo.
Si todos los que trabajan en La Castellana quisieran vivir a menos de 45 minutos de desplazamiento se formaría la de Dios es Cristo.
Y quien dice La Castellana dice cualquier zona cara de España donde todos los que trabajan quisieran vivir al lado de donde trabajan.

He entrado en Idealista y me salen dos páginas y media de pisos de hasta 90000 y una página con pisos por debajo de 60.000.

¿Que hay que desplazarse?

Pues como millones de personas que han comprado vivienda allí donde hay, pueden pagarla y cada día se desplazan a su puesto de trabajo.
El proyecto de Sallent es parte de un proyecto de desarrollo de la vivienda de Aragón. Se trata de que varios Aytos doten de suelo para construir viviendas sociales o alquileres sociales. Esto no se resuelve con 20 pisos en Sallent.
Y de cualquier forma, todo esto es ciencia ficción.

Cita
Lawrence_Oates
Cita
quenievequenieve
Que no me has entendido. Que los particulares no tenemos que pagar más allá de los impuestos que ya pagamos. Las iniciativas de vivienda como ya he dicho, son imprescindibles, pero el modelo que propone el Ayto para temporeros es inmanejable. Y como bien dicen en el hilo, los del valle, lógicamente, tienen preferencia con las cesiones de terrenos del valle.


Cita
Lawrence_Oates
Cita
quenievequenieve
Dices: "Creo que debería ser la inversión de los particulares, cuyo beneficio depende del trabajo de los temporeros, los que deberían solucionar el problema. " ¿Qué los particulares como tú y como yo, o cualquiera que tenga un negocio en el Valle, financiemos los pisos para los trabajadores? No hombre no. No se si te das cuenta de que con nuestros impuestos ya pagamos toda la juerga. Esto sería pagar dos veces.

Construir vivienda para alquilar a temporeros es inmanejable y no tiene mucho sentido habiendo otras prioridades sociales, como construir vivienda social, ya sea en alquiler o compra, y con facilidades, para los trabajadores jóvenes establecidos en el valle.






Cita
Lawrence_Oates
Parece bien que se edifique para alquilar a precio asequible a los temporeros.

Peeero

Ahora vienen los peros.

¿Se debe usar dinero público para dar alojamiento en viviendas que no estarán ocupadas todo el año?
¿Quién controla el estado de las viviendas a la entrega de llaves cuando se dejan?

Muchas veces todas estas cosas hechas con dinero público acaban por no ser vigiladas por nadie, viviendas que acaban como segundas residencias y más dinero publico metido en asuntos que sirven para garantizar la rentabilidad de unos negocios en manos de particulares.

Las inversiones las hace la administración, los beneficios para los particulares. Por supuesto, todo a costa de los impuestos de todos los ciudadanos de la región.

Creo que debería ser la inversión de los particulares, cuyo beneficio depende del trabajo de los temporeros, los que deberían solucionar el problema. Pero creo que si ponen un ladrillo con dinero de su bolsillo será para destinarlo al alquiler turístico por ser más rentable que para alquilar a los temporeros. 'Sus' propios temporeros de los que dependen para sus negocios turísticos.

Complicado, todo.
Muy complicado

Pero lo positivo es que se estén dando cuenta del problema que tienen allí.

Edito para añadir que no veo claro que esas futuras viviendas, pagadas con inversión pública sean solo para trabajaores del sector turístico.
¿Y los empleados de la consrtucción no tendrían derecho a alquilar?
¿Y los empleados en granjas?
¿Y los policías destinados allí?
¿Los médicos?

Y así una larga lista de profesionales

Si se hace eso con dinero público ¿Por qué solo para los trabajadores jóvenes establecidos en el valle?
¿Por qué no para todas las edades?
¿Por qué no para los establecidos en el valle de al lado?
¿Cómo se controla que esas viviendas si se compran no acaban siendo una segunda residencia?

Con mejores sueldos la gente puede pagarse la vivienda.
Intervenir el mercado de la vivienda con dinero publico no lo veo.
¿Cómo le explicas al que vive en Torrero, Perpetuo Socorro, Oliver, El Gancho.... que es donde se puede pagar la vivienda que en el valle más caro de la región, su gobierno regional va a hacer viviendas a la gente usando el dinero de sus impuestos?

Yo lo que no veo es que la administación deba proveer de vivienda habiendo a 45 minutos de Formigal un montón de pisos a buen precio en Sabiñánigo.
Si todos los que trabajan en La Castellana quisieran vivir a menos de 45 minutos de desplazamiento se formaría la de Dios es Cristo.
Y quien dice La Castellana dice cualquier zona cara de España donde todos los que trabajan quisieran vivir al lado de donde trabajan.

He entrado en Idealista y me salen dos páginas y media de pisos de hasta 90000 y una página con pisos por debajo de 60.000.

¿Que hay que desplazarse?

Pues como millones de personas que han comprado vivienda allí donde hay, pueden pagarla y cada día se desplazan a su puesto de trabajo.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Os está quedando un hilo precioso… si no fuera por los problemas de personal taaan graves que padece Formigal desde hace tiempo… claro que eso si no esquías en Formigal, te la pela.


No sé como lo van a resolver, pero tienen un marronazo con este asunto. Y cada año es peor.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta






AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.