Entrar al debate ecologista es caer en la trampa, el error es anterior, despilfarrar dinero para NADA. Es un caso claro de pelotazo urbanístico para favorecer a los amigotes con fondis que deberían ser para otras cosas.

Esta obra no aporta NADA, fin del debate.

Cita
No se necesita!
Entrar al debate ecologista es caer en la trampa, el error es anterior, despilfarrar dinero para NADA. Es un caso claro de pelotazo urbanístico para favorecer a los amigotes con fondis que deberían ser para otras cosas.

Esta obra no aporta NADA, fin del debate.

Me hace gracia el comentario de pelotazo urbanístico...¿donde se han recalificado solares para hacer viviendas ? Es un comentario que se hace regularmente para descalificar una unión que en MI OPINION va a ser muy beneficiosa para los dos Valles.

Cita
No se necesita!
Entrar al debate ecologista es caer en la trampa, el error es anterior, despilfarrar dinero para NADA. Es un caso claro de pelotazo urbanístico para favorecer a los amigotes con fondis que deberían ser para otras cosas.

Esta obra no aporta NADA, fin del debate.

Me hace gracia el comentario de pelotazo urbanístico...¿donde se han recalificado solares para hacer viviendas ? Es un comentario que se hace regularmente para descalificar una unión que en MI OPINION va a ser muy beneficiosa para los dos Valles.

Se equivocan totalmente al enfocar el tema cono una cuestión ecológica, no hace falta llegar a ese punto.

Esta obra antes que ninguna otra cosa es innecesaria. Y en este país sabemos mucho de obras innecesarias, en cada pueblo/ciudad/comunidad hay infinitos ejemplos. Este es uno más.

El modelo del ladrillazo ya sabemos que no vale, solo tiene como fin que se sigan forrando los cuatro de siempre. Hace unos días se publicó en el medio del régimen esta noticia, a más de uno habría que tatuársela en la frente:

[www.heraldo.es]

Si de esa noticia te quedas con ese dato, te estás perdiendo varias cosas mucho más importantes. Al final todo se resume en esta frase sobre el Sobrarbe: “Es la zona con más plazas de alojamiento en Aragón y en 2022 fue la primera en pernoctaciones.”

Esto es como si el Rayo le gana la Champions al Barsa y el Madrid.

El modelo de estos dos valles donde hay estaciones de esquí es el pelotazo, vender pisos para asi tener la mayoría de viviendas cerradas un montón de meses al año. Eso no fija población, solo vale para disparar el precio de la vivienda y hacer que se forren cuatro. En lugar de apostar por un modelo de camas calientes, lo que se busca es vender hornigón, que como todos sabemos en España es el modelo económico infalible… y asi nos va…

Una obra como la que se plantea va a hacer subir aún más el precio de los pisos, que es el único motivo por el que están a favor los cuatro especuladores de turno que escriben por aqui… y que es el verdadero fin de la obra, favorecer a los dueños del suelo y constructores varios, los amigotes de siempre vamos.

Lo ve hasta un ciego.

La verdad es que el tema resulta muyyyyyyyy aburrido.

Siempre son los mismos, muy pocos, que se mueven por la redes dando la chapa a diestro y siniestro como si fueran muchos. El fin de semana pasado en Aurin y Jaca se pudo ver su número real. Daba para invitarles a pincho y cerveza a todos.

Me suena a lo mismo que ocurrió (movidos por el mismo vallisoletano que ahora) cuando se hizo la ampliación de Espelunciecha a principios de este siglo. Mismos argumentos, mismas formas y, ........ ¡no ha pasado nada!.

La pena, y bastante dramático si se consideran defensores de algo, es la falta de reflexión de estos activistas, repitiendo mantras sin saber qué significan y con argumentos falaces que venimos oyendo desde los años setenta, y, oiga, ¡seguimos esquiando!

Que se haga bien, pero que se haga, si no, Candanchú morirá irremisiblemente y Astún quedará, como está ahora, para visitas de dos días.

Hola

No estoy de acuerdo con el repetido argumento que es un remonte que no incrementa dominio esquiable. Es cierto que a nivel consolidado de las 3 estaciones ( Formigal-Astún-Candanchú) no incrementa el dominio esquiable conjunto, pero si se mira la situación actual de estaciones independientes, si que incrementa el dominio esquiable.

Quiero decir, yo hoy, en Formigal ( obviando la comunicaciòn con bus con Panticosa) tengo solo disponible el dominio esquiable de Formigal, que son aprox un máximo de 146 km ( sin Panticosa).

Cuando ese telecabina esté operativo tendré a mi disposición un dominio esquiable accesible por remontes ampliado en +100 km ( suponiendo que Astún y Candanchú ya están unidos).

Luego a mi el argumento de que no amplia dominio esquiable no lo compro. Si podemos discutir el uso que se vaya a dar a esa posibilidad de disponer de un doiminio más amplio que el actual individual de cada estación.

Ya he comentado varias veces que existen en el mundo, y en grandes estaciones de diferentes países, unos cuantos ejemplos de remontes que se han construido solo para conectar dominios esquiables sin ampliar ni un solo km el dominio conjunto conectado. ( Cortina Skyline en Dolomitas, Peak 2 Peak en Whistler, Vanoise Express en la Plagne/Les Arcs por ejemplo)

Cita
00cibja
Hola

No estoy de acuerdo con el repetido argumento que es un remonte que no incrementa dominio esquiable. Es cierto que a nivel consolidado de las 3 estaciones ( Formigal-Astún-Candanchú) no incrementa el dominio esquiable conjunto, pero si se mira la situación actual de estaciones independientes, si que incrementa el dominio esquiable.

Quiero decir, yo hoy, en Formigal ( obviando la comunicaciòn con bus con Panticosa) tengo solo disponible el dominio esquiable de Formigal, que son aprox un máximo de 146 km ( sin Panticosa).

Cuando ese telecabina esté operativo tendré a mi disposición un dominio esquiable accesible por remontes ampliado en +100 km ( suponiendo que Astún y Candanchú ya están unidos).

Luego a mi el argumento de que no amplia dominio esquiable no lo compro. Si podemos discutir el uso que se vaya a dar a esa posibilidad de disponer de un doiminio más amplio que el actual individual de cada estación.

Ya he comentado varias veces que existen en el mundo, y en grandes estaciones de diferentes países, unos cuantos ejemplos de remontes que se han construido solo para conectar dominios esquiables sin ampliar ni un solo km el dominio conjunto conectado. ( Cortina Skyline en Dolomitas, Peak 2 Peak en Whistler, Vanoise Express en la Plagne/Les Arcs por ejemplo)

Y muchos otros:

Cita
Chabi

Cita
00cibja
Hola

No estoy de acuerdo con el repetido argumento que es un remonte que no incrementa dominio esquiable. Es cierto que a nivel consolidado de las 3 estaciones ( Formigal-Astún-Candanchú) no incrementa el dominio esquiable conjunto, pero si se mira la situación actual de estaciones independientes, si que incrementa el dominio esquiable.

Quiero decir, yo hoy, en Formigal ( obviando la comunicaciòn con bus con Panticosa) tengo solo disponible el dominio esquiable de Formigal, que son aprox un máximo de 146 km ( sin Panticosa).

Cuando ese telecabina esté operativo tendré a mi disposición un dominio esquiable accesible por remontes ampliado en +100 km ( suponiendo que Astún y Candanchú ya están unidos).

Luego a mi el argumento de que no amplia dominio esquiable no lo compro. Si podemos discutir el uso que se vaya a dar a esa posibilidad de disponer de un doiminio más amplio que el actual individual de cada estación.

Ya he comentado varias veces que existen en el mundo, y en grandes estaciones de diferentes países, unos cuantos ejemplos de remontes que se han construido solo para conectar dominios esquiables sin ampliar ni un solo km el dominio conjunto conectado. ( Cortina Skyline en Dolomitas, Peak 2 Peak en Whistler, Vanoise Express en la Plagne/Les Arcs por ejemplo)

Y muchos otros:

Jajaja, esto sí que es hacer trampas.
Es como si Austria comparase los lagos con el mediterráneo en cuanto a afluencia, historia, temperaturas, servicios.... No lo hacen porque no son tontos.

Número de remontes desembragables, calefacctados y con capota de última generación de una y otra estación, número de telecabinas de última generación. Número de autobuses de esquí GRATUITOS con el FF. Número de FF que venden, número de nacionalidades que van al Voralberg (o cualquier otro valle austriaco). Cota, distintas cordilleras, número de kilómetros de nieve artificial... Trineos, esquí mocturno, y un largo etc de servicios para sus usuarios y clientes de media/larga estancia...

Algo que se les escapa a muchos, es inversión PRIVADA.
Y luego ya entonces y solo entonces, deciden unir por cable dominio.

Dasi que dejemos de hacer trampas y de compararnos con otro nivel/mundo/sociedad...

Cita
labardena

Cita
Chabi

Cita
00cibja
Hola

No estoy de acuerdo con el repetido argumento que es un remonte que no incrementa dominio esquiable. Es cierto que a nivel consolidado de las 3 estaciones ( Formigal-Astún-Candanchú) no incrementa el dominio esquiable conjunto, pero si se mira la situación actual de estaciones independientes, si que incrementa el dominio esquiable.

Quiero decir, yo hoy, en Formigal ( obviando la comunicaciòn con bus con Panticosa) tengo solo disponible el dominio esquiable de Formigal, que son aprox un máximo de 146 km ( sin Panticosa).

Cuando ese telecabina esté operativo tendré a mi disposición un dominio esquiable accesible por remontes ampliado en +100 km ( suponiendo que Astún y Candanchú ya están unidos).

Luego a mi el argumento de que no amplia dominio esquiable no lo compro. Si podemos discutir el uso que se vaya a dar a esa posibilidad de disponer de un doiminio más amplio que el actual individual de cada estación.

Ya he comentado varias veces que existen en el mundo, y en grandes estaciones de diferentes países, unos cuantos ejemplos de remontes que se han construido solo para conectar dominios esquiables sin ampliar ni un solo km el dominio conjunto conectado. ( Cortina Skyline en Dolomitas, Peak 2 Peak en Whistler, Vanoise Express en la Plagne/Les Arcs por ejemplo)

Y muchos otros:

Jajaja, esto sí que es hacer trampas.
Es como si Austria comparase los lagos con el mediterráneo en cuanto a afluencia, historia, temperaturas, servicios.... No lo hacen porque no son tontos.

Número de remontes desembragables, calefacctados y con capota de última generación de una y otra estación, número de telecabinas de última generación. Número de autobuses de esquí GRATUITOS con el FF. Número de FF que venden, número de nacionalidades que van al Voralberg (o cualquier otro valle austriaco). Cota, distintas cordilleras, número de kilómetros de nieve artificial... Trineos, esquí mocturno, y un largo etc de servicios para sus usuarios y clientes de media/larga estancia...

Algo que se les escapa a muchos, es inversión PRIVADA.
Y luego ya entonces y solo entonces, deciden unir por cable dominio.

Dasi que dejemos de hacer trampas y de compararnos con otro nivel/mundo/sociedad...

Si nos deshacemos de algún complejo tampoco pasa nada.

Además que las nuevas pistas vendrán después, cuando la obra ya esté hecha y los vividores del ecologismo mal entendido, ya no puedan hacer nada ya que supondría prohibirles a ellos tb entrar al monte en verano.

La verdad es que el tema resulta muyyyyyyyy aburrido.

Siempre son los mismos, muy pocos, que se mueven por la redes dando la chapa a diestro y siniestro como si fueran muchos. El fin de semana pasado en Aurin y Jaca se pudo ver su número real. Daba para invitarles a pincho y cerveza a todos.

Me suena a lo mismo que ocurrió (movidos por el mismo vallisoletano que ahora) cuando se hizo la ampliación de Espelunciecha a principios de este siglo. Mismos argumentos, mismas formas y, ........ ¡no ha pasado nada!.

La pena, y bastante dramático si se consideran defensores de algo, es la falta de reflexión de estos activistas, repitiendo mantras sin saber qué significan y con argumentos falaces que venimos oyendo desde los años setenta, y, oiga, ¡seguimos esquiando!

Que se haga bien, pero que se haga, si no, Candanchú morirá irremisiblemente y Astún quedará, como está ahora, para visitas de dos días.

El dinero se crea continuamente. Cada vez que depositas dinero en un banco se crea dinero. Cada vez que bajan los tipos de interes, se crea dinero, cada vez que suben se destruye.

Cita
Chabi

Cita
labardena

Cita
Chabi

Cita
00cibja
Hola

No estoy de acuerdo con el repetido argumento que es un remonte que no incrementa dominio esquiable. Es cierto que a nivel consolidado de las 3 estaciones ( Formigal-Astún-Candanchú) no incrementa el dominio esquiable conjunto, pero si se mira la situación actual de estaciones independientes, si que incrementa el dominio esquiable.

Quiero decir, yo hoy, en Formigal ( obviando la comunicaciòn con bus con Panticosa) tengo solo disponible el dominio esquiable de Formigal, que son aprox un máximo de 146 km ( sin Panticosa).

Cuando ese telecabina esté operativo tendré a mi disposición un dominio esquiable accesible por remontes ampliado en +100 km ( suponiendo que Astún y Candanchú ya están unidos).

Luego a mi el argumento de que no amplia dominio esquiable no lo compro. Si podemos discutir el uso que se vaya a dar a esa posibilidad de disponer de un doiminio más amplio que el actual individual de cada estación.

Ya he comentado varias veces que existen en el mundo, y en grandes estaciones de diferentes países, unos cuantos ejemplos de remontes que se han construido solo para conectar dominios esquiables sin ampliar ni un solo km el dominio conjunto conectado. ( Cortina Skyline en Dolomitas, Peak 2 Peak en Whistler, Vanoise Express en la Plagne/Les Arcs por ejemplo)

Y muchos otros:

Jajaja, esto sí que es hacer trampas.
Es como si Austria comparase los lagos con el mediterráneo en cuanto a afluencia, historia, temperaturas, servicios.... No lo hacen porque no son tontos.

Número de remontes desembragables, calefacctados y con capota de última generación de una y otra estación, número de telecabinas de última generación. Número de autobuses de esquí GRATUITOS con el FF. Número de FF que venden, número de nacionalidades que van al Voralberg (o cualquier otro valle austriaco). Cota, distintas cordilleras, número de kilómetros de nieve artificial... Trineos, esquí mocturno, y un largo etc de servicios para sus usuarios y clientes de media/larga estancia...

Algo que se les escapa a muchos, es inversión PRIVADA.
Y luego ya entonces y solo entonces, deciden unir por cable dominio.

Dasi que dejemos de hacer trampas y de compararnos con otro nivel/mundo/sociedad...

Si nos deshacemos de algún complejo tampoco pasa nada.

Complejos ninguno, realidad, realidad aplastante.

No me siento mejor ni peor, soy realista y cuando esquío en Austria disfruto de la última tecnología, pero si hasta para bajar a los baños en algún lugar hay escaleras mecánicas, no me jodas...

Es ridículo comparar un Ferrari con un Corsa (y yo tengo un Corsa).

De lo que habría que deshacerse es de hierros y chatarra y de gestores y políticos incompetentes y plantear una renovación sería, pero eso no pasará jamás.

A los monstruos no mirar. Y a los que trolean deslogeandose para que no se sepa quienes son, tampoco.

Cita
Cansinos
La verdad es que el tema resulta muyyyyyyyy aburrido.

Siempre son los mismos, muy pocos, que se mueven por la redes dando la chapa a diestro y siniestro como si fueran muchos. El fin de semana pasado en Aurin y Jaca se pudo ver su número real. Daba para invitarles a pincho y cerveza a todos.

Me suena a lo mismo que ocurrió (movidos por el mismo vallisoletano que ahora) cuando se hizo la ampliación de Espelunciecha a principios de este siglo. Mismos argumentos, mismas formas y, ........ ¡no ha pasado nada!.

La pena, y bastante dramático si se consideran defensores de algo, es la falta de reflexión de estos activistas, repitiendo mantras sin saber qué significan y con argumentos falaces que venimos oyendo desde los años setenta, y, oiga, ¡seguimos esquiando!

Que se haga bien, pero que se haga, si no, Candanchú morirá irremisiblemente y Astún quedará, como está ahora, para visitas de dos días.

Veo que te han puesto los dos negativos de rigor. Labardena y Pirineos.
Si hacemos los demás lo mismo con ellos los dejamos sin karma y no podrán seguir haciéndolo

Cita
labardena

Cita
Chabi

Cita
labardena

Cita
Chabi

Cita
00cibja
Hola

No estoy de acuerdo con el repetido argumento que es un remonte que no incrementa dominio esquiable. Es cierto que a nivel consolidado de las 3 estaciones ( Formigal-Astún-Candanchú) no incrementa el dominio esquiable conjunto, pero si se mira la situación actual de estaciones independientes, si que incrementa el dominio esquiable.

Quiero decir, yo hoy, en Formigal ( obviando la comunicaciòn con bus con Panticosa) tengo solo disponible el dominio esquiable de Formigal, que son aprox un máximo de 146 km ( sin Panticosa).

Cuando ese telecabina esté operativo tendré a mi disposición un dominio esquiable accesible por remontes ampliado en +100 km ( suponiendo que Astún y Candanchú ya están unidos).

Luego a mi el argumento de que no amplia dominio esquiable no lo compro. Si podemos discutir el uso que se vaya a dar a esa posibilidad de disponer de un doiminio más amplio que el actual individual de cada estación.

Ya he comentado varias veces que existen en el mundo, y en grandes estaciones de diferentes países, unos cuantos ejemplos de remontes que se han construido solo para conectar dominios esquiables sin ampliar ni un solo km el dominio conjunto conectado. ( Cortina Skyline en Dolomitas, Peak 2 Peak en Whistler, Vanoise Express en la Plagne/Les Arcs por ejemplo)

Y muchos otros:

Jajaja, esto sí que es hacer trampas.
Es como si Austria comparase los lagos con el mediterráneo en cuanto a afluencia, historia, temperaturas, servicios.... No lo hacen porque no son tontos.

Número de remontes desembragables, calefacctados y con capota de última generación de una y otra estación, número de telecabinas de última generación. Número de autobuses de esquí GRATUITOS con el FF. Número de FF que venden, número de nacionalidades que van al Voralberg (o cualquier otro valle austriaco). Cota, distintas cordilleras, número de kilómetros de nieve artificial... Trineos, esquí mocturno, y un largo etc de servicios para sus usuarios y clientes de media/larga estancia...

Algo que se les escapa a muchos, es inversión PRIVADA.
Y luego ya entonces y solo entonces, deciden unir por cable dominio.

Dasi que dejemos de hacer trampas y de compararnos con otro nivel/mundo/sociedad...

Si nos deshacemos de algún complejo tampoco pasa nada.

Complejos ninguno, realidad, realidad aplastante.

No me siento mejor ni peor, soy realista y cuando esquío en Austria disfruto de la última tecnología, pero si hasta para bajar a los baños en algún lugar hay escaleras mecánicas, no me jodas...

Es ridículo comparar un Ferrari con un Corsa (y yo tengo un Corsa).

De lo que habría que deshacerse es de hierros y chatarra y de gestores y políticos incompetentes y plantear una renovación sería, pero eso no pasará jamás.

aun no has ido a ver al especialista? mira que te lo dije hace dias y ni caso, no tardes mucho en ir que lo tuyo va de mal en peor a marchas forzadas, tu enfermiza obsesion con aramon y especialmente con formigal repercute muy negativamente en tu estado de salud. hazme caso y ve lo antes posible al especialista o te va a dar cualquier dia un jamakuko de los gordos. tu caso tambien serviria para estudiarlo en cuarto milenio con iker jimenez. sin acritud cómo siempre, todo por tu bien que es lo importante

Cita
Yuri

Cita
Cansinos
La verdad es que el tema resulta muyyyyyyyy aburrido.

Siempre son los mismos, muy pocos, que se mueven por la redes dando la chapa a diestro y siniestro como si fueran muchos. El fin de semana pasado en Aurin y Jaca se pudo ver su número real. Daba para invitarles a pincho y cerveza a todos.

Me suena a lo mismo que ocurrió (movidos por el mismo vallisoletano que ahora) cuando se hizo la ampliación de Espelunciecha a principios de este siglo. Mismos argumentos, mismas formas y, ........ ¡no ha pasado nada!.

La pena, y bastante dramático si se consideran defensores de algo, es la falta de reflexión de estos activistas, repitiendo mantras sin saber qué significan y con argumentos falaces que venimos oyendo desde los años setenta, y, oiga, ¡seguimos esquiando!

Que se haga bien, pero que se haga, si no, Candanchú morirá irremisiblemente y Astún quedará, como está ahora, para visitas de dos días.

Veo que te han puesto los dos negativos de rigor. Labardena y Pirineos.
Si hacemos los demás lo mismo con ellos los dejamos sin karma y no podrán seguir haciéndolo

Cuñado, pero si me pones sistemáticamente el voto negativo.

Yo también te lo pongo, pero porque no existe el voto de "me descojono con tu paletismo ilustrado".

Te iba a pedir que aportaras algo, pero es un canto al sol, de donde no hay...

Ole! Ole! Y Ole!. Te van a dar el título de “cuñao” del quinquenio, que el año se te queda corto

Me gustaria que en lugar de insultar, expusieses tu teoría de como se crea y destruye el dinero. Cuales son los principales mecanismos por los cuales se generan los diferentes agregados monetarios. Tambien puedes responder a la pregunta: ¿Qué es el dinero? Vamos a ver quién es el cuñado. Nos vamos a reir un rato.

Desde luego depositando dinero en un banco no. Y hasta aquí llego, porque no creo que un foro de ski, sea el sitio para explicarte que compone la M0, M1, M2, M3 y M4.

Entrar al debate ecologista es caer en la trampa, el error es anterior, despilfarrar dinero para NADA. Es un caso claro de pelotazo urbanístico para favorecer a los amigotes con fondis que deberían ser para otras cosas.

Esta obra no aporta NADA, fin del debate.