El telecabina de Benasque podría salir a licitación en dos meses


[www.radiohuesca.com]

---

Pero si ahora no hay elecciones.
....
Aixxxxx

Desde mi ignorancia ¿para que un telecabina tricable capaz de transportar 3600 personas/h hasta el Molino si desde el Molino solo sale un telesilla que puede transportar a 2400. De todas formas, da lo mismo, porque es absolutamente imposible que alguien esté dispuesto a asumir el coste que tendría ese 3S (más de 20 millones).

Cita
Chabi
Desde mi ignorancia ¿para que un telecabina tricable capaz de transportar 3600 personas/h hasta el Molino si desde el Molino solo sale un telesilla que puede transportar a 2400. De todas formas, da lo mismo, porque es absolutamente imposible que alguien esté dispuesto a asumir el coste que tendría ese 3S (más de 20 millones).

Ni que Benasque fuera Tokio! A ver quien tiene el valor de explotarlo para que suba alguien durante 5 meses al año que en Benasque es imposible tomarte un café que está todo chapado!

Cita
pirenaiko

Cita
Chabi
Desde mi ignorancia ¿para que un telecabina tricable capaz de transportar 3600 personas/h hasta el Molino si desde el Molino solo sale un telesilla que puede transportar a 2400. De todas formas, da lo mismo, porque es absolutamente imposible que alguien esté dispuesto a asumir el coste que tendría ese 3S (más de 20 millones).

Ni que Benasque fuera Tokio! A ver quien tiene el valor de explotarlo para que suba alguien durante 5 meses al año que en Benasque es imposible tomarte un café que está todo chapado!

Pues yo vivo en Benasque y a día de hoy nunca me ha faltado un bar para tomar café, almorzar o comer!! Que en mayo, octubre y noviembre hay más bares cerrados, pues si, pero siempre hay abiertos

¿sería posible tener ciudades de más de 1 millón de habitantes sin tener redes de transporte público deficitarias (subvencionadas)?
NO.
¿por qué entonces no se acepta igual que con el objetivo de poder fijar la población en los territorios hay que subvencionar ciertos servicios e infrastructuras para que pueda generarse una fuente de riqueza continua?

Cita
juanmat2
¿sería posible tener ciudades de más de 1 millón de habitantes sin tener redes de transporte público deficitarias (subvencionadas)?
NO.
¿por qué entonces no se acepta igual que con el objetivo de poder fijar la población en los territorios hay que subvencionar ciertos servicios e infrastructuras para que pueda generarse una fuente de riqueza continua?

El transporte público en las grandes ciudades nunca es deficitario, aparte de € proporciona soluciones.
Para fijar población hay que evitar la temporalidad, que sólo rea bolsas del trabajo en fechas muy concretas!

Que el transporte público no es deficitario jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja

Por otro lado, no vayas a esquiar que favoreces el trabajo temporal y eso hay que erradicarlo

Esto es de los PGE, aparte está el dinero que mete cada CCAA
[www.europapress.es]

Sin transporte público subvencionado en su operación (y operando infrastructuras financiadas sin esperar retorno) y el nivel de sueldos de España no podría haber grandes conurbanos pues la gente no tendría modo eficiente de moverse 10, 15, o hasta 50 km. Por eso se asume la necesidad de subvencionar y extender la red de transporte. De la misma forma hay que hacer con otras realidades poblacionales.

Cita
De donde no hay...
Que el transporte público no es deficitario jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja

Por otro lado, no vayas a esquiar que favoreces el trabajo temporal y eso hay que erradicarlo

De donde no hay..... no se puede sacar!!!

Cita
juanmat2
No acabo de entender esa defensa de la España vacía y que se puedan conservar los pueblos con negar a su vez explotar sanamente sus recursos.
No se trata de hacer miles de viviendas, se trata de dar un poco de vida a esos pueblos alrededor de la estación.

Me parece correcto que se abra más dominio de esquí...pero eso de explotar "sanamente" sus proyectos y que sirva para conservar estos pueblos me parece que no se ajusta a la realidad. El Pirineo no es solo esquí y turismo...Hay que potenciar otros usos para que no se vacíe España...

Cita
dani...
El telecabina de Benasque podría salir a licitación en dos meses


[www.radiohuesca.com]

Creo que no es la mejor opción pone un Telecabina de Benasque a Cerler.
¿Cobrarán el uso del telecabina o irá incluido en el coste del FF?
No se le dará uso... solo se utilizará para bajar de fiesta del Remáscaro.
¿No se puede invertir mejor este dinero en otras infraestructuras para el pueblo?

Cita
Cebol

Cita
juanmat2
No acabo de entender esa defensa de la España vacía y que se puedan conservar los pueblos con negar a su vez explotar sanamente sus recursos.
No se trata de hacer miles de viviendas, se trata de dar un poco de vida a esos pueblos alrededor de la estación.

Me parece correcto que se abra más dominio de esquí...pero eso de explotar "sanamente" sus proyectos y que sirva para conservar estos pueblos me parece que no se ajusta a la realidad. El Pirineo no es solo esquí y turismo...Hay que potenciar otros usos para que no se vacíe España...

Al final hay muchos sectores que dependen de una cierta estacionalidad, algunos tipos de cosechas (fresas, etc) o incluso industrias (turrón) que tienen una temporada fuerte una vez al año, pero tiran de la zona para fijar gente todo el año en temas auxiliares y con el movimiento del dinero que se genera en la temporada. No digo que haya que conformarse con una fuente de riqueza que dure solo una parte del año, lo que digo es que hay que extraer de ella lo que se pueda (y no hablo para nada de proyectos urbanísticos ni cosas tipo Vallfosca).

Cita
juanmat2

Cita
Cebol

Cita
juanmat2
No acabo de entender esa defensa de la España vacía y que se puedan conservar los pueblos con negar a su vez explotar sanamente sus recursos.
No se trata de hacer miles de viviendas, se trata de dar un poco de vida a esos pueblos alrededor de la estación.

Me parece correcto que se abra más dominio de esquí...pero eso de explotar "sanamente" sus proyectos y que sirva para conservar estos pueblos me parece que no se ajusta a la realidad. El Pirineo no es solo esquí y turismo...Hay que potenciar otros usos para que no se vacíe España...

Al final hay muchos sectores que dependen de una cierta estacionalidad, algunos tipos de cosechas (fresas, etc) o incluso industrias (turrón) que tienen una temporada fuerte una vez al año, pero tiran de la zona para fijar gente todo el año en temas auxiliares y con el movimiento del dinero que se genera en la temporada. No digo que haya que conformarse con una fuente de riqueza que dure solo una parte del año, lo que digo es que hay que extraer de ella lo que se pueda (y no hablo para nada de proyectos urbanísticos ni cosas tipo Vallfosca).

El problema es que con Castañeda vamos a un proyecto 100% urbanístico.... No se piensa en otra cosa que no sea en construir apartamentos y colocar hipotecas y creemos que como habrán bares y supermercados el territorio estará “lleno”. Lo que estará es lleno de casas vacías. Hay que potenciar otros negocios en el Pirineo para que no solo se viva de la nieve.

Yo no se si lo de Castañesa es un proyecto 100% urbanístico, creo que el informe de impacto fijaba límites, pero no lo se bien cierto.
No creo en los modelos de "ciudad fantasma" medio año, para mi lo que tiene sentido es un crecimiento moderado con hoteles y apartamentos bien gestionados y no tanto el modelo de segunda residencia a precio de oro y sobre la que se prometen revalorizaones poco realistas y burbujeras que ya fracasó en Vallfosca.

Lo bueno de la zona es que con una infrastructura de alojamiento racional, hay cosas para extender el uso tras la temporada antes de los meses de verano que parece que ya son buenos, y hacer algo también en el otoño.

Cita
Cebol

Cita
juanmat2

Cita
Cebol

Cita
juanmat2
No acabo de entender esa defensa de la España vacía y que se puedan conservar los pueblos con negar a su vez explotar sanamente sus recursos.
No se trata de hacer miles de viviendas, se trata de dar un poco de vida a esos pueblos alrededor de la estación.

Me parece correcto que se abra más dominio de esquí...pero eso de explotar "sanamente" sus proyectos y que sirva para conservar estos pueblos me parece que no se ajusta a la realidad. El Pirineo no es solo esquí y turismo...Hay que potenciar otros usos para que no se vacíe España...

Al final hay muchos sectores que dependen de una cierta estacionalidad, algunos tipos de cosechas (fresas, etc) o incluso industrias (turrón) que tienen una temporada fuerte una vez al año, pero tiran de la zona para fijar gente todo el año en temas auxiliares y con el movimiento del dinero que se genera en la temporada. No digo que haya que conformarse con una fuente de riqueza que dure solo una parte del año, lo que digo es que hay que extraer de ella lo que se pueda (y no hablo para nada de proyectos urbanísticos ni cosas tipo Vallfosca).

El problema es que con Castañeda vamos a un proyecto 100% urbanístico.... No se piensa en otra cosa que no sea en construir apartamentos y colocar hipotecas y creemos que como habrán bares y supermercados el territorio estará “lleno”. Lo que estará es lleno de casas vacías. Hay que potenciar otros negocios en el Pirineo para que no solo se viva de la nieve.

Y ahora es cuando decimos... "Por 10€ díganos "otros negocios" para que no se viva solo de la nieve"

---

Cita
dani...

Cita
Cebol

Cita
juanmat2

Cita
Cebol

Cita
juanmat2
No acabo de entender esa defensa de la España vacía y que se puedan conservar los pueblos con negar a su vez explotar sanamente sus recursos.
No se trata de hacer miles de viviendas, se trata de dar un poco de vida a esos pueblos alrededor de la estación.

Me parece correcto que se abra más dominio de esquí...pero eso de explotar "sanamente" sus proyectos y que sirva para conservar estos pueblos me parece que no se ajusta a la realidad. El Pirineo no es solo esquí y turismo...Hay que potenciar otros usos para que no se vacíe España...

Al final hay muchos sectores que dependen de una cierta estacionalidad, algunos tipos de cosechas (fresas, etc) o incluso industrias (turrón) que tienen una temporada fuerte una vez al año, pero tiran de la zona para fijar gente todo el año en temas auxiliares y con el movimiento del dinero que se genera en la temporada. No digo que haya que conformarse con una fuente de riqueza que dure solo una parte del año, lo que digo es que hay que extraer de ella lo que se pueda (y no hablo para nada de proyectos urbanísticos ni cosas tipo Vallfosca).

El problema es que con Castañeda vamos a un proyecto 100% urbanístico.... No se piensa en otra cosa que no sea en construir apartamentos y colocar hipotecas y creemos que como habrán bares y supermercados el territorio estará “lleno”. Lo que estará es lleno de casas vacías. Hay que potenciar otros negocios en el Pirineo para que no solo se viva de la nieve.

Y ahora es cuando decimos... "Por 10€ díganos "otros negocios" para que no se viva solo de la nieve"

Pues nada...apostar solo por la nieve...
Pero quizá la ganadería de calidad o explotar la madera. No digo que sea fácil pero hay que trabajar en esa dirección

Cita
Cebol

Cita
dani...

Cita
Cebol

Cita
juanmat2

Cita
Cebol

Cita
juanmat2
No acabo de entender esa defensa de la España vacía y que se puedan conservar los pueblos con negar a su vez explotar sanamente sus recursos.
No se trata de hacer miles de viviendas, se trata de dar un poco de vida a esos pueblos alrededor de la estación.

Me parece correcto que se abra más dominio de esquí...pero eso de explotar "sanamente" sus proyectos y que sirva para conservar estos pueblos me parece que no se ajusta a la realidad. El Pirineo no es solo esquí y turismo...Hay que potenciar otros usos para que no se vacíe España...

Al final hay muchos sectores que dependen de una cierta estacionalidad, algunos tipos de cosechas (fresas, etc) o incluso industrias (turrón) que tienen una temporada fuerte una vez al año, pero tiran de la zona para fijar gente todo el año en temas auxiliares y con el movimiento del dinero que se genera en la temporada. No digo que haya que conformarse con una fuente de riqueza que dure solo una parte del año, lo que digo es que hay que extraer de ella lo que se pueda (y no hablo para nada de proyectos urbanísticos ni cosas tipo Vallfosca).

El problema es que con Castañeda vamos a un proyecto 100% urbanístico.... No se piensa en otra cosa que no sea en construir apartamentos y colocar hipotecas y creemos que como habrán bares y supermercados el territorio estará “lleno”. Lo que estará es lleno de casas vacías. Hay que potenciar otros negocios en el Pirineo para que no solo se viva de la nieve.

Y ahora es cuando decimos... "Por 10€ díganos "otros negocios" para que no se viva solo de la nieve"

Pues nada...apostar solo por la nieve...
Pero quizá la ganadería de calidad o explotar la madera. No digo que sea fácil pero hay que trabajar en esa dirección

La ganadería es totalmente compatible con el esquí, además son actividades que se complementan muy bien. No entiendo porque hay que elegir entre una u otra si se pueden tener las dos.

Por cierto,, de la ganadería en CASTANESA ahora viven cuatro, y da para lo que da, aunque no sé si por mucho tiempo, no parece que vaya a existir mucho relevo generacional.
Ya es una ganadería más bien “de calidad” para lo cual se desarrolla de forma extensiva,,, pero a los típicos problemas del sector allí encima tienen que añadirle en los últimos años los lobos y unos osos reintroducidos de Eslovenia que últimamente la están complicando. Así que vete tú a decirles que sigan con las vacas, las ovejas y cabras,,,, a ver que te cuentan….

¿Madera en CASTANESA?, ¿esto va en serio?, ¿Cómo?,¿haciendo repoblaciones de coníferas y esperando 20 años que sería lo más rápido?, yo no lo veo.
¿Tú has visto como esta todo el bosque de Lavert por Cerler? Si con las restricciones apenas se pueden tocar y al final las plagas o el fuego acabaran llevándoselo por delante.
Ni con la biomasa se han atrevido…..

Lo de los quesos ya está pillado,, lo de las mermeladas ídem,, de la apicultura ni hablamos, de turismo rural muy justos,,,,, la marihuana no se da bien, lo mismo con lo del calentamiento global,,, pero para eso le faltan unos años aun,,, mientras tanto con cuatro remontes y un pequeño acceso vamos apañados, ¿no?, aunque ahora solo se vaya a poner uno y el resto veremos…

En fin,,, a ver que nos depara el covid-19 y si para verano- otoño se puede montar el remonte esperado…

Licitado el RM5B,
,
Hasta el 20 marzo para recoger documentación.

El 30 marzo fecha límite de presentación de ofertas.
Imagino que la cosa estará entre Doppelmayr o Leitner-poma , (alguno de ellos ya participo en el proyecto inicial así que no le resultara desconocido el tema), aunque lo mismo entra algún residual como Mnd-group pero lo dudo mucho.

El 3 Abril apertura de sobres.. “And de winner is……..”


Fecha límite para estar operativo y 27 de noviembre

Presupuesto
TS CASTANESA 5B Resumen por partidas equipamiento

CONCEPTO PRECIO
7.3.1 TOTAL ESTUDIOS 123.500€
7.3.2 TOTAL ESTACIÓN SUPERIOR MOTRIZ 2.165.000€
7.3.3 TOTAL ESTACIÓN INFERIOR RETORNO 1.330.000€
7.3.4 TOTAL VEHICULOS 513.000€
7.3.5 TOTAL LÍNEA 855.000€
7.3.6 TOTAL SEÑALIZACION 9.500€
7.3.7 TOTAL CONTROL DE CALIDAD 19.000€
7.3.8 TOTAL VARIOS 256.000€
7.3.9 TOTAL MONTAJE 712.000€
7.3.10 OBRA CIVIL 400.000€

Subtotal 6.384.000€


Lo más destacable:

- Sin garaje
Se ve que no hay mucho dinero, el proyectado era subterráneo y compartido con el RM5A,,,, solo se pide dejarlo previsto.

“Obra civil de la línea muerta para 3 vehículos en estación superior y planos para almacén de 3 ó 4 vías de vehículos (para 2.400 p/h), indicando cargas necesarias y materiales para montaje de todos los cuelgues, vías de carril y plataforma de mantenimiento necesarios para construir un garaje en estación inferior de vehículos”

- Sillas normales, no esperéis calefactadas,, ni capotas,,

- Sin tapiz de embarque,, en los otros 2 TSD6 de la estación (Rincón y Basibe) hace años que no se usa.

- Con grupo electrógeno de gasoil.
Por si se corta la luz poder sacar a la gente del fondo de saco,, pero como curiosidad se puede leer... “incluso en el caso de que la primera temporada no llegáramos a poder suministrar energía eléctrica en este punto, para poder operar con autonomía toda la temporada”.


Lo que nos a costado tanto tiempo de espera que el Covid-19 ni las trabas de los autoproclamados defensores del medio nos lo estropeen ….

El otro día lo vi, si. Esperemos que toa esta movida no retrase plazos, y que a final de primavera todo pueda estar en marcha.

---

Cita
Matamalos

Cita
Cebol

Cita
dani...

Cita
Cebol

Cita
juanmat2

Cita
Cebol

Cita
juanmat2
No acabo de entender esa defensa de la España vacía y que se puedan conservar los pueblos con negar a su vez explotar sanamente sus recursos.
No se trata de hacer miles de viviendas, se trata de dar un poco de vida a esos pueblos alrededor de la estación.

Me parece correcto que se abra más dominio de esquí...pero eso de explotar "sanamente" sus proyectos y que sirva para conservar estos pueblos me parece que no se ajusta a la realidad. El Pirineo no es solo esquí y turismo...Hay que potenciar otros usos para que no se vacíe España...

Al final hay muchos sectores que dependen de una cierta estacionalidad, algunos tipos de cosechas (fresas, etc) o incluso industrias (turrón) que tienen una temporada fuerte una vez al año, pero tiran de la zona para fijar gente todo el año en temas auxiliares y con el movimiento del dinero que se genera en la temporada. No digo que haya que conformarse con una fuente de riqueza que dure solo una parte del año, lo que digo es que hay que extraer de ella lo que se pueda (y no hablo para nada de proyectos urbanísticos ni cosas tipo Vallfosca).

El problema es que con Castañeda vamos a un proyecto 100% urbanístico.... No se piensa en otra cosa que no sea en construir apartamentos y colocar hipotecas y creemos que como habrán bares y supermercados el territorio estará “lleno”. Lo que estará es lleno de casas vacías. Hay que potenciar otros negocios en el Pirineo para que no solo se viva de la nieve.

Y ahora es cuando decimos... "Por 10€ díganos "otros negocios" para que no se viva solo de la nieve"

Pues nada...apostar solo por la nieve...
Pero quizá la ganadería de calidad o explotar la madera. No digo que sea fácil pero hay que trabajar en esa dirección

La ganadería es totalmente compatible con el esquí, además son actividades que se complementan muy bien. No entiendo porque hay que elegir entre una u otra si se pueden tener las dos.

Por cierto,, de la ganadería en CASTANESA ahora viven cuatro, y da para lo que da, aunque no sé si por mucho tiempo, no parece que vaya a existir mucho relevo generacional.
Ya es una ganadería más bien “de calidad” para lo cual se desarrolla de forma extensiva,,, pero a los típicos problemas del sector allí encima tienen que añadirle en los últimos años los lobos y unos osos reintroducidos de Eslovenia que últimamente la están complicando. Así que vete tú a decirles que sigan con las vacas, las ovejas y cabras,,,, a ver que te cuentan….

¿Madera en CASTANESA?, ¿esto va en serio?, ¿Cómo?,¿haciendo repoblaciones de coníferas y esperando 20 años que sería lo más rápido?, yo no lo veo.
¿Tú has visto como esta todo el bosque de Lavert por Cerler? Si con las restricciones apenas se pueden tocar y al final las plagas o el fuego acabaran llevándoselo por delante.
Ni con la biomasa se han atrevido…..

Lo de los quesos ya está pillado,, lo de las mermeladas ídem,, de la apicultura ni hablamos, de turismo rural muy justos,,,,, la marihuana no se da bien, lo mismo con lo del calentamiento global,,, pero para eso le faltan unos años aun,,, mientras tanto con cuatro remontes y un pequeño acceso vamos apañados, ¿no?, aunque ahora solo se vaya a poner uno y el resto veremos…

En fin,,, a ver que nos depara el covid-19 y si para verano- otoño se puede montar el remonte esperado…

Pues nada...a montar otra estación de esquí...que es lo más fácil y así los ricos de las ciudades podremos esquiar (yo el primero) pero que pasará a partir de Semana Santa... todo vacío... Quizás otro tipo de actividad económica sería mejor para el territorio.
Si ha lobos y osos me parece perfecto que los eliminemos. Que se produzca ternera y cordero de calidad y que se valore el producto. Nos parece cari carne a 25 o 30€ el kg pero no pagar 40€ por un FF.
Nos gastamos un dineral con una chaqueta de gordotes pero un jersey de lana de calidad nos parece caro.
Que los bosques de la zona de la Laver no se exploten correctamente es una barbaridad. Pero eso no quita para que no se pueda cambiar la forma de actuar y explotar el negocio de la madera.
No me parece mal que se amplíe la estación por Castanesa pero no sería mejor pensar que en el Pirineo se ha de potenciar otro tipo de explotación económica.

Ya se han hecho estudios para explotar esos montes, hasta salieron concesiones, pero la topografia es muy mala, no es competitivo, al menos de momento.

respecto a la ternera del valle, se están haciendo algunos estudios para ver como poder cosumir "in situ" la carne del valle, pero tampoco es facil. Lo ideal sería acortar la cadena, poder vender ne le valle, a restaurantes y carnicerias, y luego via internet, directo al comprador, pero tampoco es facil.

Se mueven muchas más cosas de las que parece, lo que no quita para que se muevan también otras.

---

Cita
Cebol

Cita
Matamalos

Cita
Cebol

Cita
dani...

Cita
Cebol

Cita
juanmat2

Cita
Cebol

Cita
juanmat2
No acabo de entender esa defensa de la España vacía y que se puedan conservar los pueblos con negar a su vez explotar sanamente sus recursos.
No se trata de hacer miles de viviendas, se trata de dar un poco de vida a esos pueblos alrededor de la estación.

Me parece correcto que se abra más dominio de esquí...pero eso de explotar "sanamente" sus proyectos y que sirva para conservar estos pueblos me parece que no se ajusta a la realidad. El Pirineo no es solo esquí y turismo...Hay que potenciar otros usos para que no se vacíe España...

Al final hay muchos sectores que dependen de una cierta estacionalidad, algunos tipos de cosechas (fresas, etc) o incluso industrias (turrón) que tienen una temporada fuerte una vez al año, pero tiran de la zona para fijar gente todo el año en temas auxiliares y con el movimiento del dinero que se genera en la temporada. No digo que haya que conformarse con una fuente de riqueza que dure solo una parte del año, lo que digo es que hay que extraer de ella lo que se pueda (y no hablo para nada de proyectos urbanísticos ni cosas tipo Vallfosca).

El problema es que con Castañeda vamos a un proyecto 100% urbanístico.... No se piensa en otra cosa que no sea en construir apartamentos y colocar hipotecas y creemos que como habrán bares y supermercados el territorio estará “lleno”. Lo que estará es lleno de casas vacías. Hay que potenciar otros negocios en el Pirineo para que no solo se viva de la nieve.

Y ahora es cuando decimos... "Por 10€ díganos "otros negocios" para que no se viva solo de la nieve"

Pues nada...apostar solo por la nieve...
Pero quizá la ganadería de calidad o explotar la madera. No digo que sea fácil pero hay que trabajar en esa dirección

La ganadería es totalmente compatible con el esquí, además son actividades que se complementan muy bien. No entiendo porque hay que elegir entre una u otra si se pueden tener las dos.

Por cierto,, de la ganadería en CASTANESA ahora viven cuatro, y da para lo que da, aunque no sé si por mucho tiempo, no parece que vaya a existir mucho relevo generacional.
Ya es una ganadería más bien “de calidad” para lo cual se desarrolla de forma extensiva,,, pero a los típicos problemas del sector allí encima tienen que añadirle en los últimos años los lobos y unos osos reintroducidos de Eslovenia que últimamente la están complicando. Así que vete tú a decirles que sigan con las vacas, las ovejas y cabras,,,, a ver que te cuentan….

¿Madera en CASTANESA?, ¿esto va en serio?, ¿Cómo?,¿haciendo repoblaciones de coníferas y esperando 20 años que sería lo más rápido?, yo no lo veo.
¿Tú has visto como esta todo el bosque de Lavert por Cerler? Si con las restricciones apenas se pueden tocar y al final las plagas o el fuego acabaran llevándoselo por delante.
Ni con la biomasa se han atrevido…..

Lo de los quesos ya está pillado,, lo de las mermeladas ídem,, de la apicultura ni hablamos, de turismo rural muy justos,,,,, la marihuana no se da bien, lo mismo con lo del calentamiento global,,, pero para eso le faltan unos años aun,,, mientras tanto con cuatro remontes y un pequeño acceso vamos apañados, ¿no?, aunque ahora solo se vaya a poner uno y el resto veremos…

En fin,,, a ver que nos depara el covid-19 y si para verano- otoño se puede montar el remonte esperado…

Pues nada...a montar otra estación de esquí...que es lo más fácil y así los ricos de las ciudades podremos esquiar (yo el primero) pero que pasará a partir de Semana Santa... todo vacío... Quizás otro tipo de actividad económica sería mejor para el territorio.
Si ha lobos y osos me parece perfecto que los eliminemos. Que se produzca ternera y cordero de calidad y que se valore el producto. Nos parece cari carne a 25 o 30€ el kg pero no pagar 40€ por un FF.
Nos gastamos un dineral con una chaqueta de gordotes pero un jersey de lana de calidad nos parece caro.
Que los bosques de la zona de la Laver no se exploten correctamente es una barbaridad. Pero eso no quita para que no se pueda cambiar la forma de actuar y explotar el negocio de la madera.
No me parece mal que se amplíe la estación por Castanesa pero no sería mejor pensar que en el Pirineo se ha de potenciar otro tipo de explotación económica.

¿Y por qué no ambas cosas? ¿Es incompatible el nuevo acceso a Celer desde ese valle con la ganadería, la pequeña industria agroalimentaria, el turismo rural o la explotación forestal? No entiendo por qué, la verdad... Otra cosa es que no haya nadie que quiera dedicarse a eso, porque es muy fácil decir desde la ciudad que hay que poner fábricas de quesos, pero que las pongan otros, o decirles a la gente joven de ese valle que se queden allí a explotar las vacas, mientras los osos introducidos en el Valle de Arán se pasean por allí a sus anchas arrasando todo lo que encuentran porque, como es lógico, están más cómodos en desiertos demográficos como ese valle que en el Valle de Arán.

Por otra parte, a día de hoy Castanesa no es un proyecto 100% urbanístico sino 0% urbanístico porque la modificación del PGOU de Montanuy que permitía el desarrollo urbanístico asociado a la ampliación está anulado por los tribunales. Es de suponer que con el tiempo se intentará sacar adelante una nueva modificación, lógicamente mucho más contenida dados los tiempos que corren, entre otras cosas porque la ampliación necesita alojamientos en ese valle para ser rentable, pero a día de hoy no hay nada de nada, y ya se verá, porque algunos se lo van a poner muy difícil.

Cita
Matamalos
Licitado el RM5B,
,
Hasta el 20 marzo para recoger documentación.

El 30 marzo fecha límite de presentación de ofertas.
Imagino que la cosa estará entre Doppelmayr o Leitner-poma , (alguno de ellos ya participo en el proyecto inicial así que no le resultara desconocido el tema), aunque lo mismo entra algún residual como Mnd-group pero lo dudo mucho.

El 3 Abril apertura de sobres.. “And de winner is……..”


Fecha límite para estar operativo y 27 de noviembre

Presupuesto
TS CASTANESA 5B Resumen por partidas equipamiento

CONCEPTO PRECIO
7.3.1 TOTAL ESTUDIOS 123.500€
7.3.2 TOTAL ESTACIÓN SUPERIOR MOTRIZ 2.165.000€
7.3.3 TOTAL ESTACIÓN INFERIOR RETORNO 1.330.000€
7.3.4 TOTAL VEHICULOS 513.000€
7.3.5 TOTAL LÍNEA 855.000€
7.3.6 TOTAL SEÑALIZACION 9.500€
7.3.7 TOTAL CONTROL DE CALIDAD 19.000€
7.3.8 TOTAL VARIOS 256.000€
7.3.9 TOTAL MONTAJE 712.000€
7.3.10 OBRA CIVIL 400.000€

Subtotal 6.384.000€


Lo más destacable:

- Sin garaje
Se ve que no hay mucho dinero, el proyectado era subterráneo y compartido con el RM5A,,,, solo se pide dejarlo previsto.

“Obra civil de la línea muerta para 3 vehículos en estación superior y planos para almacén de 3 ó 4 vías de vehículos (para 2.400 p/h), indicando cargas necesarias y materiales para montaje de todos los cuelgues, vías de carril y plataforma de mantenimiento necesarios para construir un garaje en estación inferior de vehículos”

- Sillas normales, no esperéis calefactadas,, ni capotas,,

- Sin tapiz de embarque,, en los otros 2 TSD6 de la estación (Rincón y Basibe) hace años que no se usa.

- Con grupo electrógeno de gasoil.
Por si se corta la luz poder sacar a la gente del fondo de saco,, pero como curiosidad se puede leer... “incluso en el caso de que la primera temporada no llegáramos a poder suministrar energía eléctrica en este punto, para poder operar con autonomía toda la temporada”.


Lo que nos a costado tanto tiempo de espera que el Covid-19 ni las trabas de los autoproclamados defensores del medio nos lo estropeen ….

Pues ya estamos a 3 de Abril... y el Covid-19 como suponíamos ha empezado a hacer de las suyas,,,,


Debido al CoVid-19 se desconvoco la junta de Accionistas de FDVB SA prevista para el 23 de Marzo.

El 12 de Marzo se convoca para el próximo día 14 abril de 2020,
El punto principal es la aprobación de adquisición de activos. Según Artículo 160 Ley de Sociedades de Capital.
( Probablemente la adquisición del TSD RM5B )


No sé si se podrá desarrollar la junta ese día, pero me parece que como no se haga por medios telematicos (vídeo conferencia) en caso de que los estatutos de la sociedad lo contemple,,,(como hizo Iberdrola el otro día) difícil que se realice.


De momento estas ultimas semanas han tenido que modificar el pliego de condiciones,,,,,

4. Como consecuencia del estado de alarma decretado por el Gobierno a resultas de la
emergencia sanitaria generada por el virus COVID – 19, se complementa la cláusula
5.7 de la letra D del Pliego en la forma que se detalla a continuación:

“5.7 La compañía se reserva (i) el derecho a retrasar la fecha prevista para el inicio
de las obras, (ii) a suspender la ejecución de las obras en cualquier momento con
posterioridad a su inicio y (iii) a desistir de la ejecución de las obras en los siguientes
supuestos:

a) Que concurra cualquier incidente, problema, retraso o denegación en la
tramitación y obtención de la documentación administrativa de cualquier índole
-incluyendo todo tipo de permisos, licencias, autorizaciones, concesiones necesaria
para la ejecución de las obras y/o trabajos de instalación de los sistemas de transporte por cable.

b) Que concurra cualquier incidente, problema, retraso o denegación de la
obtención de los títulos habilitantes para el uso y disposición por parte de la
compañía de los suelos en los que se van a ejecutar las obras y/o trabajos de
instalación de los sistemas de transporte por cable.

c) Que concurra cualquier incidente, problema, retraso o denegación en la
tramitación y obtención cualesquiera títulos administrativos habilitantes
necesarios para la ejecución de las obras y/o trabajos de instalación de los
sistemas de transporte por cable.

d) Que concurra cualquier incidente, problema, retraso o denegación motivada por
la aplicación de la normativa o medidas impuestas o que se impongan como
consecuencia de la emergencia sanitaria generada por el virus COVID – 19.


En el supuesto de que se produzca un retraso en el inicio de las obras o la suspensión
de las mismas por cualquiera de los motivos previstos las letras a), b), c) y d)
anteriores, el contratista adjudicatario no estará habilitado para solicitar
indemnización de daños y perjuicios, penalizaciones ni la resolución del Contrato. No
obstante, tendrá derecho, previa su petición por escrito debidamente justificada, a
una prórroga de plazo igual a la demora producida, sin alteración del precio ni
incremento del coste.


Si se produjese un retraso de los trabajos por causas imputables a la actuación de la
compañía o por causa de fuerza mayor el contratista tendrá derecho, previa su
petición por escrito debidamente justificada, a una prórroga de plazo igual a la
demora producida, siempre que la concurrencia de fuerza mayor y su causa haya
sido reconocida previamente y por escrito por la compañía.

En el supuesto de que la compañía desista de la ejecución de las obras por cualquiera
de los motivos previstos en las letras a), b), c) y d) anteriores, el contratista tendrá
derecho a:

(i) El rembolso de los gastos y costes razonables en que hubiese incurrido con
ocasión de su participación en el procedimiento de contratación a que se
refiere el presente pliego y que resulten debidamente justificados.
En concreto, tendrá derecho a que se le reembolsen los gastos y costes de índole
técnica en que hubiese incurrido con ocasión de la preparación de la oferta y
que cumplan lo previsto en el presente párrafo.

En ningún caso serán objeto de reembolso o de indemnización alguna, los
siguientes gastos y costes en que hubiese podido incurrir el contratista con
ocasión de su participación en el procedimiento de contratación a que se
refiere el presente pliego:

a) Los honorarios de asesores legales y/o tributarios.
b) Los gastos de desplazamiento, alojamiento y/o manutención.

(ii) El pago de una cantidad equivalente al 1% del importe a que asciendan las
obras que la compañía hubiese dejado de realizar a resultas del desistimiento
y que, por dicho motivo, no le fuesen abonadas al contratista.

El contratista no tendrá derecho a reclamar extrajudicial ni judicialmente la
indemnización por la compañía de cualesquiera daños y perjuicios derivados del
desistimiento, los cuales se entenderán debidamente compensados y satisfechos con
abono de las cantidades referidas en los apartados (i) y (ii) anteriores de la presente
Cláusula 5.7.”


5. El Anexo H del pliego contiene una referencia errónea a la aplicación del Texto
refundido de la Ley de Contratos del Sector Público (Real Decreto Legislativo 3/2011,
de 14 de noviembre).

Por medio de la presente se subsana dicho error debiendo entenderse efectuada la
citada referencia a los artículos 71 y siguientes de la Ley 9/2017, de 8 de noviembre,
de Contratos del Sector Público (LCSP).

En Formigal (Huesca), a 23 de marzo de 2020


¿Y que pasaba el 3 de Abril? Pues que se supone que se abrían los sobres de las ofertas.. (hubo que cambiar hasta la forma de poder recibir la propuestas)... pero en la situación que estamos a saber...

Respecto al a asamblea, creo que el decreto de alarma permite las celebraciones telmáticas aunqeu no estén recogidas ne los estatutos de las sociedades.

por otra parte, desconozco la fechas de inicio, pero ese tipo de abros supongo que serán de las primeras en retornar, a más tardar espero que a final de abril.

Por lo demás, como dices, a saber.

---

El 1 de abril dijeron que se mantenía la fecha de apertura de los sobres con las ofertas para el día 3, pero que se haría por videoconferencia, así que por parte de Ararmón parece que sigue todo adelante. La financiación está, y gracias a todas las cancelaciones de contratos de otras estaciones, es muy posible que se hayan podido conseguir ofertas muy ventajosas para un contrato que ya de por sí era muy atractivo para cualquiera de las empresas con opciones de llevárselo (básicamente Leitner y Doppelmayr) al incluir los tres telesillas. Por otra parte, es pronto todavía, quedan varios meses por delante para poder empezar a trabajar sobre el terreno. Además, en el caso del telesilla de Cerler, lo fundamental es que empiecen las obras del telesilla para que no caduque la DIA, porque imagino que con el caminito del verano pasado no es suficiente.

Que el gobierno haya dado un margen de 2 años más a Ibercaja para salir a Bolsa, también le habrá dado algo de tranquilidad a Aramon.

Recordemos que actualmente Ibercaja tiene el 50% del accionariado Aramon.

Así que no tienen esa incertidumbre de si Ibercaja en el proceso de salida a Bolsa tuviera que desprenderse de participadas.

Con la crisis que se avecina para 2020-2021, olvidaros de ampliaciones.
Ya veremos como resiste el Valle las próximas dos tremporadas.

Al contrario, es el mejor momento para ampliar si hay acceso al credito. Las compañias de telesillas están teniedno cancelaciones a ppubnta de pala, lo cual hará que haya más competencia y mejores precios. Otra cosa es que haya recursos.

---

Yo creo que Aramón ha perdido otra oportunidad, con la que nos va a caer dudo que veamos inversiones los próximos años, y lo peor de todo es que la competencia estos últimos años si ha invertido.