De verdad que no se que placer encontráis algunos en el agorerismo fatalista
Me resulta especialmente desconcertante viniendo de algunos que conocen especialmente bien el funcionamiento de los modelos, que como sabéis tienden a la "ceguera" a medio y largo plazo en situaciones de anticiclón fuerte como ésta.
Lo que pasa es que tenéis una confianza absurdamente desproporcionada en un sistema de modelización matemática que tiene muchas carencias y que se ha demostrado altamente impreciso en muchas ocasiones. Y lo cierto es que lo que dicen esos modelos está muy lejos de ser la verdad absoluta, y lo que predecimos los humanos en base a ellos por lo tanto está más lejos aún de serlo. Añadamos además que se tiende a dar mas peso de manera sistemática al GFS de entre media docena de modelos diferentes y ya tienes un escenario verdaderamente limitado.
A mí me preocupa ver que algunos no quieran aceptar que no tienen el poder de ver el futuro, aunque acierten en sus previsiones con mas o menos frecuencia.
Para el que no lo sepa, o no lo quiera recordar, estos modelos son de tipo predictivo-adaptativo, y simplificando mucho podéis verlos como un conjunto de ecuaciones a las que se mete una entrada inicial de datos (el histórico pasado, en diferentes momentos pero sobre todo los últimos días) y se introducen una serie de parámetros de ajuste (perturbaciones) para obtener ese montón de rallitas que salen en los diagramas. Son diferentes posibilidades, distintos escenarios en función de las variables que se introducen en el modelo.
Las "salidas" (ejecuciones del modelo, que por su complejidad tiene que ejecutarse en un sistema informático, un servidor o conjunto de ellos) varían en su precisión dependiendo de la entrada de datos. Si se introducen los radiosondeos de los que se ha comentado muchas veces por aquí, es decir cuando se lanza un globito que toma datos reales de la atmósfera, la precisión mejora porque está introduciendo datos históricos recientes muy precisos y actualizados a la entrada.
En una situación de estabilidad como la actual, el modelo tiende inevitablemente a aplanar su salida: un histórico plano a la entrada generará, por defecto y por el propio diseño del modelo, una salida plana. De ahí la poca dispersión y la tendencia a predecir anticiclón hasta el fin de los tiempos. Pero la precisión sigue siendo la misma: poca.
Ya hemos visto en este tipo de situaciones como el cambio se presenta de manera aparentemente brusca. Digo aparentemente porque nos fiamos demasiado de lo que dice el modelo, y el modelo NO va a cambiar hasta que le introduzcas nuevos datos con variaciones sobre lo que había a la entrada. Es decir, hasta que el radiosondeo de turno no entrega datos con cambios (lo que significa que los cambios YA están aquí).
Un verdadero meteorólogo trabaja con muchas mas cosas aparte de los modelos, se basan en índices e indicadores que revelan datos sobre la acumulación de frío y calor en diferentes capas de la atmósfera, evolución de las presiones, mapas de satélite en diferentes espectros (visible, IR, etc.), movimiento y evolución de las corrientes de aire e incluso de las de agua, y así un largo etcétera. Todas esas cosas en su mayoría están muy fuera del alcance de un mero aficionado como lo somos la mayoría de los que frecuentamos este foro.
Yo no se, ni pretendo hacer que lo parezca, qué va a ocurrir en las próximas semanas. No se si el anticiclón se va a quedar aquí un mes (algo que considero improbable, porque la atmósfera es muy dinámica, especialmente en el invierno del hemisferio Norte, y sería muy raro y tendría consecuencias importantes e imprevisibles una situación de tanta estabilidad en esta época) o si la semana que viene va a entrar un temporal de pelotas.
Y como no lo se ni pretendo que lo parezca, cuando tengo una duda razonable lo único que me queda es sentarme, observar y aprender. Y sobre todo procuro no entrar en un foro a pontificar sobre el fin del mundo porque en un juego de datos gratuitos (limitado por naturaleza) de un par de modelos matemáticos, así sin mas, diga que habrá estabilidad en 100 días. Un poquito de humildad, que os dará mas credibilidad en un futuro.
Ahora si queréis, entrais como lobos a defenderos de verdades como puños, que ni son un ataque personal ni tampoco quiero que lo parezca, es simplemente aclarar una cuestión clave para mucha gente que entra y lee estos foros sin tener ni idea y piensa que los que escriben si que saben. Y van y se desesperan, cuando la única verdad aquí es que NO SE SABE que va a ocurrir en una semana. Ni nosotros ni las agencias de meteo con presupuestos de decenas de millones de euros.
Buen finde y a disfrutar de lo que hay, que igual mañana se acaba el mundo o prohíben el esquí por ser cosa de ricos...
Pablo, estamos empezando diciembre...hay nieve,ahora sol....no te quejes
Mi Twitter