FORMACIÓN, TÉCNICA Y APRENDIZAJE

Enviado: 17-02-2023 01:20
Registrado: 14 años antes
Mensajes: 111
No hay dos alumnos con un nivel exactamente igual en ningun tipo de ensañanza, y por supuesto, tampoco en esquí.

Grupo D = Paralelo y bajar por todo tipo de pistas y bla bla bla…

En mi opinión nadie pasa del nivel C al D con le misma técnica y el mismo dominio.

¿El paralelo que hago yo es siempre igual de bien ejecutado que el de otra persona en cualquier circunstancia? No, por supuesto.

En un grupo de similar nivel de esquí, personas que esquían habitualmente juntos y llegan a la vez a los remontes y las cafeterías, cuando se llega a un tramo un poco mas complicado las diferencias entre los componentes del grupo se acrecientan y se muestran claras y meridianas.

Los niveles de esquí son orientativos, son un punto de partida que permite al alumno y al profesional hacer un primer triaje.
Su función es simplificar el proceso de identificar las necesidades de cada alumno Y evitar mezclar niveles excesivamente distantes.

Cuando un alumno llega a la escuela, la primera pregunta es: ¿Como esquías? (curioso, la misma pregunta que en los alquileres de esquí 😊)... Y el contesta nivel C, o bajo por rojas, o Esquío de coña... Y segun lo que diga, se le dirige a un grupo o a otro, o se le asigna un TD1, un TD2 o un demostrador (si dice que su nivel es la bomba y quiere mejorar a tope…)

Pero aunque digas que eres la bomba y te asignen un demostrador, el vera tu nivel real y te dará una clase acorde a tu nivel… Aunque te costara, como es normal, a precio de demostrador 😊

Y si has dicho que eres C y te apuntas a un grupo, si eres realmente C te quedaras en el grupo asignado (y en ese grupo habrá gente con nivel C alto, con nivel C medio y con nivel C bajo, pero seran C, porque el grupo, aunque similar, nunca es totalmente homogéneo), pero si eres B o eres D, te sugerirán que cambies de grupo .

Y quien quiera un ajuste mas perfecto de nivel, debería de acudir a las clases particulares. Podrá contratar a un profesor diciéndole que es un nivel C y el profesor en cuanto le vea esquiar sabrá que es lo que debe enseñarle y le enseñara cosas de nivel B o de nivel D si se tercia. Eso si, ajustadas exactamente a su nivel de esquí, para eso son clases particulares o dicho de otra manera, personalizadas.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 20-02-2023 20:47
Registrado: 1 año antes
Mensajes: 405
Para mi la duda no es tanto la clasificación de cara a la enseñanza que, como decían más arriba, por selección natural en la primera bajada ya sabes el nivel y carencias del alumno, asi que asunto arreglao!

Era más bien una cuestión general de por qué es tan difícil establecer el nivel que uno tiene en el esquí. Yo no sé si estas clasificaciones PARA LA ENSEÑANZA confunden a los esquiadores que van por libre. De ahí que mi duda venga si es una cuestión que, de manera involuntaria se induce o si hay otras circustancias que inducen a pensar que se tiene un nivel que no es real. Por qué pasa esto en el esquí? Es porque los debutantes están en zona de debutantes haciendo cosas de debutantes, viendo a debutantes y pensando que el esquí eso o poco más y estamos asistiendo al mito de la caverna?

Es porque hay muy poco conocimiento (no digo conciencia) de lo muchísimo que da de si el esquí, lo técniquisisimo que es y que se está toda la vida aprendiendo y que cuando empiezas a cerrar el paralelo realmente no estás llegando a la cima sino cuando apenas se empieza el camino??? Por qué todo el mundo tiene tanta prisa por quitarse la etiqueta de debutante o principiante?


Un ajedrecista con un ELO de 1200 (un nivel de club fuerte) jamás diría que es experto. En atletismo, aunque ni siquiera se practique, aquí a nadie se le ocurre decir que es capaz de bajar en los 100 metros de 10 segundos, ni siquiera de 12... De hecho, esta cuestión me vino a la cabeza, entre otras cosas porque estaba leyendo un post del foro llamado "A qué velocidad esquiamos?" y me sorprendió la cantidad de gente del foro que dice que esquía a 80,90 y 100km/h... Tinfoil A mi el GPS me marca 55kmh, con viento a favor, los esquís sumergidos en aceite, traje de latex negro y fustas en lugar bastones... pero bueno.


Para mi la única explicación (o consuelo) posible es que en el esquí se da un sentido de "actividad de ocio" que hace que haya una intromisión (entendida en el buen sentido) de curiosos o esquiadores muy ocasionales que no tienen esa percepción de estar practicando un deporte y estan esquiando al igual que se podrían haber ido a la bolera.


Perdón por la chapa, pero es que me resulta tremendamente curioso. Alguien conoce otro deporte donde pase esto???
Karma: 40 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 0
Enviado: 21-02-2023 19:36
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 653
Para mi la duda no es tanto la clasificación de cara a la enseñanza que, como decían más arriba, por selección natural en la primera bajada ya sabes el nivel y carencias del alumno, asi que asunto arreglao!

Era más bien una cuestión general de por qué es tan difícil establecer el nivel que uno tiene en el esquí. Yo no sé si estas clasificaciones PARA LA ENSEÑANZA confunden a los esquiadores que van por libre. De ahí que mi duda venga si es una cuestión que, de manera involuntaria se induce o si hay otras circustancias que inducen a pensar que se tiene un nivel que no es real. Por qué pasa esto en el esquí? Es porque los debutantes están en zona de debutantes haciendo cosas de debutantes, viendo a debutantes y pensando que el esquí eso o poco más y estamos asistiendo al mito de la caverna?

Es porque hay muy poco conocimiento (no digo conciencia) de lo muchísimo que da de si el esquí, lo técniquisisimo que es y que se está toda la vida aprendiendo y que cuando empiezas a cerrar el paralelo realmente no estás llegando a la cima sino cuando apenas se empieza el camino??? Por qué todo el mundo tiene tanta prisa por quitarse la etiqueta de debutante o principiante?


Un ajedrecista con un ELO de 1200 (un nivel de club fuerte) jamás diría que es experto. En atletismo, aunque ni siquiera se practique, aquí a nadie se le ocurre decir que es capaz de bajar en los 100 metros de 10 segundos, ni siquiera de 12... De hecho, esta cuestión me vino a la cabeza, entre otras cosas porque estaba leyendo un post del foro llamado "A qué velocidad esquiamos?" y me sorprendió la cantidad de gente del foro que dice que esquía a 80,90 y 100km/h... Tinfoil A mi el GPS me marca 55kmh, con viento a favor, los esquís sumergidos en aceite, traje de latex negro y fustas en lugar bastones... pero bueno.


Para mi la única explicación (o consuelo) posible es que en el esquí se da un sentido de "actividad de ocio" que hace que haya una intromisión (entendida en el buen sentido) de curiosos o esquiadores muy ocasionales que no tienen esa percepción de estar practicando un deporte y estan esquiando al igual que se podrían haber ido a la bolera.


Perdón por la chapa, pero es que me resulta tremendamente curioso. Alguien conoce otro deporte donde pase esto???
Si contamos el mus como deporte, quizás sea lo más comparable al nivel propio que cada uno se atribuye.risas

Venga me animo…. Yo diría que la diferencia con los deportes que indicas, ajedrez y atletismo, con el esquí, es la constatación constante de tu nivel con mediciones objetivas, frente a la noción únicamente subjetiva que tienen la mayoría de los esquiadores.

Lo desarrollo un poco.En ajedrez te puedes creer un maquina, pero si un día si y otro tambien, el contrarío te mete una paliza, pues se te acaba rápido la tontería. En atletismo, hay un crono que deja las cosas claras.

¿Pero y en el esquí? Si ya nos vemos en un vídeo y juraríamos que ese de la tele no somos nosotros!!! En el esquí normalmente nos centramos en las sensaciones subjetivas, y pueden resultar muy engañosas. Aunque tienen también su parte positiva, permiten disfrutar a todo el m7ndo, independientemente de su nivel. A un principiante en 7na pista verde, le dará la sensación que baja a toda velocidad, aunque vaya a 5 km/h.

En el esquí habría dos situaciones que nos permitirían una evaluación más objetiva.
La primera sería meterse en un trazado y someternos al implacable juicio del crono. Pero no somos muchos los esquiadores que entramos en un trazado a menudo.
La segunda sería el dominio de diferentes nieves, condiciones, pendientes, etc. Pero aquí suelen venir un montón de excusas en nuestra ayuda. Cuantas veces hemos dicho que ese hielo no se podía esquiar, cuando era simplemente nieve dura. O quejarnos del pisado de las pistas, cuando se han formado bañeras y no sabemos bajarlas y disfrutarlas. O un día de niebla que no nos sale nada, porque nos castiga la posición que llevamos al esquiar. Y así un buen número de ejemplos….

Creo que somos poco objetivos y realistas para asumir que un deporte como el esqui, como el tenis, como el surf o como muchos otros, requieren un buen número de horas y practica bien dirigida para alcanzar un buen nivel. Podemos ver ejemplos del tipo de “he esquiado 15 días, bajo por todos lados, nivel alto”.
Como decía el otro, “un poquito de por favor….”
Si es que no pasa nada por tener mayor o menor nivel, lo importante es disfrutar y tener buenas sensaciones esquiando. No dan medallas en la estación a los esquiadores más virtuosos :DiablilloDiablillo
Karma: 70 - Votos positivos: 5 - Votos negativos: 0
Enviado: 21-02-2023 19:54
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 653
Un ejemplo sobre la importancia y conveniencia de ser objetivos, honestos y utilizar bien la clasificación de niveles.
Esta semana, grupo de 4 chavales de entre 6 y 7 años. Todos los padres declaran un nivel B, Formamos el grupo y primer día para dar clases de 10 a 14.
Vamos a una pista verde facilita, de iniciación. Baja el primero. Sabe hacer cuña y gira. Vale, vamos bien…. Baja el segundo, le sale la cuña pero no sabe girar y coge velocidad y se descontrola y al,suelo. Bueno, algo podríamos hacer.
Baja el tercero, ni la cuña…. Ya lo vamos a tener complicado para hacer funcionar el grupo.
Baja la última, y se marca unos giros casi en paralelo!!!

Yo me quiero morir. A ver cómo gestionas un grupo asíLlorónLlorónLlorón

Moraleja, un día muy poco aprovechado y algún padre cabreado. Al segundo día reorganizamos el grupo con lo que hemos visto, les pedimos un poco de comprensión y paciencia a los padres, y termina el día con todos los padres contentos y alucinando con la evolución de sus hijos.

Hagamos examen de conciencia, ¿que ventaja tiene empeñarnos en clasificar un nivel que en realidad no se tiene? Podríamos haber aprovechado mucho mejor las clases desde el primer día….

Y si preguntáis a los profesores, os contarán que esto es casi el pan nuestro de cada día…..
Karma: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
AT
AT
Enviado: 21-02-2023 20:16
Registrado: 2 años antes
Mensajes: 453
Una cosa que leo al comparar con otros deportes como el atletismo es el tema de los tiempos y la competición.
Yo creo que son cosas diferentes el nivel en competición en ciertos deportes, que tiene un factor importante de forma física, y el nivel técnico en la práctica deportiva.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 21-02-2023 20:46
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 13.264
Un ejemplo sobre la importancia y conveniencia de ser objetivos, honestos y utilizar bien la clasificación de niveles.
Esta semana, grupo de 4 chavales de entre 6 y 7 años. Todos los padres declaran un nivel B, Formamos el grupo y primer día para dar clases de 10 a 14.
Vamos a una pista verde facilita, de iniciación. Baja el primero. Sabe hacer cuña y gira. Vale, vamos bien…. Baja el segundo, le sale la cuña pero no sabe girar y coge velocidad y se descontrola y al,suelo. Bueno, algo podríamos hacer.
Baja el tercero, ni la cuña…. Ya lo vamos a tener complicado para hacer funcionar el grupo.
Baja la última, y se marca unos giros casi en paralelo!!!

Yo me quiero morir. A ver cómo gestionas un grupo asíLlorónLlorónLlorón

Moraleja, un día muy poco aprovechado y algún padre cabreado. Al segundo día reorganizamos el grupo con lo que hemos visto, les pedimos un poco de comprensión y paciencia a los padres, y termina el día con todos los padres contentos y alucinando con la evolución de sus hijos.

Hagamos examen de conciencia, ¿que ventaja tiene empeñarnos en clasificar un nivel que en realidad no se tiene? Podríamos haber aprovechado mucho mejor las clases desde el primer día….

Y si preguntáis a los profesores, os contarán que esto es casi el pan nuestro de cada día…..
Cita
Chema73
Un ejemplo sobre la importancia y conveniencia de ser objetivos, honestos y utilizar bien la clasificación de niveles.
Esta semana, grupo de 4 chavales de entre 6 y 7 años. Todos los padres declaran un nivel B, Formamos el grupo y primer día para dar clases de 10 a 14.
Vamos a una pista verde facilita, de iniciación. Baja el primero. Sabe hacer cuña y gira. Vale, vamos bien…. Baja el segundo, le sale la cuña pero no sabe girar y coge velocidad y se descontrola y al,suelo. Bueno, algo podríamos hacer.
Baja el tercero, ni la cuña…. Ya lo vamos a tener complicado para hacer funcionar el grupo.
Baja la última, y se marca unos giros casi en paralelo!!!

Yo me quiero morir. A ver cómo gestionas un grupo asíLlorónLlorónLlorón

Moraleja, un día muy poco aprovechado y algún padre cabreado. Al segundo día reorganizamos el grupo con lo que hemos visto, les pedimos un poco de comprensión y paciencia a los padres, y termina el día con todos los padres contentos y alucinando con la evolución de sus hijos.

Hagamos examen de conciencia, ¿que ventaja tiene empeñarnos en clasificar un nivel que en realidad no se tiene? Podríamos haber aprovechado mucho mejor las clases desde el primer día….

Y si preguntáis a los profesores, os contarán que esto es casi el pan nuestro de cada día…..





Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era
Karma: 56 - Votos positivos: 4 - Votos negativos: 0
Enviado: 22-02-2023 10:49
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 9.517
Si contamos el mus como deporte, quizás sea lo más comparable al nivel propio que cada uno se atribuye.risas

Venga me animo…. Yo diría que la diferencia con los deportes que indicas, ajedrez y atletismo, con el esquí, es la constatación constante de tu nivel con mediciones objetivas, frente a la noción únicamente subjetiva que tienen la mayoría de los esquiadores.

Lo desarrollo un poco.En ajedrez te puedes creer un maquina, pero si un día si y otro tambien, el contrarío te mete una paliza, pues se te acaba rápido la tontería. En atletismo, hay un crono que deja las cosas claras.

¿Pero y en el esquí? Si ya nos vemos en un vídeo y juraríamos que ese de la tele no somos nosotros!!! En el esquí normalmente nos centramos en las sensaciones subjetivas, y pueden resultar muy engañosas. Aunque tienen también su parte positiva, permiten disfrutar a todo el m7ndo, independientemente de su nivel. A un principiante en 7na pista verde, le dará la sensación que baja a toda velocidad, aunque vaya a 5 km/h.

En el esquí habría dos situaciones que nos permitirían una evaluación más objetiva.
La primera sería meterse en un trazado y someternos al implacable juicio del crono. Pero no somos muchos los esquiadores que entramos en un trazado a menudo.
La segunda sería el dominio de diferentes nieves, condiciones, pendientes, etc. Pero aquí suelen venir un montón de excusas en nuestra ayuda. Cuantas veces hemos dicho que ese hielo no se podía esquiar, cuando era simplemente nieve dura. O quejarnos del pisado de las pistas, cuando se han formado bañeras y no sabemos bajarlas y disfrutarlas. O un día de niebla que no nos sale nada, porque nos castiga la posición que llevamos al esquiar. Y así un buen número de ejemplos….

Creo que somos poco objetivos y realistas para asumir que un deporte como el esqui, como el tenis, como el surf o como muchos otros, requieren un buen número de horas y practica bien dirigida para alcanzar un buen nivel. Podemos ver ejemplos del tipo de “he esquiado 15 días, bajo por todos lados, nivel alto”.
Como decía el otro, “un poquito de por favor….”
Si es que no pasa nada por tener mayor o menor nivel, lo importante es disfrutar y tener buenas sensaciones esquiando. No dan medallas en la estación a los esquiadores más virtuosos :DiablilloDiablillo
Cita
Chema73
Si contamos el mus como deporte, quizás sea lo más comparable al nivel propio que cada uno se atribuye.risas

Venga me animo…. Yo diría que la diferencia con los deportes que indicas, ajedrez y atletismo, con el esquí, es la constatación constante de tu nivel con mediciones objetivas, frente a la noción únicamente subjetiva que tienen la mayoría de los esquiadores.

Lo desarrollo un poco.En ajedrez te puedes creer un maquina, pero si un día si y otro tambien, el contrarío te mete una paliza, pues se te acaba rápido la tontería. En atletismo, hay un crono que deja las cosas claras.

¿Pero y en el esquí? Si ya nos vemos en un vídeo y juraríamos que ese de la tele no somos nosotros!!! En el esquí normalmente nos centramos en las sensaciones subjetivas, y pueden resultar muy engañosas. Aunque tienen también su parte positiva, permiten disfrutar a todo el m7ndo, independientemente de su nivel. A un principiante en 7na pista verde, le dará la sensación que baja a toda velocidad, aunque vaya a 5 km/h.

En el esquí habría dos situaciones que nos permitirían una evaluación más objetiva.
La primera sería meterse en un trazado y someternos al implacable juicio del crono. Pero no somos muchos los esquiadores que entramos en un trazado a menudo.
La segunda sería el dominio de diferentes nieves, condiciones, pendientes, etc. Pero aquí suelen venir un montón de excusas en nuestra ayuda. Cuantas veces hemos dicho que ese hielo no se podía esquiar, cuando era simplemente nieve dura. O quejarnos del pisado de las pistas, cuando se han formado bañeras y no sabemos bajarlas y disfrutarlas. O un día de niebla que no nos sale nada, porque nos castiga la posición que llevamos al esquiar. Y así un buen número de ejemplos….

Creo que somos poco objetivos y realistas para asumir que un deporte como el esqui, como el tenis, como el surf o como muchos otros, requieren un buen número de horas y practica bien dirigida para alcanzar un buen nivel. Podemos ver ejemplos del tipo de “he esquiado 15 días, bajo por todos lados, nivel alto”.
Como decía el otro, “un poquito de por favor….”
Si es que no pasa nada por tener mayor o menor nivel, lo importante es disfrutar y tener buenas sensaciones esquiando. No dan medallas en la estación a los esquiadores más virtuosos :DiablilloDiablillo




Amén!!! Y lo remarcado en rojo, AMÉN!! risasrisasrisasrisasrisas
Madre mía, menudo cambio cuando nos vemos en vídeo LlorónLlorónLlorón
Karma: 12 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 22-02-2023 15:13
Registrado: 8 años antes
Mensajes: 2.649
Cita
Chema73
Si contamos el mus como deporte, quizás sea lo más comparable al nivel propio que cada uno se atribuye.risas

Venga me animo…. Yo diría que la diferencia con los deportes que indicas, ajedrez y atletismo, con el esquí, es la constatación constante de tu nivel con mediciones objetivas, frente a la noción únicamente subjetiva que tienen la mayoría de los esquiadores.

Lo desarrollo un poco.En ajedrez te puedes creer un maquina, pero si un día si y otro tambien, el contrarío te mete una paliza, pues se te acaba rápido la tontería. En atletismo, hay un crono que deja las cosas claras.

¿Pero y en el esquí? Si ya nos vemos en un vídeo y juraríamos que ese de la tele no somos nosotros!!! En el esquí normalmente nos centramos en las sensaciones subjetivas, y pueden resultar muy engañosas. Aunque tienen también su parte positiva, permiten disfrutar a todo el m7ndo, independientemente de su nivel. A un principiante en 7na pista verde, le dará la sensación que baja a toda velocidad, aunque vaya a 5 km/h.

En el esquí habría dos situaciones que nos permitirían una evaluación más objetiva.
La primera sería meterse en un trazado y someternos al implacable juicio del crono. Pero no somos muchos los esquiadores que entramos en un trazado a menudo.
La segunda sería el dominio de diferentes nieves, condiciones, pendientes, etc. Pero aquí suelen venir un montón de excusas en nuestra ayuda. Cuantas veces hemos dicho que ese hielo no se podía esquiar, cuando era simplemente nieve dura. O quejarnos del pisado de las pistas, cuando se han formado bañeras y no sabemos bajarlas y disfrutarlas. O un día de niebla que no nos sale nada, porque nos castiga la posición que llevamos al esquiar. Y así un buen número de ejemplos….

Creo que somos poco objetivos y realistas para asumir que un deporte como el esqui, como el tenis, como el surf o como muchos otros, requieren un buen número de horas y practica bien dirigida para alcanzar un buen nivel. Podemos ver ejemplos del tipo de “he esquiado 15 días, bajo por todos lados, nivel alto”.
Como decía el otro, “un poquito de por favor….”
Si es que no pasa nada por tener mayor o menor nivel, lo importante es disfrutar y tener buenas sensaciones esquiando. No dan medallas en la estación a los esquiadores más virtuosos :DiablilloDiablillo




Amén!!! Y lo remarcado en rojo, AMÉN!! risasrisasrisasrisasrisas
Madre mía, menudo cambio cuando nos vemos en vídeo LlorónLlorónLlorón
Cita
FerranF
Cita
Chema73
Si contamos el mus como deporte, quizás sea lo más comparable al nivel propio que cada uno se atribuye.risas

Venga me animo…. Yo diría que la diferencia con los deportes que indicas, ajedrez y atletismo, con el esquí, es la constatación constante de tu nivel con mediciones objetivas, frente a la noción únicamente subjetiva que tienen la mayoría de los esquiadores.

Lo desarrollo un poco.En ajedrez te puedes creer un maquina, pero si un día si y otro tambien, el contrarío te mete una paliza, pues se te acaba rápido la tontería. En atletismo, hay un crono que deja las cosas claras.

¿Pero y en el esquí? Si ya nos vemos en un vídeo y juraríamos que ese de la tele no somos nosotros!!! En el esquí normalmente nos centramos en las sensaciones subjetivas, y pueden resultar muy engañosas. Aunque tienen también su parte positiva, permiten disfrutar a todo el m7ndo, independientemente de su nivel. A un principiante en 7na pista verde, le dará la sensación que baja a toda velocidad, aunque vaya a 5 km/h.

En el esquí habría dos situaciones que nos permitirían una evaluación más objetiva.
La primera sería meterse en un trazado y someternos al implacable juicio del crono. Pero no somos muchos los esquiadores que entramos en un trazado a menudo.
La segunda sería el dominio de diferentes nieves, condiciones, pendientes, etc. Pero aquí suelen venir un montón de excusas en nuestra ayuda. Cuantas veces hemos dicho que ese hielo no se podía esquiar, cuando era simplemente nieve dura. O quejarnos del pisado de las pistas, cuando se han formado bañeras y no sabemos bajarlas y disfrutarlas. O un día de niebla que no nos sale nada, porque nos castiga la posición que llevamos al esquiar. Y así un buen número de ejemplos….

Creo que somos poco objetivos y realistas para asumir que un deporte como el esqui, como el tenis, como el surf o como muchos otros, requieren un buen número de horas y practica bien dirigida para alcanzar un buen nivel. Podemos ver ejemplos del tipo de “he esquiado 15 días, bajo por todos lados, nivel alto”.
Como decía el otro, “un poquito de por favor….”
Si es que no pasa nada por tener mayor o menor nivel, lo importante es disfrutar y tener buenas sensaciones esquiando. No dan medallas en la estación a los esquiadores más virtuosos :DiablilloDiablillo




Amén!!! Y lo remarcado en rojo, AMÉN!! risasrisasrisasrisasrisas
Madre mía, menudo cambio cuando nos vemos en vídeo LlorónLlorónLlorón

Es verdad, pero también es verdad, Ferrán, que lo que cuesta realmente es ser objetivo con uno, y nos deslizamos sutilmente o no tánto hacia la sub o sobrestimación.
Seguro que viendo el mismo video tu te verías fatal y yo te vería muy bien.
Además, esto es un proceso, nunca se nos ocurriría (o si Facepalm) negarle a una patata su patatidad por no haber llegado su punto de maduración a su tiempo natural.
Que nos pierde a veces la impaciencia y la falta de objetividad, vamos.
Karma: 36 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 22-02-2023 17:03
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 9.517
Cita
FerranF
Cita
Chema73
Si contamos el mus como deporte, quizás sea lo más comparable al nivel propio que cada uno se atribuye.risas

Venga me animo…. Yo diría que la diferencia con los deportes que indicas, ajedrez y atletismo, con el esquí, es la constatación constante de tu nivel con mediciones objetivas, frente a la noción únicamente subjetiva que tienen la mayoría de los esquiadores.

Lo desarrollo un poco.En ajedrez te puedes creer un maquina, pero si un día si y otro tambien, el contrarío te mete una paliza, pues se te acaba rápido la tontería. En atletismo, hay un crono que deja las cosas claras.

¿Pero y en el esquí? Si ya nos vemos en un vídeo y juraríamos que ese de la tele no somos nosotros!!! En el esquí normalmente nos centramos en las sensaciones subjetivas, y pueden resultar muy engañosas. Aunque tienen también su parte positiva, permiten disfrutar a todo el m7ndo, independientemente de su nivel. A un principiante en 7na pista verde, le dará la sensación que baja a toda velocidad, aunque vaya a 5 km/h.

En el esquí habría dos situaciones que nos permitirían una evaluación más objetiva.
La primera sería meterse en un trazado y someternos al implacable juicio del crono. Pero no somos muchos los esquiadores que entramos en un trazado a menudo.
La segunda sería el dominio de diferentes nieves, condiciones, pendientes, etc. Pero aquí suelen venir un montón de excusas en nuestra ayuda. Cuantas veces hemos dicho que ese hielo no se podía esquiar, cuando era simplemente nieve dura. O quejarnos del pisado de las pistas, cuando se han formado bañeras y no sabemos bajarlas y disfrutarlas. O un día de niebla que no nos sale nada, porque nos castiga la posición que llevamos al esquiar. Y así un buen número de ejemplos….

Creo que somos poco objetivos y realistas para asumir que un deporte como el esqui, como el tenis, como el surf o como muchos otros, requieren un buen número de horas y practica bien dirigida para alcanzar un buen nivel. Podemos ver ejemplos del tipo de “he esquiado 15 días, bajo por todos lados, nivel alto”.
Como decía el otro, “un poquito de por favor….”
Si es que no pasa nada por tener mayor o menor nivel, lo importante es disfrutar y tener buenas sensaciones esquiando. No dan medallas en la estación a los esquiadores más virtuosos :DiablilloDiablillo




Amén!!! Y lo remarcado en rojo, AMÉN!! risasrisasrisasrisasrisas
Madre mía, menudo cambio cuando nos vemos en vídeo LlorónLlorónLlorón

Es verdad, pero también es verdad, Ferrán, que lo que cuesta realmente es ser objetivo con uno, y nos deslizamos sutilmente o no tánto hacia la sub o sobrestimación.
Seguro que viendo el mismo video tu te verías fatal y yo te vería muy bien.
Además, esto es un proceso, nunca se nos ocurriría (o si Facepalm) negarle a una patata su patatidad por no haber llegado su punto de maduración a su tiempo natural.
Que nos pierde a veces la impaciencia y la falta de objetividad, vamos.
Cita
erico
Cita
FerranF
Cita
Chema73
Si contamos el mus como deporte, quizás sea lo más comparable al nivel propio que cada uno se atribuye.risas

Venga me animo…. Yo diría que la diferencia con los deportes que indicas, ajedrez y atletismo, con el esquí, es la constatación constante de tu nivel con mediciones objetivas, frente a la noción únicamente subjetiva que tienen la mayoría de los esquiadores.

Lo desarrollo un poco.En ajedrez te puedes creer un maquina, pero si un día si y otro tambien, el contrarío te mete una paliza, pues se te acaba rápido la tontería. En atletismo, hay un crono que deja las cosas claras.

¿Pero y en el esquí? Si ya nos vemos en un vídeo y juraríamos que ese de la tele no somos nosotros!!! En el esquí normalmente nos centramos en las sensaciones subjetivas, y pueden resultar muy engañosas. Aunque tienen también su parte positiva, permiten disfrutar a todo el m7ndo, independientemente de su nivel. A un principiante en 7na pista verde, le dará la sensación que baja a toda velocidad, aunque vaya a 5 km/h.

En el esquí habría dos situaciones que nos permitirían una evaluación más objetiva.
La primera sería meterse en un trazado y someternos al implacable juicio del crono. Pero no somos muchos los esquiadores que entramos en un trazado a menudo.
La segunda sería el dominio de diferentes nieves, condiciones, pendientes, etc. Pero aquí suelen venir un montón de excusas en nuestra ayuda. Cuantas veces hemos dicho que ese hielo no se podía esquiar, cuando era simplemente nieve dura. O quejarnos del pisado de las pistas, cuando se han formado bañeras y no sabemos bajarlas y disfrutarlas. O un día de niebla que no nos sale nada, porque nos castiga la posición que llevamos al esquiar. Y así un buen número de ejemplos….

Creo que somos poco objetivos y realistas para asumir que un deporte como el esqui, como el tenis, como el surf o como muchos otros, requieren un buen número de horas y practica bien dirigida para alcanzar un buen nivel. Podemos ver ejemplos del tipo de “he esquiado 15 días, bajo por todos lados, nivel alto”.
Como decía el otro, “un poquito de por favor….”
Si es que no pasa nada por tener mayor o menor nivel, lo importante es disfrutar y tener buenas sensaciones esquiando. No dan medallas en la estación a los esquiadores más virtuosos :DiablilloDiablillo




Amén!!! Y lo remarcado en rojo, AMÉN!! risasrisasrisasrisasrisas
Madre mía, menudo cambio cuando nos vemos en vídeo LlorónLlorónLlorón

Es verdad, pero también es verdad, Ferrán, que lo que cuesta realmente es ser objetivo con uno, y nos deslizamos sutilmente o no tánto hacia la sub o sobrestimación.
Seguro que viendo el mismo video tu te verías fatal y yo te vería muy bien.
Además, esto es un proceso, nunca se nos ocurriría (o si Facepalm) negarle a una patata su patatidad por no haber llegado su punto de maduración a su tiempo natural.
Que nos pierde a veces la impaciencia y la falta de objetividad, vamos.



Yo siempre me veo mal risasrisasrisas
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 23-02-2023 12:14
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 13.264
Cita
erico
Cita
FerranF
Cita
Chema73
Si contamos el mus como deporte, quizás sea lo más comparable al nivel propio que cada uno se atribuye.risas

Venga me animo…. Yo diría que la diferencia con los deportes que indicas, ajedrez y atletismo, con el esquí, es la constatación constante de tu nivel con mediciones objetivas, frente a la noción únicamente subjetiva que tienen la mayoría de los esquiadores.

Lo desarrollo un poco.En ajedrez te puedes creer un maquina, pero si un día si y otro tambien, el contrarío te mete una paliza, pues se te acaba rápido la tontería. En atletismo, hay un crono que deja las cosas claras.

¿Pero y en el esquí? Si ya nos vemos en un vídeo y juraríamos que ese de la tele no somos nosotros!!! En el esquí normalmente nos centramos en las sensaciones subjetivas, y pueden resultar muy engañosas. Aunque tienen también su parte positiva, permiten disfrutar a todo el m7ndo, independientemente de su nivel. A un principiante en 7na pista verde, le dará la sensación que baja a toda velocidad, aunque vaya a 5 km/h.

En el esquí habría dos situaciones que nos permitirían una evaluación más objetiva.
La primera sería meterse en un trazado y someternos al implacable juicio del crono. Pero no somos muchos los esquiadores que entramos en un trazado a menudo.
La segunda sería el dominio de diferentes nieves, condiciones, pendientes, etc. Pero aquí suelen venir un montón de excusas en nuestra ayuda. Cuantas veces hemos dicho que ese hielo no se podía esquiar, cuando era simplemente nieve dura. O quejarnos del pisado de las pistas, cuando se han formado bañeras y no sabemos bajarlas y disfrutarlas. O un día de niebla que no nos sale nada, porque nos castiga la posición que llevamos al esquiar. Y así un buen número de ejemplos….

Creo que somos poco objetivos y realistas para asumir que un deporte como el esqui, como el tenis, como el surf o como muchos otros, requieren un buen número de horas y practica bien dirigida para alcanzar un buen nivel. Podemos ver ejemplos del tipo de “he esquiado 15 días, bajo por todos lados, nivel alto”.
Como decía el otro, “un poquito de por favor….”
Si es que no pasa nada por tener mayor o menor nivel, lo importante es disfrutar y tener buenas sensaciones esquiando. No dan medallas en la estación a los esquiadores más virtuosos :DiablilloDiablillo




Amén!!! Y lo remarcado en rojo, AMÉN!! risasrisasrisasrisasrisas
Madre mía, menudo cambio cuando nos vemos en vídeo LlorónLlorónLlorón

Es verdad, pero también es verdad, Ferrán, que lo que cuesta realmente es ser objetivo con uno, y nos deslizamos sutilmente o no tánto hacia la sub o sobrestimación.
Seguro que viendo el mismo video tu te verías fatal y yo te vería muy bien.
Además, esto es un proceso, nunca se nos ocurriría (o si Facepalm) negarle a una patata su patatidad por no haber llegado su punto de maduración a su tiempo natural.
Que nos pierde a veces la impaciencia y la falta de objetividad, vamos.



Yo siempre me veo mal risasrisasrisas
Cita
FerranF
Cita
erico
Cita
FerranF
Cita
Chema73
Si contamos el mus como deporte, quizás sea lo más comparable al nivel propio que cada uno se atribuye.risas

Venga me animo…. Yo diría que la diferencia con los deportes que indicas, ajedrez y atletismo, con el esquí, es la constatación constante de tu nivel con mediciones objetivas, frente a la noción únicamente subjetiva que tienen la mayoría de los esquiadores.

Lo desarrollo un poco.En ajedrez te puedes creer un maquina, pero si un día si y otro tambien, el contrarío te mete una paliza, pues se te acaba rápido la tontería. En atletismo, hay un crono que deja las cosas claras.

¿Pero y en el esquí? Si ya nos vemos en un vídeo y juraríamos que ese de la tele no somos nosotros!!! En el esquí normalmente nos centramos en las sensaciones subjetivas, y pueden resultar muy engañosas. Aunque tienen también su parte positiva, permiten disfrutar a todo el m7ndo, independientemente de su nivel. A un principiante en 7na pista verde, le dará la sensación que baja a toda velocidad, aunque vaya a 5 km/h.

En el esquí habría dos situaciones que nos permitirían una evaluación más objetiva.
La primera sería meterse en un trazado y someternos al implacable juicio del crono. Pero no somos muchos los esquiadores que entramos en un trazado a menudo.
La segunda sería el dominio de diferentes nieves, condiciones, pendientes, etc. Pero aquí suelen venir un montón de excusas en nuestra ayuda. Cuantas veces hemos dicho que ese hielo no se podía esquiar, cuando era simplemente nieve dura. O quejarnos del pisado de las pistas, cuando se han formado bañeras y no sabemos bajarlas y disfrutarlas. O un día de niebla que no nos sale nada, porque nos castiga la posición que llevamos al esquiar. Y así un buen número de ejemplos….

Creo que somos poco objetivos y realistas para asumir que un deporte como el esqui, como el tenis, como el surf o como muchos otros, requieren un buen número de horas y practica bien dirigida para alcanzar un buen nivel. Podemos ver ejemplos del tipo de “he esquiado 15 días, bajo por todos lados, nivel alto”.
Como decía el otro, “un poquito de por favor….”
Si es que no pasa nada por tener mayor o menor nivel, lo importante es disfrutar y tener buenas sensaciones esquiando. No dan medallas en la estación a los esquiadores más virtuosos :DiablilloDiablillo




Amén!!! Y lo remarcado en rojo, AMÉN!! risasrisasrisasrisasrisas
Madre mía, menudo cambio cuando nos vemos en vídeo LlorónLlorónLlorón

Es verdad, pero también es verdad, Ferrán, que lo que cuesta realmente es ser objetivo con uno, y nos deslizamos sutilmente o no tánto hacia la sub o sobrestimación.
Seguro que viendo el mismo video tu te verías fatal y yo te vería muy bien.
Además, esto es un proceso, nunca se nos ocurriría (o si Facepalm) negarle a una patata su patatidad por no haber llegado su punto de maduración a su tiempo natural.
Que nos pierde a veces la impaciencia y la falta de objetividad, vamos.



Yo siempre me veo mal risasrisasrisas

Yo te veo bien, por contra



Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era
Karma: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 23-02-2023 12:29
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 9.517
Cita
FerranF
Cita
erico
Cita
FerranF
Cita
Chema73
Si contamos el mus como deporte, quizás sea lo más comparable al nivel propio que cada uno se atribuye.risas

Venga me animo…. Yo diría que la diferencia con los deportes que indicas, ajedrez y atletismo, con el esquí, es la constatación constante de tu nivel con mediciones objetivas, frente a la noción únicamente subjetiva que tienen la mayoría de los esquiadores.

Lo desarrollo un poco.En ajedrez te puedes creer un maquina, pero si un día si y otro tambien, el contrarío te mete una paliza, pues se te acaba rápido la tontería. En atletismo, hay un crono que deja las cosas claras.

¿Pero y en el esquí? Si ya nos vemos en un vídeo y juraríamos que ese de la tele no somos nosotros!!! En el esquí normalmente nos centramos en las sensaciones subjetivas, y pueden resultar muy engañosas. Aunque tienen también su parte positiva, permiten disfrutar a todo el m7ndo, independientemente de su nivel. A un principiante en 7na pista verde, le dará la sensación que baja a toda velocidad, aunque vaya a 5 km/h.

En el esquí habría dos situaciones que nos permitirían una evaluación más objetiva.
La primera sería meterse en un trazado y someternos al implacable juicio del crono. Pero no somos muchos los esquiadores que entramos en un trazado a menudo.
La segunda sería el dominio de diferentes nieves, condiciones, pendientes, etc. Pero aquí suelen venir un montón de excusas en nuestra ayuda. Cuantas veces hemos dicho que ese hielo no se podía esquiar, cuando era simplemente nieve dura. O quejarnos del pisado de las pistas, cuando se han formado bañeras y no sabemos bajarlas y disfrutarlas. O un día de niebla que no nos sale nada, porque nos castiga la posición que llevamos al esquiar. Y así un buen número de ejemplos….

Creo que somos poco objetivos y realistas para asumir que un deporte como el esqui, como el tenis, como el surf o como muchos otros, requieren un buen número de horas y practica bien dirigida para alcanzar un buen nivel. Podemos ver ejemplos del tipo de “he esquiado 15 días, bajo por todos lados, nivel alto”.
Como decía el otro, “un poquito de por favor….”
Si es que no pasa nada por tener mayor o menor nivel, lo importante es disfrutar y tener buenas sensaciones esquiando. No dan medallas en la estación a los esquiadores más virtuosos :DiablilloDiablillo




Amén!!! Y lo remarcado en rojo, AMÉN!! risasrisasrisasrisasrisas
Madre mía, menudo cambio cuando nos vemos en vídeo LlorónLlorónLlorón

Es verdad, pero también es verdad, Ferrán, que lo que cuesta realmente es ser objetivo con uno, y nos deslizamos sutilmente o no tánto hacia la sub o sobrestimación.
Seguro que viendo el mismo video tu te verías fatal y yo te vería muy bien.
Además, esto es un proceso, nunca se nos ocurriría (o si Facepalm) negarle a una patata su patatidad por no haber llegado su punto de maduración a su tiempo natural.
Que nos pierde a veces la impaciencia y la falta de objetividad, vamos.



Yo siempre me veo mal risasrisasrisas

Yo te veo bien, por contra
Cita
carolo
Cita
FerranF
Cita
erico
Cita
FerranF
Cita
Chema73
Si contamos el mus como deporte, quizás sea lo más comparable al nivel propio que cada uno se atribuye.risas

Venga me animo…. Yo diría que la diferencia con los deportes que indicas, ajedrez y atletismo, con el esquí, es la constatación constante de tu nivel con mediciones objetivas, frente a la noción únicamente subjetiva que tienen la mayoría de los esquiadores.

Lo desarrollo un poco.En ajedrez te puedes creer un maquina, pero si un día si y otro tambien, el contrarío te mete una paliza, pues se te acaba rápido la tontería. En atletismo, hay un crono que deja las cosas claras.

¿Pero y en el esquí? Si ya nos vemos en un vídeo y juraríamos que ese de la tele no somos nosotros!!! En el esquí normalmente nos centramos en las sensaciones subjetivas, y pueden resultar muy engañosas. Aunque tienen también su parte positiva, permiten disfrutar a todo el m7ndo, independientemente de su nivel. A un principiante en 7na pista verde, le dará la sensación que baja a toda velocidad, aunque vaya a 5 km/h.

En el esquí habría dos situaciones que nos permitirían una evaluación más objetiva.
La primera sería meterse en un trazado y someternos al implacable juicio del crono. Pero no somos muchos los esquiadores que entramos en un trazado a menudo.
La segunda sería el dominio de diferentes nieves, condiciones, pendientes, etc. Pero aquí suelen venir un montón de excusas en nuestra ayuda. Cuantas veces hemos dicho que ese hielo no se podía esquiar, cuando era simplemente nieve dura. O quejarnos del pisado de las pistas, cuando se han formado bañeras y no sabemos bajarlas y disfrutarlas. O un día de niebla que no nos sale nada, porque nos castiga la posición que llevamos al esquiar. Y así un buen número de ejemplos….

Creo que somos poco objetivos y realistas para asumir que un deporte como el esqui, como el tenis, como el surf o como muchos otros, requieren un buen número de horas y practica bien dirigida para alcanzar un buen nivel. Podemos ver ejemplos del tipo de “he esquiado 15 días, bajo por todos lados, nivel alto”.
Como decía el otro, “un poquito de por favor….”
Si es que no pasa nada por tener mayor o menor nivel, lo importante es disfrutar y tener buenas sensaciones esquiando. No dan medallas en la estación a los esquiadores más virtuosos :DiablilloDiablillo




Amén!!! Y lo remarcado en rojo, AMÉN!! risasrisasrisasrisasrisas
Madre mía, menudo cambio cuando nos vemos en vídeo LlorónLlorónLlorón

Es verdad, pero también es verdad, Ferrán, que lo que cuesta realmente es ser objetivo con uno, y nos deslizamos sutilmente o no tánto hacia la sub o sobrestimación.
Seguro que viendo el mismo video tu te verías fatal y yo te vería muy bien.
Además, esto es un proceso, nunca se nos ocurriría (o si Facepalm) negarle a una patata su patatidad por no haber llegado su punto de maduración a su tiempo natural.
Que nos pierde a veces la impaciencia y la falta de objetividad, vamos.



Yo siempre me veo mal risasrisasrisas

Yo te veo bien, por contra




Porque tú me ves con buenos ojos risasrisasrisas
Karma: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-03-2023 09:18
Registrado: 13 años antes
Mensajes: 327
Que hilo más interesante.

Mi hermano y yo debemos ser de los raros. Sobre todo mi hermano subestima su nivel (tanto al tener que decirlo al alquilar unos esquís como en pistas) y yo sigo sin creerme lo que he podido bajar de forma solvente, que no perfecta, con un profesor.

Y lo de "el de ese video no soy yo" una verdad como un templo, qué diferentes nos vemos en vídeos comparado con cómo nos sentimos encima de los esquís.

También se me ocurre un ejemplo de la utilidad de los niveles. Hace un tiempo en Formigal me paré a asistir a una persona mayor accidentada que estaba encima de una placa de hielo/nieve dura. Cuando llego la pister me pidió que sujetara la camilla y al ir a dármela me preguntó que nivel tenía, dado que el lugar requería saber meter bien cantos (en parado). Y al responderla "estoy en un E" me dejó la camilla sabiendo que podía sujetarla. Madre mia lo que pesan, mi respeto por los pister, nuestros ángeles de la guarda en pistas.

Un saludo,
Floppy
Karma: 61 - Votos positivos: 4 - Votos negativos: 0
Enviado: 30-03-2023 09:28
Registrado: 2 años antes
Mensajes: 39
Una duda que me surje, porque siempre he tenido serias dudas sobre mi nivel...

En el nivel E: Controlas el paralelo en toda circunstancia y condición.

Con el paralelo a que os referís? simplemente a no hacer cuña?
Entra también el carving?
Diferencia entre hacer carving en nieve polvo que en nieve dura?

No se si soy yo, o no estoy entiendo los niveles que estáis poniendo, o bien creo que se quedan muy cortos.

En mi caso, bajo haciendo carving todo tipo de pistas, simplemente, en situaciones que me dan mas respeto como una negra con la nueve muy muy dura o placotes de hielo, pues ahí bajo "derrapando" en paralelo, hasta que veo que la nieve se pone mejor o que hay una zona menos empinada más adelante, pero vamos, el paralelo, más que saber si lo hago bien o mal, es que es mi "salvavidas" la forma segura para bajar por decirlo así... la cuña, ya ni hablar, ni me acuerdo de que es casi.

Dicho esto, estaría en el nivel E yo? (cabe decir que yo siempre digo que tengo un nivel intermedio-avanzado, porque creo que me queda mucho por mejorar en el carving, la flexión, etc, que el carving y lso cantos los clavo perfectamente, pero podría tumbar mucho mas en según que situaciones por ejemplo)

Más que nada, es que por lo que veo, un nivel D por ejemplo veo que es "Avanzado" no podría bajar una pista roja sin pisar, con los bumps que se forman y menos cuándo se endurecen un poco...


Editado 2 vez/veces. Última edición el 30/03/2023 09:30 por Csanta.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 30-03-2023 10:51
Registrado: 13 años antes
Mensajes: 327
Una duda que me surje, porque siempre he tenido serias dudas sobre mi nivel...

En el nivel E: Controlas el paralelo en toda circunstancia y condición.

Con el paralelo a que os referís? simplemente a no hacer cuña?
Entra también el carving?
Diferencia entre hacer carving en nieve polvo que en nieve dura?

No se si soy yo, o no estoy entiendo los niveles que estáis poniendo, o bien creo que se quedan muy cortos.

En mi caso, bajo haciendo carving todo tipo de pistas, simplemente, en situaciones que me dan mas respeto como una negra con la nueve muy muy dura o placotes de hielo, pues ahí bajo "derrapando" en paralelo, hasta que veo que la nieve se pone mejor o que hay una zona menos empinada más adelante, pero vamos, el paralelo, más que saber si lo hago bien o mal, es que es mi "salvavidas" la forma segura para bajar por decirlo así... la cuña, ya ni hablar, ni me acuerdo de que es casi.

Dicho esto, estaría en el nivel E yo? (cabe decir que yo siempre digo que tengo un nivel intermedio-avanzado, porque creo que me queda mucho por mejorar en el carving, la flexión, etc, que el carving y lso cantos los clavo perfectamente, pero podría tumbar mucho mas en según que situaciones por ejemplo)

Más que nada, es que por lo que veo, un nivel D por ejemplo veo que es "Avanzado" no podría bajar una pista roja sin pisar, con los bumps que se forman y menos cuándo se endurecen un poco...
Yo sin ser ningún experto pero como alumno la principal diferencia entre un D y un E es el tipo de giro conducido (carving) y la versatilidad en nieves no tratadas. Un D es capaz de hacer carving y un E es capaz de hacer "supercarving" (palabro que me acabo de inventar). Un D es capaz de hace carving básico, es capaz de ir siempre sobre el canto (durante todas las fases de la curva), un E además es capaz de ir sobre el canto en todas las fases de la curva y además "apretar" el esquí para acelerar en cada curva (en mi opinión una de las mejores sensaciones que hay en el esquí). Además un D puede bajar por nieves sin tratar pero sin tener mucho control dependiendo mucho de las circunstancias mientras que el E es capaz de bajar con solvencia en "cualquier circunstancia" (controlando velocidad y dirección, decidiendo por donde ir).

Sobre paralelo, superparalelo, carving y super carving. Me pregunto ¿Existiría el paralelo, superparalelo e "hiperparalelo"? Jajajaja

Cita
Csanta
Una duda que me surje, porque siempre he tenido serias dudas sobre mi nivel...

En el nivel E: Controlas el paralelo en toda circunstancia y condición.

Con el paralelo a que os referís? simplemente a no hacer cuña?
Entra también el carving?
Diferencia entre hacer carving en nieve polvo que en nieve dura?

No se si soy yo, o no estoy entiendo los niveles que estáis poniendo, o bien creo que se quedan muy cortos.

En mi caso, bajo haciendo carving todo tipo de pistas, simplemente, en situaciones que me dan mas respeto como una negra con la nueve muy muy dura o placotes de hielo, pues ahí bajo "derrapando" en paralelo, hasta que veo que la nieve se pone mejor o que hay una zona menos empinada más adelante, pero vamos, el paralelo, más que saber si lo hago bien o mal, es que es mi "salvavidas" la forma segura para bajar por decirlo así... la cuña, ya ni hablar, ni me acuerdo de que es casi.

Dicho esto, estaría en el nivel E yo? (cabe decir que yo siempre digo que tengo un nivel intermedio-avanzado, porque creo que me queda mucho por mejorar en el carving, la flexión, etc, que el carving y lso cantos los clavo perfectamente, pero podría tumbar mucho mas en según que situaciones por ejemplo)

Más que nada, es que por lo que veo, un nivel D por ejemplo veo que es "Avanzado" no podría bajar una pista roja sin pisar, con los bumps que se forman y menos cuándo se endurecen un poco...
Karma: 8 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta






AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.