FORMACIÓN, TÉCNICA Y APRENDIZAJE

Enviado: 20-05-2021 17:37
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 4.932
Cita
carolo
Más







En este vídeo me encanta, le veo más movimiento vertical y, a mi modo de ver, más harmonía o "baile". risasrisas
Karma: 30 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 20-05-2021 18:23
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 10.851
Cita
carolo
Más







En este vídeo me encanta, le veo más movimiento vertical y, a mi modo de ver, más harmonía o "baile". risasrisas
Cita
FerranF
Cita
carolo
Más







En este vídeo me encanta, le veo más movimiento vertical y, a mi modo de ver, más harmonía o "baile". risasrisas

A mi también pulgar arriba

Esa pizca de movimiento vertical me parece, no solo más, armónica, sino más funcional, pues esos escaso centímetros que sube el centro de gravedad facilita el equilibrio un montón, de manera natural, como he argumentado en muchos sitios



Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era
Karma: 50 - Votos positivos: 4 - Votos negativos: 0
Enviado: 20-05-2021 20:32
Registrado: 2 años antes
Mensajes: 338
Cita
carolo
Más


Que pasada, como va, fantástico.
Karma: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 21-05-2021 10:02
Registrado: 7 años antes
Mensajes: 389
Pienso que se le da demasiada importancia al movimiento vertical es decir, a la clasificación del tipo de giro en función del momento en que se produce el movimiento de extensión / flexión de las piernas. Eso, a mi modo de verlo, no es importante, aunque obviamente sucede y biomecánicamente es crucial.
Ninguno de esos esquiadores a los que se dice que realizan un giro por flexión hablan de ello en sus videos.
Richard Berger, Poul Lorenz y Reilly Macglashan publicaron un video de 1h hablando de giro corto y ni una sola mención del giro por extensión o flexión, tampoco otros colaboradores como Andreas Spettel o JF Beaulieu entre otros, lo mencionan en sus aportaciones en otros tantos videos de Project Productions.
Tom Gellie, que se caracteriza por un enfoque centrado en la funcionalidad del movimiento, tampoco habla de esa clasificación en el giro, ni tan solo le da demasiada importancia a la extensión o flexión en el sentido que se plantea en esa eterna discusión del giro por extesión o por flexión.

Si nos centramos en el propio video de Richard Berger que ha subido carolo hablando del giro corto, ni uno de los puntos clave se refiere a la extensión / flexión o al realizar el giro por extensión o flexión. De hecho las demostraciones del principio, en este sentido y tal como comentan FerranF y carolo, son distintas a la secuencia que aparece más adelante o a las últimas demostraciones. A mi modo de verlo es todo lo mismo, el mismo enfoque, las mismas intenciones, la diferencia es que en las primeras demostraciones hay menos diferenciación de piernas, menos flexión de linterior, menos ángulo, se queda más 'lejos' de la nieve. En las últimas hay más flexión de la pierna interior, más ángulo y su cadera se acerca más a la nieve esto provoca que en el momento del cambio se quede más bajo (flexionado) pero la forma en que gestiona las fuerzas, inercias y se 'proyecta' es la misma.

Por lo tanto después de ver, leer y escuchar a toda esta gente que me encanta como esquian concluyo que esa forma de fijarnos o clasificar los giros no es necesaria, que donde hay que poner el enfoque es en otro sitio, en la funcionalidad de lo que se quiere hacer, qué y para qué quieres hacerlo.

En fin, lo dejo ahí que me paso de rollo y a la espera de los siguientes videos de Richi que al igual me tengo que como mis palabras... je, je, ...

Buen fin de semana largo,

pulgar arriba
Karma: 57 - Votos positivos: 4 - Votos negativos: 0
Enviado: 21-05-2021 11:25
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 4.932
Venga va, más madera!! risasrisas

Me alucinan estas conversaciones sobre cómo ver y realizar las cosas, aprendo mucho de vosotros dos Pep y Carolo, por favor, no paréis!!
Uy esto último casi que suena mal risasrisasrisasrisas
Karma: 12 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 21-05-2021 14:44
Registrado: 13 años antes
Mensajes: 294
Pienso que se le da demasiada importancia al movimiento vertical es decir, a la clasificación del tipo de giro en función del momento en que se produce el movimiento de extensión / flexión de las piernas. Eso, a mi modo de verlo, no es importante, aunque obviamente sucede y biomecánicamente es crucial.
Ninguno de esos esquiadores a los que se dice que realizan un giro por flexión hablan de ello en sus videos.
Richard Berger, Poul Lorenz y Reilly Macglashan publicaron un video de 1h hablando de giro corto y ni una sola mención del giro por extensión o flexión, tampoco otros colaboradores como Andreas Spettel o JF Beaulieu entre otros, lo mencionan en sus aportaciones en otros tantos videos de Project Productions.
Tom Gellie, que se caracteriza por un enfoque centrado en la funcionalidad del movimiento, tampoco habla de esa clasificación en el giro, ni tan solo le da demasiada importancia a la extensión o flexión en el sentido que se plantea en esa eterna discusión del giro por extesión o por flexión.

Si nos centramos en el propio video de Richard Berger que ha subido carolo hablando del giro corto, ni uno de los puntos clave se refiere a la extensión / flexión o al realizar el giro por extensión o flexión. De hecho las demostraciones del principio, en este sentido y tal como comentan FerranF y carolo, son distintas a la secuencia que aparece más adelante o a las últimas demostraciones. A mi modo de verlo es todo lo mismo, el mismo enfoque, las mismas intenciones, la diferencia es que en las primeras demostraciones hay menos diferenciación de piernas, menos flexión de linterior, menos ángulo, se queda más 'lejos' de la nieve. En las últimas hay más flexión de la pierna interior, más ángulo y su cadera se acerca más a la nieve esto provoca que en el momento del cambio se quede más bajo (flexionado) pero la forma en que gestiona las fuerzas, inercias y se 'proyecta' es la misma.

Por lo tanto después de ver, leer y escuchar a toda esta gente que me encanta como esquian concluyo que esa forma de fijarnos o clasificar los giros no es necesaria, que donde hay que poner el enfoque es en otro sitio, en la funcionalidad de lo que se quiere hacer, qué y para qué quieres hacerlo.

En fin, lo dejo ahí que me paso de rollo y a la espera de los siguientes videos de Richi que al igual me tengo que como mis palabras... je, je, ...

Buen fin de semana largo,

pulgar arriba
Estaremos atentos a los siguientes vídeos del maestro para ver cómo va desarrollando los conceptos.

Para mí la clave está en la fase que denomina "Neutralizing", que no sabría como traducir exactamente, aunque está claro que se refiere a la liberación de la presión del esquí dominante y cambio de cantos. A ver qué nos cuenta!

Por experiencia personal, creo que el cambio de cantos por flexión aporta un extra de fluidez y naturalidad en las curvas cortas, ayudando en esa fase de "neutralizing", ya que la liberación de la presión del esquí dominante se hace de una manera más pasiva y natural, simplemente con la voluntad de dejar de resistir a la presión generada por la gravedad+fuerza centrífuga de la curva, y de forma más rápida y equilibrada, con un contacto y presión con la nieve más continuo.
En el cambio de cantos por extensión, el movimiento vertical ascendente en un giro corto puede generar cierta inestabilidad en el centro de gravedad y un "demasiado" aligeramiento de los esquís perdiendo contacto con la nieve. Sería necesaria una extensión dinámica, oblicua y con muy temprana transmisión de presión al nuevo esquí dominante para tener el mismo nivel de control, contacto y estabilidad que con el cambio de cantos por flexión.
Y teniendo en cuenta el ritmo y rapidez de movimientos que es necesario en el giro corto para mantener la fluidez (el famoso flow), me acaba pareciendo más fácil y natural el cambio de cantos por flexión que por extensión.

No deja de ser un problema de funcionalidad, me parece más funcional para el giro corto el cambio por flexión que por extensión, que requiere unos mecanismos biomecánicos más activos, y por tanto, más tiempo.

La ligera elevación del centro de gravedad en el cambio creo que puede aportar funcionalidad en la postura y la posición dinámica, ya que de ir muy bajo el centro de gravedad, la única manera de realizar el cambio por flexión es retrasando ligeramente el centro de masas para permitir que las piernas "pasen o quepan" por debajo, lo que puede originar el ir en una posición más retrasada que no puedes recuperar y que la curva te acabe escupiendo.

Es posible que de ahí venga ver habitualmente a estos esquiadores hacer los cambios por flexión en el giro corto. Espero y deseo que sea por un tema más funcional que estético o de "postureo".

Estaremos atentos a las explicaciones. Diablillo


Cita
PepM
Pienso que se le da demasiada importancia al movimiento vertical es decir, a la clasificación del tipo de giro en función del momento en que se produce el movimiento de extensión / flexión de las piernas. Eso, a mi modo de verlo, no es importante, aunque obviamente sucede y biomecánicamente es crucial.
Ninguno de esos esquiadores a los que se dice que realizan un giro por flexión hablan de ello en sus videos.
Richard Berger, Poul Lorenz y Reilly Macglashan publicaron un video de 1h hablando de giro corto y ni una sola mención del giro por extensión o flexión, tampoco otros colaboradores como Andreas Spettel o JF Beaulieu entre otros, lo mencionan en sus aportaciones en otros tantos videos de Project Productions.
Tom Gellie, que se caracteriza por un enfoque centrado en la funcionalidad del movimiento, tampoco habla de esa clasificación en el giro, ni tan solo le da demasiada importancia a la extensión o flexión en el sentido que se plantea en esa eterna discusión del giro por extesión o por flexión.

Si nos centramos en el propio video de Richard Berger que ha subido carolo hablando del giro corto, ni uno de los puntos clave se refiere a la extensión / flexión o al realizar el giro por extensión o flexión. De hecho las demostraciones del principio, en este sentido y tal como comentan FerranF y carolo, son distintas a la secuencia que aparece más adelante o a las últimas demostraciones. A mi modo de verlo es todo lo mismo, el mismo enfoque, las mismas intenciones, la diferencia es que en las primeras demostraciones hay menos diferenciación de piernas, menos flexión de linterior, menos ángulo, se queda más 'lejos' de la nieve. En las últimas hay más flexión de la pierna interior, más ángulo y su cadera se acerca más a la nieve esto provoca que en el momento del cambio se quede más bajo (flexionado) pero la forma en que gestiona las fuerzas, inercias y se 'proyecta' es la misma.

Por lo tanto después de ver, leer y escuchar a toda esta gente que me encanta como esquian concluyo que esa forma de fijarnos o clasificar los giros no es necesaria, que donde hay que poner el enfoque es en otro sitio, en la funcionalidad de lo que se quiere hacer, qué y para qué quieres hacerlo.

En fin, lo dejo ahí que me paso de rollo y a la espera de los siguientes videos de Richi que al igual me tengo que como mis palabras... je, je, ...

Buen fin de semana largo,

pulgar arriba
Karma: 48 - Votos positivos: 4 - Votos negativos: 0
Enviado: 21-05-2021 22:16
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 10.851
Pienso que se le da demasiada importancia al movimiento vertical es decir, a la clasificación del tipo de giro en función del momento en que se produce el movimiento de extensión / flexión de las piernas. Eso, a mi modo de verlo, no es importante, aunque obviamente sucede y biomecánicamente es crucial.
Ninguno de esos esquiadores a los que se dice que realizan un giro por flexión hablan de ello en sus videos.
Richard Berger, Poul Lorenz y Reilly Macglashan publicaron un video de 1h hablando de giro corto y ni una sola mención del giro por extensión o flexión, tampoco otros colaboradores como Andreas Spettel o JF Beaulieu entre otros, lo mencionan en sus aportaciones en otros tantos videos de Project Productions.
Tom Gellie, que se caracteriza por un enfoque centrado en la funcionalidad del movimiento, tampoco habla de esa clasificación en el giro, ni tan solo le da demasiada importancia a la extensión o flexión en el sentido que se plantea en esa eterna discusión del giro por extesión o por flexión.

Si nos centramos en el propio video de Richard Berger que ha subido carolo hablando del giro corto, ni uno de los puntos clave se refiere a la extensión / flexión o al realizar el giro por extensión o flexión. De hecho las demostraciones del principio, en este sentido y tal como comentan FerranF y carolo, son distintas a la secuencia que aparece más adelante o a las últimas demostraciones. A mi modo de verlo es todo lo mismo, el mismo enfoque, las mismas intenciones, la diferencia es que en las primeras demostraciones hay menos diferenciación de piernas, menos flexión de linterior, menos ángulo, se queda más 'lejos' de la nieve. En las últimas hay más flexión de la pierna interior, más ángulo y su cadera se acerca más a la nieve esto provoca que en el momento del cambio se quede más bajo (flexionado) pero la forma en que gestiona las fuerzas, inercias y se 'proyecta' es la misma.

Por lo tanto después de ver, leer y escuchar a toda esta gente que me encanta como esquian concluyo que esa forma de fijarnos o clasificar los giros no es necesaria, que donde hay que poner el enfoque es en otro sitio, en la funcionalidad de lo que se quiere hacer, qué y para qué quieres hacerlo.

En fin, lo dejo ahí que me paso de rollo y a la espera de los siguientes videos de Richi que al igual me tengo que como mis palabras... je, je, ...

Buen fin de semana largo,

pulgar arriba
Cita
PepM
Pienso que se le da demasiada importancia al movimiento vertical es decir, a la clasificación del tipo de giro en función del momento en que se produce el movimiento de extensión / flexión de las piernas. Eso, a mi modo de verlo, no es importante, aunque obviamente sucede y biomecánicamente es crucial.
Ninguno de esos esquiadores a los que se dice que realizan un giro por flexión hablan de ello en sus videos.
Richard Berger, Poul Lorenz y Reilly Macglashan publicaron un video de 1h hablando de giro corto y ni una sola mención del giro por extensión o flexión, tampoco otros colaboradores como Andreas Spettel o JF Beaulieu entre otros, lo mencionan en sus aportaciones en otros tantos videos de Project Productions.
Tom Gellie, que se caracteriza por un enfoque centrado en la funcionalidad del movimiento, tampoco habla de esa clasificación en el giro, ni tan solo le da demasiada importancia a la extensión o flexión en el sentido que se plantea en esa eterna discusión del giro por extesión o por flexión.

Si nos centramos en el propio video de Richard Berger que ha subido carolo hablando del giro corto, ni uno de los puntos clave se refiere a la extensión / flexión o al realizar el giro por extensión o flexión. De hecho las demostraciones del principio, en este sentido y tal como comentan FerranF y carolo, son distintas a la secuencia que aparece más adelante o a las últimas demostraciones. A mi modo de verlo es todo lo mismo, el mismo enfoque, las mismas intenciones, la diferencia es que en las primeras demostraciones hay menos diferenciación de piernas, menos flexión de linterior, menos ángulo, se queda más 'lejos' de la nieve. En las últimas hay más flexión de la pierna interior, más ángulo y su cadera se acerca más a la nieve esto provoca que en el momento del cambio se quede más bajo (flexionado) pero la forma en que gestiona las fuerzas, inercias y se 'proyecta' es la misma.

Por lo tanto después de ver, leer y escuchar a toda esta gente que me encanta como esquian concluyo que esa forma de fijarnos o clasificar los giros no es necesaria, que donde hay que poner el enfoque es en otro sitio, en la funcionalidad de lo que se quiere hacer, qué y para qué quieres hacerlo.

En fin, lo dejo ahí que me paso de rollo y a la espera de los siguientes videos de Richi que al igual me tengo que como mis palabras... je, je, ...

Buen fin de semana largo,

pulgar arriba

Un guiri nunca dirá "giro por flexión", sino "cambio de cantos" por flexión

La clave está ahí ,que no habla de un viraje, sino de un gesto concreto en una fase concreta de una curva

Lo de "giro por flexión" es confuso e si mismo, por eso lo llevo criticando (constructivamente) años.



Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era
Karma: 40 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 0
Enviado: 22-05-2021 10:46
Registrado: 7 años antes
Mensajes: 389
Venga va, más madera!! risasrisas

Me alucinan estas conversaciones sobre cómo ver y realizar las cosas, aprendo mucho de vosotros dos Pep y Carolo, por favor, no paréis!!
Uy esto último casi que suena mal risasrisasrisasrisas
Cita
FerranF
Venga va, más madera!! risasrisas

Me alucinan estas conversaciones sobre cómo ver y realizar las cosas, aprendo mucho de vosotros dos Pep y Carolo, por favor, no paréis!!
Uy esto último casi que suena mal risasrisasrisasrisas

No, no, yo solo le provoco.... ja, ja, ...

En serio, me alaga y te agradezco el comentario (me sonroja verme al lado de carolo) pero carolo tiene un conocimineto y experiencia a años luz del que pueda tener yo... Me encanta meterme en estas conversaciones pero debemos ser conscientes quien es cada uno.
Carolo es 'sabio' y muy generoso, se mete y nos 'da bola' y gracias a ello aprendemos todos. Como ya hemos dicho en tantísimas ocasiones, es grande, muy grande.

pulgar arriba
Karma: 30 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 22-05-2021 10:51
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 10.851
Cita
FerranF
Venga va, más madera!! risasrisas

Me alucinan estas conversaciones sobre cómo ver y realizar las cosas, aprendo mucho de vosotros dos Pep y Carolo, por favor, no paréis!!
Uy esto último casi que suena mal risasrisasrisasrisas

No, no, yo solo le provoco.... ja, ja, ...

En serio, me alaga y te agradezco el comentario (me sonroja verme al lado de carolo) pero carolo tiene un conocimineto y experiencia a años luz del que pueda tener yo... Me encanta meterme en estas conversaciones pero debemos ser conscientes quien es cada uno.
Carolo es 'sabio' y muy generoso, se mete y nos 'da bola' y gracias a ello aprendemos todos. Como ya hemos dicho en tantísimas ocasiones, es grande, muy grande.

pulgar arriba
Cita
PepM
Cita
FerranF
Venga va, más madera!! risasrisas

Me alucinan estas conversaciones sobre cómo ver y realizar las cosas, aprendo mucho de vosotros dos Pep y Carolo, por favor, no paréis!!
Uy esto último casi que suena mal risasrisasrisasrisas

No, no, yo solo le provoco.... ja, ja, ...

En serio, me alaga y te agradezco el comentario (me sonroja verme al lado de carolo) pero carolo tiene un conocimineto y experiencia a años luz del que pueda tener yo... Me encanta meterme en estas conversaciones pero debemos ser conscientes quien es cada uno.
Carolo es 'sabio' y muy generoso, se mete y nos 'da bola' y gracias a ello aprendemos todos. Como ya hemos dicho en tantísimas ocasiones, es grande, muy grande.

pulgar arriba

Exageras Pep, pero gracias, jaja

La.unica pena es que o tenga más tiempo.

A ver si esta tarde puedo dedicarle y rato!



Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era
Karma: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 22-05-2021 11:14
Registrado: 7 años antes
Mensajes: 389
Cita
PepM
Cita
FerranF
Venga va, más madera!! risasrisas

Me alucinan estas conversaciones sobre cómo ver y realizar las cosas, aprendo mucho de vosotros dos Pep y Carolo, por favor, no paréis!!
Uy esto último casi que suena mal risasrisasrisasrisas

No, no, yo solo le provoco.... ja, ja, ...

En serio, me alaga y te agradezco el comentario (me sonroja verme al lado de carolo) pero carolo tiene un conocimineto y experiencia a años luz del que pueda tener yo... Me encanta meterme en estas conversaciones pero debemos ser conscientes quien es cada uno.
Carolo es 'sabio' y muy generoso, se mete y nos 'da bola' y gracias a ello aprendemos todos. Como ya hemos dicho en tantísimas ocasiones, es grande, muy grande.

pulgar arriba

Exageras Pep, pero gracias, jaja

La.unica pena es que o tenga más tiempo.

A ver si esta tarde puedo dedicarle y rato!
Cita
carolo
Cita
PepM
Cita
FerranF
Venga va, más madera!! risasrisas

Me alucinan estas conversaciones sobre cómo ver y realizar las cosas, aprendo mucho de vosotros dos Pep y Carolo, por favor, no paréis!!
Uy esto último casi que suena mal risasrisasrisasrisas

No, no, yo solo le provoco.... ja, ja, ...

En serio, me alaga y te agradezco el comentario (me sonroja verme al lado de carolo) pero carolo tiene un conocimineto y experiencia a años luz del que pueda tener yo... Me encanta meterme en estas conversaciones pero debemos ser conscientes quien es cada uno.
Carolo es 'sabio' y muy generoso, se mete y nos 'da bola' y gracias a ello aprendemos todos. Como ya hemos dicho en tantísimas ocasiones, es grande, muy grande.

pulgar arriba

Exageras Pep, pero gracias, jaja

La.unica pena es que o tenga más tiempo.
A ver si esta tarde puedo dedicarle y rato!

Es posible que sea exagerado, pero es como lo siento... y ya se sabe que con esto de los sentimientos....

Y sí, el tiempo es un bien muy preciado al que a todos nos escasea... más razón aún !!

pulgar arriba
Karma: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 30-05-2021 12:49
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 10.851
Pienso que se le da demasiada importancia al movimiento vertical es decir, a la clasificación del tipo de giro en función del momento en que se produce el movimiento de extensión / flexión de las piernas. Eso, a mi modo de verlo, no es importante, aunque obviamente sucede y biomecánicamente es crucial.
Ninguno de esos esquiadores a los que se dice que realizan un giro por flexión hablan de ello en sus videos.
Richard Berger, Poul Lorenz y Reilly Macglashan publicaron un video de 1h hablando de giro corto y ni una sola mención del giro por extensión o flexión, tampoco otros colaboradores como Andreas Spettel o JF Beaulieu entre otros, lo mencionan en sus aportaciones en otros tantos videos de Project Productions.
Tom Gellie, que se caracteriza por un enfoque centrado en la funcionalidad del movimiento, tampoco habla de esa clasificación en el giro, ni tan solo le da demasiada importancia a la extensión o flexión en el sentido que se plantea en esa eterna discusión del giro por extesión o por flexión.

Si nos centramos en el propio video de Richard Berger que ha subido carolo hablando del giro corto, ni uno de los puntos clave se refiere a la extensión / flexión o al realizar el giro por extensión o flexión. De hecho las demostraciones del principio, en este sentido y tal como comentan FerranF y carolo, son distintas a la secuencia que aparece más adelante o a las últimas demostraciones. A mi modo de verlo es todo lo mismo, el mismo enfoque, las mismas intenciones, la diferencia es que en las primeras demostraciones hay menos diferenciación de piernas, menos flexión de linterior, menos ángulo, se queda más 'lejos' de la nieve. En las últimas hay más flexión de la pierna interior, más ángulo y su cadera se acerca más a la nieve esto provoca que en el momento del cambio se quede más bajo (flexionado) pero la forma en que gestiona las fuerzas, inercias y se 'proyecta' es la misma.

Por lo tanto después de ver, leer y escuchar a toda esta gente que me encanta como esquian concluyo que esa forma de fijarnos o clasificar los giros no es necesaria, que donde hay que poner el enfoque es en otro sitio, en la funcionalidad de lo que se quiere hacer, qué y para qué quieres hacerlo.

En fin, lo dejo ahí que me paso de rollo y a la espera de los siguientes videos de Richi que al igual me tengo que como mis palabras... je, je, ...

Buen fin de semana largo,

pulgar arriba
Cita
PepM
Pienso que se le da demasiada importancia al movimiento vertical es decir, a la clasificación del tipo de giro en función del momento en que se produce el movimiento de extensión / flexión de las piernas. Eso, a mi modo de verlo, no es importante, aunque obviamente sucede y biomecánicamente es crucial.
Ninguno de esos esquiadores a los que se dice que realizan un giro por flexión hablan de ello en sus videos.
Richard Berger, Poul Lorenz y Reilly Macglashan publicaron un video de 1h hablando de giro corto y ni una sola mención del giro por extensión o flexión, tampoco otros colaboradores como Andreas Spettel o JF Beaulieu entre otros, lo mencionan en sus aportaciones en otros tantos videos de Project Productions.
Tom Gellie, que se caracteriza por un enfoque centrado en la funcionalidad del movimiento, tampoco habla de esa clasificación en el giro, ni tan solo le da demasiada importancia a la extensión o flexión en el sentido que se plantea en esa eterna discusión del giro por extesión o por flexión.

Si nos centramos en el propio video de Richard Berger que ha subido carolo hablando del giro corto, ni uno de los puntos clave se refiere a la extensión / flexión o al realizar el giro por extensión o flexión. De hecho las demostraciones del principio, en este sentido y tal como comentan FerranF y carolo, son distintas a la secuencia que aparece más adelante o a las últimas demostraciones. A mi modo de verlo es todo lo mismo, el mismo enfoque, las mismas intenciones, la diferencia es que en las primeras demostraciones hay menos diferenciación de piernas, menos flexión de linterior, menos ángulo, se queda más 'lejos' de la nieve. En las últimas hay más flexión de la pierna interior, más ángulo y su cadera se acerca más a la nieve esto provoca que en el momento del cambio se quede más bajo (flexionado) pero la forma en que gestiona las fuerzas, inercias y se 'proyecta' es la misma.

Por lo tanto después de ver, leer y escuchar a toda esta gente que me encanta como esquian concluyo que esa forma de fijarnos o clasificar los giros no es necesaria, que donde hay que poner el enfoque es en otro sitio, en la funcionalidad de lo que se quiere hacer, qué y para qué quieres hacerlo.

En fin, lo dejo ahí que me paso de rollo y a la espera de los siguientes videos de Richi que al igual me tengo que como mis palabras... je, je, ...

Buen fin de semana largo,

pulgar arriba

Pues hoy que tengo un rato contesto.

Estoy de acuerdo contigo Pepe, y creo que esto tiene una explicación muy sencilla: hay mil maneras de explicar las cosas pero, en esquí, por la razón que sea, se tiende a elegir la analítica. Y se usa como si fuera la única.

Cuesta horrores erradicarlo.

Hay mil enfoques. Desde siempre se distingue entre método global y método analítico (global para empezar y analítico para allí donde haya una carencia o se quiera reforzar una habilidad). Otras formas de verlo son explícito vs implícito, perceptivo vs cognitivo, foco externo vs foco interno.... en fin, concluyendo que todos ellos son útiles, combinables y complementarios, pero que hay que tener claro cuál estamos usando, con qué objetivos. Porque si mezclamos a lo loco solo confundimos a la peña.

Si a eso le añadimos palabras raras o poco precisas, pues ya la tenemos liada, jaja



Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era
Karma: 37 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 0
Enviado: 01-06-2021 22:44
Registrado: 7 años antes
Mensajes: 389
Cita
PepM
Pienso que se le da demasiada importancia al movimiento vertical es decir, a la clasificación del tipo de giro en función del momento en que se produce el movimiento de extensión / flexión de las piernas. Eso, a mi modo de verlo, no es importante, aunque obviamente sucede y biomecánicamente es crucial.
Ninguno de esos esquiadores a los que se dice que realizan un giro por flexión hablan de ello en sus videos.
Richard Berger, Poul Lorenz y Reilly Macglashan publicaron un video de 1h hablando de giro corto y ni una sola mención del giro por extensión o flexión, tampoco otros colaboradores como Andreas Spettel o JF Beaulieu entre otros, lo mencionan en sus aportaciones en otros tantos videos de Project Productions.
Tom Gellie, que se caracteriza por un enfoque centrado en la funcionalidad del movimiento, tampoco habla de esa clasificación en el giro, ni tan solo le da demasiada importancia a la extensión o flexión en el sentido que se plantea en esa eterna discusión del giro por extesión o por flexión.

Si nos centramos en el propio video de Richard Berger que ha subido carolo hablando del giro corto, ni uno de los puntos clave se refiere a la extensión / flexión o al realizar el giro por extensión o flexión. De hecho las demostraciones del principio, en este sentido y tal como comentan FerranF y carolo, son distintas a la secuencia que aparece más adelante o a las últimas demostraciones. A mi modo de verlo es todo lo mismo, el mismo enfoque, las mismas intenciones, la diferencia es que en las primeras demostraciones hay menos diferenciación de piernas, menos flexión de linterior, menos ángulo, se queda más 'lejos' de la nieve. En las últimas hay más flexión de la pierna interior, más ángulo y su cadera se acerca más a la nieve esto provoca que en el momento del cambio se quede más bajo (flexionado) pero la forma en que gestiona las fuerzas, inercias y se 'proyecta' es la misma.

Por lo tanto después de ver, leer y escuchar a toda esta gente que me encanta como esquian concluyo que esa forma de fijarnos o clasificar los giros no es necesaria, que donde hay que poner el enfoque es en otro sitio, en la funcionalidad de lo que se quiere hacer, qué y para qué quieres hacerlo.

En fin, lo dejo ahí que me paso de rollo y a la espera de los siguientes videos de Richi que al igual me tengo que como mis palabras... je, je, ...

Buen fin de semana largo,

pulgar arriba

Pues hoy que tengo un rato contesto.

Estoy de acuerdo contigo Pepe, y creo que esto tiene una explicación muy sencilla: hay mil maneras de explicar las cosas pero, en esquí, por la razón que sea, se tiende a elegir la analítica. Y se usa como si fuera la única.

Cuesta horrores erradicarlo.

Hay mil enfoques. Desde siempre se distingue entre método global y método analítico (global para empezar y analítico para allí donde haya una carencia o se quiera reforzar una habilidad). Otras formas de verlo son explícito vs implícito, perceptivo vs cognitivo, foco externo vs foco interno.... en fin, concluyendo que todos ellos son útiles, combinables y complementarios, pero que hay que tener claro cuál estamos usando, con qué objetivos. Porque si mezclamos a lo loco solo confundimos a la peña.

Si a eso le añadimos palabras raras o poco precisas, pues ya la tenemos liada, jaja
Cita
carolo
Cita
PepM
Pienso que se le da demasiada importancia al movimiento vertical es decir, a la clasificación del tipo de giro en función del momento en que se produce el movimiento de extensión / flexión de las piernas. Eso, a mi modo de verlo, no es importante, aunque obviamente sucede y biomecánicamente es crucial.
Ninguno de esos esquiadores a los que se dice que realizan un giro por flexión hablan de ello en sus videos.
Richard Berger, Poul Lorenz y Reilly Macglashan publicaron un video de 1h hablando de giro corto y ni una sola mención del giro por extensión o flexión, tampoco otros colaboradores como Andreas Spettel o JF Beaulieu entre otros, lo mencionan en sus aportaciones en otros tantos videos de Project Productions.
Tom Gellie, que se caracteriza por un enfoque centrado en la funcionalidad del movimiento, tampoco habla de esa clasificación en el giro, ni tan solo le da demasiada importancia a la extensión o flexión en el sentido que se plantea en esa eterna discusión del giro por extesión o por flexión.

Si nos centramos en el propio video de Richard Berger que ha subido carolo hablando del giro corto, ni uno de los puntos clave se refiere a la extensión / flexión o al realizar el giro por extensión o flexión. De hecho las demostraciones del principio, en este sentido y tal como comentan FerranF y carolo, son distintas a la secuencia que aparece más adelante o a las últimas demostraciones. A mi modo de verlo es todo lo mismo, el mismo enfoque, las mismas intenciones, la diferencia es que en las primeras demostraciones hay menos diferenciación de piernas, menos flexión de linterior, menos ángulo, se queda más 'lejos' de la nieve. En las últimas hay más flexión de la pierna interior, más ángulo y su cadera se acerca más a la nieve esto provoca que en el momento del cambio se quede más bajo (flexionado) pero la forma en que gestiona las fuerzas, inercias y se 'proyecta' es la misma.

Por lo tanto después de ver, leer y escuchar a toda esta gente que me encanta como esquian concluyo que esa forma de fijarnos o clasificar los giros no es necesaria, que donde hay que poner el enfoque es en otro sitio, en la funcionalidad de lo que se quiere hacer, qué y para qué quieres hacerlo.

En fin, lo dejo ahí que me paso de rollo y a la espera de los siguientes videos de Richi que al igual me tengo que como mis palabras... je, je, ...

Buen fin de semana largo,

pulgar arriba

Pues hoy que tengo un rato contesto.

Estoy de acuerdo contigo Pepe, y creo que esto tiene una explicación muy sencilla: hay mil maneras de explicar las cosas pero, en esquí, por la razón que sea, se tiende a elegir la analítica. Y se usa como si fuera la única.

Cuesta horrores erradicarlo.

Hay mil enfoques. Desde siempre se distingue entre método global y método analítico (global para empezar y analítico para allí donde haya una carencia o se quiera reforzar una habilidad). Otras formas de verlo son explícito vs implícito, perceptivo vs cognitivo, foco externo vs foco interno.... en fin, concluyendo que todos ellos son útiles, combinables y complementarios, pero que hay que tener claro cuál estamos usando, con qué objetivos. Porque si mezclamos a lo loco solo confundimos a la peña.

Si a eso le añadimos palabras raras o poco precisas, pues ya la tenemos liada, jaja

Las clasificaciones, análisis y 'pajas mentales' estan muy bien y son necesarias, pero en un aula, en un foro o con unas cervecillas. Sin embargo, en la nieve sobran o incluso diria que molestan. Pienso que enseñar según dichas clasificaciones entorpece el arendizaje y si encima esquiamos intentando aplicarlas, mucho pero aún.

Estoy estudiando el Master de profesorado para secundaria y bachillerato y me pasa lo mismo, un montón de paradigmas, teorias, metodologias, técnicas, ... pero cuando estoy en el aula no voy pensando en el tipo de profesor que soy, en qué metodologia estoy usando, si aplico el conductivismo o el constructivismo, etc. al final haces lo que crees que va a funcionar según tus propias experiencias, creencias y habilidades para un objetivo concreto o simplemente haces lo que puedes. Ahora resulta que muchas de las cosas que hacia tienen un nombre a lo inglés y son técnicas mega 'guays' (o no).
No digo que no sirva estudiarlo, todo lo contrario, ahora hago lo mismo pero mucho mejor, je, je, ...

Y con todo, lo dice uno que se pasa el dia analizando, clasificando y haciendose 'pajas mentales'.... pero con el tiempo he aprendido a convivir con mis propias contradicciones... risas

pulgar arriba

Ostras, creo que no tiene mucho que ver con el hilo..... lo dicho, 'pajas mentales'.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 02-06-2021 07:23
Registrado: 10 años antes
Mensajes: 6.072
Cita
glob
Cita
carolo
Cita
glob
Cita
carolo
Se ha hablado largamente sobre el tema: que si modas, que si función, que si estabilidad frente a movilidad... en fin, he aquí un señor que ha sido fiel a su estilo y ha creado escuela: demostradores de varias nacionalidades han sido sus alumnos y están de moda en las redes... Algo llevará el agua cuando la bendicen, jaja
¡Feliz primavera!







Esta claro que es USA sillas sin reposapies ¡Puuffffffffff!

Juraría que es Japón

Pero sí, en USA sigue habiendo muchos remontes sin reposapiés, incluso sin barra de seguridad.

A mi no me importan. Soy defensor de los remontes antiguos (y de als estaciones pequeñas y cutres, etcétera) .... un jipi de esos. vamos
No tengo el gusto de Japon. Y desde luego prefiero reposapies, (la edad y eso)

risas te comprendo

Yo no es que lo prefiera, igual me he expresado mal, sino que no me importa que haya remontes viejo, sin reposapié o sin barra

Si son sillas modernas y rápidas con cúpula (y mantita) bien, ero si es una silla viaje, de uno o dos, del año de la polca, no me preocupa lo más mínimo, incluso me resulta evocadora y todo eso.

Igual tiene que ver con el tema de este hilo. Las curvas largas conducidas y tal están muy bien, y son un mundo que también me interesa etcétera, pero también están las curvas cortas, conducidas o no, con los pies más o menos juntos, con el cambio de cantos por extensión o por flexión, con sus clavadas de bastó antes o después del cambio, con la presión al principio, en medio o al final, con balanceo o con el torso fijo, en sitios planos o en sitios ondulados,... Otro mundo vamos

Estos vídeos son viejos, de principio y finales de los 90 con esquís pre y post era carving), y muestran creo varias formas con matices interesantes...









Y finalmente añado: en curvas largas es relativamente fácil engañar al ojo con unos buenos esquís: cualquiera parece ir ben. Con curvas cortas se notan mucho antes las trampas y las carencias. Quizás sea una deformación profesional que me gusten las curvas cortas mucho más.
Cita
carolo
Cita
glob
Cita
carolo
Cita
glob
Cita
carolo
Se ha hablado largamente sobre el tema: que si modas, que si función, que si estabilidad frente a movilidad... en fin, he aquí un señor que ha sido fiel a su estilo y ha creado escuela: demostradores de varias nacionalidades han sido sus alumnos y están de moda en las redes... Algo llevará el agua cuando la bendicen, jaja
¡Feliz primavera!







Esta claro que es USA sillas sin reposapies ¡Puuffffffffff!

Juraría que es Japón

Pero sí, en USA sigue habiendo muchos remontes sin reposapiés, incluso sin barra de seguridad.

A mi no me importan. Soy defensor de los remontes antiguos (y de als estaciones pequeñas y cutres, etcétera) .... un jipi de esos. vamos
No tengo el gusto de Japon. Y desde luego prefiero reposapies, (la edad y eso)

risas te comprendo

Yo no es que lo prefiera, igual me he expresado mal, sino que no me importa que haya remontes viejo, sin reposapié o sin barra

Si son sillas modernas y rápidas con cúpula (y mantita) bien, ero si es una silla viaje, de uno o dos, del año de la polca, no me preocupa lo más mínimo, incluso me resulta evocadora y todo eso.

Igual tiene que ver con el tema de este hilo. Las curvas largas conducidas y tal están muy bien, y son un mundo que también me interesa etcétera, pero también están las curvas cortas, conducidas o no, con los pies más o menos juntos, con el cambio de cantos por extensión o por flexión, con sus clavadas de bastó antes o después del cambio, con la presión al principio, en medio o al final, con balanceo o con el torso fijo, en sitios planos o en sitios ondulados,... Otro mundo vamos

Estos vídeos son viejos, de principio y finales de los 90 con esquís pre y post era carving), y muestran creo varias formas con matices interesantes...









Y finalmente añado: en curvas largas es relativamente fácil engañar al ojo con unos buenos esquís: cualquiera parece ir ben. Con curvas cortas se notan mucho antes las trampas y las carencias. Quizás sea una deformación profesional que me gusten las curvas cortas mucho más.

No tiene porqué ser deformación (o si) yo no soy ningún profesional y también me gustan más las curvas cortas. Y como yo a más gente.

Grandes aportaciones Maestro, como siempre, , estoy disfrutando mucho.
Karma: 30 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 02-06-2021 14:18
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 10.851
Cita
carolo
Cita
glob
Cita
carolo
Cita
glob
Cita
carolo
Se ha hablado largamente sobre el tema: que si modas, que si función, que si estabilidad frente a movilidad... en fin, he aquí un señor que ha sido fiel a su estilo y ha creado escuela: demostradores de varias nacionalidades han sido sus alumnos y están de moda en las redes... Algo llevará el agua cuando la bendicen, jaja
¡Feliz primavera!







Esta claro que es USA sillas sin reposapies ¡Puuffffffffff!

Juraría que es Japón

Pero sí, en USA sigue habiendo muchos remontes sin reposapiés, incluso sin barra de seguridad.

A mi no me importan. Soy defensor de los remontes antiguos (y de als estaciones pequeñas y cutres, etcétera) .... un jipi de esos. vamos
No tengo el gusto de Japon. Y desde luego prefiero reposapies, (la edad y eso)

risas te comprendo

Yo no es que lo prefiera, igual me he expresado mal, sino que no me importa que haya remontes viejo, sin reposapié o sin barra

Si son sillas modernas y rápidas con cúpula (y mantita) bien, ero si es una silla viaje, de uno o dos, del año de la polca, no me preocupa lo más mínimo, incluso me resulta evocadora y todo eso.

Igual tiene que ver con el tema de este hilo. Las curvas largas conducidas y tal están muy bien, y son un mundo que también me interesa etcétera, pero también están las curvas cortas, conducidas o no, con los pies más o menos juntos, con el cambio de cantos por extensión o por flexión, con sus clavadas de bastó antes o después del cambio, con la presión al principio, en medio o al final, con balanceo o con el torso fijo, en sitios planos o en sitios ondulados,... Otro mundo vamos

Estos vídeos son viejos, de principio y finales de los 90 con esquís pre y post era carving), y muestran creo varias formas con matices interesantes...









Y finalmente añado: en curvas largas es relativamente fácil engañar al ojo con unos buenos esquís: cualquiera parece ir ben. Con curvas cortas se notan mucho antes las trampas y las carencias. Quizás sea una deformación profesional que me gusten las curvas cortas mucho más.

No tiene porqué ser deformación (o si) yo no soy ningún profesional y también me gustan más las curvas cortas. Y como yo a más gente.

Grandes aportaciones Maestro, como siempre, , estoy disfrutando mucho.
Cita
paquetiyo
Cita
carolo
Cita
glob
Cita
carolo
Cita
glob
Cita
carolo
Se ha hablado largamente sobre el tema: que si modas, que si función, que si estabilidad frente a movilidad... en fin, he aquí un señor que ha sido fiel a su estilo y ha creado escuela: demostradores de varias nacionalidades han sido sus alumnos y están de moda en las redes... Algo llevará el agua cuando la bendicen, jaja
¡Feliz primavera!







Esta claro que es USA sillas sin reposapies ¡Puuffffffffff!

Juraría que es Japón

Pero sí, en USA sigue habiendo muchos remontes sin reposapiés, incluso sin barra de seguridad.

A mi no me importan. Soy defensor de los remontes antiguos (y de als estaciones pequeñas y cutres, etcétera) .... un jipi de esos. vamos
No tengo el gusto de Japon. Y desde luego prefiero reposapies, (la edad y eso)

risas te comprendo

Yo no es que lo prefiera, igual me he expresado mal, sino que no me importa que haya remontes viejo, sin reposapié o sin barra

Si son sillas modernas y rápidas con cúpula (y mantita) bien, ero si es una silla viaje, de uno o dos, del año de la polca, no me preocupa lo más mínimo, incluso me resulta evocadora y todo eso.

Igual tiene que ver con el tema de este hilo. Las curvas largas conducidas y tal están muy bien, y son un mundo que también me interesa etcétera, pero también están las curvas cortas, conducidas o no, con los pies más o menos juntos, con el cambio de cantos por extensión o por flexión, con sus clavadas de bastó antes o después del cambio, con la presión al principio, en medio o al final, con balanceo o con el torso fijo, en sitios planos o en sitios ondulados,... Otro mundo vamos

Estos vídeos son viejos, de principio y finales de los 90 con esquís pre y post era carving), y muestran creo varias formas con matices interesantes...









Y finalmente añado: en curvas largas es relativamente fácil engañar al ojo con unos buenos esquís: cualquiera parece ir ben. Con curvas cortas se notan mucho antes las trampas y las carencias. Quizás sea una deformación profesional que me gusten las curvas cortas mucho más.

No tiene porqué ser deformación (o si) yo no soy ningún profesional y también me gustan más las curvas cortas. Y como yo a más gente.

Grandes aportaciones Maestro, como siempre, , estoy disfrutando mucho.
Gracias a ti paquetiyo

Hay que recuperar las curvas cortas y las piernas juntas.

Las curvas largas y el espatarre han hecho mucho daño



Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era
Karma: 78 - Votos positivos: 6 - Votos negativos: 0
Enviado: 02-06-2021 15:24
Registrado: 10 años antes
Mensajes: 3.355
Cita
paquetiyo
Cita
carolo
Cita
glob
Cita
carolo
Cita
glob
Cita
carolo
Se ha hablado largamente sobre el tema: que si modas, que si función, que si estabilidad frente a movilidad... en fin, he aquí un señor que ha sido fiel a su estilo y ha creado escuela: demostradores de varias nacionalidades han sido sus alumnos y están de moda en las redes... Algo llevará el agua cuando la bendicen, jaja
¡Feliz primavera!







Esta claro que es USA sillas sin reposapies ¡Puuffffffffff!

Juraría que es Japón

Pero sí, en USA sigue habiendo muchos remontes sin reposapiés, incluso sin barra de seguridad.

A mi no me importan. Soy defensor de los remontes antiguos (y de als estaciones pequeñas y cutres, etcétera) .... un jipi de esos. vamos
No tengo el gusto de Japon. Y desde luego prefiero reposapies, (la edad y eso)

risas te comprendo

Yo no es que lo prefiera, igual me he expresado mal, sino que no me importa que haya remontes viejo, sin reposapié o sin barra

Si son sillas modernas y rápidas con cúpula (y mantita) bien, ero si es una silla viaje, de uno o dos, del año de la polca, no me preocupa lo más mínimo, incluso me resulta evocadora y todo eso.

Igual tiene que ver con el tema de este hilo. Las curvas largas conducidas y tal están muy bien, y son un mundo que también me interesa etcétera, pero también están las curvas cortas, conducidas o no, con los pies más o menos juntos, con el cambio de cantos por extensión o por flexión, con sus clavadas de bastó antes o después del cambio, con la presión al principio, en medio o al final, con balanceo o con el torso fijo, en sitios planos o en sitios ondulados,... Otro mundo vamos

Estos vídeos son viejos, de principio y finales de los 90 con esquís pre y post era carving), y muestran creo varias formas con matices interesantes...









Y finalmente añado: en curvas largas es relativamente fácil engañar al ojo con unos buenos esquís: cualquiera parece ir ben. Con curvas cortas se notan mucho antes las trampas y las carencias. Quizás sea una deformación profesional que me gusten las curvas cortas mucho más.

No tiene porqué ser deformación (o si) yo no soy ningún profesional y también me gustan más las curvas cortas. Y como yo a más gente.

Grandes aportaciones Maestro, como siempre, , estoy disfrutando mucho.
Gracias a ti paquetiyo

Hay que recuperar las curvas cortas y las piernas juntas.

Las curvas largas y el espatarre han hecho mucho daño
Cita
carolo
Cita
paquetiyo
Cita
carolo
Cita
glob
Cita
carolo
Cita
glob
Cita
carolo
Se ha hablado largamente sobre el tema: que si modas, que si función, que si estabilidad frente a movilidad... en fin, he aquí un señor que ha sido fiel a su estilo y ha creado escuela: demostradores de varias nacionalidades han sido sus alumnos y están de moda en las redes... Algo llevará el agua cuando la bendicen, jaja
¡Feliz primavera!







Esta claro que es USA sillas sin reposapies ¡Puuffffffffff!

Juraría que es Japón

Pero sí, en USA sigue habiendo muchos remontes sin reposapiés, incluso sin barra de seguridad.

A mi no me importan. Soy defensor de los remontes antiguos (y de als estaciones pequeñas y cutres, etcétera) .... un jipi de esos. vamos
No tengo el gusto de Japon. Y desde luego prefiero reposapies, (la edad y eso)

risas te comprendo

Yo no es que lo prefiera, igual me he expresado mal, sino que no me importa que haya remontes viejo, sin reposapié o sin barra

Si son sillas modernas y rápidas con cúpula (y mantita) bien, ero si es una silla viaje, de uno o dos, del año de la polca, no me preocupa lo más mínimo, incluso me resulta evocadora y todo eso.

Igual tiene que ver con el tema de este hilo. Las curvas largas conducidas y tal están muy bien, y son un mundo que también me interesa etcétera, pero también están las curvas cortas, conducidas o no, con los pies más o menos juntos, con el cambio de cantos por extensión o por flexión, con sus clavadas de bastó antes o después del cambio, con la presión al principio, en medio o al final, con balanceo o con el torso fijo, en sitios planos o en sitios ondulados,... Otro mundo vamos

Estos vídeos son viejos, de principio y finales de los 90 con esquís pre y post era carving), y muestran creo varias formas con matices interesantes...









Y finalmente añado: en curvas largas es relativamente fácil engañar al ojo con unos buenos esquís: cualquiera parece ir ben. Con curvas cortas se notan mucho antes las trampas y las carencias. Quizás sea una deformación profesional que me gusten las curvas cortas mucho más.

No tiene porqué ser deformación (o si) yo no soy ningún profesional y también me gustan más las curvas cortas. Y como yo a más gente.

Grandes aportaciones Maestro, como siempre, , estoy disfrutando mucho.
Gracias a ti paquetiyo

Hay que recuperar las curvas cortas y las piernas juntas.

Las curvas largas y el espatarre han hecho mucho daño

Completamente de acuerdo con vosotros, yo añadiría que hay que recuperar también el buen derrapaje, y no obsesionarse con tanta "conducción"



La vida es aquello que pasa mientras haces otros planes...
Karma: 57 - Votos positivos: 4 - Votos negativos: 0
Enviado: 02-06-2021 15:50
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 10.851
Cita
carolo
Cita
paquetiyo
Cita
carolo
Cita
glob
Cita
carolo
Cita
glob
Cita
carolo
Se ha hablado largamente sobre el tema: que si modas, que si función, que si estabilidad frente a movilidad... en fin, he aquí un señor que ha sido fiel a su estilo y ha creado escuela: demostradores de varias nacionalidades han sido sus alumnos y están de moda en las redes... Algo llevará el agua cuando la bendicen, jaja
¡Feliz primavera!







Esta claro que es USA sillas sin reposapies ¡Puuffffffffff!

Juraría que es Japón

Pero sí, en USA sigue habiendo muchos remontes sin reposapiés, incluso sin barra de seguridad.

A mi no me importan. Soy defensor de los remontes antiguos (y de als estaciones pequeñas y cutres, etcétera) .... un jipi de esos. vamos
No tengo el gusto de Japon. Y desde luego prefiero reposapies, (la edad y eso)

risas te comprendo

Yo no es que lo prefiera, igual me he expresado mal, sino que no me importa que haya remontes viejo, sin reposapié o sin barra

Si son sillas modernas y rápidas con cúpula (y mantita) bien, ero si es una silla viaje, de uno o dos, del año de la polca, no me preocupa lo más mínimo, incluso me resulta evocadora y todo eso.

Igual tiene que ver con el tema de este hilo. Las curvas largas conducidas y tal están muy bien, y son un mundo que también me interesa etcétera, pero también están las curvas cortas, conducidas o no, con los pies más o menos juntos, con el cambio de cantos por extensión o por flexión, con sus clavadas de bastó antes o después del cambio, con la presión al principio, en medio o al final, con balanceo o con el torso fijo, en sitios planos o en sitios ondulados,... Otro mundo vamos

Estos vídeos son viejos, de principio y finales de los 90 con esquís pre y post era carving), y muestran creo varias formas con matices interesantes...









Y finalmente añado: en curvas largas es relativamente fácil engañar al ojo con unos buenos esquís: cualquiera parece ir ben. Con curvas cortas se notan mucho antes las trampas y las carencias. Quizás sea una deformación profesional que me gusten las curvas cortas mucho más.

No tiene porqué ser deformación (o si) yo no soy ningún profesional y también me gustan más las curvas cortas. Y como yo a más gente.

Grandes aportaciones Maestro, como siempre, , estoy disfrutando mucho.
Gracias a ti paquetiyo

Hay que recuperar las curvas cortas y las piernas juntas.

Las curvas largas y el espatarre han hecho mucho daño

Completamente de acuerdo con vosotros, yo añadiría que hay que recuperar también el buen derrapaje, y no obsesionarse con tanta "conducción"
Cita
guillebueno
Cita
carolo
Cita
paquetiyo
Cita
carolo
Cita
glob
Cita
carolo
Cita
glob
Cita
carolo
Se ha hablado largamente sobre el tema: que si modas, que si función, que si estabilidad frente a movilidad... en fin, he aquí un señor que ha sido fiel a su estilo y ha creado escuela: demostradores de varias nacionalidades han sido sus alumnos y están de moda en las redes... Algo llevará el agua cuando la bendicen, jaja
¡Feliz primavera!







Esta claro que es USA sillas sin reposapies ¡Puuffffffffff!

Juraría que es Japón

Pero sí, en USA sigue habiendo muchos remontes sin reposapiés, incluso sin barra de seguridad.

A mi no me importan. Soy defensor de los remontes antiguos (y de als estaciones pequeñas y cutres, etcétera) .... un jipi de esos. vamos
No tengo el gusto de Japon. Y desde luego prefiero reposapies, (la edad y eso)

risas te comprendo

Yo no es que lo prefiera, igual me he expresado mal, sino que no me importa que haya remontes viejo, sin reposapié o sin barra

Si son sillas modernas y rápidas con cúpula (y mantita) bien, ero si es una silla viaje, de uno o dos, del año de la polca, no me preocupa lo más mínimo, incluso me resulta evocadora y todo eso.

Igual tiene que ver con el tema de este hilo. Las curvas largas conducidas y tal están muy bien, y son un mundo que también me interesa etcétera, pero también están las curvas cortas, conducidas o no, con los pies más o menos juntos, con el cambio de cantos por extensión o por flexión, con sus clavadas de bastó antes o después del cambio, con la presión al principio, en medio o al final, con balanceo o con el torso fijo, en sitios planos o en sitios ondulados,... Otro mundo vamos

Estos vídeos son viejos, de principio y finales de los 90 con esquís pre y post era carving), y muestran creo varias formas con matices interesantes...









Y finalmente añado: en curvas largas es relativamente fácil engañar al ojo con unos buenos esquís: cualquiera parece ir ben. Con curvas cortas se notan mucho antes las trampas y las carencias. Quizás sea una deformación profesional que me gusten las curvas cortas mucho más.

No tiene porqué ser deformación (o si) yo no soy ningún profesional y también me gustan más las curvas cortas. Y como yo a más gente.

Grandes aportaciones Maestro, como siempre, , estoy disfrutando mucho.
Gracias a ti paquetiyo

Hay que recuperar las curvas cortas y las piernas juntas.

Las curvas largas y el espatarre han hecho mucho daño

Completamente de acuerdo con vosotros, yo añadiría que hay que recuperar también el buen derrapaje, y no obsesionarse con tanta "conducción"

Pues sí

Me parece mil veces mejor esquiador alguien que derrape algo y esquie con progresividad y fluidez, que los típicos que se sientan en el canto y dejan que el esqui lo haga todo (en inglés se dice "park and ride", para el que le interese el concepto).

Y se nota justo en las curvas cortas. Como en el fondo no entienden bien del todo cómo y por qué gira el esqui, dan zapatazos laterales, y se quedan sistemáticamente con un stem al valle.



Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era
Karma: 82 - Votos positivos: 6 - Votos negativos: 0
Enviado: 02-06-2021 23:59
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 10.851
Cita
PepM
Pienso que se le da demasiada importancia al movimiento vertical es decir, a la clasificación del tipo de giro en función del momento en que se produce el movimiento de extensión / flexión de las piernas. Eso, a mi modo de verlo, no es importante, aunque obviamente sucede y biomecánicamente es crucial.
Ninguno de esos esquiadores a los que se dice que realizan un giro por flexión hablan de ello en sus videos.
Richard Berger, Poul Lorenz y Reilly Macglashan publicaron un video de 1h hablando de giro corto y ni una sola mención del giro por extensión o flexión, tampoco otros colaboradores como Andreas Spettel o JF Beaulieu entre otros, lo mencionan en sus aportaciones en otros tantos videos de Project Productions.
Tom Gellie, que se caracteriza por un enfoque centrado en la funcionalidad del movimiento, tampoco habla de esa clasificación en el giro, ni tan solo le da demasiada importancia a la extensión o flexión en el sentido que se plantea en esa eterna discusión del giro por extesión o por flexión.

Si nos centramos en el propio video de Richard Berger que ha subido carolo hablando del giro corto, ni uno de los puntos clave se refiere a la extensión / flexión o al realizar el giro por extensión o flexión. De hecho las demostraciones del principio, en este sentido y tal como comentan FerranF y carolo, son distintas a la secuencia que aparece más adelante o a las últimas demostraciones. A mi modo de verlo es todo lo mismo, el mismo enfoque, las mismas intenciones, la diferencia es que en las primeras demostraciones hay menos diferenciación de piernas, menos flexión de linterior, menos ángulo, se queda más 'lejos' de la nieve. En las últimas hay más flexión de la pierna interior, más ángulo y su cadera se acerca más a la nieve esto provoca que en el momento del cambio se quede más bajo (flexionado) pero la forma en que gestiona las fuerzas, inercias y se 'proyecta' es la misma.

Por lo tanto después de ver, leer y escuchar a toda esta gente que me encanta como esquian concluyo que esa forma de fijarnos o clasificar los giros no es necesaria, que donde hay que poner el enfoque es en otro sitio, en la funcionalidad de lo que se quiere hacer, qué y para qué quieres hacerlo.

En fin, lo dejo ahí que me paso de rollo y a la espera de los siguientes videos de Richi que al igual me tengo que como mis palabras... je, je, ...

Buen fin de semana largo,

pulgar arriba

Pues hoy que tengo un rato contesto.

Estoy de acuerdo contigo Pepe, y creo que esto tiene una explicación muy sencilla: hay mil maneras de explicar las cosas pero, en esquí, por la razón que sea, se tiende a elegir la analítica. Y se usa como si fuera la única.

Cuesta horrores erradicarlo.

Hay mil enfoques. Desde siempre se distingue entre método global y método analítico (global para empezar y analítico para allí donde haya una carencia o se quiera reforzar una habilidad). Otras formas de verlo son explícito vs implícito, perceptivo vs cognitivo, foco externo vs foco interno.... en fin, concluyendo que todos ellos son útiles, combinables y complementarios, pero que hay que tener claro cuál estamos usando, con qué objetivos. Porque si mezclamos a lo loco solo confundimos a la peña.

Si a eso le añadimos palabras raras o poco precisas, pues ya la tenemos liada, jaja
Cita
carolo
Cita
PepM
Pienso que se le da demasiada importancia al movimiento vertical es decir, a la clasificación del tipo de giro en función del momento en que se produce el movimiento de extensión / flexión de las piernas. Eso, a mi modo de verlo, no es importante, aunque obviamente sucede y biomecánicamente es crucial.
Ninguno de esos esquiadores a los que se dice que realizan un giro por flexión hablan de ello en sus videos.
Richard Berger, Poul Lorenz y Reilly Macglashan publicaron un video de 1h hablando de giro corto y ni una sola mención del giro por extensión o flexión, tampoco otros colaboradores como Andreas Spettel o JF Beaulieu entre otros, lo mencionan en sus aportaciones en otros tantos videos de Project Productions.
Tom Gellie, que se caracteriza por un enfoque centrado en la funcionalidad del movimiento, tampoco habla de esa clasificación en el giro, ni tan solo le da demasiada importancia a la extensión o flexión en el sentido que se plantea en esa eterna discusión del giro por extesión o por flexión.

Si nos centramos en el propio video de Richard Berger que ha subido carolo hablando del giro corto, ni uno de los puntos clave se refiere a la extensión / flexión o al realizar el giro por extensión o flexión. De hecho las demostraciones del principio, en este sentido y tal como comentan FerranF y carolo, son distintas a la secuencia que aparece más adelante o a las últimas demostraciones. A mi modo de verlo es todo lo mismo, el mismo enfoque, las mismas intenciones, la diferencia es que en las primeras demostraciones hay menos diferenciación de piernas, menos flexión de linterior, menos ángulo, se queda más 'lejos' de la nieve. En las últimas hay más flexión de la pierna interior, más ángulo y su cadera se acerca más a la nieve esto provoca que en el momento del cambio se quede más bajo (flexionado) pero la forma en que gestiona las fuerzas, inercias y se 'proyecta' es la misma.

Por lo tanto después de ver, leer y escuchar a toda esta gente que me encanta como esquian concluyo que esa forma de fijarnos o clasificar los giros no es necesaria, que donde hay que poner el enfoque es en otro sitio, en la funcionalidad de lo que se quiere hacer, qué y para qué quieres hacerlo.

En fin, lo dejo ahí que me paso de rollo y a la espera de los siguientes videos de Richi que al igual me tengo que como mis palabras... je, je, ...

Buen fin de semana largo,

pulgar arriba

Pues hoy que tengo un rato contesto.

Estoy de acuerdo contigo Pepe, y creo que esto tiene una explicación muy sencilla: hay mil maneras de explicar las cosas pero, en esquí, por la razón que sea, se tiende a elegir la analítica. Y se usa como si fuera la única.

Cuesta horrores erradicarlo.

Hay mil enfoques. Desde siempre se distingue entre método global y método analítico (global para empezar y analítico para allí donde haya una carencia o se quiera reforzar una habilidad). Otras formas de verlo son explícito vs implícito, perceptivo vs cognitivo, foco externo vs foco interno.... en fin, concluyendo que todos ellos son útiles, combinables y complementarios, pero que hay que tener claro cuál estamos usando, con qué objetivos. Porque si mezclamos a lo loco solo confundimos a la peña.

Si a eso le añadimos palabras raras o poco precisas, pues ya la tenemos liada, jaja

Por cierto que quería decir PepM, pero el jodidín autocorrector ha puesto Pepe y no me he dado cuenta, jaja. Perdón.

No es tan grave. En otros sitos intento poner contubernio judeomasónico y el autocorrector pone soros, foro de sundance y cosas asi risasrisasrisas



Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era
Karma: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-06-2021 10:41
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 10.851
Más rebonicos bidrios del amigo Ricardo Montañero

Esto que explica Richi es especialmente donde suele fallar todo el mundo, que en vez de ser paciente pega un zapatazo de lado. Es la razón por la que se queda cada pata pa un lao, en A en X

Que lo disfrutéis







Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era
Karma: 41 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 0
Enviado: 19-06-2021 12:10
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 10.851
Siguiente capítulo







Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era
Karma: 27 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
xao
xao
Enviado: 20-06-2021 17:12
Registrado: 14 años antes
Mensajes: 41.753
Berger quiere decir Montañero?

En francés sería Pastor
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 20-06-2021 20:10
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 10.851
Berger quiere decir Montañero?

En francés sería Pastor
Cita
xao
Berger quiere decir Montañero?

En francés sería Pastor

Yes. Berg, montaña, Berger, montañés (o montañero)

Es un apellido bastante común allí



Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 01-07-2021 12:50
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 10.851
Transición entre curvas (o neutralizarse, que traduciríamos, creo que mal, ya que se refiere a neutralizar como equilibrar o compensar, más que al concepto de neutral como se suele explicar en esquí)





"... no trates de controlar todo (...) y no te preocupes de cometer fallos..."

Rebonico consejo, juas ¡buena semana!



Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era


Editado 1 vez/veces. Última edición el 01/07/2021 12:52 por carolo.
Karma: 63 - Votos positivos: 5 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-07-2021 11:13
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 10.851
Y el último

"Traversing" cuya traducción al lenguaje del esquí en castellano sería "diagonal" pero que, en español, como suele pasar, puede confundirnos.

No se refiere a la diagonal entre curvas, obviamente inexistente en giros cortos, sino a la fase de absorción del final del viraje, en la que liberamos la presión y dejamos al esquí terminar la curva naturalmente, como dice Richi, buscando la sensación de flotar, usando la reacción del esquí y la capacidad de los músculos de dejar de resistir las fuerzas.







Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era
Karma: 78 - Votos positivos: 6 - Votos negativos: 0
Enviado: 12-07-2021 15:36
Registrado: 5 años antes
Mensajes: 2.162
Y el último

"Traversing" cuya traducción al lenguaje del esquí en castellano sería "diagonal" pero que, en español, como suele pasar, puede confundirnos.

No se refiere a la diagonal entre curvas, obviamente inexistente en giros cortos, sino a la fase de absorción del final del viraje, en la que liberamos la presión y dejamos al esquí terminar la curva naturalmente, como dice Richi, buscando la sensación de flotar, usando la reacción del esquí y la capacidad de los músculos de dejar de resistir las fuerzas.



Cita
carolo
Y el último

"Traversing" cuya traducción al lenguaje del esquí en castellano sería "diagonal" pero que, en español, como suele pasar, puede confundirnos.

No se refiere a la diagonal entre curvas, obviamente inexistente en giros cortos, sino a la fase de absorción del final del viraje, en la que liberamos la presión y dejamos al esquí terminar la curva naturalmente, como dice Richi, buscando la sensación de flotar, usando la reacción del esquí y la capacidad de los músculos de dejar de resistir las fuerzas.



En lo que Pep insiste tánto cuando habla de "soltar'....
Karma: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 13-07-2021 16:54
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 10.851
Cita
carolo
Y el último

"Traversing" cuya traducción al lenguaje del esquí en castellano sería "diagonal" pero que, en español, como suele pasar, puede confundirnos.

No se refiere a la diagonal entre curvas, obviamente inexistente en giros cortos, sino a la fase de absorción del final del viraje, en la que liberamos la presión y dejamos al esquí terminar la curva naturalmente, como dice Richi, buscando la sensación de flotar, usando la reacción del esquí y la capacidad de los músculos de dejar de resistir las fuerzas.



En lo que Pep insiste tánto cuando habla de "soltar'....
Cita
erico
Cita
carolo
Y el último

"Traversing" cuya traducción al lenguaje del esquí en castellano sería "diagonal" pero que, en español, como suele pasar, puede confundirnos.

No se refiere a la diagonal entre curvas, obviamente inexistente en giros cortos, sino a la fase de absorción del final del viraje, en la que liberamos la presión y dejamos al esquí terminar la curva naturalmente, como dice Richi, buscando la sensación de flotar, usando la reacción del esquí y la capacidad de los músculos de dejar de resistir las fuerzas.



En lo que Pep insiste tánto cuando habla de "soltar'....

Pues sí, es lo que se hace al cambiar por flexión (al contrario que al hacerlo por extensión) y, como explica Richi, no es solo quitar la presión, sino en también redondear el final de la curva mientras se hace pulgar arriba



Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era
Karma: 12 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 20-07-2021 22:53
Registrado: 7 años antes
Mensajes: 389
Cita
carolo
Y el último

"Traversing" cuya traducción al lenguaje del esquí en castellano sería "diagonal" pero que, en español, como suele pasar, puede confundirnos.

No se refiere a la diagonal entre curvas, obviamente inexistente en giros cortos, sino a la fase de absorción del final del viraje, en la que liberamos la presión y dejamos al esquí terminar la curva naturalmente, como dice Richi, buscando la sensación de flotar, usando la reacción del esquí y la capacidad de los músculos de dejar de resistir las fuerzas.



En lo que Pep insiste tánto cuando habla de "soltar'....
Cita
erico
Cita
carolo
Y el último

"Traversing" cuya traducción al lenguaje del esquí en castellano sería "diagonal" pero que, en español, como suele pasar, puede confundirnos.

No se refiere a la diagonal entre curvas, obviamente inexistente en giros cortos, sino a la fase de absorción del final del viraje, en la que liberamos la presión y dejamos al esquí terminar la curva naturalmente, como dice Richi, buscando la sensación de flotar, usando la reacción del esquí y la capacidad de los músculos de dejar de resistir las fuerzas.



En lo que Pep insiste tánto cuando habla de "soltar'....

Sí, exacto. Además enlazando con lo que dice carolo de redondear al final de curva me ha hecho recordar este video de Tom Gellie con muñequitos de playmobil…





pulgar arribapulgar arribapulgar arriba
Karma: 12 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 21-07-2021 10:47
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 10.851
Y ahora con curvas largas







Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era
Karma: 30 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta






AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar tu experiencia y nuestros servicios analizando la navegación en nuestra web. Si continúas navegando, consideramos que aceptas la Política de Cookies x