Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseLo dudo que cualquiera de nosotros pasara un SL decentemente, igual que dudo que cualquiera de nosotros pasara un DH decentemente.Cita
Escudé
cualquiera de nosotros bien preparado fisicamente y con una técnica aceptable, lograremos pasar todas las puertas de un slalom.........¿de un descenso?
Cita
boletix92
Lo dudo que cualquiera de nosotros pasara un SL decentemente, igual que dudo que cualquiera de nosotros pasara un DH decentemente.Cita
Escudé
cualquiera de nosotros bien preparado fisicamente y con una técnica aceptable, lograremos pasar todas las puertas de un slalom.........¿de un descenso?
Sin ánimo de desviar el hilo, disciplinas técnicas y de velocidad simplemente es una forma de diferenciarlas. Es obvia que para hacer curvas a 140km/h o más hace falta técnica, igual que en GS hace falta técnica para girar esquís de 35m de radio entre puertas que están a 27m.
También me gustaría que como parece ser que dominas tanto del tema nos ofrecieras algunos datos objetivos para poder ver lo que has comentado de que en SL se hace más fuerza que en DH. Pico de fuerza, tiempo de aplicación de fuerza, etc...
Cita
boletix92
Lo dudo que cualquiera de nosotros pasara un SL decentemente, igual que dudo que cualquiera de nosotros pasara un DH decentemente.Cita
Escudé
cualquiera de nosotros bien preparado fisicamente y con una técnica aceptable, lograremos pasar todas las puertas de un slalom.........¿de un descenso?
Sin ánimo de desviar el hilo, disciplinas técnicas y de velocidad simplemente es una forma de diferenciarlas. Es obvia que para hacer curvas a 140km/h o más hace falta técnica, igual que en GS hace falta técnica para girar esquís de 35m de radio entre puertas que están a 27m.
También me gustaría que como parece ser que dominas tanto del tema nos ofrecieras algunos datos objetivos para poder ver lo que has comentado de que en SL se hace más fuerza que en DH. Pico de fuerza, tiempo de aplicación de fuerza, etc...
Cita
Clasico
Cita
Escudé
Perdón porque no he leído el hilo completo, pero el otro día un amigo francés muy relacionado con el negocio de la nieve y el esquí en su país colgó éste video comentado que había sido la mejor bajada de la historia. Cosa curiosa tratándose de que el corredor es austriaco (¿¿¿Adivináis quién???) y mi amigo es Francés. Pero más curioso fue ver que muchos Franceses coincidían con su opinión.
El vídeo:
Sin abrir el enlace parecía logica cuál iba a ser la bajada seleccionada por tu amigo el francés, pues sin haber unanimidad, creo que entre todos los amantes de las carreras, esta es la mejor para la gran mayoría entre la que me incluyo. Por tanto se libra el francés de un capón
Aprovecho para revindicar aquí algo que siempre me ha costado defender; el descenso es la prueba mas técnica que existe y no estoy para nada de acuerdo en calificar como técnicas al especial y gigante y al resto como de velocidad. SG y descenso requieren de una técnica que ya querrían los mejores slaloniers; pensad solo en bajar a 140km/h por esa pista obligado por el trazado ( recuerdo que no es un descenso libre). De hecho, un slalom actual requiere mucha mas fuerza y condción fisica que técnica y en el descenso al contario ( obviamente entendemos que los corredores profesionales van sobrados de ambas). Si no estais de acuerdo, solo teneis que hacer la prueba: cualquiera de nosotros bien preparado fisicamente y con una técnica aceptable, lograremos pasar todas las puertas de un slalom.........¿de un descenso?
Cita
elnogue
Exagerandolo mucho, seria como comparar un velocista con un maratoniano.
Cita
xao
Cita
elnogue
Exagerandolo mucho, seria como comparar un velocista con un maratoniano.
Exagerando muchísimo
Un sl es un esfuerzo de unos 50", y un dh de poquito más de 2'
Estamos hablando de rangos que no se irían más allá en atletismo de un 800m más o menos
Cita
boletix92
Recuerdo que leí algunos artículos que hablaban sobre demandas fisiológicas en el esquí alpino y las diferencias entre disciplinas.
Si hablamos de fuerza, los diferentes autores coincidían en decir que no había significativas diferencias a nivel de fuerza entre las disciplinas. Se dice que una curva de referencia de SL 1,6s, una de GS 3,5s y una de SG 4,5s. Con lo que la variable más grande es la duración de la aplicación de la fuerza.
Sobre lo que Clasico ha dicho de que quien levanta más Kg en sentadilla, el otro día mirando eurosport estaba Paul de la Cuesta como comentarista y decía que el tío que más fuerte estaba es un corredor noruego llamado Aleksander Aamodt Kilde que es del año 92 y que es corredor de pruebas de velocidad y Paul decía que este tío levantaba más de 200Kg en sentadilla.
Con lo que decía Xao, estoy totalmente de acuerdo que los radios del esquí son algo dinámico y que varia con la presión y la inclinación. Pero bueno, yo probé un radio 35m y no me pareció un esquí para nada fácil de hacer girar. En WC esta claro que para ellos es un esquí "fácil". Sobre lo que decías que hace falta mucha mucha fuerza además de técnica, estoy de acuerdo y añadiría que la fuerza y la técnica se retroalimentan y llega un punto que si careces de alguna de las 2 te será muy dificil seguir progresando.
Cita
elnogue
Respecto de esquiadores, y dejando aparte la WC.
No son los mejores del mundo, pero empiezan a haber algunos esquiadores que combinan tipos de esquí y que me molan mucho, además con una actitud muy festiva como Enak Gavaggio. Si veis sus videos con su alter ego "Rancho" mola verle competir en pruebas de nórdico, travesía, freeride, skiercross y alpino, en todas a un nivel mas que decente.
.
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: