Cita
PepM
Cita
carolo
Cita
PepM
Cita
carolo
Aprovecho ara comentar algo que uno con el otro hilo sobre la condición física.
Esta forma de esquiar que estamos difundiendo tanto (a mi me gusta mucho), con muchos ángulo de canteo y cambio por flexión, requiere de una gran forma física y mucha práctica, pues la técnica no es fácil. La mayoría de las personas no van a llegar a esquiar así nunca por falta material de tiempo para practicar. Es un modelo super bonito (aunque esto es subjetivo) y está muy bien que exista una especie de ideal en el esquí recreativos, pero no nos llamemos a engaño.
Es posible que, por ello, la mayoría termine haciendo algo parecido a lo que sale en los vídeos pero en una posición retrasada. Lo veo a menudo entre los profesores que intentan esquiar con este estilo. Que sepamos que eso nos puede perjudicar a la larga.
Abrazos y buena salida del verano.
No estoy del todo de acuerdo...
Las demostraciones de Richard Berger y cia. son la ‘excelencia’, el modelo llevado al límite, el no va más. Para hacer eso sí es necesario una buena condición física (solo hay que fijarse la flexibilidad de cadera de Reilly en la carátula del último vídeo que has subido) además de una calidad y precisión de movimientos exquisita. Con MENOS DE TODO, menos ángulos, menos angulación, menos inclinación, menos giros, menos velocidad, …. el resto de mortales, aún con unos movimientos más ‘bastos’ e imprecisos, podemos aprender y aplicar la esencia del mismo modelo y gozar de un esquí fluido, dinámico y relajado sin la necesidad de ser unos atletas.
Quizá lo difícil sea conocer adecuadamente ese modelo y saber aplicarlo tanto a nivel personal como en la enseñanza puesto que, en nuestro país, no enseña ni en las escuelas ni en la formación de profesionales.
En este sentido, el de llevar el modelo a los ‘mortales’, pienso que sería interesante matizar lo de ‘muchos ángulos de canteo y cambio por flexión’.
Vaya por delante que mis conocimientos se limitan a la lectura, visualización y demás de lo publicado por la red y la experiencia con mis compañeros y alumnos, no tengo ninguna formación específica. Tú conoces muchísimo mejor que yo su técnica por lo que quizá sea un poco atrevido por mi parte hablar de ello aquí, pero en fin, con toda la humildad del mundo, creí interesante dejar mi opinión al respecto.
Lo interesante no es tanto la cantidad de ángulo de canteo sino el utilizarlo para girar:
- cambio de canto lo antes posible.
- mantener las acciones para aumentar el ángulo de canteo a lo largo de toda curva.
Tampoco le pondría el foco el ‘cambio por flexión’ sino en la forma de encarar la transición:
- la transición o el inicio del siguiente giro se produce mediante una ‘relajación’ de la pierna exerior (flexionándola).
- se mantienen las piernas flexionadas durante la transición para facilitar un cambio de canto rápido y preciso (se está en el nuevo canto antes que los esquís hayan empezado a cambiar de dirección).
Se pueden cumplir las dos premisas anteriores y que el resultado sea de una extensión durante la transición.
En cuanto a la traza estrecha, además de lo dicho, llevar las piernas juntas durante la transición facilita el cambio de apoyo de un esquí al otro y por lo tanto una mejor entrada en la curva.
En cualquier caso, que buena esa gente !!!!
No entiendo muy bien Pep, me da la sensación de que has dicho lo mismo que yo pero con otras palabras
Mi resumen a tu comentario fue algo así como: esquian genial pero su modelo o forma de esquiar es solo para portentos físicos y super cracks de la técnica. Y mi respuesta inmediata algo así como: vale, pero sin llevarlo a esos extremos también puede ser 'para todos los públicos'.
Lo demás es un intento de matizar lo de 'muchos ángulos y cambio por flexión' a lo que se asocia fácilmente a mucha técnica y forma física por algo que podamos asumir 'todos los públicos'.
Pero quizá mi 'resumen' fue impreciso o exagerado y mi respuesta rápida y poco meditada ... en cualquier caso, ahí queda el rollo je, je,.....
Cita
PepM
Cita
carolo
Aprovecho ara comentar algo que uno con el otro hilo sobre la condición física.
Esta forma de esquiar que estamos difundiendo tanto (a mi me gusta mucho), con muchos ángulo de canteo y cambio por flexión, requiere de una gran forma física y mucha práctica, pues la técnica no es fácil. La mayoría de las personas no van a llegar a esquiar así nunca por falta material de tiempo para practicar. Es un modelo super bonito (aunque esto es subjetivo) y está muy bien que exista una especie de ideal en el esquí recreativos, pero no nos llamemos a engaño.
Es posible que, por ello, la mayoría termine haciendo algo parecido a lo que sale en los vídeos pero en una posición retrasada. Lo veo a menudo entre los profesores que intentan esquiar con este estilo. Que sepamos que eso nos puede perjudicar a la larga.
Abrazos y buena salida del verano.
No estoy del todo de acuerdo...
Las demostraciones de Richard Berger y cia. son la ‘excelencia’, el modelo llevado al límite, el no va más. Para hacer eso sí es necesario una buena condición física (solo hay que fijarse la flexibilidad de cadera de Reilly en la carátula del último vídeo que has subido) además de una calidad y precisión de movimientos exquisita. Con MENOS DE TODO, menos ángulos, menos angulación, menos inclinación, menos giros, menos velocidad, …. el resto de mortales, aún con unos movimientos más ‘bastos’ e imprecisos, podemos aprender y aplicar la esencia del mismo modelo y gozar de un esquí fluido, dinámico y relajado sin la necesidad de ser unos atletas.
Quizá lo difícil sea conocer adecuadamente ese modelo y saber aplicarlo tanto a nivel personal como en la enseñanza puesto que, en nuestro país, no enseña ni en las escuelas ni en la formación de profesionales.
En este sentido, el de llevar el modelo a los ‘mortales’, pienso que sería interesante matizar lo de ‘muchos ángulos de canteo y cambio por flexión’.
Vaya por delante que mis conocimientos se limitan a la lectura, visualización y demás de lo publicado por la red y la experiencia con mis compañeros y alumnos, no tengo ninguna formación específica. Tú conoces muchísimo mejor que yo su técnica por lo que quizá sea un poco atrevido por mi parte hablar de ello aquí, pero en fin, con toda la humildad del mundo, creí interesante dejar mi opinión al respecto.
Lo interesante no es tanto la cantidad de ángulo de canteo sino el utilizarlo para girar:
- cambio de canto lo antes posible.
- mantener las acciones para aumentar el ángulo de canteo a lo largo de toda curva.
Tampoco le pondría el foco el ‘cambio por flexión’ sino en la forma de encarar la transición:
- la transición o el inicio del siguiente giro se produce mediante una ‘relajación’ de la pierna exerior (flexionándola).
- se mantienen las piernas flexionadas durante la transición para facilitar un cambio de canto rápido y preciso (se está en el nuevo canto antes que los esquís hayan empezado a cambiar de dirección).
Se pueden cumplir las dos premisas anteriores y que el resultado sea de una extensión durante la transición.
En cuanto a la traza estrecha, además de lo dicho, llevar las piernas juntas durante la transición facilita el cambio de apoyo de un esquí al otro y por lo tanto una mejor entrada en la curva.
En cualquier caso, que buena esa gente !!!!
Cita
paquetiyo
...
Una maravilla de vídeo....
Cita
paquetiyo
Cita
PepM
Cita
carolo
Aprovecho ara comentar algo que uno con el otro hilo sobre la condición física.
Esta forma de esquiar que estamos difundiendo tanto (a mi me gusta mucho), con muchos ángulo de canteo y cambio por flexión, requiere de una gran forma física y mucha práctica, pues la técnica no es fácil. La mayoría de las personas no van a llegar a esquiar así nunca por falta material de tiempo para practicar. Es un modelo super bonito (aunque esto es subjetivo) y está muy bien que exista una especie de ideal en el esquí recreativos, pero no nos llamemos a engaño.
Es posible que, por ello, la mayoría termine haciendo algo parecido a lo que sale en los vídeos pero en una posición retrasada. Lo veo a menudo entre los profesores que intentan esquiar con este estilo. Que sepamos que eso nos puede perjudicar a la larga.
Abrazos y buena salida del verano.
No estoy del todo de acuerdo...
Las demostraciones de Richard Berger y cia. son la ‘excelencia’, el modelo llevado al límite, el no va más. Para hacer eso sí es necesario una buena condición física (solo hay que fijarse la flexibilidad de cadera de Reilly en la carátula del último vídeo que has subido) además de una calidad y precisión de movimientos exquisita. Con MENOS DE TODO, menos ángulos, menos angulación, menos inclinación, menos giros, menos velocidad, …. el resto de mortales, aún con unos movimientos más ‘bastos’ e imprecisos, podemos aprender y aplicar la esencia del mismo modelo y gozar de un esquí fluido, dinámico y relajado sin la necesidad de ser unos atletas.
Quizá lo difícil sea conocer adecuadamente ese modelo y saber aplicarlo tanto a nivel personal como en la enseñanza puesto que, en nuestro país, no enseña ni en las escuelas ni en la formación de profesionales.
En este sentido, el de llevar el modelo a los ‘mortales’, pienso que sería interesante matizar lo de ‘muchos ángulos de canteo y cambio por flexión’.
Vaya por delante que mis conocimientos se limitan a la lectura, visualización y demás de lo publicado por la red y la experiencia con mis compañeros y alumnos, no tengo ninguna formación específica. Tú conoces muchísimo mejor que yo su técnica por lo que quizá sea un poco atrevido por mi parte hablar de ello aquí, pero en fin, con toda la humildad del mundo, creí interesante dejar mi opinión al respecto.
Lo interesante no es tanto la cantidad de ángulo de canteo sino el utilizarlo para girar:
- cambio de canto lo antes posible.
- mantener las acciones para aumentar el ángulo de canteo a lo largo de toda curva.
Tampoco le pondría el foco el ‘cambio por flexión’ sino en la forma de encarar la transición:
- la transición o el inicio del siguiente giro se produce mediante una ‘relajación’ de la pierna exerior (flexionándola).
- se mantienen las piernas flexionadas durante la transición para facilitar un cambio de canto rápido y preciso (se está en el nuevo canto antes que los esquís hayan empezado a cambiar de dirección).
Se pueden cumplir las dos premisas anteriores y que el resultado sea de una extensión durante la transición.
En cuanto a la traza estrecha, además de lo dicho, llevar las piernas juntas durante la transición facilita el cambio de apoyo de un esquí al otro y por lo tanto una mejor entrada en la curva.
En cualquier caso, que buena esa gente !!!!
Una maravilla de vídeo.
Da que pensar en la mercadotecnia que se empeña en vender esquís muy anchos de patín y luego ves a esta gente y te das cuenta de que no es necesario.
Ojo que no digo que no vayan bien, digo que no hace falta tener 105 de patín para bajar esas nieves.
Cita
guillebueno
Cita
paquetiyo
Cita
PepM
Cita
carolo
Aprovecho ara comentar algo que uno con el otro hilo sobre la condición física.
Esta forma de esquiar que estamos difundiendo tanto (a mi me gusta mucho), con muchos ángulo de canteo y cambio por flexión, requiere de una gran forma física y mucha práctica, pues la técnica no es fácil. La mayoría de las personas no van a llegar a esquiar así nunca por falta material de tiempo para practicar. Es un modelo super bonito (aunque esto es subjetivo) y está muy bien que exista una especie de ideal en el esquí recreativos, pero no nos llamemos a engaño.
Es posible que, por ello, la mayoría termine haciendo algo parecido a lo que sale en los vídeos pero en una posición retrasada. Lo veo a menudo entre los profesores que intentan esquiar con este estilo. Que sepamos que eso nos puede perjudicar a la larga.
Abrazos y buena salida del verano.
No estoy del todo de acuerdo...
Las demostraciones de Richard Berger y cia. son la ‘excelencia’, el modelo llevado al límite, el no va más. Para hacer eso sí es necesario una buena condición física (solo hay que fijarse la flexibilidad de cadera de Reilly en la carátula del último vídeo que has subido) además de una calidad y precisión de movimientos exquisita. Con MENOS DE TODO, menos ángulos, menos angulación, menos inclinación, menos giros, menos velocidad, …. el resto de mortales, aún con unos movimientos más ‘bastos’ e imprecisos, podemos aprender y aplicar la esencia del mismo modelo y gozar de un esquí fluido, dinámico y relajado sin la necesidad de ser unos atletas.
Quizá lo difícil sea conocer adecuadamente ese modelo y saber aplicarlo tanto a nivel personal como en la enseñanza puesto que, en nuestro país, no enseña ni en las escuelas ni en la formación de profesionales.
En este sentido, el de llevar el modelo a los ‘mortales’, pienso que sería interesante matizar lo de ‘muchos ángulos de canteo y cambio por flexión’.
Vaya por delante que mis conocimientos se limitan a la lectura, visualización y demás de lo publicado por la red y la experiencia con mis compañeros y alumnos, no tengo ninguna formación específica. Tú conoces muchísimo mejor que yo su técnica por lo que quizá sea un poco atrevido por mi parte hablar de ello aquí, pero en fin, con toda la humildad del mundo, creí interesante dejar mi opinión al respecto.
Lo interesante no es tanto la cantidad de ángulo de canteo sino el utilizarlo para girar:
- cambio de canto lo antes posible.
- mantener las acciones para aumentar el ángulo de canteo a lo largo de toda curva.
Tampoco le pondría el foco el ‘cambio por flexión’ sino en la forma de encarar la transición:
- la transición o el inicio del siguiente giro se produce mediante una ‘relajación’ de la pierna exerior (flexionándola).
- se mantienen las piernas flexionadas durante la transición para facilitar un cambio de canto rápido y preciso (se está en el nuevo canto antes que los esquís hayan empezado a cambiar de dirección).
Se pueden cumplir las dos premisas anteriores y que el resultado sea de una extensión durante la transición.
En cuanto a la traza estrecha, además de lo dicho, llevar las piernas juntas durante la transición facilita el cambio de apoyo de un esquí al otro y por lo tanto una mejor entrada en la curva.
En cualquier caso, que buena esa gente !!!!
Una maravilla de vídeo.
Da que pensar en la mercadotecnia que se empeña en vender esquís muy anchos de patín y luego ves a esta gente y te das cuenta de que no es necesario.
Ojo que no digo que no vayan bien, digo que no hace falta tener 105 de patín para bajar esas nieves.
Es que el vídeo es brutal, que bonito!! Con nieve profunda, con sus lanzas y esos giros cortos... ahí tienes los esquís "gordos" tuyos muertos de risa.
Cita
guillebueno
Cita
paquetiyo
Cita
PepM
Cita
carolo
Aprovecho ara comentar algo que uno con el otro hilo sobre la condición física.
Esta forma de esquiar que estamos difundiendo tanto (a mi me gusta mucho), con muchos ángulo de canteo y cambio por flexión, requiere de una gran forma física y mucha práctica, pues la técnica no es fácil. La mayoría de las personas no van a llegar a esquiar así nunca por falta material de tiempo para practicar. Es un modelo super bonito (aunque esto es subjetivo) y está muy bien que exista una especie de ideal en el esquí recreativos, pero no nos llamemos a engaño.
Es posible que, por ello, la mayoría termine haciendo algo parecido a lo que sale en los vídeos pero en una posición retrasada. Lo veo a menudo entre los profesores que intentan esquiar con este estilo. Que sepamos que eso nos puede perjudicar a la larga.
Abrazos y buena salida del verano.
No estoy del todo de acuerdo...
Las demostraciones de Richard Berger y cia. son la ‘excelencia’, el modelo llevado al límite, el no va más. Para hacer eso sí es necesario una buena condición física (solo hay que fijarse la flexibilidad de cadera de Reilly en la carátula del último vídeo que has subido) además de una calidad y precisión de movimientos exquisita. Con MENOS DE TODO, menos ángulos, menos angulación, menos inclinación, menos giros, menos velocidad, …. el resto de mortales, aún con unos movimientos más ‘bastos’ e imprecisos, podemos aprender y aplicar la esencia del mismo modelo y gozar de un esquí fluido, dinámico y relajado sin la necesidad de ser unos atletas.
Quizá lo difícil sea conocer adecuadamente ese modelo y saber aplicarlo tanto a nivel personal como en la enseñanza puesto que, en nuestro país, no enseña ni en las escuelas ni en la formación de profesionales.
En este sentido, el de llevar el modelo a los ‘mortales’, pienso que sería interesante matizar lo de ‘muchos ángulos de canteo y cambio por flexión’.
Vaya por delante que mis conocimientos se limitan a la lectura, visualización y demás de lo publicado por la red y la experiencia con mis compañeros y alumnos, no tengo ninguna formación específica. Tú conoces muchísimo mejor que yo su técnica por lo que quizá sea un poco atrevido por mi parte hablar de ello aquí, pero en fin, con toda la humildad del mundo, creí interesante dejar mi opinión al respecto.
Lo interesante no es tanto la cantidad de ángulo de canteo sino el utilizarlo para girar:
- cambio de canto lo antes posible.
- mantener las acciones para aumentar el ángulo de canteo a lo largo de toda curva.
Tampoco le pondría el foco el ‘cambio por flexión’ sino en la forma de encarar la transición:
- la transición o el inicio del siguiente giro se produce mediante una ‘relajación’ de la pierna exerior (flexionándola).
- se mantienen las piernas flexionadas durante la transición para facilitar un cambio de canto rápido y preciso (se está en el nuevo canto antes que los esquís hayan empezado a cambiar de dirección).
Se pueden cumplir las dos premisas anteriores y que el resultado sea de una extensión durante la transición.
En cuanto a la traza estrecha, además de lo dicho, llevar las piernas juntas durante la transición facilita el cambio de apoyo de un esquí al otro y por lo tanto una mejor entrada en la curva.
En cualquier caso, que buena esa gente !!!!
Una maravilla de vídeo.
Da que pensar en la mercadotecnia que se empeña en vender esquís muy anchos de patín y luego ves a esta gente y te das cuenta de que no es necesario.
Ojo que no digo que no vayan bien, digo que no hace falta tener 105 de patín para bajar esas nieves.
Es que el vídeo es brutal, que bonito!! Con nieve profunda, con sus lanzas y esos giros cortos... ahí tienes los esquís "gordos" tuyos muertos de risa.
Cita
carolo
Cita
urzaiz
Cita
carolo
Malos días para ver estos videos.
Respecto a lo que decís de los esquís gordos sí y no. Y es una discusión que durará millones de años, hasta que nos inventen algo nuevo para entretenernos.
Sí, es una gozada esquiar con ellos. Máximo cuando nuestra técnica (como en mi caso) es limitada y las ganas muchas.
Sí, es un gasto que difícilmente vamos a compensar con el uso.
Sí, es muy posible que los saquemos más de la cuenta del trastero cuando no toca.
Pero ¿y cuándo te das tres buenos giros? Entonces que no te diga nada nadie, estarán bien pagados, bien usados y serán los más bonitos del mundo... Al menos mientras te dure la adrenalina en el cuerpo...
Ojalá tuviéramos la suerte de poder sacarlos mucho, tomar buenas clases de "friraid" y disfrutarlos mucho más.
Cita
carolo
Estoy de acuerdo urzaiz
También tendríamos que matizar qué se considera un esquí "gordo"
Cuando escribí "Esquí moderno aplicado a la montaña" para la ECAM puse, creo recordar, que un esquí gordo era de entre 75 y 80 mm que era lo máximo entonces... Hoy eso es una medida normal para un esquí polivalente.
Además, hasta diría que un esquí gordo de 100 o por ahí y con rocker es un deporte ya distinto del esquí de toda la vida, de modo que es un poco absurdo comparar. Son mundos distintos, y compatibles, sin duda.
Eso sí, como en todos los caso en los que las opciones se multiplican, al final uno termina con el doble problema de tener que elegir
Cita
urzaiz
Cita
carolo
Estoy de acuerdo urzaiz
También tendríamos que matizar qué se considera un esquí "gordo"
Cuando escribí "Esquí moderno aplicado a la montaña" para la ECAM puse, creo recordar, que un esquí gordo era de entre 75 y 80 mm que era lo máximo entonces... Hoy eso es una medida normal para un esquí polivalente.
Además, hasta diría que un esquí gordo de 100 o por ahí y con rocker es un deporte ya distinto del esquí de toda la vida, de modo que es un poco absurdo comparar. Son mundos distintos, y compatibles, sin duda.
Eso sí, como en todos los caso en los que las opciones se multiplican, al final uno termina con el doble problema de tener que elegir
Mis primeros fri 70. Recuerdo los comentarios del vendedor, lo que decía el Solo Nieve,... ¡70!!! Los estrené en un estado como de experiencia religiosa... ¡Y me encantaron! Eso sí, no era capaz (ni sería ahora) de sacarles todo el jugo que me había dicho el vendedor, ni mucho menos lo que decía el Solo Nieve. Los guardo por si algún día soy capaz de hacerlo ;-)
Los que ya tenemos años tenemos mejores ejemplos:
.Cita
stemboat
No tiene nada que ver en mi opinion uno y otro, el primero bajan toda la pared esquiando y "pasando" puertas y ya vemos la pendiente.
El otro , derrapando. Si mirasemos esa epoca habria que mirar videos de Patrick Vallençant, por ejemplo, que si esquiaba, y similares.
