Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseY más curvas cortas
Cita
carolo
Y más curvas cortas
Cita
carolo
Y más curvas cortas
Eso intentamos hacer el domingo un amigo y yo en la pista Audet, una roja suave que está en Beret y no va ni dios
Intentábamos que nuestros pies fueran de lado a lado en un ancho de máquina y el tronco por el centro
Salimos vivos del experimento
Creo que no fue mal del todo
Cita
xao
Cita
carolo
Y más curvas cortas
Eso intentamos hacer el domingo un amigo y yo en la pista Audet, una roja suave que está en Beret y no va ni dios
Intentábamos que nuestros pies fueran de lado a lado en un ancho de máquina y el tronco por el centro
Salimos vivos del experimento
Creo que no fue mal del todo
Más ejercicios: el charlestón
Cita
carolo
Más ejercicios: el charlestón
Cita
carolo
Más ejercicios: el charlestón
Una clara demostración de que la extensión de la pierna exterior NO sirve para proyectarse hacia el interior de la curva je, je, ....
Cita
PepM
Cita
carolo
Más ejercicios: el charlestón
Una clara demostración de que la extensión de la pierna exterior NO sirve para proyectarse hacia el interior de la curva je, je, ....
Cita
carolo
Más ejercicios: el charlestón
Una clara demostración de que la extensión de la pierna exterior NO sirve para proyectarse hacia el interior de la curva je, je, ....
Cita
PepM
Cita
carolo
Más ejercicios: el charlestón
Una clara demostración de que la extensión de la pierna exterior NO sirve para proyectarse hacia el interior de la curva je, je, ....
Más ejercicios: el charlestón
Cita
carolo
...el charlestón
Cita
carolo
...el charlestón
Viraje alhambra, coñe
Cita
xao
Cita
carolo
...el charlestón
Viraje alhambra, coñe
Una pregunta que me surge viendo los dos vídeos anteriores. ¿Que ventajas tiene el aligeramiento tan exagerado del esquí interior en el cambio, incluso perdiendo claramente el contacto con la nieve, como se puede ver en el primero de los dos vídeos?
Está claro que un apoyo franco en el exterior lo antes posible siempre es recomendable, pero aligerar tanto el interior puede generar cierto desequilibrio, salvo que la condición de la nieve lo pida.
En el segundo vídeo, con el ejercicio sobre un solo esquí, se aprecia como la conducción sobre el interior también aporta algunas ventajas..
Cita
Chema73
Una pregunta que me surge viendo los dos vídeos anteriores. ¿Que ventajas tiene el aligeramiento tan exagerado del esquí interior en el cambio, incluso perdiendo claramente el contacto con la nieve, como se puede ver en el primero de los dos vídeos?
Está claro que un apoyo franco en el exterior lo antes posible siempre es recomendable, pero aligerar tanto el interior puede generar cierto desequilibrio, salvo que la condición de la nieve lo pida.
En el segundo vídeo, con el ejercicio sobre un solo esquí, se aprecia como la conducción sobre el interior también aporta algunas ventajas..
Cita
Chema73
Una pregunta que me surge viendo los dos vídeos anteriores. ¿Que ventajas tiene el aligeramiento tan exagerado del esquí interior en el cambio, incluso perdiendo claramente el contacto con la nieve, como se puede ver en el primero de los dos vídeos?
Está claro que un apoyo franco en el exterior lo antes posible siempre es recomendable, pero aligerar tanto el interior puede generar cierto desequilibrio, salvo que la condición de la nieve lo pida.
En el segundo vídeo, con el ejercicio sobre un solo esquí, se aprecia como la conducción sobre el interior también aporta algunas ventajas..
Quizás la pregunta sea ¿Qué ventajas tiene no aligerar el esquí interior en el cambio?
Creo que la obsesión del cambio simultáneo "encolado a la nieve" es una simple imposición caprichosa de final de los años 90, cuando todo el mundo quería reinventar el esquí (detesto la palabra reinventar, pero aquí pega).
La traslación de los humanos es monopodal, de un pie a otro. El cambio simultáneo sin despegar un milímetro es una pajilla mental, si se me permite la expresión, más estética que funcional, que nos han inoculado a finales de los 90 y que nos hemos comido sin cuestionarla. El típico paradigma que pasa de generación en generación, que aparenta ser una verdad evidente, pero que nadie ha sido capaz de argumentar objetivamente.
EDITO para añadir: no olvidemos que ese aligeramiento del interior no es algo "que se haga" sino algo "que pasa".
Cita
Chema73
Una pregunta que me surge viendo los dos vídeos anteriores. ¿Que ventajas tiene el aligeramiento tan exagerado del esquí interior en el cambio, incluso perdiendo claramente el contacto con la nieve, como se puede ver en el primero de los dos vídeos?
Está claro que un apoyo franco en el exterior lo antes posible siempre es recomendable, pero aligerar tanto el interior puede generar cierto desequilibrio, salvo que la condición de la nieve lo pida.
En el segundo vídeo, con el ejercicio sobre un solo esquí, se aprecia como la conducción sobre el interior también aporta algunas ventajas..
Quizás la pregunta sea ¿Qué ventajas tiene no aligerar el esquí interior en el cambio?
Creo que la obsesión del cambio simultáneo "encolado a la nieve" es una simple imposición caprichosa de final de los años 90, cuando todo el mundo quería reinventar el esquí (detesto la palabra reinventar, pero aquí pega).
La traslación de los humanos es monopodal, de un pie a otro. El cambio simultáneo sin despegar un milímetro es una pajilla mental, si se me permite la expresión, más estética que funcional, que nos han inoculado a finales de los 90 y que nos hemos comido sin cuestionarla. El típico paradigma que pasa de generación en generación, que aparenta ser una verdad evidente, pero que nadie ha sido capaz de argumentar objetivamente.
EDITO para añadir: no olvidemos que ese aligeramiento del interior no es algo "que se haga" sino algo "que pasa".
Cita
carolo
Cita
Chema73
Una pregunta que me surge viendo los dos vídeos anteriores. ¿Que ventajas tiene el aligeramiento tan exagerado del esquí interior en el cambio, incluso perdiendo claramente el contacto con la nieve, como se puede ver en el primero de los dos vídeos?
Está claro que un apoyo franco en el exterior lo antes posible siempre es recomendable, pero aligerar tanto el interior puede generar cierto desequilibrio, salvo que la condición de la nieve lo pida.
En el segundo vídeo, con el ejercicio sobre un solo esquí, se aprecia como la conducción sobre el interior también aporta algunas ventajas..
Quizás la pregunta sea ¿Qué ventajas tiene no aligerar el esquí interior en el cambio?
Creo que la obsesión del cambio simultáneo "encolado a la nieve" es una simple imposición caprichosa de final de los años 90, cuando todo el mundo quería reinventar el esquí (detesto la palabra reinventar, pero aquí pega).
La traslación de los humanos es monopodal, de un pie a otro. El cambio simultáneo sin despegar un milímetro es una pajilla mental, si se me permite la expresión, más estética que funcional, que nos han inoculado a finales de los 90 y que nos hemos comido sin cuestionarla. El típico paradigma que pasa de generación en generación, que aparenta ser una verdad evidente, pero que nadie ha sido capaz de argumentar objetivamente.
EDITO para añadir: no olvidemos que ese aligeramiento del interior no es algo "que se haga" sino algo "que pasa".
Muchas gracias! Clarísimo.
Me ha recordado a la pregunta de examen de un profesor de filosofía que decía simplemente “¿Por que?”. Y solo aprobó un alumno que respondió: “¿Y por qué no?
Cita
Chema73
Muchas gracias! Clarísimo.
Me ha recordado a la pregunta de examen de un profesor de filosofía que decía simplemente “¿Por que?”. Y solo aprobó un alumno que respondió: “¿Y por qué no?
Cita
carolo
Cita
Chema73
Una pregunta que me surge viendo los dos vídeos anteriores. ¿Que ventajas tiene el aligeramiento tan exagerado del esquí interior en el cambio, incluso perdiendo claramente el contacto con la nieve, como se puede ver en el primero de los dos vídeos?
Está claro que un apoyo franco en el exterior lo antes posible siempre es recomendable, pero aligerar tanto el interior puede generar cierto desequilibrio, salvo que la condición de la nieve lo pida.
En el segundo vídeo, con el ejercicio sobre un solo esquí, se aprecia como la conducción sobre el interior también aporta algunas ventajas..
Quizás la pregunta sea ¿Qué ventajas tiene no aligerar el esquí interior en el cambio?
Creo que la obsesión del cambio simultáneo "encolado a la nieve" es una simple imposición caprichosa de final de los años 90, cuando todo el mundo quería reinventar el esquí (detesto la palabra reinventar, pero aquí pega).
La traslación de los humanos es monopodal, de un pie a otro. El cambio simultáneo sin despegar un milímetro es una pajilla mental, si se me permite la expresión, más estética que funcional, que nos han inoculado a finales de los 90 y que nos hemos comido sin cuestionarla. El típico paradigma que pasa de generación en generación, que aparenta ser una verdad evidente, pero que nadie ha sido capaz de argumentar objetivamente.
EDITO para añadir: no olvidemos que ese aligeramiento del interior no es algo "que se haga" sino algo "que pasa".
No puedo estar mas de acuerdo contigo Carolo, el vídeo de Richi es un claro ejemplo de cómo gestionar las energías generadas y también las reacciones de los esquíes según lo que se haga , y en función de lo que hace suceden cosas , y tratar de llevar la simultaneidad al extremo es a costa de hacer otras cosas para que no suceda , no solo hay un aligeramiento del esquí interior , lo hay a nivel global y hay momentos en los que el contacto con la nieve es inexistente, hay un dejar de hacer para que pase lo que vemos, este tema estoy seguro que le gusta mucho a PepM.
Un saludo,
Antonio Serrano
Cita
Antonio Serrano
Cita
carolo
Cita
Chema73
Una pregunta que me surge viendo los dos vídeos anteriores. ¿Que ventajas tiene el aligeramiento tan exagerado del esquí interior en el cambio, incluso perdiendo claramente el contacto con la nieve, como se puede ver en el primero de los dos vídeos?
Está claro que un apoyo franco en el exterior lo antes posible siempre es recomendable, pero aligerar tanto el interior puede generar cierto desequilibrio, salvo que la condición de la nieve lo pida.
En el segundo vídeo, con el ejercicio sobre un solo esquí, se aprecia como la conducción sobre el interior también aporta algunas ventajas..
Quizás la pregunta sea ¿Qué ventajas tiene no aligerar el esquí interior en el cambio?
Creo que la obsesión del cambio simultáneo "encolado a la nieve" es una simple imposición caprichosa de final de los años 90, cuando todo el mundo quería reinventar el esquí (detesto la palabra reinventar, pero aquí pega).
La traslación de los humanos es monopodal, de un pie a otro. El cambio simultáneo sin despegar un milímetro es una pajilla mental, si se me permite la expresión, más estética que funcional, que nos han inoculado a finales de los 90 y que nos hemos comido sin cuestionarla. El típico paradigma que pasa de generación en generación, que aparenta ser una verdad evidente, pero que nadie ha sido capaz de argumentar objetivamente.
EDITO para añadir: no olvidemos que ese aligeramiento del interior no es algo "que se haga" sino algo "que pasa".
No puedo estar mas de acuerdo contigo Carolo, el vídeo de Richi es un claro ejemplo de cómo gestionar las energías generadas y también las reacciones de los esquíes según lo que se haga , y en función de lo que hace suceden cosas , y tratar de llevar la simultaneidad al extremo es a costa de hacer otras cosas para que no suceda , no solo hay un aligeramiento del esquí interior , lo hay a nivel global y hay momentos en los que el contacto con la nieve es inexistente, hay un dejar de hacer para que pase lo que vemos, este tema estoy seguro que le gusta mucho a PepM.
Un saludo,
Antonio Serrano
Cita
carolo
Cita
Chema73
Una pregunta que me surge viendo los dos vídeos anteriores. ¿Que ventajas tiene el aligeramiento tan exagerado del esquí interior en el cambio, incluso perdiendo claramente el contacto con la nieve, como se puede ver en el primero de los dos vídeos?
Está claro que un apoyo franco en el exterior lo antes posible siempre es recomendable, pero aligerar tanto el interior puede generar cierto desequilibrio, salvo que la condición de la nieve lo pida.
En el segundo vídeo, con el ejercicio sobre un solo esquí, se aprecia como la conducción sobre el interior también aporta algunas ventajas..
Quizás la pregunta sea ¿Qué ventajas tiene no aligerar el esquí interior en el cambio?
Creo que la obsesión del cambio simultáneo "encolado a la nieve" es una simple imposición caprichosa de final de los años 90, cuando todo el mundo quería reinventar el esquí (detesto la palabra reinventar, pero aquí pega).
La traslación de los humanos es monopodal, de un pie a otro. El cambio simultáneo sin despegar un milímetro es una pajilla mental, si se me permite la expresión, más estética que funcional, que nos han inoculado a finales de los 90 y que nos hemos comido sin cuestionarla. El típico paradigma que pasa de generación en generación, que aparenta ser una verdad evidente, pero que nadie ha sido capaz de argumentar objetivamente.
EDITO para añadir: no olvidemos que ese aligeramiento del interior no es algo "que se haga" sino algo "que pasa".
No puedo estar mas de acuerdo contigo Carolo, el vídeo de Richi es un claro ejemplo de cómo gestionar las energías generadas y también las reacciones de los esquíes según lo que se haga , y en función de lo que hace suceden cosas , y tratar de llevar la simultaneidad al extremo es a costa de hacer otras cosas para que no suceda , no solo hay un aligeramiento del esquí interior , lo hay a nivel global y hay momentos en los que el contacto con la nieve es inexistente, hay un dejar de hacer para que pase lo que vemos, este tema estoy seguro que le gusta mucho a PepM.
Un saludo,
Antonio Serrano
Cita
Antonio Serrano
Cita
carolo
Cita
Chema73
Una pregunta que me surge viendo los dos vídeos anteriores. ¿Que ventajas tiene el aligeramiento tan exagerado del esquí interior en el cambio, incluso perdiendo claramente el contacto con la nieve, como se puede ver en el primero de los dos vídeos?
Está claro que un apoyo franco en el exterior lo antes posible siempre es recomendable, pero aligerar tanto el interior puede generar cierto desequilibrio, salvo que la condición de la nieve lo pida.
En el segundo vídeo, con el ejercicio sobre un solo esquí, se aprecia como la conducción sobre el interior también aporta algunas ventajas..
Quizás la pregunta sea ¿Qué ventajas tiene no aligerar el esquí interior en el cambio?
Creo que la obsesión del cambio simultáneo "encolado a la nieve" es una simple imposición caprichosa de final de los años 90, cuando todo el mundo quería reinventar el esquí (detesto la palabra reinventar, pero aquí pega).
La traslación de los humanos es monopodal, de un pie a otro. El cambio simultáneo sin despegar un milímetro es una pajilla mental, si se me permite la expresión, más estética que funcional, que nos han inoculado a finales de los 90 y que nos hemos comido sin cuestionarla. El típico paradigma que pasa de generación en generación, que aparenta ser una verdad evidente, pero que nadie ha sido capaz de argumentar objetivamente.
EDITO para añadir: no olvidemos que ese aligeramiento del interior no es algo "que se haga" sino algo "que pasa".
No puedo estar mas de acuerdo contigo Carolo, el vídeo de Richi es un claro ejemplo de cómo gestionar las energías generadas y también las reacciones de los esquíes según lo que se haga , y en función de lo que hace suceden cosas , y tratar de llevar la simultaneidad al extremo es a costa de hacer otras cosas para que no suceda , no solo hay un aligeramiento del esquí interior , lo hay a nivel global y hay momentos en los que el contacto con la nieve es inexistente, hay un dejar de hacer para que pase lo que vemos, este tema estoy seguro que le gusta mucho a PepM.
Un saludo,
Antonio Serrano
Una pregunta que me surge viendo los dos vídeos anteriores. ¿Que ventajas tiene el aligeramiento tan exagerado del esquí interior en el cambio, incluso perdiendo claramente el contacto con la nieve, como se puede ver en el primero de los dos vídeos?
Está claro que un apoyo franco en el exterior lo antes posible siempre es recomendable, pero aligerar tanto el interior puede generar cierto desequilibrio, salvo que la condición de la nieve lo pida.
En el segundo vídeo, con el ejercicio sobre un solo esquí, se aprecia como la conducción sobre el interior también aporta algunas ventajas..
Cita
Chema73
Una pregunta que me surge viendo los dos vídeos anteriores. ¿Que ventajas tiene el aligeramiento tan exagerado del esquí interior en el cambio, incluso perdiendo claramente el contacto con la nieve, como se puede ver en el primero de los dos vídeos?
Está claro que un apoyo franco en el exterior lo antes posible siempre es recomendable, pero aligerar tanto el interior puede generar cierto desequilibrio, salvo que la condición de la nieve lo pida.
En el segundo vídeo, con el ejercicio sobre un solo esquí, se aprecia como la conducción sobre el interior también aporta algunas ventajas..
Uno de moguls, impresionante cómo mueve los pies !!!
Cita
PepM
Uno de moguls, impresionante cómo mueve los pies !!!
Cita
PepM
Uno de moguls, impresionante cómo mueve los pies !!!
Me gusta mucho cuando especifican al principio que ese movimiento (lead change en inglés, que también llaman algunos shuffeling) no "se hace", sino que "pasa" de manera natural.
Sin embargo, llevo tiempo viendo que algunos entrenadores de baches enseñan esto de forma analítica. Estaba de moda a mediados de los 2000 (hace casi 20 años) entre los entrenadores americanos, seguramente se lo enseñaron a otros en camps y cursos y tal, pero estos no llegaron a entender la clave: es algo que pasa, pero no algo que se haga deliberadamente.
El problema es que si enseñas a bajar baches analizando ese movimiento en concreto estás condenado a ser lento, por tanto es fundamental saber separar el ejercicio, el análisis puntual donde haya una carencia, del objetivo global, y más en el entrenamiento.
(añado: me estoy reconciliando con Deborah Armstrong, cada vez analiza y grita menos, además de haber moderado su drawl, que es esa forma de exagerar el acento montañés americano, al estilo de lo que hacen en Canal Sur con el falso acento andalú que impostan algunos presentadores, jaja)
Cita
carolo
... al estilo de lo que hacen en Canal Sur con el falso acento andalú que impostan algunos presentadores, jaja)
Cita
carolo
... al estilo de lo que hacen en Canal Sur con el falso acento andalú que impostan algunos presentadores, jaja)
¿En serio?
Cita
urzaiz
Cita
carolo
... al estilo de lo que hacen en Canal Sur con el falso acento andalú que impostan algunos presentadores, jaja)
¿En serio?
Cita
PepM
Uno de moguls, impresionante cómo mueve los pies !!!
Me gusta mucho cuando especifican al principio que ese movimiento (lead change en inglés, que también llaman algunos shuffeling) no "se hace", sino que "pasa" de manera natural.
Sin embargo, llevo tiempo viendo que algunos entrenadores de baches enseñan esto de forma analítica. Estaba de moda a mediados de los 2000 (hace casi 20 años) entre los entrenadores americanos, seguramente se lo enseñaron a otros en camps y cursos y tal, pero estos no llegaron a entender la clave: es algo que pasa, pero no algo que se haga deliberadamente.
El problema es que si enseñas a bajar baches analizando ese movimiento en concreto estás condenado a ser lento, por tanto es fundamental saber separar el ejercicio, el análisis puntual donde haya una carencia, del objetivo global, y más en el entrenamiento.
(añado: me estoy reconciliando con Deborah Armstrong, cada vez analiza y grita menos, además de haber moderado su drawl, que es esa forma de exagerar el acento montañés americano, al estilo de lo que hacen en Canal Sur con el falso acento andalú que impostan algunos presentadores, jaja)
Cita
carolo
Cita
PepM
Uno de moguls, impresionante cómo mueve los pies !!!
Me gusta mucho cuando especifican al principio que ese movimiento (lead change en inglés, que también llaman algunos shuffeling) no "se hace", sino que "pasa" de manera natural.
Sin embargo, llevo tiempo viendo que algunos entrenadores de baches enseñan esto de forma analítica. Estaba de moda a mediados de los 2000 (hace casi 20 años) entre los entrenadores americanos, seguramente se lo enseñaron a otros en camps y cursos y tal, pero estos no llegaron a entender la clave: es algo que pasa, pero no algo que se haga deliberadamente.
El problema es que si enseñas a bajar baches analizando ese movimiento en concreto estás condenado a ser lento, por tanto es fundamental saber separar el ejercicio, el análisis puntual donde haya una carencia, del objetivo global, y más en el entrenamiento.
(añado: me estoy reconciliando con Deborah Armstrong, cada vez analiza y grita menos, además de haber moderado su drawl, que es esa forma de exagerar el acento montañés americano, al estilo de lo que hacen en Canal Sur con el falso acento andalú que impostan algunos presentadores, jaja)
Cita
carolo
Cita
PepM
Uno de moguls, impresionante cómo mueve los pies !!!
Me gusta mucho cuando especifican al principio que ese movimiento (lead change en inglés, que también llaman algunos shuffeling) no "se hace", sino que "pasa" de manera natural.
Sin embargo, llevo tiempo viendo que algunos entrenadores de baches enseñan esto de forma analítica. Estaba de moda a mediados de los 2000 (hace casi 20 años) entre los entrenadores americanos, seguramente se lo enseñaron a otros en camps y cursos y tal, pero estos no llegaron a entender la clave: es algo que pasa, pero no algo que se haga deliberadamente.
El problema es que si enseñas a bajar baches analizando ese movimiento en concreto estás condenado a ser lento, por tanto es fundamental saber separar el ejercicio, el análisis puntual donde haya una carencia, del objetivo global, y más en el entrenamiento.
(añado: me estoy reconciliando con Deborah Armstrong, cada vez analiza y grita menos, además de haber moderado su drawl, que es esa forma de exagerar el acento montañés americano, al estilo de lo que hacen en Canal Sur con el falso acento andalú que impostan algunos presentadores, jaja)
Me alegro Carolo que cambies tu opinión sobre Armstrong…..me había preocupado tu anterior comentario dado que yo os admiro a ambos y estaba sufriendo por mi salud mental…....me dejas mas tranquilo
Respecto a tu comentario de los acentos, 100% de acuerdo…yo soy de un pueblo de montaña y me da la misma pena ver los complejos de mis abuelos y sus esfuerzos para esconder su “ruralismo” y parecer de ciudad, que la de los esfuerzos de los niños de pueblo de hoy en exagerar su “ruralismo”.
Respecto al video que es lo importante, a mi me gusta, es lo mas parecido al esqui de siempre….me chirría un poco la posición de los codos….a mi me gusta llevarlos un poco mas cerrados y mas bajos…..poca importancia, cuestión de estética.
Cita
Clasico
Cita
carolo
Cita
PepM
Uno de moguls, impresionante cómo mueve los pies !!!
Me gusta mucho cuando especifican al principio que ese movimiento (lead change en inglés, que también llaman algunos shuffeling) no "se hace", sino que "pasa" de manera natural.
Sin embargo, llevo tiempo viendo que algunos entrenadores de baches enseñan esto de forma analítica. Estaba de moda a mediados de los 2000 (hace casi 20 años) entre los entrenadores americanos, seguramente se lo enseñaron a otros en camps y cursos y tal, pero estos no llegaron a entender la clave: es algo que pasa, pero no algo que se haga deliberadamente.
El problema es que si enseñas a bajar baches analizando ese movimiento en concreto estás condenado a ser lento, por tanto es fundamental saber separar el ejercicio, el análisis puntual donde haya una carencia, del objetivo global, y más en el entrenamiento.
(añado: me estoy reconciliando con Deborah Armstrong, cada vez analiza y grita menos, además de haber moderado su drawl, que es esa forma de exagerar el acento montañés americano, al estilo de lo que hacen en Canal Sur con el falso acento andalú que impostan algunos presentadores, jaja)
Me alegro Carolo que cambies tu opinión sobre Armstrong…..me había preocupado tu anterior comentario dado que yo os admiro a ambos y estaba sufriendo por mi salud mental…....me dejas mas tranquilo
Respecto a tu comentario de los acentos, 100% de acuerdo…yo soy de un pueblo de montaña y me da la misma pena ver los complejos de mis abuelos y sus esfuerzos para esconder su “ruralismo” y parecer de ciudad, que la de los esfuerzos de los niños de pueblo de hoy en exagerar su “ruralismo”.
Respecto al video que es lo importante, a mi me gusta, es lo mas parecido al esqui de siempre….me chirría un poco la posición de los codos….a mi me gusta llevarlos un poco mas cerrados y mas bajos…..poca importancia, cuestión de estética.
Cita
carolo
Cita
PepM
Uno de moguls, impresionante cómo mueve los pies !!!
Me gusta mucho cuando especifican al principio que ese movimiento (lead change en inglés, que también llaman algunos shuffeling) no "se hace", sino que "pasa" de manera natural.
Sin embargo, llevo tiempo viendo que algunos entrenadores de baches enseñan esto de forma analítica. Estaba de moda a mediados de los 2000 (hace casi 20 años) entre los entrenadores americanos, seguramente se lo enseñaron a otros en camps y cursos y tal, pero estos no llegaron a entender la clave: es algo que pasa, pero no algo que se haga deliberadamente.
El problema es que si enseñas a bajar baches analizando ese movimiento en concreto estás condenado a ser lento, por tanto es fundamental saber separar el ejercicio, el análisis puntual donde haya una carencia, del objetivo global, y más en el entrenamiento.
(añado: me estoy reconciliando con Deborah Armstrong, cada vez analiza y grita menos, además de haber moderado su drawl, que es esa forma de exagerar el acento montañés americano, al estilo de lo que hacen en Canal Sur con el falso acento andalú que impostan algunos presentadores, jaja)
Me alegro Carolo que cambies tu opinión sobre Armstrong…..me había preocupado tu anterior comentario dado que yo os admiro a ambos y estaba sufriendo por mi salud mental…....me dejas mas tranquilo
Respecto a tu comentario de los acentos, 100% de acuerdo…yo soy de un pueblo de montaña y me da la misma pena ver los complejos de mis abuelos y sus esfuerzos para esconder su “ruralismo” y parecer de ciudad, que la de los esfuerzos de los niños de pueblo de hoy en exagerar su “ruralismo”.
Respecto al video que es lo importante, a mi me gusta, es lo mas parecido al esqui de siempre….me chirría un poco la posición de los codos….a mi me gusta llevarlos un poco mas cerrados y mas bajos…..poca importancia, cuestión de estética.
Cita
Clasico
Cita
carolo
Cita
PepM
Uno de moguls, impresionante cómo mueve los pies !!!
Me gusta mucho cuando especifican al principio que ese movimiento (lead change en inglés, que también llaman algunos shuffeling) no "se hace", sino que "pasa" de manera natural.
Sin embargo, llevo tiempo viendo que algunos entrenadores de baches enseñan esto de forma analítica. Estaba de moda a mediados de los 2000 (hace casi 20 años) entre los entrenadores americanos, seguramente se lo enseñaron a otros en camps y cursos y tal, pero estos no llegaron a entender la clave: es algo que pasa, pero no algo que se haga deliberadamente.
El problema es que si enseñas a bajar baches analizando ese movimiento en concreto estás condenado a ser lento, por tanto es fundamental saber separar el ejercicio, el análisis puntual donde haya una carencia, del objetivo global, y más en el entrenamiento.
(añado: me estoy reconciliando con Deborah Armstrong, cada vez analiza y grita menos, además de haber moderado su drawl, que es esa forma de exagerar el acento montañés americano, al estilo de lo que hacen en Canal Sur con el falso acento andalú que impostan algunos presentadores, jaja)
Me alegro Carolo que cambies tu opinión sobre Armstrong…..me había preocupado tu anterior comentario dado que yo os admiro a ambos y estaba sufriendo por mi salud mental…....me dejas mas tranquilo
Respecto a tu comentario de los acentos, 100% de acuerdo…yo soy de un pueblo de montaña y me da la misma pena ver los complejos de mis abuelos y sus esfuerzos para esconder su “ruralismo” y parecer de ciudad, que la de los esfuerzos de los niños de pueblo de hoy en exagerar su “ruralismo”.
Respecto al video que es lo importante, a mi me gusta, es lo mas parecido al esqui de siempre….me chirría un poco la posición de los codos….a mi me gusta llevarlos un poco mas cerrados y mas bajos…..poca importancia, cuestión de estética.
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: