FORMACIÓN, TÉCNICA Y APRENDIZAJE

xao
xao
Enviado: 22-12-2021 22:26
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 57.985
Cita
carolo
Y más curvas cortas



Eso intentamos hacer el domingo un amigo y yo en la pista Audet, una roja suave que está en Beret y no va ni dios

Intentábamos que nuestros pies fueran de lado a lado en un ancho de máquina y el tronco por el centro

Salimos vivos del experimentorisas

Creo que no fue mal del todo
Karma: 69 - Votos positivos: 5 - Votos negativos: 0
Enviado: 22-12-2021 22:47
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 13.260
Cita
carolo
Y más curvas cortas



Eso intentamos hacer el domingo un amigo y yo en la pista Audet, una roja suave que está en Beret y no va ni dios

Intentábamos que nuestros pies fueran de lado a lado en un ancho de máquina y el tronco por el centro

Salimos vivos del experimentorisas

Creo que no fue mal del todo
Cita
xao
Cita
carolo
Y más curvas cortas



Eso intentamos hacer el domingo un amigo y yo en la pista Audet, una roja suave que está en Beret y no va ni dios

Intentábamos que nuestros pies fueran de lado a lado en un ancho de máquina y el tronco por el centro

Salimos vivos del experimentorisas

Creo que no fue mal del todo

Er vivorilla calvin le llaman, jaja



Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 20-02-2022 21:32
Registrado: 13 años antes
Mensajes: 211




Son videos de pago, pero me parece muy interesante la forma de enseñar los movimientos al tiempo que explican la teoria.
Nunca habia visto nada parecido: es mezcla de video y libro.
Karma: 26 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 19-09-2022 23:56
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 13.260
Más ejercicios: el charlestón







Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era
Karma: 62 - Votos positivos: 5 - Votos negativos: 0
Enviado: 20-09-2022 20:56
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 495
Cita
carolo
Más ejercicios: el charlestón



Una clara demostración de que la extensión de la pierna exterior NO sirve para proyectarse hacia el interior de la curva je, je, ....

pulgar arriba
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 20-09-2022 21:04
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 13.260
Cita
carolo
Más ejercicios: el charlestón



Una clara demostración de que la extensión de la pierna exterior NO sirve para proyectarse hacia el interior de la curva je, je, ....

pulgar arriba
Cita
PepM
Cita
carolo
Más ejercicios: el charlestón



Una clara demostración de que la extensión de la pierna exterior NO sirve para proyectarse hacia el interior de la curva je, je, ....

pulgar arriba

risas



Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 23-09-2022 15:46
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 12.179
Ejercicio para principiantes smiling smileysmiling smiley

Yo consideraré que empiezo a esquiar bien el día que domine así el interior. Llorón

Así como ejercicios para exterior conozco y practico unos cuantos, para interior no.

Feliz viernes compañeros, ya falto menos para esquiar.



Karma: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
xao
xao
Enviado: 25-09-2022 11:22
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 57.985
Cita
carolo
Más ejercicios: el charlestón



Una clara demostración de que la extensión de la pierna exterior NO sirve para proyectarse hacia el interior de la curva je, je, ....

pulgar arriba
Cita
PepM
Cita
carolo
Más ejercicios: el charlestón



Una clara demostración de que la extensión de la pierna exterior NO sirve para proyectarse hacia el interior de la curva je, je, ....

pulgar arriba

Curiosamente este ejercicio ayuda al gesto de extensión de esa pierna exterior

Y a unas cuantas cosas más

Es uno de mis favoritos
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
xao
xao
Enviado: 25-09-2022 14:46
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 57.985
Cita
carolo

...el charlestón

Viraje alhambra, coñe
Karma: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 25-09-2022 20:51
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 13.260
Cita
carolo

...el charlestón

Viraje alhambra, coñe
Cita
xao
Cita
carolo

...el charlestón

Viraje alhambra, coñe

Es verdad, jaja

Tanto Dani Rienda, nuestro compañero que tan bien lo hace, como Fermín de Sierra Nevada (increíble esquiador), quien se lo hizo aprender, merecen el crédito de ese nombre



Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 22-10-2022 21:52
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 13.260
Otro bidrio, esta vez ya con curvas completas aunque, curiosamente, dice que es un ejercicio... tal vez quiera decir que estas curvas así, en plan demostración, simétricas y tal no es esquí real... en fin, ni idea, estoy divagando







Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era
Karma: 71 - Votos positivos: 5 - Votos negativos: 0
Enviado: 01-11-2022 09:04
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 13.260






Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era
Karma: 27 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 01-11-2022 10:40
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 653
Una pregunta que me surge viendo los dos vídeos anteriores. ¿Que ventajas tiene el aligeramiento tan exagerado del esquí interior en el cambio, incluso perdiendo claramente el contacto con la nieve, como se puede ver en el primero de los dos vídeos?
Está claro que un apoyo franco en el exterior lo antes posible siempre es recomendable, pero aligerar tanto el interior puede generar cierto desequilibrio, salvo que la condición de la nieve lo pida.
En el segundo vídeo, con el ejercicio sobre un solo esquí, se aprecia como la conducción sobre el interior también aporta algunas ventajas..
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 01-11-2022 10:49
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 13.260
Una pregunta que me surge viendo los dos vídeos anteriores. ¿Que ventajas tiene el aligeramiento tan exagerado del esquí interior en el cambio, incluso perdiendo claramente el contacto con la nieve, como se puede ver en el primero de los dos vídeos?
Está claro que un apoyo franco en el exterior lo antes posible siempre es recomendable, pero aligerar tanto el interior puede generar cierto desequilibrio, salvo que la condición de la nieve lo pida.
En el segundo vídeo, con el ejercicio sobre un solo esquí, se aprecia como la conducción sobre el interior también aporta algunas ventajas..
Cita
Chema73
Una pregunta que me surge viendo los dos vídeos anteriores. ¿Que ventajas tiene el aligeramiento tan exagerado del esquí interior en el cambio, incluso perdiendo claramente el contacto con la nieve, como se puede ver en el primero de los dos vídeos?
Está claro que un apoyo franco en el exterior lo antes posible siempre es recomendable, pero aligerar tanto el interior puede generar cierto desequilibrio, salvo que la condición de la nieve lo pida.
En el segundo vídeo, con el ejercicio sobre un solo esquí, se aprecia como la conducción sobre el interior también aporta algunas ventajas..

Quizás la pregunta sea ¿Qué ventajas tiene no aligerar el esquí interior en el cambio?

Creo que la obsesión del cambio simultáneo "encolado a la nieve" es una simple imposición caprichosa de final de los años 90, cuando todo el mundo quería reinventar el esquí (detesto la palabra reinventar, pero aquí pega).

La traslación de los humanos es monopodal, de un pie a otro. El cambio simultáneo sin despegar un milímetro es una pajilla mental, si se me permite la expresión, más estética que funcional, que nos han inoculado a finales de los 90 y que nos hemos comido sin cuestionarla. El típico paradigma que pasa de generación en generación, que aparenta ser una verdad evidente, pero que nadie ha sido capaz de argumentar objetivamente.

EDITO para añadir: no olvidemos que ese aligeramiento del interior no es algo "que se haga" sino algo "que pasa".



Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era


Editado 2 vez/veces. Última edición el 01/11/2022 10:54 por carolo.
Karma: 97 - Votos positivos: 8 - Votos negativos: 0
Enviado: 01-11-2022 16:51
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 653
Cita
Chema73
Una pregunta que me surge viendo los dos vídeos anteriores. ¿Que ventajas tiene el aligeramiento tan exagerado del esquí interior en el cambio, incluso perdiendo claramente el contacto con la nieve, como se puede ver en el primero de los dos vídeos?
Está claro que un apoyo franco en el exterior lo antes posible siempre es recomendable, pero aligerar tanto el interior puede generar cierto desequilibrio, salvo que la condición de la nieve lo pida.
En el segundo vídeo, con el ejercicio sobre un solo esquí, se aprecia como la conducción sobre el interior también aporta algunas ventajas..

Quizás la pregunta sea ¿Qué ventajas tiene no aligerar el esquí interior en el cambio?

Creo que la obsesión del cambio simultáneo "encolado a la nieve" es una simple imposición caprichosa de final de los años 90, cuando todo el mundo quería reinventar el esquí (detesto la palabra reinventar, pero aquí pega).

La traslación de los humanos es monopodal, de un pie a otro. El cambio simultáneo sin despegar un milímetro es una pajilla mental, si se me permite la expresión, más estética que funcional, que nos han inoculado a finales de los 90 y que nos hemos comido sin cuestionarla. El típico paradigma que pasa de generación en generación, que aparenta ser una verdad evidente, pero que nadie ha sido capaz de argumentar objetivamente.

EDITO para añadir: no olvidemos que ese aligeramiento del interior no es algo "que se haga" sino algo "que pasa".
Muchas gracias! Clarísimo.
Me ha recordado a la pregunta de examen de un profesor de filosofía que decía simplemente “¿Por que?”. Y solo aprobó un alumno que respondió: “¿Y por qué no?
risas
Karma: 36 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 01-11-2022 17:02
Registrado: 13 años antes
Mensajes: 733
Cita
Chema73
Una pregunta que me surge viendo los dos vídeos anteriores. ¿Que ventajas tiene el aligeramiento tan exagerado del esquí interior en el cambio, incluso perdiendo claramente el contacto con la nieve, como se puede ver en el primero de los dos vídeos?
Está claro que un apoyo franco en el exterior lo antes posible siempre es recomendable, pero aligerar tanto el interior puede generar cierto desequilibrio, salvo que la condición de la nieve lo pida.
En el segundo vídeo, con el ejercicio sobre un solo esquí, se aprecia como la conducción sobre el interior también aporta algunas ventajas..

Quizás la pregunta sea ¿Qué ventajas tiene no aligerar el esquí interior en el cambio?

Creo que la obsesión del cambio simultáneo "encolado a la nieve" es una simple imposición caprichosa de final de los años 90, cuando todo el mundo quería reinventar el esquí (detesto la palabra reinventar, pero aquí pega).

La traslación de los humanos es monopodal, de un pie a otro. El cambio simultáneo sin despegar un milímetro es una pajilla mental, si se me permite la expresión, más estética que funcional, que nos han inoculado a finales de los 90 y que nos hemos comido sin cuestionarla. El típico paradigma que pasa de generación en generación, que aparenta ser una verdad evidente, pero que nadie ha sido capaz de argumentar objetivamente.

EDITO para añadir: no olvidemos que ese aligeramiento del interior no es algo "que se haga" sino algo "que pasa".
Cita
carolo
Cita
Chema73
Una pregunta que me surge viendo los dos vídeos anteriores. ¿Que ventajas tiene el aligeramiento tan exagerado del esquí interior en el cambio, incluso perdiendo claramente el contacto con la nieve, como se puede ver en el primero de los dos vídeos?
Está claro que un apoyo franco en el exterior lo antes posible siempre es recomendable, pero aligerar tanto el interior puede generar cierto desequilibrio, salvo que la condición de la nieve lo pida.
En el segundo vídeo, con el ejercicio sobre un solo esquí, se aprecia como la conducción sobre el interior también aporta algunas ventajas..

Quizás la pregunta sea ¿Qué ventajas tiene no aligerar el esquí interior en el cambio?

Creo que la obsesión del cambio simultáneo "encolado a la nieve" es una simple imposición caprichosa de final de los años 90, cuando todo el mundo quería reinventar el esquí (detesto la palabra reinventar, pero aquí pega).

La traslación de los humanos es monopodal, de un pie a otro. El cambio simultáneo sin despegar un milímetro es una pajilla mental, si se me permite la expresión, más estética que funcional, que nos han inoculado a finales de los 90 y que nos hemos comido sin cuestionarla. El típico paradigma que pasa de generación en generación, que aparenta ser una verdad evidente, pero que nadie ha sido capaz de argumentar objetivamente.

EDITO para añadir: no olvidemos que ese aligeramiento del interior no es algo "que se haga" sino algo "que pasa".

No puedo estar mas de acuerdo contigo Carolo, el vídeo de Richi es un claro ejemplo de cómo gestionar las energías generadas y también las reacciones de los esquíes según lo que se haga , y en función de lo que hace suceden cosas , y tratar de llevar la simultaneidad al extremo es a costa de hacer otras cosas para que no suceda , no solo hay un aligeramiento del esquí interior , lo hay a nivel global y hay momentos en los que el contacto con la nieve es inexistente, hay un dejar de hacer para que pase lo que vemos, este tema estoy seguro que le gusta mucho a PepM.
Un saludo,
Antonio Serrano
Karma: 49 - Votos positivos: 4 - Votos negativos: 0
Enviado: 01-11-2022 19:42
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 13.260
Muchas gracias! Clarísimo.
Me ha recordado a la pregunta de examen de un profesor de filosofía que decía simplemente “¿Por que?”. Y solo aprobó un alumno que respondió: “¿Y por qué no?
risas
Cita
Chema73
Muchas gracias! Clarísimo.
Me ha recordado a la pregunta de examen de un profesor de filosofía que decía simplemente “¿Por que?”. Y solo aprobó un alumno que respondió: “¿Y por qué no?
risas

risas gracias a ti por la pregunta.

Lo cierto es que en estos últimos 30 años no he dejado de preguntar "por qué no se debe levantar el interior" y nadie ha sabido responderme convincentemente. Eso sí, mira cualquier vídeo de alguien que esquíe muy bien; en cuanto vaya medianamente rápido se le levantará. Es sin querer, no lo hace a propósito, sino que ocurre. Demasiada gente buena haciendo eso como para creer dogmáticamente que no está bien.



Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era
Karma: 31 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 0
Enviado: 01-11-2022 19:59
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 13.260
Cita
carolo
Cita
Chema73
Una pregunta que me surge viendo los dos vídeos anteriores. ¿Que ventajas tiene el aligeramiento tan exagerado del esquí interior en el cambio, incluso perdiendo claramente el contacto con la nieve, como se puede ver en el primero de los dos vídeos?
Está claro que un apoyo franco en el exterior lo antes posible siempre es recomendable, pero aligerar tanto el interior puede generar cierto desequilibrio, salvo que la condición de la nieve lo pida.
En el segundo vídeo, con el ejercicio sobre un solo esquí, se aprecia como la conducción sobre el interior también aporta algunas ventajas..

Quizás la pregunta sea ¿Qué ventajas tiene no aligerar el esquí interior en el cambio?

Creo que la obsesión del cambio simultáneo "encolado a la nieve" es una simple imposición caprichosa de final de los años 90, cuando todo el mundo quería reinventar el esquí (detesto la palabra reinventar, pero aquí pega).

La traslación de los humanos es monopodal, de un pie a otro. El cambio simultáneo sin despegar un milímetro es una pajilla mental, si se me permite la expresión, más estética que funcional, que nos han inoculado a finales de los 90 y que nos hemos comido sin cuestionarla. El típico paradigma que pasa de generación en generación, que aparenta ser una verdad evidente, pero que nadie ha sido capaz de argumentar objetivamente.

EDITO para añadir: no olvidemos que ese aligeramiento del interior no es algo "que se haga" sino algo "que pasa".

No puedo estar mas de acuerdo contigo Carolo, el vídeo de Richi es un claro ejemplo de cómo gestionar las energías generadas y también las reacciones de los esquíes según lo que se haga , y en función de lo que hace suceden cosas , y tratar de llevar la simultaneidad al extremo es a costa de hacer otras cosas para que no suceda , no solo hay un aligeramiento del esquí interior , lo hay a nivel global y hay momentos en los que el contacto con la nieve es inexistente, hay un dejar de hacer para que pase lo que vemos, este tema estoy seguro que le gusta mucho a PepM.
Un saludo,
Antonio Serrano
Cita
Antonio Serrano
Cita
carolo
Cita
Chema73
Una pregunta que me surge viendo los dos vídeos anteriores. ¿Que ventajas tiene el aligeramiento tan exagerado del esquí interior en el cambio, incluso perdiendo claramente el contacto con la nieve, como se puede ver en el primero de los dos vídeos?
Está claro que un apoyo franco en el exterior lo antes posible siempre es recomendable, pero aligerar tanto el interior puede generar cierto desequilibrio, salvo que la condición de la nieve lo pida.
En el segundo vídeo, con el ejercicio sobre un solo esquí, se aprecia como la conducción sobre el interior también aporta algunas ventajas..

Quizás la pregunta sea ¿Qué ventajas tiene no aligerar el esquí interior en el cambio?

Creo que la obsesión del cambio simultáneo "encolado a la nieve" es una simple imposición caprichosa de final de los años 90, cuando todo el mundo quería reinventar el esquí (detesto la palabra reinventar, pero aquí pega).

La traslación de los humanos es monopodal, de un pie a otro. El cambio simultáneo sin despegar un milímetro es una pajilla mental, si se me permite la expresión, más estética que funcional, que nos han inoculado a finales de los 90 y que nos hemos comido sin cuestionarla. El típico paradigma que pasa de generación en generación, que aparenta ser una verdad evidente, pero que nadie ha sido capaz de argumentar objetivamente.

EDITO para añadir: no olvidemos que ese aligeramiento del interior no es algo "que se haga" sino algo "que pasa".

No puedo estar mas de acuerdo contigo Carolo, el vídeo de Richi es un claro ejemplo de cómo gestionar las energías generadas y también las reacciones de los esquíes según lo que se haga , y en función de lo que hace suceden cosas , y tratar de llevar la simultaneidad al extremo es a costa de hacer otras cosas para que no suceda , no solo hay un aligeramiento del esquí interior , lo hay a nivel global y hay momentos en los que el contacto con la nieve es inexistente, hay un dejar de hacer para que pase lo que vemos, este tema estoy seguro que le gusta mucho a PepM.
Un saludo,
Antonio Serrano

Comparto este bidrio de Kristofersen, al azar... hay miles. Si observamos a cualquier buen esquiador desde atrás, lo vemos levantar el interior decenas de veces. Es algo que "pasa", sencillamente.







Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era
Karma: 51 - Votos positivos: 4 - Votos negativos: 0
Enviado: 01-11-2022 22:34
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 495
Cita
carolo
Cita
Chema73
Una pregunta que me surge viendo los dos vídeos anteriores. ¿Que ventajas tiene el aligeramiento tan exagerado del esquí interior en el cambio, incluso perdiendo claramente el contacto con la nieve, como se puede ver en el primero de los dos vídeos?
Está claro que un apoyo franco en el exterior lo antes posible siempre es recomendable, pero aligerar tanto el interior puede generar cierto desequilibrio, salvo que la condición de la nieve lo pida.
En el segundo vídeo, con el ejercicio sobre un solo esquí, se aprecia como la conducción sobre el interior también aporta algunas ventajas..

Quizás la pregunta sea ¿Qué ventajas tiene no aligerar el esquí interior en el cambio?

Creo que la obsesión del cambio simultáneo "encolado a la nieve" es una simple imposición caprichosa de final de los años 90, cuando todo el mundo quería reinventar el esquí (detesto la palabra reinventar, pero aquí pega).

La traslación de los humanos es monopodal, de un pie a otro. El cambio simultáneo sin despegar un milímetro es una pajilla mental, si se me permite la expresión, más estética que funcional, que nos han inoculado a finales de los 90 y que nos hemos comido sin cuestionarla. El típico paradigma que pasa de generación en generación, que aparenta ser una verdad evidente, pero que nadie ha sido capaz de argumentar objetivamente.

EDITO para añadir: no olvidemos que ese aligeramiento del interior no es algo "que se haga" sino algo "que pasa".

No puedo estar mas de acuerdo contigo Carolo, el vídeo de Richi es un claro ejemplo de cómo gestionar las energías generadas y también las reacciones de los esquíes según lo que se haga , y en función de lo que hace suceden cosas , y tratar de llevar la simultaneidad al extremo es a costa de hacer otras cosas para que no suceda , no solo hay un aligeramiento del esquí interior , lo hay a nivel global y hay momentos en los que el contacto con la nieve es inexistente, hay un dejar de hacer para que pase lo que vemos, este tema estoy seguro que le gusta mucho a PepM.
Un saludo,
Antonio Serrano
Cita
Antonio Serrano
Cita
carolo
Cita
Chema73
Una pregunta que me surge viendo los dos vídeos anteriores. ¿Que ventajas tiene el aligeramiento tan exagerado del esquí interior en el cambio, incluso perdiendo claramente el contacto con la nieve, como se puede ver en el primero de los dos vídeos?
Está claro que un apoyo franco en el exterior lo antes posible siempre es recomendable, pero aligerar tanto el interior puede generar cierto desequilibrio, salvo que la condición de la nieve lo pida.
En el segundo vídeo, con el ejercicio sobre un solo esquí, se aprecia como la conducción sobre el interior también aporta algunas ventajas..

Quizás la pregunta sea ¿Qué ventajas tiene no aligerar el esquí interior en el cambio?

Creo que la obsesión del cambio simultáneo "encolado a la nieve" es una simple imposición caprichosa de final de los años 90, cuando todo el mundo quería reinventar el esquí (detesto la palabra reinventar, pero aquí pega).

La traslación de los humanos es monopodal, de un pie a otro. El cambio simultáneo sin despegar un milímetro es una pajilla mental, si se me permite la expresión, más estética que funcional, que nos han inoculado a finales de los 90 y que nos hemos comido sin cuestionarla. El típico paradigma que pasa de generación en generación, que aparenta ser una verdad evidente, pero que nadie ha sido capaz de argumentar objetivamente.

EDITO para añadir: no olvidemos que ese aligeramiento del interior no es algo "que se haga" sino algo "que pasa".

No puedo estar mas de acuerdo contigo Carolo, el vídeo de Richi es un claro ejemplo de cómo gestionar las energías generadas y también las reacciones de los esquíes según lo que se haga , y en función de lo que hace suceden cosas , y tratar de llevar la simultaneidad al extremo es a costa de hacer otras cosas para que no suceda , no solo hay un aligeramiento del esquí interior , lo hay a nivel global y hay momentos en los que el contacto con la nieve es inexistente, hay un dejar de hacer para que pase lo que vemos, este tema estoy seguro que le gusta mucho a PepM.
Un saludo,
Antonio Serrano

Por supuesto, me encanta el tema !!!!! risasrisasrisas

Hace unos dias que le doy vueltas al video anterior de Richi. Me fijé en que en ese vídeo, el de giros largos, en la mayoria de los giros, los dos esquís dejan de tener contacto en la nieve durante la transición o cambio de canto. En cambio, en giros cortos solo uno ellos (suele ser el exterior al final del viraje que será futuro interior). Pienso que son adaptaciones de esa relajación en el momento de la transición a las circunstacias de cada tipo de giro.
A mi modo de verlo durante la transición entre giros sucede: relajación o 'dejar de resistir', cambio de ir sobre un esquí a otro, cambio de canto y nuevo agarre o conducción. El timing en cada una de ellas condiciona el tipo de giro. En los vídeos, durante los giros largos se relaja y se toma su tiempo en 'ir' de un esquí a otro, por lo que hay una fase 'neutra' y muy ligera en la que los esquís despegan y es donde se produce el cambio de canto. En los giros cortos el cambio de un a esquí al otro es muy rápido y no se solapa con la relajación por lo que solo se levanta uno de los esquís (normalmente el exterior futuro interior) y así mantener un mayor control en el inicio del giro.

No sé, paranoias otoñales je, je, ....

pulgar arribapulgar arribapulgar arriba
Karma: 21 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 01-11-2022 22:39
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 495
Una pregunta que me surge viendo los dos vídeos anteriores. ¿Que ventajas tiene el aligeramiento tan exagerado del esquí interior en el cambio, incluso perdiendo claramente el contacto con la nieve, como se puede ver en el primero de los dos vídeos?
Está claro que un apoyo franco en el exterior lo antes posible siempre es recomendable, pero aligerar tanto el interior puede generar cierto desequilibrio, salvo que la condición de la nieve lo pida.
En el segundo vídeo, con el ejercicio sobre un solo esquí, se aprecia como la conducción sobre el interior también aporta algunas ventajas..
Cita
Chema73
Una pregunta que me surge viendo los dos vídeos anteriores. ¿Que ventajas tiene el aligeramiento tan exagerado del esquí interior en el cambio, incluso perdiendo claramente el contacto con la nieve, como se puede ver en el primero de los dos vídeos?
Está claro que un apoyo franco en el exterior lo antes posible siempre es recomendable, pero aligerar tanto el interior puede generar cierto desequilibrio, salvo que la condición de la nieve lo pida.
En el segundo vídeo, con el ejercicio sobre un solo esquí, se aprecia como la conducción sobre el interior también aporta algunas ventajas..

Lito Tejada Flores y Harold Harb van más allá de algo que pasa en cuanto a levantar el esquí. Lito le llama Phantom edging y Harold Pahantom move. Levantan el esquí y lo mueven hacia atràs (primero se levanta de la punta y luego el talón) para mantener un buen equilibrio antero-posterior y rolan el pie hacia el 'dedo pequeño' para iniciar el cambio de canto.

Dejo un par de maravillas de Lito Tejada para una tarde de domingo. El segundo está más enfocado al giro conducido y se habla del phantom edging (uno de los demostradores es Harald Harb) pero en ambos está pantente la importancia de esquiar sobre un esquí.

Harald Harb decia algo así como, que cuando aprendes levantas y los expertos aligeran.

Beginners:



Carved skis:



Son vídeos de hace muchos años pero, en mi opinión, siguen vigentes en cuanto al contenido, para mí son toda una referencia, es como la 'esencia'... la técnica se reinterpreta, hay variaciones, matices y adaptacione pero en el fondo los movimientos son los mismos.


pulgar arribapulgar arribapulgar arriba
Karma: 55 - Votos positivos: 4 - Votos negativos: 0
Enviado: 18-01-2023 22:27
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 4.038


Karma: 76 - Votos positivos: 5 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-02-2023 00:40
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 495
Uno de moguls, impresionante cómo mueve los pies !!!



Karma: 75 - Votos positivos: 5 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-02-2023 12:05
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 9.514
Madre mía!! sorprendidosorprendidosorprendido
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-02-2023 12:49
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 13.260
Uno de moguls, impresionante cómo mueve los pies !!!



Cita
PepM
Uno de moguls, impresionante cómo mueve los pies !!!



Me gusta mucho cuando especifican al principio que ese movimiento (lead change en inglés, que también llaman algunos shuffeling) no "se hace", sino que "pasa" de manera natural.

Sin embargo, llevo tiempo viendo que algunos entrenadores de baches enseñan esto de forma analítica. Estaba de moda a mediados de los 2000 (hace casi 20 años) entre los entrenadores americanos, seguramente se lo enseñaron a otros en camps y cursos y tal, pero estos no llegaron a entender la clave: es algo que pasa, pero no algo que se haga deliberadamente.

El problema es que si enseñas a bajar baches analizando ese movimiento en concreto estás condenado a ser lento, por tanto es fundamental saber separar el ejercicio, el análisis puntual donde haya una carencia, del objetivo global, y más en el entrenamiento.

(añado: me estoy reconciliando con Deborah Armstrong, cada vez analiza y grita menos, además de haber moderado su drawl, que es esa forma de exagerar el acento montañés americano, al estilo de lo que hacen en Canal Sur con el falso acento andalú que impostan algunos presentadores, jaja)



Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era
Karma: 29 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-02-2023 15:53
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 12.179
Cita
PepM
Uno de moguls, impresionante cómo mueve los pies !!!



Me gusta mucho cuando especifican al principio que ese movimiento (lead change en inglés, que también llaman algunos shuffeling) no "se hace", sino que "pasa" de manera natural.

Sin embargo, llevo tiempo viendo que algunos entrenadores de baches enseñan esto de forma analítica. Estaba de moda a mediados de los 2000 (hace casi 20 años) entre los entrenadores americanos, seguramente se lo enseñaron a otros en camps y cursos y tal, pero estos no llegaron a entender la clave: es algo que pasa, pero no algo que se haga deliberadamente.

El problema es que si enseñas a bajar baches analizando ese movimiento en concreto estás condenado a ser lento, por tanto es fundamental saber separar el ejercicio, el análisis puntual donde haya una carencia, del objetivo global, y más en el entrenamiento.

(añado: me estoy reconciliando con Deborah Armstrong, cada vez analiza y grita menos, además de haber moderado su drawl, que es esa forma de exagerar el acento montañés americano, al estilo de lo que hacen en Canal Sur con el falso acento andalú que impostan algunos presentadores, jaja)
Cita
carolo
... al estilo de lo que hacen en Canal Sur con el falso acento andalú que impostan algunos presentadores, jaja)

¿En serio?



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-02-2023 18:45
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 13.260
Cita
carolo
... al estilo de lo que hacen en Canal Sur con el falso acento andalú que impostan algunos presentadores, jaja)

¿En serio?
Cita
urzaiz
Cita
carolo
... al estilo de lo que hacen en Canal Sur con el falso acento andalú que impostan algunos presentadores, jaja)

¿En serio?

Son decenas los que exageran el acento. Hay incluso un conocido actor que los mezcla todos convirtiéndolo en un mal chiste. Luego, lo oyes en persona y tiene un acento neutro. Incluso un partido tuvo la iniciativa de normalizar el acento o, mejor dicho, inventarse el que ellos creen como puro y fetén. Maaádre mía, menos mal que los andaluces pasamos de esas cosas. Lo bonito del acento andaluz es que cambia cada 5 kilómtetos. Sin ir más lejos, solo en mi ciudad se hablan tres o cuatro acentos distintos.

El caso que comento del drawl es lejanamente parecido, y consiste en exagerar el acento rural sin necesidad, alargando las vocales, ahuecando el tono, hablando con excesiva lentitud y tal... He visto algo parecido en Austria en el ambiente alpino... debe de ser algo humano lo de usar la lengua para epatar, jaja. El acento rural o montañés natural y espontáneo está fenomenal, pero el acento rural impostado es eso, una impostura.

Pero ¡hablemos de esquí!



Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era


Editado 1 vez/veces. Última edición el 09/02/2023 18:48 por carolo.
Karma: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Clasico
Enviado: 09-02-2023 19:20
Cita
PepM
Uno de moguls, impresionante cómo mueve los pies !!!



Me gusta mucho cuando especifican al principio que ese movimiento (lead change en inglés, que también llaman algunos shuffeling) no "se hace", sino que "pasa" de manera natural.

Sin embargo, llevo tiempo viendo que algunos entrenadores de baches enseñan esto de forma analítica. Estaba de moda a mediados de los 2000 (hace casi 20 años) entre los entrenadores americanos, seguramente se lo enseñaron a otros en camps y cursos y tal, pero estos no llegaron a entender la clave: es algo que pasa, pero no algo que se haga deliberadamente.

El problema es que si enseñas a bajar baches analizando ese movimiento en concreto estás condenado a ser lento, por tanto es fundamental saber separar el ejercicio, el análisis puntual donde haya una carencia, del objetivo global, y más en el entrenamiento.

(añado: me estoy reconciliando con Deborah Armstrong, cada vez analiza y grita menos, además de haber moderado su drawl, que es esa forma de exagerar el acento montañés americano, al estilo de lo que hacen en Canal Sur con el falso acento andalú que impostan algunos presentadores, jaja)
Cita
carolo
Cita
PepM
Uno de moguls, impresionante cómo mueve los pies !!!



Me gusta mucho cuando especifican al principio que ese movimiento (lead change en inglés, que también llaman algunos shuffeling) no "se hace", sino que "pasa" de manera natural.

Sin embargo, llevo tiempo viendo que algunos entrenadores de baches enseñan esto de forma analítica. Estaba de moda a mediados de los 2000 (hace casi 20 años) entre los entrenadores americanos, seguramente se lo enseñaron a otros en camps y cursos y tal, pero estos no llegaron a entender la clave: es algo que pasa, pero no algo que se haga deliberadamente.

El problema es que si enseñas a bajar baches analizando ese movimiento en concreto estás condenado a ser lento, por tanto es fundamental saber separar el ejercicio, el análisis puntual donde haya una carencia, del objetivo global, y más en el entrenamiento.

(añado: me estoy reconciliando con Deborah Armstrong, cada vez analiza y grita menos, además de haber moderado su drawl, que es esa forma de exagerar el acento montañés americano, al estilo de lo que hacen en Canal Sur con el falso acento andalú que impostan algunos presentadores, jaja)

Me alegro Carolo que cambies tu opinión sobre Armstrong…..me había preocupado tu anterior comentario dado que yo os admiro a ambos y estaba sufriendo por mi salud mental…..risas..me dejas mas tranquilosmiling smiley

Respecto a tu comentario de los acentos, 100% de acuerdo…yo soy de un pueblo de montaña y me da la misma pena ver los complejos de mis abuelos y sus esfuerzos para esconder su “ruralismo” y parecer de ciudad, que la de los esfuerzos de los niños de pueblo de hoy en exagerar su “ruralismo”.

Respecto al video que es lo importante, a mi me gusta, es lo mas parecido al esqui de siempre….me chirría un poco la posición de los codos….a mi me gusta llevarlos un poco mas cerrados y mas bajos…..poca importancia, cuestión de estética.
Karma: 11 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-02-2023 19:29
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 13.260
Cita
carolo
Cita
PepM
Uno de moguls, impresionante cómo mueve los pies !!!



Me gusta mucho cuando especifican al principio que ese movimiento (lead change en inglés, que también llaman algunos shuffeling) no "se hace", sino que "pasa" de manera natural.

Sin embargo, llevo tiempo viendo que algunos entrenadores de baches enseñan esto de forma analítica. Estaba de moda a mediados de los 2000 (hace casi 20 años) entre los entrenadores americanos, seguramente se lo enseñaron a otros en camps y cursos y tal, pero estos no llegaron a entender la clave: es algo que pasa, pero no algo que se haga deliberadamente.

El problema es que si enseñas a bajar baches analizando ese movimiento en concreto estás condenado a ser lento, por tanto es fundamental saber separar el ejercicio, el análisis puntual donde haya una carencia, del objetivo global, y más en el entrenamiento.

(añado: me estoy reconciliando con Deborah Armstrong, cada vez analiza y grita menos, además de haber moderado su drawl, que es esa forma de exagerar el acento montañés americano, al estilo de lo que hacen en Canal Sur con el falso acento andalú que impostan algunos presentadores, jaja)

Me alegro Carolo que cambies tu opinión sobre Armstrong…..me había preocupado tu anterior comentario dado que yo os admiro a ambos y estaba sufriendo por mi salud mental…..risas..me dejas mas tranquilosmiling smiley

Respecto a tu comentario de los acentos, 100% de acuerdo…yo soy de un pueblo de montaña y me da la misma pena ver los complejos de mis abuelos y sus esfuerzos para esconder su “ruralismo” y parecer de ciudad, que la de los esfuerzos de los niños de pueblo de hoy en exagerar su “ruralismo”.

Respecto al video que es lo importante, a mi me gusta, es lo mas parecido al esqui de siempre….me chirría un poco la posición de los codos….a mi me gusta llevarlos un poco mas cerrados y mas bajos…..poca importancia, cuestión de estética.
Cita
Clasico
Cita
carolo
Cita
PepM
Uno de moguls, impresionante cómo mueve los pies !!!



Me gusta mucho cuando especifican al principio que ese movimiento (lead change en inglés, que también llaman algunos shuffeling) no "se hace", sino que "pasa" de manera natural.

Sin embargo, llevo tiempo viendo que algunos entrenadores de baches enseñan esto de forma analítica. Estaba de moda a mediados de los 2000 (hace casi 20 años) entre los entrenadores americanos, seguramente se lo enseñaron a otros en camps y cursos y tal, pero estos no llegaron a entender la clave: es algo que pasa, pero no algo que se haga deliberadamente.

El problema es que si enseñas a bajar baches analizando ese movimiento en concreto estás condenado a ser lento, por tanto es fundamental saber separar el ejercicio, el análisis puntual donde haya una carencia, del objetivo global, y más en el entrenamiento.

(añado: me estoy reconciliando con Deborah Armstrong, cada vez analiza y grita menos, además de haber moderado su drawl, que es esa forma de exagerar el acento montañés americano, al estilo de lo que hacen en Canal Sur con el falso acento andalú que impostan algunos presentadores, jaja)

Me alegro Carolo que cambies tu opinión sobre Armstrong…..me había preocupado tu anterior comentario dado que yo os admiro a ambos y estaba sufriendo por mi salud mental…..risas..me dejas mas tranquilosmiling smiley

Respecto a tu comentario de los acentos, 100% de acuerdo…yo soy de un pueblo de montaña y me da la misma pena ver los complejos de mis abuelos y sus esfuerzos para esconder su “ruralismo” y parecer de ciudad, que la de los esfuerzos de los niños de pueblo de hoy en exagerar su “ruralismo”.

Respecto al video que es lo importante, a mi me gusta, es lo mas parecido al esqui de siempre….me chirría un poco la posición de los codos….a mi me gusta llevarlos un poco mas cerrados y mas bajos…..poca importancia, cuestión de estética.

No es solo estético lo del codo. Un codo demasiado arriba perjudica la angulación de la cadera por la conexión de la pelvis con los oblicuos y el serrato. Pruébalo: angula, nota la tensión en esa parte lateral del cuerpo y sube o abre el codo. La tensión desaparece y, esquiando, probablemente el esquí exterior tenderá a perder apoyo.



Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era
Karma: 22 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-02-2023 11:13
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 13.260
Cita
carolo
Cita
PepM
Uno de moguls, impresionante cómo mueve los pies !!!



Me gusta mucho cuando especifican al principio que ese movimiento (lead change en inglés, que también llaman algunos shuffeling) no "se hace", sino que "pasa" de manera natural.

Sin embargo, llevo tiempo viendo que algunos entrenadores de baches enseñan esto de forma analítica. Estaba de moda a mediados de los 2000 (hace casi 20 años) entre los entrenadores americanos, seguramente se lo enseñaron a otros en camps y cursos y tal, pero estos no llegaron a entender la clave: es algo que pasa, pero no algo que se haga deliberadamente.

El problema es que si enseñas a bajar baches analizando ese movimiento en concreto estás condenado a ser lento, por tanto es fundamental saber separar el ejercicio, el análisis puntual donde haya una carencia, del objetivo global, y más en el entrenamiento.

(añado: me estoy reconciliando con Deborah Armstrong, cada vez analiza y grita menos, además de haber moderado su drawl, que es esa forma de exagerar el acento montañés americano, al estilo de lo que hacen en Canal Sur con el falso acento andalú que impostan algunos presentadores, jaja)

Me alegro Carolo que cambies tu opinión sobre Armstrong…..me había preocupado tu anterior comentario dado que yo os admiro a ambos y estaba sufriendo por mi salud mental…..risas..me dejas mas tranquilosmiling smiley

Respecto a tu comentario de los acentos, 100% de acuerdo…yo soy de un pueblo de montaña y me da la misma pena ver los complejos de mis abuelos y sus esfuerzos para esconder su “ruralismo” y parecer de ciudad, que la de los esfuerzos de los niños de pueblo de hoy en exagerar su “ruralismo”.

Respecto al video que es lo importante, a mi me gusta, es lo mas parecido al esqui de siempre….me chirría un poco la posición de los codos….a mi me gusta llevarlos un poco mas cerrados y mas bajos…..poca importancia, cuestión de estética.
Cita
Clasico
Cita
carolo
Cita
PepM
Uno de moguls, impresionante cómo mueve los pies !!!



Me gusta mucho cuando especifican al principio que ese movimiento (lead change en inglés, que también llaman algunos shuffeling) no "se hace", sino que "pasa" de manera natural.

Sin embargo, llevo tiempo viendo que algunos entrenadores de baches enseñan esto de forma analítica. Estaba de moda a mediados de los 2000 (hace casi 20 años) entre los entrenadores americanos, seguramente se lo enseñaron a otros en camps y cursos y tal, pero estos no llegaron a entender la clave: es algo que pasa, pero no algo que se haga deliberadamente.

El problema es que si enseñas a bajar baches analizando ese movimiento en concreto estás condenado a ser lento, por tanto es fundamental saber separar el ejercicio, el análisis puntual donde haya una carencia, del objetivo global, y más en el entrenamiento.

(añado: me estoy reconciliando con Deborah Armstrong, cada vez analiza y grita menos, además de haber moderado su drawl, que es esa forma de exagerar el acento montañés americano, al estilo de lo que hacen en Canal Sur con el falso acento andalú que impostan algunos presentadores, jaja)

Me alegro Carolo que cambies tu opinión sobre Armstrong…..me había preocupado tu anterior comentario dado que yo os admiro a ambos y estaba sufriendo por mi salud mental…..risas..me dejas mas tranquilosmiling smiley

Respecto a tu comentario de los acentos, 100% de acuerdo…yo soy de un pueblo de montaña y me da la misma pena ver los complejos de mis abuelos y sus esfuerzos para esconder su “ruralismo” y parecer de ciudad, que la de los esfuerzos de los niños de pueblo de hoy en exagerar su “ruralismo”.

Respecto al video que es lo importante, a mi me gusta, es lo mas parecido al esqui de siempre….me chirría un poco la posición de los codos….a mi me gusta llevarlos un poco mas cerrados y mas bajos…..poca importancia, cuestión de estética.

Y ahora que tengo tiempo aclararé lo de Deborah Armostrong, que los malos entendidos en las redes los carga el diablo

Esta señora tiene todo mi respeto, compitió con éxito en Copa del mundo y, posteriormente, ha tenido una trayectoria docente inmensa, incluida la formación de otros profesores. Además fue una de las pioneras en colgar videos en internet.

Pero, precisamente por eso, por problemas de juventud digamos, sus primeros vídeos, con todo el mérito que tiene hacerlos, eran infumables. Se pasaba media hora hablando sin moverse un metro y abusaba del análisis. Todo esto en mi opinión, claro. Eso ha contribuido, creo yo, a la idea de que un entrenador cuando más y de forma más compleja habla, es mejor. Y para mi que es todo lo contrario. Sin más.

Todo eso ha ido evolucionando para mejor y eso aumenta si cabe mi respeto por ella.

Respecto al drawl, o acento rural americano, era una anécdota sin más. Son temas que me interesan y ya está. Patrones de comportamiento que se repiten y que he observado en todos los países donde he trabajado. Eso sí, no estoy de acuerdo en tu comparación entre nuestrso abuelos queriendo refinar su acento y una persona hoy que exagere el que ya tiene. Unos intentaban sumar un nuevo registro al que ya tenían, por necesidad. Otros no suman nada, simplemente hacen ostentación de algo que ya tiene sin mérito alguno por cuestiones estéticas, más que por prosperar o adaptarse a un entorno determinado. No creo que sea lo mismo ni de lejos.

Pero dejemos la filología para otro foro y volvamos al esquí, juas, juas



Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era
Karma: 11 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-02-2023 14:05
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 653
El otro día vi un vidrio de los norteamericanos en el Interski de 2015 (creo) hablando sobre una clasificación de habilidades para un esquiador completo, que me pareció que tenía algún interés, y que puede aportar un poco más de matería gris a la clasificación del nivel de un esquiador o a una planificación de su formación, que salió como tema de debate el otro día.

A ver si tengo un rato en algún momento y lo puedo subir y comentar, que ahora voy ocupado. Seguro que suscita debate
Karma: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta






AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.