Ya lo he comentado alguna vez: para mí, lo importante es que la horma se ajuste bien a tu pie y que la bota esté hecha con buenos materiales. El cierre es secundario.
Cuando busco unas botas, para mí lo primero es la horma, después que sujete bien el talón, que tenga un flex adecuado y que sean confortables. Y al final de todo aparece el cierre.
BOA? Creo que aporta una mejora funcional real en determinados modelos, sobre todo en la distribución de la presión y en la precisión del ajuste. Pero para mí es lo último que tendría en cuenta a la hora de elegir una bota.
Si encuentro una bota que me cuadre perfectamente en todo lo anterior y tengo las dos opciones, con ganchos o con BOA, pues probablemente elegiría la BOA... probablemente.
Pero no intentaría solucionar una mala horma para mi pie con un sistema de cierre más fino. Si la bota no me encaja bien, por mucho BOA que lleve, seguirá sin encajarme bien.
Y teniendo en cuenta que vienes de unas Atomic con 15 años, a las que les has sacado todo el jugo posible, si esperas algo parecido en cuanto a durabilidad... una buena carcasa de PU puede ser mejor para ti que una de Grilamid o Pebax si su geometría y su flex te encajan mejor.
Yo he utilizado BOA y ahora voy con ganchos, pero es precisamente porque la horma de mis botas actuales me encaja perfecta y prácticamente no necesito ajustar nada. Si estas mismas botas solo se fabricaran con BOA, no lo dudaría, pero no porque BOA sea mejor o peor, sino porque la bota se ajusta perfectamente a mi pie.
Al final, primero que la bota te vaya bien y después ya miramos cómo la cerramos.
Saludos.
Cita
Sifu
Ya lo he comentado alguna vez: para mí, lo importante es que la horma se ajuste bien a tu pie y que la bota esté hecha con buenos materiales. El cierre es secundario.
Cuando busco unas botas, para mí lo primero es la horma, después que sujete bien el talón, que tenga un flex adecuado y que sean confortables. Y al final de todo aparece el cierre.
BOA? Creo que aporta una mejora funcional real en determinados modelos, sobre todo en la distribución de la presión y en la precisión del ajuste. Pero para mí es lo último que tendría en cuenta a la hora de elegir una bota.
Si encuentro una bota que me cuadre perfectamente en todo lo anterior y tengo las dos opciones, con ganchos o con BOA, pues probablemente elegiría la BOA... probablemente.
Pero no intentaría solucionar una mala horma para mi pie con un sistema de cierre más fino. Si la bota no me encaja bien, por mucho BOA que lleve, seguirá sin encajarme bien.
Y teniendo en cuenta que vienes de unas Atomic con 15 años, a las que les has sacado todo el jugo posible, si esperas algo parecido en cuanto a durabilidad... una buena carcasa de PU puede ser mejor para ti que una de Grilamid o Pebax si su geometría y su flex te encajan mejor.
Yo he utilizado BOA y ahora voy con ganchos, pero es precisamente porque la horma de mis botas actuales me encaja perfecta y prácticamente no necesito ajustar nada. Si estas mismas botas solo se fabricaran con BOA, no lo dudaría, pero no porque BOA sea mejor o peor, sino porque la bota se ajusta perfectamente a mi pie.
Al final, primero que la bota te vaya bien y después ya miramos cómo la cerramos.
Saludos.
Cita
Sifu
Ya lo he comentado alguna vez: para mí, lo importante es que la horma se ajuste bien a tu pie y que la bota esté hecha con buenos materiales. El cierre es secundario.
Cuando busco unas botas, para mí lo primero es la horma, después que sujete bien el talón, que tenga un flex adecuado y que sean confortables. Y al final de todo aparece el cierre.
BOA? Creo que aporta una mejora funcional real en determinados modelos, sobre todo en la distribución de la presión y en la precisión del ajuste. Pero para mí es lo último que tendría en cuenta a la hora de elegir una bota.
Si encuentro una bota que me cuadre perfectamente en todo lo anterior y tengo las dos opciones, con ganchos o con BOA, pues probablemente elegiría la BOA... probablemente.
Pero no intentaría solucionar una mala horma para mi pie con un sistema de cierre más fino. Si la bota no me encaja bien, por mucho BOA que lleve, seguirá sin encajarme bien.
Y teniendo en cuenta que vienes de unas Atomic con 15 años, a las que les has sacado todo el jugo posible, si esperas algo parecido en cuanto a durabilidad... una buena carcasa de PU puede ser mejor para ti que una de Grilamid o Pebax si su geometría y su flex te encajan mejor.
Yo he utilizado BOA y ahora voy con ganchos, pero es precisamente porque la horma de mis botas actuales me encaja perfecta y prácticamente no necesito ajustar nada. Si estas mismas botas solo se fabricaran con BOA, no lo dudaría, pero no porque BOA sea mejor o peor, sino porque la bota se ajusta perfectamente a mi pie.
Al final, primero que la bota te vaya bien y después ya miramos cómo la cerramos.
Saludos.
Hola Sifu , coincido plenamente con tu argumento. Para mi lo importante es que la horma me este perfecta , el cierre es lo ultimo pero precisamente queria escuchar opiniones de los que habeis usado BOA por si el dia que me las pruebe la que me encaja mejor lleva este sistema que no me genere dudas solo por eso .
Gracias por tu aportacion
.En zapatillas de MTB las llevo desde hace muchos años y ahí sí he tenido que reparar todas, porque las estiro muchos años y me las pongo 3 o 4 días a la semana... siempre llevo unas bridas encima y con eso llegas a casa .
. Puedo ajustar cada zona de la bota como quiero y, si algún día hay un problema, es un sistema bastante sencillo de solucionar.
Aquí se hablo.
A mí lo que me genera más dudas del BOA no es tanto su funcionamiento cuando es nuevo, sino su durabilidad a muy largo plazo.
Es un mecanismo relativamente complejo, con piezas móviles y materiales que tienen que trabajar durante años sometidos a frío, humedad, golpes, etc. Si cambio de botas cada 2-3 temporadas quizá me importe poco; si pretendo que me duren muchos años, como tus Atomic, ya me lo pensaría más.
He tenido BOA en unas Scarpa F1 y muy bien, pero solo las utilicé 2 temporadas, o sea que...
En esquí, las botas que tengo ahora no llevan BOA. Para montaña, de momento, no me termina de convencer para travesías de varios días. Para salidas de un día de esas "matinales", pues sí, ahí no me preocuparía tanto; para eso eran las F1.
En pista tampoco me preocuparía demasiado por una posible avería, porque normalmente estás a un rato de casa o del coche. Pero, sinceramente, los ganchos los sigo viendo más prácticos y nobles
Al final, para mí el BOA es una mejora interesante, pero condicionada, y no algo por lo que vaya a elegir una bota si la horma, el talón, el flex o la construcción no me convencen. Y si además busco que me dure años... ahí los ganchos me dan más confianza.
Para alguien que esquía 10-20 días al año, yo personalmente no me preocuparía demasiado por BOA durante 8-10 años. Pero ojo, esto es una extrapolación mía a partir de mi experiencia con los BOA de las zapatillas de MTB; no estoy diciendo que esa sea la vida útil del sistema en unas botas de esquí. De aquí a unos años ya sabremos cuanto duran.
Cita
Sifu
Aquí se hablo.
A mí lo que me genera más dudas del BOA no es tanto su funcionamiento cuando es nuevo, sino su durabilidad a muy largo plazo.
Es un mecanismo relativamente complejo, con piezas móviles y materiales que tienen que trabajar durante años sometidos a frío, humedad, golpes, etc. Si cambio de botas cada 2-3 temporadas quizá me importe poco; si pretendo que me duren muchos años, como tus Atomic, ya me lo pensaría más.
He tenido BOA en unas Scarpa F1 y muy bien, pero solo las utilicé 2 temporadas, o sea que...
En esquí, las botas que tengo ahora no llevan BOA. Para montaña, de momento, no me termina de convencer para travesías de varios días. Para salidas de un día de esas "matinales", pues sí, ahí no me preocuparía tanto; para eso eran las F1.
En pista tampoco me preocuparía demasiado por una posible avería, porque normalmente estás a un rato de casa o del coche. Pero, sinceramente, los ganchos los sigo viendo más prácticos y nobles
Al final, para mí el BOA es una mejora interesante, pero condicionada, y no algo por lo que vaya a elegir una bota si la horma, el talón, el flex o la construcción no me convencen. Y si además busco que me dure años... ahí los ganchos me dan más confianza.
Para alguien que esquía 10-20 días al año, yo personalmente no me preocuparía demasiado por BOA durante 8-10 años. Pero ojo, esto es una extrapolación mía a partir de mi experiencia con los BOA de las zapatillas de MTB; no estoy diciendo que esa sea la vida útil del sistema en unas botas de esquí. De aquí a unos años ya sabremos cuanto duran.
Cita
Sifu
Aquí se hablo.
A mí lo que me genera más dudas del BOA no es tanto su funcionamiento cuando es nuevo, sino su durabilidad a muy largo plazo.
Es un mecanismo relativamente complejo, con piezas móviles y materiales que tienen que trabajar durante años sometidos a frío, humedad, golpes, etc. Si cambio de botas cada 2-3 temporadas quizá me importe poco; si pretendo que me duren muchos años, como tus Atomic, ya me lo pensaría más.
He tenido BOA en unas Scarpa F1 y muy bien, pero solo las utilicé 2 temporadas, o sea que...
En esquí, las botas que tengo ahora no llevan BOA. Para montaña, de momento, no me termina de convencer para travesías de varios días. Para salidas de un día de esas "matinales", pues sí, ahí no me preocuparía tanto; para eso eran las F1.
En pista tampoco me preocuparía demasiado por una posible avería, porque normalmente estás a un rato de casa o del coche. Pero, sinceramente, los ganchos los sigo viendo más prácticos y nobles
Al final, para mí el BOA es una mejora interesante, pero condicionada, y no algo por lo que vaya a elegir una bota si la horma, el talón, el flex o la construcción no me convencen. Y si además busco que me dure años... ahí los ganchos me dan más confianza.
Para alguien que esquía 10-20 días al año, yo personalmente no me preocuparía demasiado por BOA durante 8-10 años. Pero ojo, esto es una extrapolación mía a partir de mi experiencia con los BOA de las zapatillas de MTB; no estoy diciendo que esa sea la vida útil del sistema en unas botas de esquí. De aquí a unos años ya sabremos cuanto duran.
Gracias por el enlace y por tu aporte , me despeja algunas dudas
Cita
sparrow
Cita
Sifu
Aquí se hablo.
A mí lo que me genera más dudas del BOA no es tanto su funcionamiento cuando es nuevo, sino su durabilidad a muy largo plazo.
Es un mecanismo relativamente complejo, con piezas móviles y materiales que tienen que trabajar durante años sometidos a frío, humedad, golpes, etc. Si cambio de botas cada 2-3 temporadas quizá me importe poco; si pretendo que me duren muchos años, como tus Atomic, ya me lo pensaría más.
He tenido BOA en unas Scarpa F1 y muy bien, pero solo las utilicé 2 temporadas, o sea que...
En esquí, las botas que tengo ahora no llevan BOA. Para montaña, de momento, no me termina de convencer para travesías de varios días. Para salidas de un día de esas "matinales", pues sí, ahí no me preocuparía tanto; para eso eran las F1.
En pista tampoco me preocuparía demasiado por una posible avería, porque normalmente estás a un rato de casa o del coche. Pero, sinceramente, los ganchos los sigo viendo más prácticos y nobles
Al final, para mí el BOA es una mejora interesante, pero condicionada, y no algo por lo que vaya a elegir una bota si la horma, el talón, el flex o la construcción no me convencen. Y si además busco que me dure años... ahí los ganchos me dan más confianza.
Para alguien que esquía 10-20 días al año, yo personalmente no me preocuparía demasiado por BOA durante 8-10 años. Pero ojo, esto es una extrapolación mía a partir de mi experiencia con los BOA de las zapatillas de MTB; no estoy diciendo que esa sea la vida útil del sistema en unas botas de esquí. De aquí a unos años ya sabremos cuanto duran.
Gracias por el enlace y por tu aporte , me despeja algunas dudas
