Las marcas que señalas son prácticamente mis preferidas, pero me iría a los modelos un poco más anchos
-Volkl Mantra
-Stormrider 95
-Dynastar m pro 99

No es por moda "anchitis" 😉😜 sinceramente los veo más polivalentes , no son para grandes nevadas (para eso hay otro tipo de esquí) pero los disfrutas muchísimo en todo tipo de condiciones, esos 5/10 mm. más de ancho no penalizan en pista y te facilitan en condiciones pow, primavera, un poco de todo ..

Cita
Palmer
Buenas, aprovecho el mensaje para presentarme, (no he visto foro de presentaciones). Me llamo Jordi, mido 177 y peso 88 kg, tengo 56 años. Esquío desde los 15-16. Mi nivel, para explicarlo de alguna manera, diría que es avanzado, tuve un parón durante muchos años, de los 21-22 hasta los 45, culpable el windsurf (si hay windsurfistas por aquí mi nick les sonará) y el snowboard. Antes de este parón mi ultimo equipo fue Rossignol 3G 200 cm, Fijaciones Salomon 747 Equipe, y bota SX91 Equipe. Bajé en esta epoca un par de veces la escornacraves de Baqueira, no sé si hoy en dia la baja todo el mundo, pero la ultima vez que fui a Baqueira, la vi y no lo tuve nada claro
Cuando volví a esquiar, pasé unos años de alquiler, en 2018 compré unos speed zone 10 167 de los que estoy muy contento, fáciles, no muy exigentes, y aguantan cuando les achuchas..
Ahora estoy meditando ampliar con unos allmountain-freeride, creo que iré a 180 de longitud, pero me lio en que esqui escoger.
He mirado stormrider 88, kendo 88, kore 93 y legend 88, este último ya no está en catalogo, y entiendo que debe ser el Mpro 90 (88 de patín).
Este esqui, lo tendría para días de nieve virgen para poder hacer incursiones en el fuera pista, del que muy experto no soy, ya que no he tenido la suerte de pillar grandes nevadas. Pero aunque diga esto, que parece que busco un allmountain 70/30, tampoco quiero que se solape con el speedzone 10, además no descarto en los próximos años, hacer viajes en busca de buenas condiciones para el freeride.....
Si alguien puede aportar algo de luz a mis dudas, pues muy agradecido.
Saludos y perdonad por el ladrillo.

Supongo que eres Palmer de las tablas custom de wind Palmer?? Larga vida al wind 🤙🤙

Las marcas que señalas son prácticamente mis preferidas, pero me iría a los modelos un poco más anchos
-Volkl Mantra
-Stormrider 95
-Dynastar m pro 99

No es por moda "anchitis" 😉😜 sinceramente los veo más polivalentes , no son para grandes nevadas (para eso hay otro tipo de esquí) pero los disfrutas muchísimo en todo tipo de condiciones, esos 5/10 mm. más de ancho no penalizan en pista y te facilitan en condiciones pow, primavera, un poco de todo ..

Las marcas que señalas son prácticamente mis preferidas, pero me iría a los modelos un poco más anchos
-Volkl Mantra
-Stormrider 95
-Dynastar m pro 99

No es por moda "anchitis" 😉😜 sinceramente los veo más polivalentes , no son para grandes nevadas (para eso hay otro tipo de esquí) pero los disfrutas muchísimo en todo tipo de condiciones, esos 5/10 mm. más de ancho no penalizan en pista y te facilitan en condiciones pow, primavera, un poco de todo ..

Discrepo en alguna cosa que indicas. Y que en países como América, nos llevan bastante ventaja.

-- America, diferencian la costa Este (stowe por ejemplo, a la costa Oeste, Vail, etc..... , segun donde esquis te va a ser mas útil un esquí u otro. En la costa Oeste rara vez encontraras en tiendas mas de 100-105 de patin, por el contrario al otro lado raro , encontrar esquí de menos de 80-85 mm.
Resumen eligen el esqui en funcion de donde esquian por norma, y el tipo de nieve que te encuentras por norma.
-- En nuestro país, mayoritariamente, nieves duras en un 80-85 %, en todo nuestro país. Que habra algun dia con 20-30 cm de nevada o un poco mas, muy raro . Para que quieres 100 o mas de patin...?. Esos anchos en nieves duras y similares no hay color son nefastos . Los patines anchos mas flexibles, menos canto en la nieve, etc.... son esquis por norma mas blandos (depende su construcción, pero por norma) y a velocidad, en cambio de cantos, etc..... . ) peores. Esquiar siempre con esquís anchos....... la rodilla sufre un montón. No lo digo yo, son estudios medico deportivos, con sensores y demas, que puedes leer varios online.
-- Alpes, America, si en según que estaciones iras mejor con unos 100 a 110 , o mas pero su forma de esquiar no tiene nada que ver con la nuestra. Arboles, saltos, etc...... , lógicamente no es hacer lo mismo con un esquí de 75, que con unos de 105 . Base en saltos, moguels, bosques, 30-40 cm. de nieve, necesitas un esquí mas flexible y no bajas a una velocidad que si bajas en pistas , rocker mas pronunciados.

Personalmente esquió desde hace unos 10-12 años con Super Shape de 76 mm. Tengo los kore 93 y por ejemplo este año ni los he sacado y el dia de de los 20 cm, sin problemas.

En Canadá, lo maximo que he usado son 106mm , quise probar unos 11x, y con solo verlos en los pies , ya dije no. Es psicologico tambien supongo, pero fui de puta madre y encontramos buenos paquetes.

Supongo que por eso la mayoría de estaciones dejan casi el 50 % de la estación sin pisar. Stemboat, Fernie, etc....

Per para gustos colores y si puedes tener mas de un par ......... tienes elección como te indican los foreros anteriormente.
Como esquí unico para mi personalmente, no. Tienes de 68 a 115 por ejemplo cada uno para sus circunstancias. En muchos casos es valido lo del indio y la flecha.

Que lo disfrutes sea el que sea y si puedes prueba con diferen tes anchuras. Pero pasar de lo que tienes a ahora en ESPAÑA A 1xx, me parece un salto exagerado. Siendo que vas a empezar. Es una opinión.

@Antras69, igual no me he expresado bien con lo de "90-100 un poco más un poco menos", me refería entre un poco más de 90 y un poco menos de 100, nunca más de 100. Peso casi 90 kg en canal y aunque ahora estoy un poco barrigudo, soy de complexión atlética. Entiendo que tanto un Kore 93 como un stormrider 95 o un MPro 99 no tendría que encontrar diferencias abismales, estamos hablando de 6 mm en el caso con más diferencia que con mi peso no creo que sea una locura, hablo sin haber probado y sin conocimiento de causa... No se si estoy muy equivocado.... Ya me dices tu opinión !!!
De todas maneras, creo que el elegido sería el Kore 93 o quizás un Armada declivity 92. Los dos como decía FerranF son "one-ski-quiver"
Saludos.

Yo te lo he comentado en el sentido que vienes de un esquí pistero 100 %, mas bien blando y quieres empezar con el fuera pista por eso te he indicado ese ancho, menos blandos que los de mas anchura, agilidad, y velocidad. Y bien con nieve dura transformada, etc..

Por eso te lo dije, no es lo mismo que uno que ya domina el fuera pista.

En cuanto a lo que te comenta el forero "FerranF", de que estoy en el pleistoceno...... . Habría que hacer alguna matizacion ya que no nos conocemos personalmente,

-- Los esquís que uso habitualmente por así decirlo el patín son 4 : 87 montaña-66-85-93.
-- Inicialmente cuando abrieron Boi Taull, era asiduo de la misma, currando en ella , fines de semana y vacaciones puentes, etc... en esa época, el forero indicado no creo esquiara, por su edad mas o menos.
-- Apredimos por cojones, con lanzas, fuera la nieve que fuera, y en esas epocas los paquetes de verdad 30-40 cm , eran normales, tanto en la estacion indicada , como Candancu, Astun, Baqueira, Tuca, La molina, etc..... en sus años. No eran autopistas y las bañeras, eran de verdad.
Después en los exámenes de los cursos lo notabas, sea cual fuera el estado del Tobazo en Candanchu. Pista de las pruebas.

No veo la necesidad, de que con de que con 20 cm. de nieve nueva ni la tengo, hago lo mismo .

Si hay que darle la razón en una cosa, cuando hay nieve papa de verdad o pescadera, iras mejor con un esquí mas ancho, por la configuración del propio esquí y sus cotas.

Quizá aquí este la diferencia y sus necesidades o experiencias respecto a las mías. Yo cuando como hoy a las 9 de la mañana estaban a 8º grados en Masella en la base, 4º en la cota intermedia, y 1 en el Cap. Esquio de 9 a 11-12 en esas cotas. Si es Boi, o cotas similares, hasta la 12-13. Y no me llevo los anchos.

No voy a hacer surf; ya llevo toda la temporada, así que cervecita y para casa. Ya son 4x y pico de días de esquí. El 90 % entre semana.

Y te pongo un ejemplo claro, en esquí de montaña o travesía, como quieras llamar, que anchos usan por norma dejando el peso aparte....... ? y que lleven un poco de rocker.

Suerte , tienes opiniones diversas cada uno con sus experiencia, donde escoger. A parte de lo que te diga el especialista de la tienda donde vayas.



PD. Y si ahora es una parte importante de moda; no lo digo yo, lo dicen las marcas, sus catálogos y en la ISPO. SUERTE.

Cita
Antras69
Yo te lo he comentado en el sentido que vienes de un esquí pistero 100 %, mas bien blando y quieres empezar con el fuera pista por eso te he indicado ese ancho, menos blandos que los de mas anchura, agilidad, y velocidad. Y bien con nieve dura transformada, etc..

Por eso te lo dije, no es lo mismo que uno que ya domina el fuera pista.

En cuanto a lo que te comenta el forero "FerranF", de que estoy en el pleistoceno...... . Habría que hacer alguna matizacion ya que no nos conocemos personalmente,

-- Los esquís que uso habitualmente por así decirlo el patín son 4 : 87 montaña-66-85-93.
-- Inicialmente cuando abrieron Boi Taull, era asiduo de la misma, currando en ella , fines de semana y vacaciones puentes, etc... en esa época, el forero indicado no creo esquiara, por su edad mas o menos.
-- Apredimos por cojones, con lanzas, fuera la nieve que fuera, y en esas epocas los paquetes de verdad 30-40 cm , eran normales, tanto en la estacion indicada , como Candancu, Astun, Baqueira, Tuca, La molina, etc..... en sus años. No eran autopistas y las bañeras, eran de verdad.
Después en los exámenes de los cursos lo notabas, sea cual fuera el estado del Tobazo en Candanchu. Pista de las pruebas.

No veo la necesidad, de que con de que con 20 cm. de nieve nueva ni la tengo, hago lo mismo .

Si hay que darle la razón en una cosa, cuando hay nieve papa de verdad o pescadera, iras mejor con un esquí mas ancho, por la configuración del propio esquí y sus cotas.

Quizá aquí este la diferencia y sus necesidades o experiencias respecto a las mías. Yo cuando como hoy a las 9 de la mañana estaban a 8º grados en Masella en la base, 4º en la cota intermedia, y 1 en el Cap. Esquio de 9 a 11-12 en esas cotas. Si es Boi, o cotas similares, hasta la 12-13. Y no me llevo los anchos.

No voy a hacer surf; ya llevo toda la temporada, así que cervecita y para casa. Ya son 4x y pico de días de esquí. El 90 % entre semana.

Y te pongo un ejemplo claro, en esquí de montaña o travesía, como quieras llamar, que anchos usan por norma dejando el peso aparte....... ? y que lleven un poco de rocker.

Suerte , tienes opiniones diversas cada uno con sus experiencia, donde escoger. A parte de lo que te diga el especialista de la tienda donde vayas.



PD. Y si ahora es una parte importante de moda; no lo digo yo, lo dicen las marcas, sus catálogos y en la ISPO. SUERTE.

Pues mira, cómo para variar sigues metiendo la pata, cuando se inauguró Boí Taüll, un servidor ya hacía 8 años que esquiaba. Qué quiere decir esto? Que un servidor lleva más o menos los mismos años esquiando con lanzas estrechas que con esquís carving. Que antes hacíamos fuera pistas con lanzas? Pues claro, no había más remedio. Que antes hacíamos bumps con lanzas? Pues claro, no había más remedio. Que antes lo hacíamos todo con lanzas? Pues claro, no había más remedio.
Antes íbamos con Seat 131 y ahora vamos Seat Leon.
Por si no lo sabes, la vida ha evolucionado (por suerte en muchos casos) pero hay gente que se ha quedado en el pleistoceno.
Tú sigue yendo en el Seat 131, que si yo puedo ir en BMW no te lo voy a cambiar.
Aunque los dos vamos a ir en coche, lo vamos a hacer de maneras muy distintas
Antes se hacía el Dakar con coches de risa y ahora se hace con cohetes. Si antes se hacía con esos coches, porque no lo siguen haciendo con los mismos?

Buenas tardes y de nada, no se merecen

Cita
FerranF

Cita
Antras69
Yo te lo he comentado en el sentido que vienes de un esquí pistero 100 %, mas bien blando y quieres empezar con el fuera pista por eso te he indicado ese ancho, menos blandos que los de mas anchura, agilidad, y velocidad. Y bien con nieve dura transformada, etc..

Por eso te lo dije, no es lo mismo que uno que ya domina el fuera pista.

En cuanto a lo que te comenta el forero "FerranF", de que estoy en el pleistoceno...... . Habría que hacer alguna matizacion ya que no nos conocemos personalmente,

-- Los esquís que uso habitualmente por así decirlo el patín son 4 : 87 montaña-66-85-93.
-- Inicialmente cuando abrieron Boi Taull, era asiduo de la misma, currando en ella , fines de semana y vacaciones puentes, etc... en esa época, el forero indicado no creo esquiara, por su edad mas o menos.
-- Apredimos por cojones, con lanzas, fuera la nieve que fuera, y en esas epocas los paquetes de verdad 30-40 cm , eran normales, tanto en la estacion indicada , como Candancu, Astun, Baqueira, Tuca, La molina, etc..... en sus años. No eran autopistas y las bañeras, eran de verdad.
Después en los exámenes de los cursos lo notabas, sea cual fuera el estado del Tobazo en Candanchu. Pista de las pruebas.

No veo la necesidad, de que con de que con 20 cm. de nieve nueva ni la tengo, hago lo mismo .

Si hay que darle la razón en una cosa, cuando hay nieve papa de verdad o pescadera, iras mejor con un esquí mas ancho, por la configuración del propio esquí y sus cotas.

Quizá aquí este la diferencia y sus necesidades o experiencias respecto a las mías. Yo cuando como hoy a las 9 de la mañana estaban a 8º grados en Masella en la base, 4º en la cota intermedia, y 1 en el Cap. Esquio de 9 a 11-12 en esas cotas. Si es Boi, o cotas similares, hasta la 12-13. Y no me llevo los anchos.

No voy a hacer surf; ya llevo toda la temporada, así que cervecita y para casa. Ya son 4x y pico de días de esquí. El 90 % entre semana.

Y te pongo un ejemplo claro, en esquí de montaña o travesía, como quieras llamar, que anchos usan por norma dejando el peso aparte....... ? y que lleven un poco de rocker.

Suerte , tienes opiniones diversas cada uno con sus experiencia, donde escoger. A parte de lo que te diga el especialista de la tienda donde vayas.



PD. Y si ahora es una parte importante de moda; no lo digo yo, lo dicen las marcas, sus catálogos y en la ISPO. SUERTE.

Pues mira, cómo para variar sigues metiendo la pata, cuando se inauguró Boí Taüll, un servidor ya hacía 8 años que esquiaba. Qué quiere decir esto? Que un servidor lleva más o menos los mismos años esquiando con lanzas estrechas que con esquís carving. Que antes hacíamos fuera pistas con lanzas? Pues claro, no había más remedio. Que antes hacíamos bumps con lanzas? Pues claro, no había más remedio. Que antes lo hacíamos todo con lanzas? Pues claro, no había más remedio.
Antes íbamos con Seat 131 y ahora vamos Seat Leon.
Por si no lo sabes, la vida ha evolucionado (por suerte en muchos casos) pero hay gente que se ha quedado en el pleistoceno.
Tú sigue yendo en el Seat 131, que si yo puedo ir en BMW no te lo voy a cambiar.
Aunque los dos vamos a ir en coche, lo vamos a hacer de maneras muy distintas
Antes se hacía el Dakar con coches de risa y ahora se hace con cohetes. Si antes se hacía con esos coches, porque no lo siguen haciendo con los mismos?

Buenas tardes y de nada, no se merecen

En occidente estábamos equivocados con las lanzas. Estos señores inventaron en el paleolítico el esquí ancho y el rocker.

Palmer estará muy indeciso a la.hora de elegir la anchura de sus esquís, a quién hacer caso?? Ferran?? Antras69?? 😜😜🧐🧐

Palmer , entre windsurfistas nos vamos a entender. Para navegar en plano con buen viento constante vas a navegar de maravilla con una tabla slalom footstraps en los.cantos y una vela con 4 cambers, pero si empezamos a meternos con chopy, alguna ola para saltar , nos vamos a divertir el doble con una tabla freewave moderna, con la que también lo vamos a pasar bomba ese día de agua plana, aunque iremos más despacio que con la slalom, pero vas a estar deseando que el agua este movidita.

La comparación con los esquis es parecida, aparte que la anchura para nada lo es todo, la construcción del esquí es lo importante. Un esquí de 95/100 mm. con una construcción como los aquí comentados (no son esquís "blandos" ) van de cine en pista y nieve dura, dan un aplomo extra, y es precisamente en las condiciones que nos encontramos en nuestras estaciones, que el mismo día tienes dura pisada, bañeras, primavera, ...donde estos esquís sobresalen y pasan por esas condiciones con más soltura.

Yo lo comprobé primero en mis propias carnes, y después uno a uno en mis habituales compañeros de bajadas, de oírles quejarse a todas horas de la calidad de la nieve a disfrutarla a todas horas , dentro y fuera pista. Antes me escapaba solo por fuera pistas o negras trilladas y solo los veía abajo y en las sillas, y ahora compartimos locuras.

No dudo que Antras69 vaya encantado con sus esquís de 65 hasta las 11:00/12:00 y luego unas cañitas 🤙🤙, pero la cuestión es aconsejar unos esquís para lo que pide Palmer, y ahí sí creo estás "equivocado" o solo teniendo en cuentas tus gustos y experiencia

Por cierto yo vengo de las lanzas desde los 80.

Palmer estará muy indeciso a la.hora de elegir la anchura de sus esquís, a quién hacer caso?? Ferran?? Antras69?? 😜😜🧐🧐

Palmer , entre windsurfistas nos vamos a entender. Para navegar en plano con buen viento constante vas a navegar de maravilla con una tabla slalom footstraps en los.cantos y una vela con 4 cambers, pero si empezamos a meternos con chopy, alguna ola para saltar , nos vamos a divertir el doble con una tabla freewave moderna, con la que también lo vamos a pasar bomba ese día de agua plana, aunque iremos más despacio que con la slalom, pero vas a estar deseando que el agua este movidita.

La comparación con los esquis es parecida, aparte que la anchura para nada lo es todo, la construcción del esquí es lo importante. Un esquí de 95/100 mm. con una construcción como los aquí comentados (no son esquís "blandos" ) van de cine en pista y nieve dura, dan un aplomo extra, y es precisamente en las condiciones que nos encontramos en nuestras estaciones, que el mismo día tienes dura pisada, bañeras, primavera, ...donde estos esquís sobresalen y pasan por esas condiciones con más soltura.

Yo lo comprobé primero en mis propias carnes, y después uno a uno en mis habituales compañeros de bajadas, de oírles quejarse a todas horas de la calidad de la nieve a disfrutarla a todas horas , dentro y fuera pista. Antes me escapaba solo por fuera pistas o negras trilladas y solo los veía abajo y en las sillas, y ahora compartimos locuras.

No dudo que Antras69 vaya encantado con sus esquís de 65 hasta las 11:00/12:00 y luego unas cañitas 🤙🤙, pero la cuestión es aconsejar unos esquís para lo que pide Palmer, y ahí sí creo estás "equivocado" o solo teniendo en cuentas tus gustos y experiencia

Por cierto yo vengo de las lanzas desde los 80.

Cita
Antras69
Yo te lo he comentado en el sentido que vienes de un esquí pistero 100 %, mas bien blando y quieres empezar con el fuera pista por eso te he indicado ese ancho, menos blandos que los de mas anchura, agilidad, y velocidad. Y bien con nieve dura transformada, etc..

Por eso te lo dije, no es lo mismo que uno que ya domina el fuera pista.

En cuanto a lo que te comenta el forero "FerranF", de que estoy en el pleistoceno...... . Habría que hacer alguna matizacion ya que no nos conocemos personalmente,

-- Los esquís que uso habitualmente por así decirlo el patín son 4 : 87 montaña-66-85-93.
-- Inicialmente cuando abrieron Boi Taull, era asiduo de la misma, currando en ella , fines de semana y vacaciones puentes, etc... en esa época, el forero indicado no creo esquiara, por su edad mas o menos.
-- Apredimos por cojones, con lanzas, fuera la nieve que fuera, y en esas epocas los paquetes de verdad 30-40 cm , eran normales, tanto en la estacion indicada , como Candancu, Astun, Baqueira, Tuca, La molina, etc..... en sus años. No eran autopistas y las bañeras, eran de verdad.
Después en los exámenes de los cursos lo notabas, sea cual fuera el estado del Tobazo en Candanchu. Pista de las pruebas.

No veo la necesidad, de que con de que con 20 cm. de nieve nueva ni la tengo, hago lo mismo .

Si hay que darle la razón en una cosa, cuando hay nieve papa de verdad o pescadera, iras mejor con un esquí mas ancho, por la configuración del propio esquí y sus cotas.

Quizá aquí este la diferencia y sus necesidades o experiencias respecto a las mías. Yo cuando como hoy a las 9 de la mañana estaban a 8º grados en Masella en la base, 4º en la cota intermedia, y 1 en el Cap. Esquio de 9 a 11-12 en esas cotas. Si es Boi, o cotas similares, hasta la 12-13. Y no me llevo los anchos.

No voy a hacer surf; ya llevo toda la temporada, así que cervecita y para casa. Ya son 4x y pico de días de esquí. El 90 % entre semana.

Y te pongo un ejemplo claro, en esquí de montaña o travesía, como quieras llamar, que anchos usan por norma dejando el peso aparte....... ? y que lleven un poco de rocker.

Suerte , tienes opiniones diversas cada uno con sus experiencia, donde escoger. A parte de lo que te diga el especialista de la tienda donde vayas.



PD. Y si ahora es una parte importante de moda; no lo digo yo, lo dicen las marcas, sus catálogos y en la ISPO. SUERTE.

Pues mira, cómo para variar sigues metiendo la pata, cuando se inauguró Boí Taüll, un servidor ya hacía 8 años que esquiaba. Qué quiere decir esto? Que un servidor lleva más o menos los mismos años esquiando con lanzas estrechas que con esquís carving. Que antes hacíamos fuera pistas con lanzas? Pues claro, no había más remedio. Que antes hacíamos bumps con lanzas? Pues claro, no había más remedio. Que antes lo hacíamos todo con lanzas? Pues claro, no había más remedio.
Antes íbamos con Seat 131 y ahora vamos Seat Leon.
Por si no lo sabes, la vida ha evolucionado (por suerte en muchos casos) pero hay gente que se ha quedado en el pleistoceno.
Tú sigue yendo en el Seat 131, que si yo puedo ir en BMW no te lo voy a cambiar.
Aunque los dos vamos a ir en coche, lo vamos a hacer de maneras muy distintas
Antes se hacía el Dakar con coches de risa y ahora se hace con cohetes. Si antes se hacía con esos coches, porque no lo siguen haciendo con los mismos?

Buenas tardes y de nada, no se merecen

De donde has sacado que yo voy con esquis de 65 mm. Mis medidas de los que uso habitualmente te las digo claras:

Los esquís que uso habitualmente por así decirlo el patín son 4 : 87 montaña-66-85-93. Y los de 66 son de slalom, de capricho. Haber si te enteras. y porque entre semana, los puedo disfrutar con las nieves duras. y he hecho el cambio con los Shape de 74 mm. por ganas de tener uns especificos de S.L., no los uso a diario ni mucho menos.

Decid lo que queráis 1xx , no los veo ni los tendré nunca para España. y que medidas de 95 -100 te dan un aplomo extra en nieves duras ...... sin comentarios. Te luces con esa afirmación. En contra del mundo blanco .

Te has fumado el canuto ya. Espero te quede claro.

PD. Yo vengo de las lanzas del 65.

Mira FERRANF. TE LO DIGO CLARO, QUE PARECE NO LO ENTIENDES. y ME DEJAS EN PAZ. Ha..... vuelve a escuchar la estrevista que le hiciste a CAROLO.

- Cada uno que haga lo que le salga de los cojones. Yo nunca he dicho, y seria estupido por mi parte, decir o esquiar con lanzas. Todo evoluciona. Y te lo vuelvo a decir 1xx para los pirineos PARA MI Y LAS NIEVES QUE POR NORMA ECONTRAMOS no es necesario, el resto como si te quieres poner unas tablas de planchar la ropa.
- Que cuando se abrió Boi llevabas 8 años con lanzas , me parece de puta madre. Yo llevaba 15 años.
- Eres un FANTASMA; EN SU MOMENTO QUE INDITEX se quedo sin suministros de ropa....) Whattttttt. Que te crees que es el chiringuito que tienes tu. de ropa. Mira el catalogo de tu marca DYNASTAR , creo a vote pronto que tenia aprox. 20-22 esquis entre los de competicion y pista hasta 8x (que burros son ).
- Despues hablas de que has estado esquiando con 99-88 y que los esquis anchos (que no considero esas medidas, las veo normales segun por donde te muevas) no castigan las rodillas........ bien un 10 para ti . Todos los estudios de medicina deportiva testeados , hechos en EEUU y EUROPA, indican lo contrario.... pero claro ellos son cazurros. Y tu un gran experto, que te van a explicar a ti. con tus 1xx en España.
Que esquis lleva Aymar ....... creo que son mas o menos tus anchuras al menos lo visto en SUD-AMERICA, no se como no estas en el FWT, con tus bajadas , saltos, couloirs, etc...... que te pegas. Ha excepto zonas muy concretas esquiaba con 10x. Y en zonas como BB, u Ordino con 11x.

DE ACUERDO ...?.
TE VUELVO A REPETIR SI PARA TI 74-80 MAS O MENOS SON LANZAS , PUES SI ESQUIÓ CON LANZAS.
SI PARA LAS NIEVES DE NUESTRO PAIS POR NORMA, NECESITAS, TE SIENTE MAS COMODO, LLEGAS AL ORGASMO CON MAS FACILIDAD......... CON 1X-11X , PERFECTO.
PARA MI NO ES NECESARIO. Y POR FAVOR MATEMOS EL TEMA.

Que ya eres cansino , The end. Quedat en el chiringuito y ves haciendo para la fiesta de "capgrossos a suria"

BYE. QUE AQUI PARECE QUE HAY MUCHO CRACK. y ya aburre leer segun que. Cuidat y no peteixis que el mes que ve (amb aixo tens rao) amb la neu de peixateria, podras treure els dels homes , o si no a Masella. Que el surf, tambe deus se un crack.

Madre mia, la que se ha liao !!!
Primero, muchas gracias a todos por compartir vuestras opiniones y vuestras ganas de ayudar.
A pesar de la controversia, el hilo me ha ayudado mucho, y aunque no quiero hacer de abogado del diablo, entiendo perfectamente lo que dice Antras, y diría más, no veo tanta diferencia de criterio entre vuestras opiniones (me refiero a Ferran y a Antras).
Como bien decía WIND, haciendo su analogía del esquí con el windsurf, que aunque muy diferentes tienen muchos elementos en común, puedo entender perfectamente el punto de vista de ambos, y creo que los dos tenéis razón, simplemente priorizáis diferentes aspectos de vuestro deporte favorito.
Entiendo muy bien a Antras, ya que yo he sido tan pragmático como, él, incluso en mi epoca de snowboarder, mis tablas eran Lacroix eagle race asymentrica y Hot blast 163 con 19 de patín, evidentemente bota dura con angulaciones entre los 50-45º. Claro que me gusta el side-off shore con olas de 2 mts i 20-25 nudos (eh WIND?)
pero como esto no es lo habitual, pues acabo montando el pepi de slalom y la vela de cambers, soy bastante old-school....
Repito, muchas gracias a todos por vuestras aportaciones, y ahora solo me queda a ver si pillo alguna buena oferta de fin de temporada. A mí me a quedado claro !!!


Saludos !!!

Madre mia, la que se ha liao !!!
Primero, muchas gracias a todos por compartir vuestras opiniones y vuestras ganas de ayudar.
A pesar de la controversia, el hilo me ha ayudado mucho, y aunque no quiero hacer de abogado del diablo, entiendo perfectamente lo que dice Antras, y diría más, no veo tanta diferencia de criterio entre vuestras opiniones (me refiero a Ferran y a Antras).
Como bien decía WIND, haciendo su analogía del esquí con el windsurf, que aunque muy diferentes tienen muchos elementos en común, puedo entender perfectamente el punto de vista de ambos, y creo que los dos tenéis razón, simplemente priorizáis diferentes aspectos de vuestro deporte favorito.
Entiendo muy bien a Antras, ya que yo he sido tan pragmático como, él, incluso en mi epoca de snowboarder, mis tablas eran Lacroix eagle race asymentrica y Hot blast 163 con 19 de patín, evidentemente bota dura con angulaciones entre los 50-45º. Claro que me gusta el side-off shore con olas de 2 mts i 20-25 nudos (eh WIND?)
pero como esto no es lo habitual, pues acabo montando el pepi de slalom y la vela de cambers, soy bastante old-school....
Repito, muchas gracias a todos por vuestras aportaciones, y ahora solo me queda a ver si pillo alguna buena oferta de fin de temporada. A mí me a quedado claro !!!


Saludos !!!