MATERIAL DE ESQUÍ ALPINO

Jimmy McGill
Enviado: 10-02-2022 19:46
Muy buenas!! Llevo varias semanas leyendo el foro para poder guiarme en la compra de unos esquís. Me ha ayudado muchísimo todos los hilos que hay al respecto, gran foro, pero me surge una duda antes de lanzarme a comprar los esquís, ya que es una inversión de futuro y no son precisamente baratosrisas
Tengo 37 años, muy buena forma física (sobre todo de piernas) y mido 1,80 y peso 73-75 Kg. Llevo esquiando 3 temporadas y un total de 22 días, siempre con esquís alquilados. Las botas son mías, unas Head Advant Edge 105 (tengo el flex al mínimo, 90). Bajo por todo tipo de pistas (excepto negras que ni lo he intentado, no por nada, pero prefiero aprender y disfrutar antes de decir que he bajado por una negra) haciendo el paralelo básico, aunque lógicamente me falta mucha técnica por aprender. Todavía no he empezado a hacer giros conducidos y es lo que quiero aprender. Hago solo pista, pero ya me he dado cuenta de que es un mundo según el día que vayas por el estado de la nieve (pisada, dura, bañeras, primavera, etc..) No he dado ninguna clase (sí sí, lo sé, es mi gran fallo!!Llorón) Pero la próxima vez que vaya (espero dentro de 2 semanas) tengo pensado contratar 2 horas de clase particular, y a partir de ahora todas las temporadas un par de clases de 2 horas (he aprendido la lección leyendo el foro). El caso es que empecé a mirar esquís y tengo seleccionados 2 según mis características y por el precio:
- FISCHER RC ONE 73 AR + RS 11 PR 21 en 174cm: 305€
- DYNASTAR SPEEDZONE 8 CA + FIJACIONES XPRESS 11 GW B83 BK/HOT RED en 175cm: 250€

Cuál me aconsejaríais? La principal duda que tengo es que el Fischer indica que es para nivel intermedio-avanzado y el Dynastar indica Inicial-intermedio. Por eso tengo la duda de que el Dynastar sea más permisivo y me corrija errores que a la larga me penalicen y no me hagan mejorar mi técnica, también de que se me quede corto en poco tiempo. Y por el contrario con el Fischer temo que sea lo contrario, que al ser de intermedio-avanzado me penalice mucho al principio aunque luego a la larga le saque partido. Por eso estoy hecho un lío, ahora mismo me decantaría más por el Fishcher pensando más a la larga, pero me gustaría saber vuestra opinión.

Muchísimas gracias!!!
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Jimmy McGill
Enviado: 10-02-2022 20:12
Se me ha olvidado comentar que mi objetivo es esquiar 10-15 días por temporada y que aprovecho el día entero, de 09:00 a 16:30, parando media hora para comer.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-02-2022 00:53
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 9.618
No sé dónde has visto que los Dynastar sean para niveles iniciales, es un modelo para intermedios y avanzados.
Los dos que pones son para esquiadores más rodados y no sé si serían demasiado para el aprendizaje.
De todos modos, si dices que tienes buenas piernas, tampoco los vería descabellados.
Puedes coger el que más te guste por estética o precio, los dos son por el estilo
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Jimmy McGill
Enviado: 11-02-2022 06:50
No sé dónde has visto que los Dynastar sean para niveles iniciales, es un modelo para intermedios y avanzados.
Los dos que pones son para esquiadores más rodados y no sé si serían demasiado para el aprendizaje.
De todos modos, si dices que tienes buenas piernas, tampoco los vería descabellados.
Puedes coger el que más te guste por estética o precio, los dos son por el estilo
Cita
FerranF
No sé dónde has visto que los Dynastar sean para niveles iniciales, es un modelo para intermedios y avanzados.
Los dos que pones son para esquiadores más rodados y no sé si serían demasiado para el aprendizaje.
De todos modos, si dices que tienes buenas piernas, tampoco los vería descabellados.
Puedes coger el que más te guste por estética o precio, los dos son por el estilo

Pues lo vi en la página de easy-gliss (no pongo el enlace porque no sé si está permitido). Es cierto que en otras páginas indican nivel intermedio, intermedio avanzado o directamente avanzado, de ahí mi duda y posterior pregunta en el foro. Pues si entonces son prácticamente iguales y para los niveles que indicas elegiré dicho esquí que me sale más barato que el fischer.
Muchas gracias por tu ayuda!!
Karma: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-02-2022 08:06
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 5.265
El dynastar, y con los otros 55€ más clases. 😉



Karma: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-02-2022 11:22
Registrado: 7 años antes
Mensajes: 41
Desde mi humilde opinión, teniendo en cuenta el nivel de esqui que indica y su altura (1,80m) ¿un esqui de 175 no es muy grande? ¿no evolucionaría mas y mejor con uno mas corto, en torno a 170cm?
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-02-2022 11:26
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 9.618
Desde mi humilde opinión, teniendo en cuenta el nivel de esqui que indica y su altura (1,80m) ¿un esqui de 175 no es muy grande? ¿no evolucionaría mas y mejor con uno mas corto, en torno a 170cm?
Cita
Valpalomero
Desde mi humilde opinión, teniendo en cuenta el nivel de esqui que indica y su altura (1,80m) ¿un esqui de 175 no es muy grande? ¿no evolucionaría mas y mejor con uno mas corto, en torno a 170cm?




Efectivamente guiño
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Jimmy McGill
Enviado: 11-02-2022 13:11
Cita
Valpalomero
Desde mi humilde opinión, teniendo en cuenta el nivel de esqui que indica y su altura (1,80m) ¿un esqui de 175 no es muy grande? ¿no evolucionaría mas y mejor con uno mas corto, en torno a 170cm?




Efectivamente guiño
Cita
FerranF
Cita
Valpalomero
Desde mi humilde opinión, teniendo en cuenta el nivel de esqui que indica y su altura (1,80m) ¿un esqui de 175 no es muy grande? ¿no evolucionaría mas y mejor con uno mas corto, en torno a 170cm?




Efectivamente guiño

Pues pensaba, viendo otros hilos igual al respecto de personas de mi misma altura y mismos días esquiados y nivel aproximadamente, que 175cm sería la medida correcta para mi altura ya que iré ganando velocidad poco a poco y empezaría a necesitar más estabilidad. Hasta ahora he esquiado con un esquí de 170cm. Iría en mi contra esos 5 cm de más? Es que la siguiente medida de dichos esquís sería 167cm, sería mejor que 175cm? Ya estoy hecho un lío otra vezLlorón

Muchas gracias por vuestra ayuda!
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-02-2022 14:41
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 9.618
Cita
FerranF
Cita
Valpalomero
Desde mi humilde opinión, teniendo en cuenta el nivel de esqui que indica y su altura (1,80m) ¿un esqui de 175 no es muy grande? ¿no evolucionaría mas y mejor con uno mas corto, en torno a 170cm?




Efectivamente guiño

Pues pensaba, viendo otros hilos igual al respecto de personas de mi misma altura y mismos días esquiados y nivel aproximadamente, que 175cm sería la medida correcta para mi altura ya que iré ganando velocidad poco a poco y empezaría a necesitar más estabilidad. Hasta ahora he esquiado con un esquí de 170cm. Iría en mi contra esos 5 cm de más? Es que la siguiente medida de dichos esquís sería 167cm, sería mejor que 175cm? Ya estoy hecho un lío otra vezLlorón

Muchas gracias por vuestra ayuda!
Cita
Jimmy McGill
Cita
FerranF
Cita
Valpalomero
Desde mi humilde opinión, teniendo en cuenta el nivel de esqui que indica y su altura (1,80m) ¿un esqui de 175 no es muy grande? ¿no evolucionaría mas y mejor con uno mas corto, en torno a 170cm?




Efectivamente guiño

Pues pensaba, viendo otros hilos igual al respecto de personas de mi misma altura y mismos días esquiados y nivel aproximadamente, que 175cm sería la medida correcta para mi altura ya que iré ganando velocidad poco a poco y empezaría a necesitar más estabilidad. Hasta ahora he esquiado con un esquí de 170cm. Iría en mi contra esos 5 cm de más? Es que la siguiente medida de dichos esquís sería 167cm, sería mejor que 175cm? Ya estoy hecho un lío otra vezLlorón

Muchas gracias por vuestra ayuda!




La medida de los esquís es muy relativa.
Piensa que los SL son de 165cm y armarios de 2 metros van con ellos a fondo.
Con tus días de esquí, creo (opinión personal), que irías mejor con la medida anterior y no creo que se te queden cortos a no ser que quieras hacer giros conducidos a más de 70km/h por nieve dura.
Sí es cierto que podrías ir con los de 175, pero creo que en la diferencia beneficio/penalización, gana por goleada la penalización.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Jimmy McGill
Enviado: 11-02-2022 14:44
Cita
FerranF
Cita
Valpalomero
Desde mi humilde opinión, teniendo en cuenta el nivel de esqui que indica y su altura (1,80m) ¿un esqui de 175 no es muy grande? ¿no evolucionaría mas y mejor con uno mas corto, en torno a 170cm?




Efectivamente guiño

Pues pensaba, viendo otros hilos igual al respecto de personas de mi misma altura y mismos días esquiados y nivel aproximadamente, que 175cm sería la medida correcta para mi altura ya que iré ganando velocidad poco a poco y empezaría a necesitar más estabilidad. Hasta ahora he esquiado con un esquí de 170cm. Iría en mi contra esos 5 cm de más? Es que la siguiente medida de dichos esquís sería 167cm, sería mejor que 175cm? Ya estoy hecho un lío otra vezLlorón

Muchas gracias por vuestra ayuda!
Estoy mirando ahora los siguientes esquís en 170cm:
- Dynastar speed 363
- Rossignol react R6

Si sabéis de alguno más..

Cualquiera de ellos sería adecuado para mi nivel y poder progresar y mejorar técnica, no?

Saludos, perdón por las molestias y muchas gracias por vuestra ayuda!!
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-02-2022 15:44
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 9.618
Estoy mirando ahora los siguientes esquís en 170cm:
- Dynastar speed 363
- Rossignol react R6

Si sabéis de alguno más..

Cualquiera de ellos sería adecuado para mi nivel y poder progresar y mejorar técnica, no?

Saludos, perdón por las molestias y muchas gracias por vuestra ayuda!!
Cita
Jimmy McGill
Estoy mirando ahora los siguientes esquís en 170cm:
- Dynastar speed 363
- Rossignol react R6

Si sabéis de alguno más..

Cualquiera de ellos sería adecuado para mi nivel y poder progresar y mejorar técnica, no?

Saludos, perdón por las molestias y muchas gracias por vuestra ayuda!!





Personalmente los veo ideales
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-02-2022 15:47
Registrado: 8 años antes
Mensajes: 2.665
Mi voto por el R6, un gran esquí para evolucionar.
Karma: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Jimmy McGill
Enviado: 11-02-2022 15:52
Cita
Jimmy McGill
Cita
FerranF
Cita
Valpalomero
Desde mi humilde opinión, teniendo en cuenta el nivel de esqui que indica y su altura (1,80m) ¿un esqui de 175 no es muy grande? ¿no evolucionaría mas y mejor con uno mas corto, en torno a 170cm?




Efectivamente guiño

Pues pensaba, viendo otros hilos igual al respecto de personas de mi misma altura y mismos días esquiados y nivel aproximadamente, que 175cm sería la medida correcta para mi altura ya que iré ganando velocidad poco a poco y empezaría a necesitar más estabilidad. Hasta ahora he esquiado con un esquí de 170cm. Iría en mi contra esos 5 cm de más? Es que la siguiente medida de dichos esquís sería 167cm, sería mejor que 175cm? Ya estoy hecho un lío otra vezLlorón

Muchas gracias por vuestra ayuda!




La medida de los esquís es muy relativa.
Piensa que los SL son de 165cm y armarios de 2 metros van con ellos a fondo.
Con tus días de esquí, creo (opinión personal), que irías mejor con la medida anterior y no creo que se te queden cortos a no ser que quieras hacer giros conducidos a más de 70km/h por nieve dura.
Sí es cierto que podrías ir con los de 175, pero creo que en la diferencia beneficio/penalización, gana por goleada la penalización.
Cita
FerranF
Cita
Jimmy McGill
Cita
FerranF
Cita
Valpalomero
Desde mi humilde opinión, teniendo en cuenta el nivel de esqui que indica y su altura (1,80m) ¿un esqui de 175 no es muy grande? ¿no evolucionaría mas y mejor con uno mas corto, en torno a 170cm?




Efectivamente guiño

Pues pensaba, viendo otros hilos igual al respecto de personas de mi misma altura y mismos días esquiados y nivel aproximadamente, que 175cm sería la medida correcta para mi altura ya que iré ganando velocidad poco a poco y empezaría a necesitar más estabilidad. Hasta ahora he esquiado con un esquí de 170cm. Iría en mi contra esos 5 cm de más? Es que la siguiente medida de dichos esquís sería 167cm, sería mejor que 175cm? Ya estoy hecho un lío otra vezLlorón

Muchas gracias por vuestra ayuda!




La medida de los esquís es muy relativa.
Piensa que los SL son de 165cm y armarios de 2 metros van con ellos a fondo.
Con tus días de esquí, creo (opinión personal), que irías mejor con la medida anterior y no creo que se te queden cortos a no ser que quieras hacer giros conducidos a más de 70km/h por nieve dura.
Sí es cierto que podrías ir con los de 175, pero creo que en la diferencia beneficio/penalización, gana por goleada la penalización.

Me ha quedado super claro!! Muchas gracias por tu ayuda!
Karma: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Jimmy McGill
Enviado: 11-02-2022 15:58
Mi voto por el R6, un gran esquí para evolucionar.
Cita
erico
Mi voto por el R6, un gran esquí para evolucionar.

Yo también! Y está 10€ más barato que el Dynastar, 320€.

Muchas gracias a todos!!
Karma: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-02-2022 18:56
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 1.423
Cita
FerranF
Cita
Valpalomero
Desde mi humilde opinión, teniendo en cuenta el nivel de esqui que indica y su altura (1,80m) ¿un esqui de 175 no es muy grande? ¿no evolucionaría mas y mejor con uno mas corto, en torno a 170cm?




Efectivamente guiño

Pues pensaba, viendo otros hilos igual al respecto de personas de mi misma altura y mismos días esquiados y nivel aproximadamente, que 175cm sería la medida correcta para mi altura ya que iré ganando velocidad poco a poco y empezaría a necesitar más estabilidad. Hasta ahora he esquiado con un esquí de 170cm. Iría en mi contra esos 5 cm de más? Es que la siguiente medida de dichos esquís sería 167cm, sería mejor que 175cm? Ya estoy hecho un lío otra vezLlorón

Muchas gracias por vuestra ayuda!
175 cm. es medida correcta por lo que indicas, de tu altura peso y buena forma fisica. 5 cm. no te penalizan con los datos que indicas.

El que te haya dicho lo de Dynastar ... ... no fue demasiado acertado. Es un esquí , para esquiadores medios, y que te permite progresar al igual que los Fischer.
NO los he probado., hablo por pruebas y opiniones de terceros. Pero excepto la gamma alta Omeglas y Speed Omeglas, que si los he tenido (2) y me han gustado mucho. El resto para mi es como los Salomon blandos.

Mido un poco mas que tu 1,83, pero también peso mas. 92 Kg.

Personalmente y dentro de esta gamma medio yo me iría por los Fischer. Ya desde el inicio de su gamma, son mas alegres, por así decirlo y dejan mejores sensaciones, con nieve dura , polvo, etc....

Esto es una opinion personal y cada uno.... tiene sus preferencias. Suerte con tu eleccion y como cosa particular el flexo de las botas lo llevas muy bajo. Y es lo que transmite al esqui. Te ayudara.subirlo.

smiling smiley
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 11-02-2022 19:39
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 9.618
Cita
erico
Mi voto por el R6, un gran esquí para evolucionar.

Yo también! Y está 10€ más barato que el Dynastar, 320€.

Muchas gracias a todos!!
Cita
Jimmy McGill
Cita
erico
Mi voto por el R6, un gran esquí para evolucionar.

Yo también! Y está 10€ más barato que el Dynastar, 320€.

Muchas gracias a todos!!



No te vas a equivocar segurísimo guiño
Ya nos contarás qué tal te van!!
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
leondesierto
Enviado: 14-02-2022 15:09
Hola

por si te ayuda, tengo los DYNASTAR SPEEDZONE 8 CA + FIJACIONES XPRESS 11 en 167 (mido 178 y peso 80) y me gustan. Son ligeros, y no demandan mucha pierna, como unico pero te diria que es para primera hora del dia, es decir cuando la nieve esta bien pisadita, si hace un dia de calor, donde luego la nive se vuelve mas 'papa', le cuesta un poquito mas. Pero en nieve pisadita van muy bien tanto si vas lento como rapido. Esa es la unica duda que encuentro, si no ir a por unos esquis un poco mas 'all mountain'. pero lo dicho, por ahora estoy muy contento
Saludos
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Palillero1
Enviado: 16-02-2022 10:30
Cita
FerranF
Cita
Jimmy McGill
Estoy mirando ahora los siguientes esquís en 170cm:
- Dynastar speed 363
- Rossignol react R6

Si sabéis de alguno más..

Cualquiera de ellos sería adecuado para mi nivel y poder progresar y mejorar técnica, no?

Saludos, perdón por las molestias y muchas gracias por vuestra ayuda!!





Personalmente los veo ideales

Refloto el hilo!! Buenos días, me siento muy identificado con el nivel del compañero ya que mi situación es muy similar a la suya y por eso estoy mirando ambos esquís. Pero me surge una duda con el dynastar. Viéndolo en la página oficial he visto que prácticamente es el mismo que el 563, con la única diferencia (o eso creo) de la placa de la fijación. El 363 es xpress y el 563 es konect. No sé que diferencias hay entre ellas. Hay alguna diferencia más? Si esa fuese la única diferencia (desde mi ignorancia no sé si es una pequeña o gran diferencia) sería válido también comprarse el 563 para nuestro nivel? Penalizaría en la progresión? O no notaría diferencia entre uno y otro? Según la página oficial el 363 es para nivel intermedio-avanzado y el 563 directamente para avanzado, con dicha descripción me cogería el 363 pero quería preguntar antes a por si acaso la diferencia entre uno y otro no fuese muy grande como para penalizar en el aprendizaje y progresión.
Gracias!
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 16-02-2022 10:47
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 9.618
Cita
FerranF
Cita
Jimmy McGill
Estoy mirando ahora los siguientes esquís en 170cm:
- Dynastar speed 363
- Rossignol react R6

Si sabéis de alguno más..

Cualquiera de ellos sería adecuado para mi nivel y poder progresar y mejorar técnica, no?

Saludos, perdón por las molestias y muchas gracias por vuestra ayuda!!





Personalmente los veo ideales

Refloto el hilo!! Buenos días, me siento muy identificado con el nivel del compañero ya que mi situación es muy similar a la suya y por eso estoy mirando ambos esquís. Pero me surge una duda con el dynastar. Viéndolo en la página oficial he visto que prácticamente es el mismo que el 563, con la única diferencia (o eso creo) de la placa de la fijación. El 363 es xpress y el 563 es konect. No sé que diferencias hay entre ellas. Hay alguna diferencia más? Si esa fuese la única diferencia (desde mi ignorancia no sé si es una pequeña o gran diferencia) sería válido también comprarse el 563 para nuestro nivel? Penalizaría en la progresión? O no notaría diferencia entre uno y otro? Según la página oficial el 363 es para nivel intermedio-avanzado y el 563 directamente para avanzado, con dicha descripción me cogería el 363 pero quería preguntar antes a por si acaso la diferencia entre uno y otro no fuese muy grande como para penalizar en el aprendizaje y progresión.
Gracias!
Cita
Palillero1
Cita
FerranF
Cita
Jimmy McGill
Estoy mirando ahora los siguientes esquís en 170cm:
- Dynastar speed 363
- Rossignol react R6

Si sabéis de alguno más..

Cualquiera de ellos sería adecuado para mi nivel y poder progresar y mejorar técnica, no?

Saludos, perdón por las molestias y muchas gracias por vuestra ayuda!!





Personalmente los veo ideales

Refloto el hilo!! Buenos días, me siento muy identificado con el nivel del compañero ya que mi situación es muy similar a la suya y por eso estoy mirando ambos esquís. Pero me surge una duda con el dynastar. Viéndolo en la página oficial he visto que prácticamente es el mismo que el 563, con la única diferencia (o eso creo) de la placa de la fijación. El 363 es xpress y el 563 es konect. No sé que diferencias hay entre ellas. Hay alguna diferencia más? Si esa fuese la única diferencia (desde mi ignorancia no sé si es una pequeña o gran diferencia) sería válido también comprarse el 563 para nuestro nivel? Penalizaría en la progresión? O no notaría diferencia entre uno y otro? Según la página oficial el 363 es para nivel intermedio-avanzado y el 563 directamente para avanzado, con dicha descripción me cogería el 363 pero quería preguntar antes a por si acaso la diferencia entre uno y otro no fuese muy grande como para penalizar en el aprendizaje y progresión.
Gracias!




Buenos días Palillero, efectivamente la diferencia está en la fijación. La placa Konect le da un plus de rigidez al esquí, lo que no lo hace tan apto para según qué niveles.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta






AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.