Cita
WIND
Cita
uriloki
Hasta esta temporada he estado utilizando unos NAVIS del 2014 y sin ninguna queja todo lo contrario. El CAMOX es un esquí algo más polivalente y blando que el NAVIS (y no es que fuera un esquí tremendamente duro) pero por ese precio me parecen una muy buena opción si no quieres ir a más de 100 de patín, donde se sitúa el NAVIS con 102 (antiguamente 105) pero todavía dentro de la gama "all-mountain" si bien el CAMOX ya incluye algo de rocker en espátula y cola.
Para este año y buscando algo más polivalente que lo que llevaba antes precisamente me estuve mirando unos CAMOX, así que como ves es una opción realmente buena de primera o de segunda mano... Y al final me he liado con otra cosa... jajaja
Pero ahí estaba el CAMOX
Me creas una duda, dices que el CAMOX es mas polivalente porque es mas blando, siempre he pensado que en.esos esquis anchotes, que fueran.algo duros los hacia mas.polivalentes, para poder esquiar en.pista, nieve dura...o sea pensaba al revés o al verrés
La polivalencia no viene sólo dada por la dureza de un esquí, es más un esquí más duro tiene sus beneficios en pista sobretodo y uno más blando suele ser algo más permisivo y adaptativo a distintos tipos de nieves... si bien penalizará en nieves duras. El compromiso que cada uno busque encuentra siempre respuesta en un tipo de esquí u otro.
Un esquí anchote y duro, cuesta trabajarlo mucho más llevarlo que uno más blando, suelen ser más estables pero van a requerir o marcar un tipo de esquí (giro y velocidad) más exigente.
No hace falta siempre ir a lo más duro, al doble titanal o ir a un esquí de competición para poder esquiar... la polivalencia que yo busco, llamale versatilidad en mi caso, la encuentro en un mejor paso por distintos tipos de nieve y eso entre un NAVIS como el que llevaba en 105 y un CAMOX que era 97 y un puntito más permisivo da una mayor polivalencia al CAMOX vs el NAVIS y eso no quita que del NAVIS disfrutara como un enano... Pero para ir un poco más por todos lados, me hubiera pasado al CAMOX.
No sé si te he aclarado el pq he puesto lo que he puesto.
EN el 102 actual no lo he probado pero si lees reviews verás que entre ambos all-mountain, el ser un poquito más adaptativo y estrecho de patín le da un punto más de adaptabilidad al segundo que al primero.
