Buenas tardes,

Me estoy mirando esquís aprovechando que queda tiempo para la temporada y puedo mirar sin prisa. Espero que me podáis ayudar:

La idea es comprarme unos que me sirvan de único esquí, de momento, y en un futuro (años) ir pensando en unos pisteros, otros de freeride etc.

Tras horas investigando y habiendo podido probar muy pocos, voy a ir a por unos de rango 90-95 de patín: esquío en pista y en cuanto puedo (y cada vez más) salgo por fuera. Además quiero ir aprendiendo cada vez más por fuera. SUelo ir al pirineo, aunque empezaré a ir por ahí (alpes...).
Viendo otros hilos y foros, he llegado a quedarme con estos modelos. Tengo una idea de los pros y contras de cada uno, y creo que al final estaría entre los kendo, los kore 93 y los enforcer 93, pero como no he podido probar (que sería lo ideal) y los quiero comprar pronto, elegiré según vuestras recomendaciones, experiencias, y ofertas/precio que encuentre por ahí. La lista es:

Volkl Kendo
Atomic Vantage 90
Atomic Vantage 95
Nordica Enforcer 93
Head Kore 93
Salomon QST 92
K2 Pinnacle 95
Blizzard Brahma
Armada Invictus 95

Por poner una referencia, los últimos que probé y que están en la lista son los Vantage 90 (me parecieron cómodos, fiables, permisivos). Antes de esos probé unos Movement Vision 89 (me parecieron divertidos, ligeros, quizá poco firmes)

Respecto a los kendo, segun dicen son muy exigentes por el metal que llevan. Ahora esquío en fines de semana (subir, a tope todo el dia y bajar) y suelo acabar con las piernas destrozadas. ¿Hay mucha diferencia de exigencia física entre el kendo y los demás?
Otro tema: los Kore 93 (que es muy probable que al final elija) Head los envía con las Tyrolia Atack 13 o 14 ya montadas. ¿es que tienen algun requisito especial o se les puede montar cualquier fijación? ¿Alguna opinion respecto a las Atack 13, Atack 14 y otras tipo M Griffon?

Info: Mido 183cm, peso 75Kg, llevo esquiando desde pequeño (buen nivel) aunque he tirado siempre de alquiler.

Tallas:
Kendo: ...170, 177, 184: No se si 177 o 184, unque he visto opiniones que aconsejan coger una talla menos (por eso del físico).
Kore 93: ...180, 189: Me quedo en los de 180 no? aunque al ser tan ligeros...dudo.
Enforcer 93: ..., 177, 185: 185?

Muchas gracias por la ayuda!

Yo añadiría el Scott The Ski,que a mi me encanta xq creo que cumple con las cosas que pides y que era lo mismo que yo buscaba, y es el que me he comprado. Seguro que los hay mejores y más completos xa lo que buscas,pero éste lo cumple. A mi me recomendaron los Kore 93,pero x desgracia no los he podido probar.
Suerte en la elección

Cita
Physio
Yo añadiría el Scott The Ski,que a mi me encanta xq creo que cumple con las cosas que pides y que era lo mismo que yo buscaba, y es el que me he comprado. Seguro que los hay mejores y más completos xa lo que buscas,pero éste lo cumple. A mi me recomendaron los Kore 93,pero x desgracia no los he podido probar.
Suerte en la elección

Esos tengo desde hace dos temporadas y encantado.Van genial.

Se cumple una máxima del foro: lo que yo tengo es lo mejor y, por tanto, lo recomiendo

Personalmente encuentro un patín de 95mm excesivo para un esquí único, pero,si te animas por los salomon en ekosport están bien de precio, al menos eso ganas seguro

[www.ekosport.es]

Si mides 1,83 la medida de las tablas puede ser 1,85

De fijaciones ni idea,

Yo tengo los Scott SUV, otra versión de The Ski...
Y encantado con ellos, tanto dentro como fuera de pista!!
Recomendable

Cita
Blueberry
Se cumple una máxima del foro: lo que yo tengo es lo mejor y, por tanto, lo recomiendo

Personalmente encuentro un patín de 95mm excesivo para un esquí único, pero,si te animas por los salomon en ekosport están bien de precio, al menos eso ganas seguro

[www.ekosport.es]

Si mides 1,83 la medida de las tablas puede ser 1,85

De fijaciones ni idea,

Yo lo digo desde mi perspectiva!!
Y tengo dos pares... Fischer Progressor18 y Scott SUV

Cita
Blueberry
Se cumple una máxima del foro: lo que yo tengo es lo mejor y, por tanto, lo recomiendo

,

Tienes mucha razón, pero yo creo que no es solo propio del foro, o de Nevasport, sino de toda la humanidad (sin exagerar)

A la hora de aconsejar coches, zapatillas,...

Solo los que llevan bastante tiempo te harán preguntas como "para quién", "para qué". Huyo mucho de "el mejor esquí es xxx", aunque es verdad que todos hemos tenido etapas en las que aconsejamos "a lo bestia".

Saludos.

---

Cita
Physio
Yo añadiría el Scott The Ski,que a mi me encanta xq creo que cumple con las cosas que pides y que era lo mismo que yo buscaba, y es el que me he comprado. Seguro que los hay mejores y más completos xa lo que buscas,pero éste lo cumple. A mi me recomendaron los Kore 93,pero x desgracia no los he podido probar.
Suerte en la elección

.

Los Scott me encantan, para mí de lo mejor junto a Enforecer y Brahma

---

Cita
omibe
…...

……..segun dicen son muy exigentes por el metal que llevan. Ahora esquío en fines de semana (subir, a tope todo el dia y bajar) y suelo acabar con las piernas destrozadas. ¿Hay mucha diferencia de exigencia física entre el kendo y los demás?

...….

Todavía hoy no entiendo por qué dicen que los skis con metal son más desgastantes fisicamente, la verdad es que los skis sin metal, más flexibles, me desgastan más el fisico, tengo que hacer mucho más esfuerzo para mantenerlos en el carril y me requieren más atención.

Esquis con metal, para mí, me cansan menos, pues tiene un agarre mucho más fiable, sólo tengo que guiar a donde quiero, el único momento que no me exige más, es cuando los tengo de transportar a los hombros, o cuando intento hacer saltos.


Alguien me puede explicar por qué los skis con metal, son considerados tan exigentes, pues no siento eso?

Cita
Blueberry
Se cumple una máxima del foro: lo que yo tengo es lo mejor y, por tanto, lo recomiendo

Personalmente encuentro un patín de 95mm excesivo para un esquí único, pero,si te animas por los salomon en ekosport están bien de precio, al menos eso ganas seguro

[www.ekosport.es]

Si mides 1,83 la medida de las tablas puede ser 1,85

De fijaciones ni idea,

Creo que no has leído lo que he escrito y sin embargo si críticas. He dicho que habrá mejores, pero que yo buscaba un esquí de su estilo y me encantó el Scott The Ski, que le añado ese xa que lo valore.

Y yo tb tengo 2 pares, unos Magnum y los Scott

Cita
urzaiz

Cita
Blueberry
Se cumple una máxima del foro: lo que yo tengo es lo mejor y, por tanto, lo recomiendo

,

Tienes mucha razón, pero yo creo que no es solo propio del foro, o de Nevasport, sino de toda la humanidad (sin exagerar)

A la hora de aconsejar coches, zapatillas,...

Solo los que llevan bastante tiempo te harán preguntas como "para quién", "para qué". Huyo mucho de "el mejor esquí es xxx", aunque es verdad que todos hemos tenido etapas en las que aconsejamos "a lo bestia".

Saludos.

Lo normal es opinar (recomendar o no recomendar) lo que uno conoce.
Ya sean esquís o discotecas.
Yo agradezco las opiniones y recomendaciones de gente que es usuaria habitual del producto que se comenta....mucho más de aquellos que no lo han probado.
Si un usuario está contento con su esquí, y aquí lo recomienda, pues bueno es saberlo!!

Saludos

---

Cita
Blueberry
Se cumple una máxima del foro: lo que yo tengo es lo mejor y, por tanto, lo recomiendo

Personalmente encuentro un patín de 95mm excesivo para un esquí único, pero,si te animas por los salomon en ekosport están bien de precio, al menos eso ganas seguro

[www.ekosport.es]

Si mides 1,83 la medida de las tablas puede ser 1,85

De fijaciones ni idea,

Los Salomon Quest 92, como bien te dicen buena oferta en Ekosport, yo los compre por marzo, y........no los pude probar porque me lesioné, los probó un amigo que tiene nivel y le encantaron, en todos los comentarios que he leido sobre ellos FACILES...hasta la temporada que viene estarán bajo la cama

Muchas gracias a todos por vusetros consejos.

Creo que me decantaré por los kore, aun así, que tallas cogeríais de esos tres? Más cortos si cojo los rígidos o da igual?

Altura: 183cm
Peso: 75kg

Kendo: 177 o 184?
Enforcer: 177 o 185?
Kore: 180 o 189?

Cita
skitass

Cita
omibe
Buenas tardes,

Me estoy mirando esquís aprovechando que queda tiempo para la temporada y puedo mirar sin prisa. Espero que me podáis ayudar:

La idea es comprarme unos que me sirvan de único esquí, de momento, y en un futuro (años) ir pensando en unos pisteros, otros de freeride etc.

Tras horas investigando y habiendo podido probar muy pocos, voy a ir a por unos de rango 90-95 de patín: esquío en pista y en cuanto puedo (y cada vez más) salgo por fuera. Además quiero ir aprendiendo cada vez más por fuera. SUelo ir al pirineo, aunque empezaré a ir por ahí (alpes...).
Viendo otros hilos y foros, he llegado a quedarme con estos modelos. Tengo una idea de los pros y contras de cada uno, y creo que al final estaría entre los kendo, los kore 93 y los enforcer 93, pero como no he podido probar (que sería lo ideal) y los quiero comprar pronto, elegiré según vuestras recomendaciones, experiencias, y ofertas/precio que encuentre por ahí. La lista es:

Volkl Kendo
Atomic Vantage 90
Atomic Vantage 95
Nordica Enforcer 93
Head Kore 93
Salomon QST 92
K2 Pinnacle 95
Blizzard Brahma
Armada Invictus 95

Por poner una referencia, los últimos que probé y que están en la lista son los Vantage 90 (me parecieron cómodos, fiables, permisivos). Antes de esos probé unos Movement Vision 89 (me parecieron divertidos, ligeros, quizá poco firmes)

Respecto a los kendo, segun dicen son muy exigentes por el metal que llevan. Ahora esquío en fines de semana (subir, a tope todo el dia y bajar) y suelo acabar con las piernas destrozadas. ¿Hay mucha diferencia de exigencia física entre el kendo y los demás?
Otro tema: los Kore 93 (que es muy probable que al final elija) Head los envía con las Tyrolia Atack 13 o 14 ya montadas. ¿es que tienen algun requisito especial o se les puede montar cualquier fijación? ¿Alguna opinion respecto a las Atack 13, Atack 14 y otras tipo M Griffon?

Info: Mido 183cm, peso 75Kg, llevo esquiando desde pequeño (buen nivel) aunque he tirado siempre de alquiler.

Tallas:
Kendo: ...170, 177, 184: No se si 177 o 184, unque he visto opiniones que aconsejan coger una talla menos (por eso del físico).
Kore 93: ...180, 189: Me quedo en los de 180 no? aunque al ser tan ligeros...dudo.
Enforcer 93: ..., 177, 185: 185?

Muchas gracias por la ayuda!

Estás comparando dos esquís parecidos (Kendo y Enforcer), ambos con titanal (el Kendo una banda de espátula a cola y el Enforcer doble lámina) con un esquí como el Kore que básicamente es un núcleo de madera con refuerzo de grafeno. Tienen poco que ver. Los dos primeros mucho más rígidos en torsión, mejor para pista/nieve dura, pero fuera de ellas necesitarás tirar de patas y/o técnica. El Kore, sin ir tan aplomado en pista se defiende muy bien... y fuera de ella mucho más fácil y cómodo.
Por cierto, a quien le parezca excesivo ir con 95mm de patín por la vida, le animo a que se venga con nosotros un día y pruebe de verdad el material. No sería el primero en pasarse al lado oscuro.

Yo soy uno de esos convencidos, y mi amigo tb Guzmán, hasta que te lo cargaste probando los esquis

Cita
Physio

Cita
skitass

Cita
omibe
Buenas tardes,

Me estoy mirando esquís aprovechando que queda tiempo para la temporada y puedo mirar sin prisa. Espero que me podáis ayudar:

La idea es comprarme unos que me sirvan de único esquí, de momento, y en un futuro (años) ir pensando en unos pisteros, otros de freeride etc.

Tras horas investigando y habiendo podido probar muy pocos, voy a ir a por unos de rango 90-95 de patín: esquío en pista y en cuanto puedo (y cada vez más) salgo por fuera. Además quiero ir aprendiendo cada vez más por fuera. SUelo ir al pirineo, aunque empezaré a ir por ahí (alpes...).
Viendo otros hilos y foros, he llegado a quedarme con estos modelos. Tengo una idea de los pros y contras de cada uno, y creo que al final estaría entre los kendo, los kore 93 y los enforcer 93, pero como no he podido probar (que sería lo ideal) y los quiero comprar pronto, elegiré según vuestras recomendaciones, experiencias, y ofertas/precio que encuentre por ahí. La lista es:

Volkl Kendo
Atomic Vantage 90
Atomic Vantage 95
Nordica Enforcer 93
Head Kore 93
Salomon QST 92
K2 Pinnacle 95
Blizzard Brahma
Armada Invictus 95

Por poner una referencia, los últimos que probé y que están en la lista son los Vantage 90 (me parecieron cómodos, fiables, permisivos). Antes de esos probé unos Movement Vision 89 (me parecieron divertidos, ligeros, quizá poco firmes)

Respecto a los kendo, segun dicen son muy exigentes por el metal que llevan. Ahora esquío en fines de semana (subir, a tope todo el dia y bajar) y suelo acabar con las piernas destrozadas. ¿Hay mucha diferencia de exigencia física entre el kendo y los demás?
Otro tema: los Kore 93 (que es muy probable que al final elija) Head los envía con las Tyrolia Atack 13 o 14 ya montadas. ¿es que tienen algun requisito especial o se les puede montar cualquier fijación? ¿Alguna opinion respecto a las Atack 13, Atack 14 y otras tipo M Griffon?

Info: Mido 183cm, peso 75Kg, llevo esquiando desde pequeño (buen nivel) aunque he tirado siempre de alquiler.

Tallas:
Kendo: ...170, 177, 184: No se si 177 o 184, unque he visto opiniones que aconsejan coger una talla menos (por eso del físico).
Kore 93: ...180, 189: Me quedo en los de 180 no? aunque al ser tan ligeros...dudo.
Enforcer 93: ..., 177, 185: 185?

Muchas gracias por la ayuda!

Estás comparando dos esquís parecidos (Kendo y Enforcer), ambos con titanal (el Kendo una banda de espátula a cola y el Enforcer doble lámina) con un esquí como el Kore que básicamente es un núcleo de madera con refuerzo de grafeno. Tienen poco que ver. Los dos primeros mucho más rígidos en torsión, mejor para pista/nieve dura, pero fuera de ellas necesitarás tirar de patas y/o técnica. El Kore, sin ir tan aplomado en pista se defiende muy bien... y fuera de ella mucho más fácil y cómodo.
Por cierto, a quien le parezca excesivo ir con 95mm de patín por la vida, le animo a que se venga con nosotros un día y pruebe de verdad el material. No sería el primero en pasarse al lado oscuro.

Yo soy uno de esos convencidos, y mi amigo tb Guzmán, hasta que te lo cargaste probando los esquis

Calla, calla, que aún tengo remordimientos
La próxima temporada nos desquitamos

---

Cita
omibe
Muchas gracias a todos por vusetros consejos.

Creo que me decantaré por los kore, aun así, que tallas cogeríais de esos tres? Más cortos si cojo los rígidos o da igual?

Altura: 183cm
Peso: 75kg

Kendo: 177 o 184?
Enforcer: 177 o 185?
Kore: 180 o 189?

La talla corta en cualquiera de las opciones. Aunque es cuestión de gustos. Los dos primeros por el extra físico que te van a exigir, y el Kore porque el 189 se hace bastante largo al no llevar apenas rocker. Salvo que seas un máquina...
Por cierto, respecto a fijaciones, Attack vs Marker, tanto da que me da lo mismo. Me gustan mucho ambas, y su durabilidad la tenemos más que contrastada.

---

A mi el que mas me gusta es el Nordica Enforcer

Hola, yo soy bastante fan de Völk,en esta línea de esquis he tenido los Kendo, Mantra y ahora Katana, y te recomendaría sin duda alguna, como único esquí los Mantra! Ojo que este año lo han re-diseñado, lo han hecho de patín más corto y por lo que me han podido contar los que lo han probado, la han medio cagado, yo no he tenido la ocason de probarlos ... he tenido 3 Mantra y para mi es un esquí perfecto, evidentemente no sería la mejor opción para pista ni la mejor para powder pero es un esquí que anda muy bien en pista, es bastante duro y a mi personalemnte me sorprendió, me enamoró! En pista se disfrutan a tope y fuera son algo pesados pero, si lo que quieres es disfrutarlos cuando ha caido nieve o laterales pista vas sobradisimo!

Mucha gente últimamente está buscando esquís sobre los 90mm de patín, tratando de encontrar el santo grial (esquí bueno para todo).
Sin embargo, se le da poca importancia a la construcción, cotas y perfil. Todos los esquís citados están dentro de una misma gama, pero cada uno es de su padre y de su madre.
A mí personalmente no me gustan los esquís con demasiado metal. El metal los hace más estables en pista, pero mucho menos divertidos y capaces en la mayoría de las circunstancias. Al menos en las "circunstancias" que yo practico jeje

---

Cita
skitass
Mucha gente últimamente está buscando esquís sobre los 90mm de patín, tratando de encontrar el santo grial (esquí bueno para todo).
Sin embargo, se le da poca importancia a la construcción, cotas y perfil. Todos los esquís citados están dentro de una misma gama, pero cada uno es de su padre y de su madre.
A mí personalmente no me gustan los esquís con demasiado metal. El metal los hace más estables en pista, pero mucho menos divertidos y capaces en la mayoría de las circunstancias. Al menos en las "circunstancias" que yo practico jeje

Yo creo que si realmente lo quieres para todo (a final se está mucho más tiempo en pista) no viene mal ese metal.

---

Cita
Carlos_a

Cita
skitass
Mucha gente últimamente está buscando esquís sobre los 90mm de patín, tratando de encontrar el santo grial (esquí bueno para todo).
Sin embargo, se le da poca importancia a la construcción, cotas y perfil. Todos los esquís citados están dentro de una misma gama, pero cada uno es de su padre y de su madre.
A mí personalmente no me gustan los esquís con demasiado metal. El metal los hace más estables en pista, pero mucho menos divertidos y capaces en la mayoría de las circunstancias. Al menos en las "circunstancias" que yo practico jeje

Yo creo que si realmente lo quieres para todo (a final se está mucho más tiempo en pista) no viene mal ese metal.

Algo de dureza sí. Pero no sólo de metal vive el esquiador
Hay muchas otras maneras de conseguir rigidez además de la habitual de usar titanal en la estructura. Y mil maneras de meterle ese titanal. Y mil tipos de nieve "en pista".

---

Cita
skitass

Cita
Carlos_a

Cita
skitass
Mucha gente últimamente está buscando esquís sobre los 90mm de patín, tratando de encontrar el santo grial (esquí bueno para todo).
Sin embargo, se le da poca importancia a la construcción, cotas y perfil. Todos los esquís citados están dentro de una misma gama, pero cada uno es de su padre y de su madre.
A mí personalmente no me gustan los esquís con demasiado metal. El metal los hace más estables en pista, pero mucho menos divertidos y capaces en la mayoría de las circunstancias. Al menos en las "circunstancias" que yo practico jeje

Yo creo que si realmente lo quieres para todo (a final se está mucho más tiempo en pista) no viene mal ese metal.

Algo de dureza sí. Pero no sólo de metal vive el esquiador
Hay muchas otras maneras de conseguir rigidez además de la habitual de usar titanal en la estructura. Y mil maneras de meterle ese titanal. Y mil tipos de nieve "en pista".

Claro, claro, todo la razón. Un poquito de metal va bien.

---

Cita
Carlos_a

Cita
skitass

Cita
Carlos_a

Cita
skitass
Mucha gente últimamente está buscando esquís sobre los 90mm de patín, tratando de encontrar el santo grial (esquí bueno para todo).
Sin embargo, se le da poca importancia a la construcción, cotas y perfil. Todos los esquís citados están dentro de una misma gama, pero cada uno es de su padre y de su madre.
A mí personalmente no me gustan los esquís con demasiado metal. El metal los hace más estables en pista, pero mucho menos divertidos y capaces en la mayoría de las circunstancias. Al menos en las "circunstancias" que yo practico jeje

Yo creo que si realmente lo quieres para todo (a final se está mucho más tiempo en pista) no viene mal ese metal.

Algo de dureza sí. Pero no sólo de metal vive el esquiador
Hay muchas otras maneras de conseguir rigidez además de la habitual de usar titanal en la estructura. Y mil maneras de meterle ese titanal. Y mil tipos de nieve "en pista".

Claro, claro, todo la razón. Un poquito de metal va bien.

Donde esten los AC/DC que se quite el titanial ese...

Cita
Mikele

Cita
Carlos_a

Cita
skitass

Cita
Carlos_a

Cita
skitass
Mucha gente últimamente está buscando esquís sobre los 90mm de patín, tratando de encontrar el santo grial (esquí bueno para todo).
Sin embargo, se le da poca importancia a la construcción, cotas y perfil. Todos los esquís citados están dentro de una misma gama, pero cada uno es de su padre y de su madre.
A mí personalmente no me gustan los esquís con demasiado metal. El metal los hace más estables en pista, pero mucho menos divertidos y capaces en la mayoría de las circunstancias. Al menos en las "circunstancias" que yo practico jeje

Yo creo que si realmente lo quieres para todo (a final se está mucho más tiempo en pista) no viene mal ese metal.

Algo de dureza sí. Pero no sólo de metal vive el esquiador
Hay muchas otras maneras de conseguir rigidez además de la habitual de usar titanal en la estructura. Y mil maneras de meterle ese titanal. Y mil tipos de nieve "en pista".

Claro, claro, todo la razón. Un poquito de metal va bien.

Donde esten los AC/DC que se quite el titanial ese...

Había unos esquís de AC/DC .... Llevarían metal?

---

Cita
Mikele

Cita
Carlos_a

Cita
skitass

Cita
Carlos_a

Cita
skitass
Mucha gente últimamente está buscando esquís sobre los 90mm de patín, tratando de encontrar el santo grial (esquí bueno para todo).
Sin embargo, se le da poca importancia a la construcción, cotas y perfil. Todos los esquís citados están dentro de una misma gama, pero cada uno es de su padre y de su madre.
A mí personalmente no me gustan los esquís con demasiado metal. El metal los hace más estables en pista, pero mucho menos divertidos y capaces en la mayoría de las circunstancias. Al menos en las "circunstancias" que yo practico jeje

Yo creo que si realmente lo quieres para todo (a final se está mucho más tiempo en pista) no viene mal ese metal.

Algo de dureza sí. Pero no sólo de metal vive el esquiador
Hay muchas otras maneras de conseguir rigidez además de la habitual de usar titanal en la estructura. Y mil maneras de meterle ese titanal. Y mil tipos de nieve "en pista".

Claro, claro, todo la razón. Un poquito de metal va bien.

Donde esten los AC/DC que se quite el titanial ese...

Cita
FerranF
No eran unos k2 de Metallica?

Cita
Carlos_a

Cita
Mikele

Cita
Carlos_a

Cita
skitass

Cita
Carlos_a

Cita
skitass
Mucha gente últimamente está buscando esquís sobre los 90mm de patín, tratando de encontrar el santo grial (esquí bueno para todo).
Sin embargo, se le da poca importancia a la construcción, cotas y perfil. Todos los esquís citados están dentro de una misma gama, pero cada uno es de su padre y de su madre.
A mí personalmente no me gustan los esquís con demasiado metal. El metal los hace más estables en pista, pero mucho menos divertidos y capaces en la mayoría de las circunstancias. Al menos en las "circunstancias" que yo practico jeje

Yo creo que si realmente lo quieres para todo (a final se está mucho más tiempo en pista) no viene mal ese metal.

Algo de dureza sí. Pero no sólo de metal vive el esquiador
Hay muchas otras maneras de conseguir rigidez además de la habitual de usar titanal en la estructura. Y mil maneras de meterle ese titanal. Y mil tipos de nieve "en pista".

Claro, claro, todo la razón. Un poquito de metal va bien.

Donde esten los AC/DC que se quite el titanial ese...

Había unos esquís de AC/DC .... Llevarían metal?

Unos Armada Metallica!! Y también unos Motorhead....mooolaaann!!

---

Cierto!!!

Cita
guillebueno

Cita
FerranF
No eran unos k2 de Metallica?

Cita
Carlos_a

Cita
Mikele

Cita
Carlos_a

Cita
skitass

Cita
Carlos_a

Cita
skitass
Mucha gente últimamente está buscando esquís sobre los 90mm de patín, tratando de encontrar el santo grial (esquí bueno para todo).
Sin embargo, se le da poca importancia a la construcción, cotas y perfil. Todos los esquís citados están dentro de una misma gama, pero cada uno es de su padre y de su madre.
A mí personalmente no me gustan los esquís con demasiado metal. El metal los hace más estables en pista, pero mucho menos divertidos y capaces en la mayoría de las circunstancias. Al menos en las "circunstancias" que yo practico jeje

Yo creo que si realmente lo quieres para todo (a final se está mucho más tiempo en pista) no viene mal ese metal.

Algo de dureza sí. Pero no sólo de metal vive el esquiador
Hay muchas otras maneras de conseguir rigidez además de la habitual de usar titanal en la estructura. Y mil maneras de meterle ese titanal. Y mil tipos de nieve "en pista".

Claro, claro, todo la razón. Un poquito de metal va bien.

Donde esten los AC/DC que se quite el titanial ese...

Había unos esquís de AC/DC .... Llevarían metal?

Unos Armada Metallica!! Y también unos Motorhead....mooolaaann!!

Cita
FerranF
No eran unos k2 de Metallica?

Cita
Carlos_a

Cita
Mikele

Cita
Carlos_a

Cita
skitass

Cita
Carlos_a

Cita
skitass
Mucha gente últimamente está buscando esquís sobre los 90mm de patín, tratando de encontrar el santo grial (esquí bueno para todo).
Sin embargo, se le da poca importancia a la construcción, cotas y perfil. Todos los esquís citados están dentro de una misma gama, pero cada uno es de su padre y de su madre.
A mí personalmente no me gustan los esquís con demasiado metal. El metal los hace más estables en pista, pero mucho menos divertidos y capaces en la mayoría de las circunstancias. Al menos en las "circunstancias" que yo practico jeje

Yo creo que si realmente lo quieres para todo (a final se está mucho más tiempo en pista) no viene mal ese metal.

Algo de dureza sí. Pero no sólo de metal vive el esquiador
Hay muchas otras maneras de conseguir rigidez además de la habitual de usar titanal en la estructura. Y mil maneras de meterle ese titanal. Y mil tipos de nieve "en pista".

Claro, claro, todo la razón. Un poquito de metal va bien.

Donde esten los AC/DC que se quite el titanial ese...

Había unos esquís de AC/DC .... Llevarían metal?

No vayamos a ponernos exquisitos jajajaja Metallica, AC/DC más o menos jajajaja

---