Cita
skitass
Empiezo por decirte que cuidado con los reviews de sitios como Proskilab / Solonieve etc. Aunque sea solo porque no están todas las marcas representadas. Las descripciones son muy genéricas ("esquiadores intermedios a muy buenos" es como no decir nada), y raro es el esquí al que le sacan las cosquillas.
Dicho esto... yo me iría más allá de 95/100mm sin dudarlo. En España hay cierta tradición a cotas estrechas, pero te aseguro que no tiene ningún sustento, salvo para quien le quiere dar al esquí un uso puramente pistero (y aún así sería discutible). Verás cómo me salta alguien...
El Kore, como segundo par, mucho mejor en 105. Un gran esquí, muy polivalente. Tu medida es el 171 (o incluso el 180 pensando en usarlo como segundo par). Y en esas cotas hay muchas más opciones en el mercado.
Cita
Carlos_a
Cita
skitass
Empiezo por decirte que cuidado con los reviews de sitios como Proskilab / Solonieve etc. Aunque sea solo porque no están todas las marcas representadas. Las descripciones son muy genéricas ("esquiadores intermedios a muy buenos" es como no decir nada), y raro es el esquí al que le sacan las cosquillas.
Dicho esto... yo me iría más allá de 95/100mm sin dudarlo. En España hay cierta tradición a cotas estrechas, pero te aseguro que no tiene ningún sustento, salvo para quien le quiere dar al esquí un uso puramente pistero (y aún así sería discutible). Verás cómo me salta alguien...
El Kore, como segundo par, mucho mejor en 105. Un gran esquí, muy polivalente. Tu medida es el 171 (o incluso el 180 pensando en usarlo como segundo par). Y en esas cotas hay muchas más opciones en el mercado.
A parte de España y Andorra solo he estado en Canada y allí vi contados esquís estrechos, el 90% de la gente llevaba mas de 90mm de patin yy usándolos en pista.
Dicho esto los patines estrechos también molan cantidad.
Yo también me iría a algo en torno a 100mm si su uso va a ser exclusivo fuera pistas
Cita
skitass
Cita
Carlos_a
Cita
skitass
Empiezo por decirte que cuidado con los reviews de sitios como Proskilab / Solonieve etc. Aunque sea solo porque no están todas las marcas representadas. Las descripciones son muy genéricas ("esquiadores intermedios a muy buenos" es como no decir nada), y raro es el esquí al que le sacan las cosquillas.
Dicho esto... yo me iría más allá de 95/100mm sin dudarlo. En España hay cierta tradición a cotas estrechas, pero te aseguro que no tiene ningún sustento, salvo para quien le quiere dar al esquí un uso puramente pistero (y aún así sería discutible). Verás cómo me salta alguien...
El Kore, como segundo par, mucho mejor en 105. Un gran esquí, muy polivalente. Tu medida es el 171 (o incluso el 180 pensando en usarlo como segundo par). Y en esas cotas hay muchas más opciones en el mercado.
A parte de España y Andorra solo he estado en Canada y allí vi contados esquís estrechos, el 90% de la gente llevaba mas de 90mm de patin yy usándolos en pista.
Dicho esto los patines estrechos también molan cantidad.
Yo también me iría a algo en torno a 100mm si su uso va a ser exclusivo fuera pistas
Sí, a mí también me molan... para un ratito
El tema está en que aquí se suele pensar en un patín estrecho como esquí habitual y uno ancho para días determinados. Allí es al revés. Pero no hace falta irse tan lejos, en Alpes mismamente ya ocurre lo mismo
Cita
skitass
Empiezo por decirte que cuidado con los reviews de sitios como Proskilab / Solonieve etc. Aunque sea solo porque no están todas las marcas representadas. Las descripciones son muy genéricas ("esquiadores intermedios a muy buenos" es como no decir nada), y raro es el esquí al que le sacan las cosquillas.
Dicho esto... yo me iría más allá de 95/100mm sin dudarlo. En España hay cierta tradición a cotas estrechas, pero te aseguro que no tiene ningún sustento, salvo para quien le quiere dar al esquí un uso puramente pistero (y aún así sería discutible). Verás cómo me salta alguien...
El Kore, como segundo par, mucho mejor en 105. Un gran esquí, muy polivalente. Tu medida es el 171 (o incluso el 180 pensando en usarlo como segundo par). Y en esas cotas hay muchas más opciones en el mercado.
A parte de España y Andorra solo he estado en Canada y allí vi contados esquís estrechos, el 90% de la gente llevaba mas de 90mm de patin yy usándolos en pista.
Dicho esto los patines estrechos también molan cantidad.
Yo también me iría a algo en torno a 100mm si su uso va a ser exclusivo fuera pistas
Cita
cojeando
Cita
FerranF
Cita
cartagines
Cita
FerranF
Cita
manu_ad
Hola,
Siguiendo con el tema, por si le sirve a alguien que esté pensando en comprarse los Kore93: yo estoy encantado, mido 1'80 y peso 75-80 Kg, los tengo en 180cm desde hace dos años, y esquío por todo el pirineo.
Aspectos positivos, diría que el peso (ligeros, ágiles), la rigidez (en pista, si le aprieto en un giro, salgo rebotado al siguiente) y que valen para todo (yo antes no salía mucho de pita, y ahora me paso el día en "entrepistas" intentando pillar nieve sin pisar y, si no se puede, en pista).
Como aspectos negativos, lógicamente, no les gustan la nieve dura y el hielo. Por otro lado, sí que he notado que en pista pisada y a altas velocidades, no se si por el rocker o por qué, me tiemblan un poco, aunque esto, en mi caso (e imagino que depende de la técnica de cada uno) lo corrijo intentando ir siempre sobre canto doblando el esquí, minimizando el tiempo que vas "plano" y recto.
De todas formas, no tengo otros esquís de esta categoría, así que aunque esté encantado, no puedo comparar.
Saludos!
Seguramente ya te habrás comprado unos porque el hilo es del 2020, pero los Kore 93 en pista son un churro
Churro, pero calentito y con chocolate.
En pista no van nada mal.
Saludos!
Ostras, yo los he probado este invierno y me han parecido que en nieve dura no van nada bien, pero bueno, las percepciones siempre son muy personales
Por el contrario los esquís del grupo megasport (Dynastar y Rossignol) siempre son cojonudos, casualmente te dan/prestan esquís.
Una opinión :
Sea la marca que sea con mas de 90 de patin en nieves duras , una cabronada, no son para eso. En mi opinión sean Head, Dynastar, Atomic, etc....o la marca que sea.
El que indicas tubo sus premios en las primera versiones, esta años con las variaciones efectuadas ha conseguido las mismas que en su dia.
PD. Cap.Direc. Fed. Austriaca de deportes Strilight.
Si queremos circular por una carretera en buen estado o una autopista lo lógico sería elegir un turismo, pero si lo que queremos es circular por el monte, por pistas de tierra o sobre nieve sería más lógico optar por un todo terreno ¿Verdad? ¿Quiere esto decir que no puedas ir con un TT por una carretera? No pero, en principio, no es para lo que están diseñados.
El cambio de postura en nieves profunda, más erguido, supone que para ejercer la misma carga sobre los cantos que si se tratara de un esquí pistero se ha de ejercer una fuerza un 30% superior, lo que supone una sobrecarga de trabajo para la musculatura no siempre bien preparada del esquiador. En las tablas con cotas y, sobre todo, patines más anchos que permiten mayor flotabilidad en nieves polvo o virgen y “profunda”.
Son para ese tipo de nieve, y se asume el sobre esfuerzo en rodillas y ligamentos en uso habitual.
Para mi Dynastar es una gran marca, ..... el Omeglass , y el Champ .... el resto de gama para mi son blandos.
Pruebas uno y pruebas por poner un ejemplo un Stockli DE LA MISMA SERIE y nada que ver. Pero es una opinión personal, y para nada son malos esquís. Conste o me gusta Stockli, demasiado duros.
Todas las marcas tienen para mi grandes esquís, unas mas especializadas en un segmento y otras en otros.
Y para que tipo de nieve es su objetivo.
En la costa este de estado unidos de 80 para arriba, en la costa oeste mas de 100 -10x, pocos . Rara vez hay paquetes de 30-40 cm.
Para eso esta la diversidad de esquiadores. Para gustos colores, y experiencias de cada esquiador. El forero que indicas tiene sus preferencias respetables. De ahí a desechar cualquier marca no.
A mi Ferrari no me gusta (aunque me lo pudiera permitir), prefiero un Cadillac Escalade. Peor, mejor ....? a gustos.
Es una opinión.
Una opinión :
Sea la marca que sea con mas de 90 de patin en nieves duras , una cabronada, no son para eso. En mi opinión sean Head, Dynastar, Atomic, etc....o la marca que sea.
El que indicas tubo sus premios en las primera versiones, esta años con las variaciones efectuadas ha conseguido las mismas que en su dia.
PD. Cap.Direc. Fed. Austriaca de deportes Strilight.
Si queremos circular por una carretera en buen estado o una autopista lo lógico sería elegir un turismo, pero si lo que queremos es circular por el monte, por pistas de tierra o sobre nieve sería más lógico optar por un todo terreno ¿Verdad? ¿Quiere esto decir que no puedas ir con un TT por una carretera? No pero, en principio, no es para lo que están diseñados.
El cambio de postura en nieves profunda, más erguido, supone que para ejercer la misma carga sobre los cantos que si se tratara de un esquí pistero se ha de ejercer una fuerza un 30% superior, lo que supone una sobrecarga de trabajo para la musculatura no siempre bien preparada del esquiador. En las tablas con cotas y, sobre todo, patines más anchos que permiten mayor flotabilidad en nieves polvo o virgen y “profunda”.
Son para ese tipo de nieve, y se asume el sobre esfuerzo en rodillas y ligamentos en uso habitual.
Para mi Dynastar es una gran marca, ..... el Omeglass , y el Champ .... el resto de gama para mi son blandos.
Pruebas uno y pruebas por poner un ejemplo un Stockli DE LA MISMA SERIE y nada que ver. Pero es una opinión personal, y para nada son malos esquís. Conste o me gusta Stockli, demasiado duros.
Todas las marcas tienen para mi grandes esquís, unas mas especializadas en un segmento y otras en otros.
Y para que tipo de nieve es su objetivo.
En la costa este de estado unidos de 80 para arriba, en la costa oeste mas de 100 -10x, pocos . Rara vez hay paquetes de 30-40 cm.
Para eso esta la diversidad de esquiadores. Para gustos colores, y experiencias de cada esquiador. El forero que indicas tiene sus preferencias respetables. De ahí a desechar cualquier marca no.
A mi Ferrari no me gusta (aunque me lo pudiera permitir), prefiero un Cadillac Escalade. Peor, mejor ....? a gustos.
Es una opinión.
Cita
Antras69
Una opinión :
Sea la marca que sea con mas de 90 de patin en nieves duras , una cabronada, no son para eso. En mi opinión sean Head, Dynastar, Atomic, etc....o la marca que sea.
El que indicas tubo sus premios en las primera versiones, esta años con las variaciones efectuadas ha conseguido las mismas que en su dia.
PD. Cap.Direc. Fed. Austriaca de deportes Strilight.
Si queremos circular por una carretera en buen estado o una autopista lo lógico sería elegir un turismo, pero si lo que queremos es circular por el monte, por pistas de tierra o sobre nieve sería más lógico optar por un todo terreno ¿Verdad? ¿Quiere esto decir que no puedas ir con un TT por una carretera? No pero, en principio, no es para lo que están diseñados.
El cambio de postura en nieves profunda, más erguido, supone que para ejercer la misma carga sobre los cantos que si se tratara de un esquí pistero se ha de ejercer una fuerza un 30% superior, lo que supone una sobrecarga de trabajo para la musculatura no siempre bien preparada del esquiador. En las tablas con cotas y, sobre todo, patines más anchos que permiten mayor flotabilidad en nieves polvo o virgen y “profunda”.
Son para ese tipo de nieve, y se asume el sobre esfuerzo en rodillas y ligamentos en uso habitual.
Para mi Dynastar es una gran marca, ..... el Omeglass , y el Champ .... el resto de gama para mi son blandos.
Pruebas uno y pruebas por poner un ejemplo un Stockli DE LA MISMA SERIE y nada que ver. Pero es una opinión personal, y para nada son malos esquís. Conste o me gusta Stockli, demasiado duros.
Todas las marcas tienen para mi grandes esquís, unas mas especializadas en un segmento y otras en otros.
Y para que tipo de nieve es su objetivo.
En la costa este de estado unidos de 80 para arriba, en la costa oeste mas de 100 -10x, pocos . Rara vez hay paquetes de 30-40 cm.
Para eso esta la diversidad de esquiadores. Para gustos colores, y experiencias de cada esquiador. El forero que indicas tiene sus preferencias respetables. De ahí a desechar cualquier marca no.
A mi Ferrari no me gusta (aunque me lo pudiera permitir), prefiero un Cadillac Escalade. Peor, mejor ....? a gustos.
Es una opinión.
. Pues lo mismo con el "Kore 93 panacea" 😂, no lo he probado pero he estado a puntito de darle al click de compra compulsiva con unas fijaciones mixtas...😂😂 pero le he convencido a mi cerebro esta vez que de momento me gusta bajar, lo de subir con focas tengo que probarlo antes de lanzarme al consumismo, pero tienen buena fama y no todo puede ser por cuestión de marketing.
y perfectos.
