MATERIAL DE ESQUÍ ALPINO

Enviado: 09-02-2017 12:27
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 1.635
Buenas
Mi primo quiere pillarse unos skis todo terreno con buen giro corto y medio y de vez en cuando fuera pista y park,le molan los armada tst pero tengo las dudas de q tal iran en pista,nunca esquie con ese tipo de skis,yo le proponía los volkl rtm 81,84 o incluso 86 ,los elan amphibio 84 o los atomic vantage x 83,a ver si me podeis sacar de dudas,gracias
saludos
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-02-2017 15:20
Registrado: 11 años antes
Mensajes: 3.899
Cita
jose angel
Buenas
Mi primo quiere pillarse unos skis todo terreno con buen giro corto y medio y de vez en cuando fuera pista y park,le molan los armada tst pero tengo las dudas de q tal iran en pista,nunca esquie con ese tipo de skis,yo le proponía los volkl rtm 81,84 o incluso 86 ,los elan amphibio 84 o los atomic vantage x 83,a ver si me podeis sacar de dudas,gracias
saludos

Hola!
No vas mal encaminado. Pero el TST tiene un perfil que está más enfocado al freeride, con un rocker muy exagerado. No va mal en pista, pero hay opciones mejores. Y en park, lo mismo.
El resto de esquís que citas son pisteros, no les pidas park, ni salidas fuera de pista más allá de los laterales.
Un esquí de park moderno, con rocker ligero, es lo que más se puede adaptar al uso que comentas.



ALL RADICAL - Benasque
Karma: -14 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 1
Enviado: 09-02-2017 15:48
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 1.635
Cita
skitass
Cita
jose angel
Buenas
Mi primo quiere pillarse unos skis todo terreno con buen giro corto y medio y de vez en cuando fuera pista y park,le molan los armada tst pero tengo las dudas de q tal iran en pista,nunca esquie con ese tipo de skis,yo le proponía los volkl rtm 81,84 o incluso 86 ,los elan amphibio 84 o los atomic vantage x 83,a ver si me podeis sacar de dudas,gracias
saludos

Hola!
No vas mal encaminado. Pero el TST tiene un perfil que está más enfocado al freeride, con un rocker muy exagerado. No va mal en pista, pero hay opciones mejores. Y en park, lo mismo.
El resto de esquís que citas son pisteros, no les pidas park, ni salidas fuera de pista más allá de los laterales.
Un esquí de park moderno, con rocker ligero, es lo que más se puede adaptar al uso que comentas.
Ok gracias,despejada la duda con los TST,en cuanto al resto creo q el rtm 86 en fuera pista no iria mal,se trata de hacer alguna bajada y q uno con patin 100 o superior iria mucho mejor,lo q se trata es de buscar un esquí único lo mas polivalente posible pero con prioridad para pista
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-02-2017 16:03
Registrado: 11 años antes
Mensajes: 3.899
Cita
jose angel
Cita
skitass
Cita
jose angel
Buenas
Mi primo quiere pillarse unos skis todo terreno con buen giro corto y medio y de vez en cuando fuera pista y park,le molan los armada tst pero tengo las dudas de q tal iran en pista,nunca esquie con ese tipo de skis,yo le proponía los volkl rtm 81,84 o incluso 86 ,los elan amphibio 84 o los atomic vantage x 83,a ver si me podeis sacar de dudas,gracias
saludos

Hola!
No vas mal encaminado. Pero el TST tiene un perfil que está más enfocado al freeride, con un rocker muy exagerado. No va mal en pista, pero hay opciones mejores. Y en park, lo mismo.
El resto de esquís que citas son pisteros, no les pidas park, ni salidas fuera de pista más allá de los laterales.
Un esquí de park moderno, con rocker ligero, es lo que más se puede adaptar al uso que comentas.
Ok gracias,despejada la duda con los TST,en cuanto al resto creo q el rtm 86 en fuera pista no iria mal,se trata de hacer alguna bajada y q uno con patin 100 o superior iria mucho mejor,lo q se trata es de buscar un esquí único lo mas polivalente posible pero con prioridad para pista

El RTM es un esquí pistero. Fuera pista, en función del tipo de nieve, puede simplemente ir, o ser un infierno. Y de park, mejor nos olvidamos risas
Karma: -14 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 1
Enviado: 09-02-2017 18:48
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 1.635
Cita
skitass
Cita
jose angel
Cita
skitass
Cita
jose angel
Buenas
Mi primo quiere pillarse unos skis todo terreno con buen giro corto y medio y de vez en cuando fuera pista y park,le molan los armada tst pero tengo las dudas de q tal iran en pista,nunca esquie con ese tipo de skis,yo le proponía los volkl rtm 81,84 o incluso 86 ,los elan amphibio 84 o los atomic vantage x 83,a ver si me podeis sacar de dudas,gracias
saludos

Hola!
No vas mal encaminado. Pero el TST tiene un perfil que está más enfocado al freeride, con un rocker muy exagerado. No va mal en pista, pero hay opciones mejores. Y en park, lo mismo.
El resto de esquís que citas son pisteros, no les pidas park, ni salidas fuera de pista más allá de los laterales.
Un esquí de park moderno, con rocker ligero, es lo que más se puede adaptar al uso que comentas.
Ok gracias,despejada la duda con los TST,en cuanto al resto creo q el rtm 86 en fuera pista no iria mal,se trata de hacer alguna bajada y q uno con patin 100 o superior iria mucho mejor,lo q se trata es de buscar un esquí único lo mas polivalente posible pero con prioridad para pista

El RTM es un esquí pistero. Fuera pista, en función del tipo de nieve, puede simplemente ir, o ser un infierno. Y de park, mejor nos olvidamos risas
pulgar arriba
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-02-2017 19:19
Registrado: 5 años antes
Mensajes: 7
Muy buenas!
Esta temporada he tenido el mismo problema. Buscaba un esqui polivalente que me valiera para cualquier situación, y tras buscar y preguntar me decidí a comprarme los Salomon Qst de 92. Y la verdad es que van de lujo, tanto en pista como fuera pista. De echo, hace cosa de dos semanas viaje para esquiar 5 dias en Arcalís (Andorra) y van muy muy bien, tanto en pista como fuera de pista. Agarran muchísimo y flotan que da gusto, por lo que creo que serian una buena opción a tener en cuenta.
Un saludo!
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-02-2017 20:47
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 1.635
Cita
gbermudez97
Muy buenas!
Esta temporada he tenido el mismo problema. Buscaba un esqui polivalente que me valiera para cualquier situación, y tras buscar y preguntar me decidí a comprarme los Salomon Qst de 92. Y la verdad es que van de lujo, tanto en pista como fuera pista. De echo, hace cosa de dos semanas viaje para esquiar 5 dias en Arcalís (Andorra) y van muy muy bien, tanto en pista como fuera de pista. Agarran muchísimo y flotan que da gusto, por lo que creo que serian una buena opción a tener en cuenta.
Un saludo!
Gracias,q tal en giro corto?Agarre en nieve dura?
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-02-2017 21:25
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 2.047
Cita
skitass
Cita
jose angel
Buenas
Mi primo quiere pillarse unos skis todo terreno con buen giro corto y medio y de vez en cuando fuera pista y park,le molan los armada tst pero tengo las dudas de q tal iran en pista,nunca esquie con ese tipo de skis,yo le proponía los volkl rtm 81,84 o incluso 86 ,los elan amphibio 84 o los atomic vantage x 83,a ver si me podeis sacar de dudas,gracias
saludos

Hola!
No vas mal encaminado. Pero el TST tiene un perfil que está más enfocado al freeride, con un rocker muy exagerado. No va mal en pista, pero hay opciones mejores. Y en park, lo mismo.
El resto de esquís que citas son pisteros, no les pidas park, ni salidas fuera de pista más allá de los laterales.
Un esquí de park moderno, con rocker ligero, es lo que más se puede adaptar al uso que comentas.

Yo no entiendo mucho, consideras los Elan anphibio los como pisteros?. Los estuve probando y no van mal . La verdad es que me movi practicamente solo por laterales, pero es que no tengo mucha idea fuera pistasmiling smiley. y me iba bien con ellos, Asi que supuse que alguien con mas técnica y hábito los movería bien fuera. En fin, unos all mountain
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-02-2017 21:58
Registrado: 11 años antes
Mensajes: 3.899
Cita
paultergat
Cita
skitass
Cita
jose angel
Buenas
Mi primo quiere pillarse unos skis todo terreno con buen giro corto y medio y de vez en cuando fuera pista y park,le molan los armada tst pero tengo las dudas de q tal iran en pista,nunca esquie con ese tipo de skis,yo le proponía los volkl rtm 81,84 o incluso 86 ,los elan amphibio 84 o los atomic vantage x 83,a ver si me podeis sacar de dudas,gracias
saludos

Hola!
No vas mal encaminado. Pero el TST tiene un perfil que está más enfocado al freeride, con un rocker muy exagerado. No va mal en pista, pero hay opciones mejores. Y en park, lo mismo.
El resto de esquís que citas son pisteros, no les pidas park, ni salidas fuera de pista más allá de los laterales.
Un esquí de park moderno, con rocker ligero, es lo que más se puede adaptar al uso que comentas.

Yo no entiendo mucho, consideras los Elan anphibio los como pisteros?. Los estuve probando y no van mal . La verdad es que me movi practicamente solo por laterales, pero es que no tengo mucha idea fuera pistasmiling smiley. y me iba bien con ellos, Asi que supuse que alguien con mas técnica y hábito los movería bien fuera. En fin, unos all mountain

Es que para los fabricantes, All Mountain y Polivalente son conceptos un poco discutibles. Sobretodo dependiendo de a qué lado del charco te muevas. En este lado del charco, los materiales utilizados en esquís de esa gama suelen favorecer el comportamiento en pista: rigidez torsional y longitudinal (titanal y demás), con el sacrificio en peso que ello supone, geometrías "oversized" respecto a sus hermanos menos polivalentes, etc.

Dicho esto, para cualquier buen esquiador, acostumbrado a salir a los laterales con un patín estrecho, llevar un patín de 80/85 le hace esas pequeñas incursiones más placenteras y fáciles. Pero claro, cuando prueban un esquí con orientación más freeride (sin tanto sacrificio para pista), la cosa cambia mucho.

Al final, como todo en la vida, no hay nada perfecto. Todo depende de nuestro punto de vista y dónde creemos que vamos a encontrar el equilibrio. Yo he usado durante años modelos del estilo de los RTM, Anphibio etc. y ya no me apetece volver a ellos. Pero entiendo que no todo el mundo ha tenido mi suerte de poder probar y probar material, ni todo el mundo tiene mi criterio, ni mucho menos guiño



ALL RADICAL - Benasque


Editado 2 vez/veces. Última edición el 09/02/2017 22:00 por skitass.
Karma: 23 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-02-2017 10:56
Registrado: 5 años antes
Mensajes: 7
Pues la verdad es que en nieve dura no los he probado la verdad, que aún no me ha coincidido (por suerte jajajaja). Y en giro corto los noto muy cómodos y ágiles.
Karma: 13 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-02-2017 11:37
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 1.635
Cita
gbermudez97
Pues la verdad es que en nieve dura no los he probado la verdad, que aún no me ha coincidido (por suerte jajajaja). Y en giro corto los noto muy cómodos y ágiles.
Okis
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-02-2017 12:15
Registrado: 11 años antes
Mensajes: 3.899
Cita
gbermudez97
Muy buenas!
Esta temporada he tenido el mismo problema. Buscaba un esqui polivalente que me valiera para cualquier situación, y tras buscar y preguntar me decidí a comprarme los Salomon Qst de 92. Y la verdad es que van de lujo, tanto en pista como fuera pista. De echo, hace cosa de dos semanas viaje para esquiar 5 dias en Arcalís (Andorra) y van muy muy bien, tanto en pista como fuera de pista. Agarran muchísimo y flotan que da gusto, por lo que creo que serian una buena opción a tener en cuenta.
Un saludo!

El QST es un esquí un pelín blando, como se dice vulgarmente "con poca chicha". Eso sí, si las condiciones de la nieve son buenas, anda bien. Y también mejora si el nivel de exigencia al que se le somete es medio/bajo.
La prueba de lo que digo es que para la próxima temporada remodelan la serie, incorporando una lámina de lo que llaman C/FX (carbono y lino) en su estructura. Y aún así, después de probarlos, seguimos pensando que están destinados al usuario intermedio, que nadie espere grandes prestaciones en nieve dura.



ALL RADICAL - Benasque
Karma: 3 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 1
Enviado: 10-02-2017 12:36
Registrado: 10 años antes
Mensajes: 1.202
Cita
skitass
Cita
gbermudez97
Muy buenas!
Esta temporada he tenido el mismo problema. Buscaba un esqui polivalente que me valiera para cualquier situación, y tras buscar y preguntar me decidí a comprarme los Salomon Qst de 92. Y la verdad es que van de lujo, tanto en pista como fuera pista. De echo, hace cosa de dos semanas viaje para esquiar 5 dias en Arcalís (Andorra) y van muy muy bien, tanto en pista como fuera de pista. Agarran muchísimo y flotan que da gusto, por lo que creo que serian una buena opción a tener en cuenta.
Un saludo!

El QST es un esquí un pelín blando, como se dice vulgarmente "con poca chicha".No entiendo Eso sí, si las condiciones de la nieve son buenas, anda bien. Y también mejora si el nivel de exigencia al que se le somete es medio/bajo.
La prueba de lo que digo es que para la próxima temporada remodelan la serie, incorporando una lámina de lo que llaman C/FX (carbono y lino) en su estructura. Y aún así, después de probarlos, seguimos pensando que están destinados al usuario intermedio, que nadie espere grandes prestaciones en nieve dura.

Todo depende de las referencias que tomemos, pero te aseguro que mi nuevos QST 92 no tienen nada de blandos. Los he estrenado la última semana de Enero den Nendaz-Verbier y te diré que en síntesis son mucho más duros y reactivos que los Rossignol SIN 7 o Soul (de donde venia), mucho más agiles a pesar del patín de 92 y con un rocket mucho menos perceptible que en los Rossignol o en los Dynastar Champ 87, pero con una mayor respuesta en nieve dura, un poco como un Wolk Mantra, pero en más estrecho. Un estupendo All mountain al 50%. Y por cierto, ya llevan la lamina de CFX pulgar arriba
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-02-2017 12:49
Registrado: 11 años antes
Mensajes: 3.899
Cita
sache
Cita
skitass
Cita
gbermudez97
Muy buenas!
Esta temporada he tenido el mismo problema. Buscaba un esqui polivalente que me valiera para cualquier situación, y tras buscar y preguntar me decidí a comprarme los Salomon Qst de 92. Y la verdad es que van de lujo, tanto en pista como fuera pista. De echo, hace cosa de dos semanas viaje para esquiar 5 dias en Arcalís (Andorra) y van muy muy bien, tanto en pista como fuera de pista. Agarran muchísimo y flotan que da gusto, por lo que creo que serian una buena opción a tener en cuenta.
Un saludo!

El QST es un esquí un pelín blando, como se dice vulgarmente "con poca chicha".No entiendo Eso sí, si las condiciones de la nieve son buenas, anda bien. Y también mejora si el nivel de exigencia al que se le somete es medio/bajo.
La prueba de lo que digo es que para la próxima temporada remodelan la serie, incorporando una lámina de lo que llaman C/FX (carbono y lino) en su estructura. Y aún así, después de probarlos, seguimos pensando que están destinados al usuario intermedio, que nadie espere grandes prestaciones en nieve dura.

Todo depende de las referencias que tomemos, pero te aseguro que mi nuevos QST 92 no tienen nada de blandos. Los he estrenado la última semana de Enero den Nendaz-Verbier y te diré que en síntesis son mucho más duros y reactivos que los Rossignol SIN 7 o Soul (de donde venia), mucho más agiles a pesar del patín de 92 y con un rocket mucho menos perceptible que en los Rossignol o en los Dynastar Champ 87, pero con una mayor respuesta en nieve dura, un poco como un Wolk Mantra, pero en más estrecho. Un estupendo All mountain al 50%. Y por cierto, ya llevan la lamina de CFX pulgar arriba

Sin duda, todo depende de las referencias que tengamos smiling smiley
Sí, el 92 del año pasado efectivamente ya llevaba el refuerzo, la próxima temporada lo amplían a la gama completa. Nosotros hemos probado el 106, y te aseguro que no tiene nada, pero nada que ver con cosas como el Faction CT3.0 o como el futuro Head KORE. Comparando con los Rossi seguro que notarás mucho más aplomo. No hay esquís buenos y malos, simplemente hay esquís que se adaptan a unos esquiadores y no a otros. No todo el mundo puede llevar unos Whitedot Preacher. Y a otros, nos fascinan.



ALL RADICAL - Benasque
Karma: -15 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 1
Enviado: 10-02-2017 13:07
Registrado: 6 años antes
Mensajes: 208
Cita
skitass
Cita
sache
Cita
skitass
Cita
gbermudez97
Muy buenas!
Esta temporada he tenido el mismo problema. Buscaba un esqui polivalente que me valiera para cualquier situación, y tras buscar y preguntar me decidí a comprarme los Salomon Qst de 92. Y la verdad es que van de lujo, tanto en pista como fuera pista. De echo, hace cosa de dos semanas viaje para esquiar 5 dias en Arcalís (Andorra) y van muy muy bien, tanto en pista como fuera de pista. Agarran muchísimo y flotan que da gusto, por lo que creo que serian una buena opción a tener en cuenta.
Un saludo!

El QST es un esquí un pelín blando, como se dice vulgarmente "con poca chicha".No entiendo Eso sí, si las condiciones de la nieve son buenas, anda bien. Y también mejora si el nivel de exigencia al que se le somete es medio/bajo.
La prueba de lo que digo es que para la próxima temporada remodelan la serie, incorporando una lámina de lo que llaman C/FX (carbono y lino) en su estructura. Y aún así, después de probarlos, seguimos pensando que están destinados al usuario intermedio, que nadie espere grandes prestaciones en nieve dura.

Todo depende de las referencias que tomemos, pero te aseguro que mi nuevos QST 92 no tienen nada de blandos. Los he estrenado la última semana de Enero den Nendaz-Verbier y te diré que en síntesis son mucho más duros y reactivos que los Rossignol SIN 7 o Soul (de donde venia), mucho más agiles a pesar del patín de 92 y con un rocket mucho menos perceptible que en los Rossignol o en los Dynastar Champ 87, pero con una mayor respuesta en nieve dura, un poco como un Wolk Mantra, pero en más estrecho. Un estupendo All mountain al 50%. Y por cierto, ya llevan la lamina de CFX pulgar arriba

Sin duda, todo depende de las referencias que tengamos smiling smiley
Sí, el 92 del año pasado efectivamente ya llevaba el refuerzo, la próxima temporada lo amplían a la gama completa. Nosotros hemos probado el 106, y te aseguro que no tiene nada, pero nada que ver con cosas como el Faction CT3.0 o como el futuro Head KORE. Comparando con los Rossi seguro que notarás mucho más aplomo. No hay esquís buenos y malos, simplemente hay esquís que se adaptan a unos esquiadores y no a otros. No todo el mundo puede llevar unos Whitedot Preacher. Y a otros, nos fascinan.

por ? son extremadamente duros? que es lo que te fascina del whitedot preacher? me interesa!
abrazo



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-02-2017 13:11
Registrado: 11 años antes
Mensajes: 3.899
Cita
martiti
Cita
skitass
Cita
sache
Cita
skitass
Cita
gbermudez97
Muy buenas!
Esta temporada he tenido el mismo problema. Buscaba un esqui polivalente que me valiera para cualquier situación, y tras buscar y preguntar me decidí a comprarme los Salomon Qst de 92. Y la verdad es que van de lujo, tanto en pista como fuera pista. De echo, hace cosa de dos semanas viaje para esquiar 5 dias en Arcalís (Andorra) y van muy muy bien, tanto en pista como fuera de pista. Agarran muchísimo y flotan que da gusto, por lo que creo que serian una buena opción a tener en cuenta.
Un saludo!

El QST es un esquí un pelín blando, como se dice vulgarmente "con poca chicha".No entiendo Eso sí, si las condiciones de la nieve son buenas, anda bien. Y también mejora si el nivel de exigencia al que se le somete es medio/bajo.
La prueba de lo que digo es que para la próxima temporada remodelan la serie, incorporando una lámina de lo que llaman C/FX (carbono y lino) en su estructura. Y aún así, después de probarlos, seguimos pensando que están destinados al usuario intermedio, que nadie espere grandes prestaciones en nieve dura.

Todo depende de las referencias que tomemos, pero te aseguro que mi nuevos QST 92 no tienen nada de blandos. Los he estrenado la última semana de Enero den Nendaz-Verbier y te diré que en síntesis son mucho más duros y reactivos que los Rossignol SIN 7 o Soul (de donde venia), mucho más agiles a pesar del patín de 92 y con un rocket mucho menos perceptible que en los Rossignol o en los Dynastar Champ 87, pero con una mayor respuesta en nieve dura, un poco como un Wolk Mantra, pero en más estrecho. Un estupendo All mountain al 50%. Y por cierto, ya llevan la lamina de CFX pulgar arriba

Sin duda, todo depende de las referencias que tengamos smiling smiley
Sí, el 92 del año pasado efectivamente ya llevaba el refuerzo, la próxima temporada lo amplían a la gama completa. Nosotros hemos probado el 106, y te aseguro que no tiene nada, pero nada que ver con cosas como el Faction CT3.0 o como el futuro Head KORE. Comparando con los Rossi seguro que notarás mucho más aplomo. No hay esquís buenos y malos, simplemente hay esquís que se adaptan a unos esquiadores y no a otros. No todo el mundo puede llevar unos Whitedot Preacher. Y a otros, nos fascinan.

por ? son extremadamente duros? que es lo que te fascina del whitedot preacher? me interesa!
abrazo

Son unos esquís exigentes, no tanto por su dureza (que algo tienen), sino por sus cotas, todas ellas sobredimensionadas y con un perfil 0 rocker.
Eso sí, le coges el punto y buah!! se te pone la sonrisa de oreja a oreja y no se te quita en todo el día. risas
Karma: 9 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-02-2017 20:18
Registrado: 8 años antes
Mensajes: 4.122
Cita
skitass
Cita
sache
Cita
skitass
Cita
gbermudez97
Muy buenas!
Esta temporada he tenido el mismo problema. Buscaba un esqui polivalente que me valiera para cualquier situación, y tras buscar y preguntar me decidí a comprarme los Salomon Qst de 92. Y la verdad es que van de lujo, tanto en pista como fuera pista. De echo, hace cosa de dos semanas viaje para esquiar 5 dias en Arcalís (Andorra) y van muy muy bien, tanto en pista como fuera de pista. Agarran muchísimo y flotan que da gusto, por lo que creo que serian una buena opción a tener en cuenta.
Un saludo!

El QST es un esquí un pelín blando, como se dice vulgarmente "con poca chicha".No entiendo Eso sí, si las condiciones de la nieve son buenas, anda bien. Y también mejora si el nivel de exigencia al que se le somete es medio/bajo.
La prueba de lo que digo es que para la próxima temporada remodelan la serie, incorporando una lámina de lo que llaman C/FX (carbono y lino) en su estructura. Y aún así, después de probarlos, seguimos pensando que están destinados al usuario intermedio, que nadie espere grandes prestaciones en nieve dura.

Todo depende de las referencias que tomemos, pero te aseguro que mi nuevos QST 92 no tienen nada de blandos. Los he estrenado la última semana de Enero den Nendaz-Verbier y te diré que en síntesis son mucho más duros y reactivos que los Rossignol SIN 7 o Soul (de donde venia), mucho más agiles a pesar del patín de 92 y con un rocket mucho menos perceptible que en los Rossignol o en los Dynastar Champ 87, pero con una mayor respuesta en nieve dura, un poco como un Wolk Mantra, pero en más estrecho. Un estupendo All mountain al 50%. Y por cierto, ya llevan la lamina de CFX pulgar arriba

Sin duda, todo depende de las referencias que tengamos smiling smiley
Sí, el 92 del año pasado efectivamente ya llevaba el refuerzo, la próxima temporada lo amplían a la gama completa. Nosotros hemos probado el 106, y te aseguro que no tiene nada, pero nada que ver con cosas como el Faction CT3.0 o como el futuro Head KORE. Comparando con los Rossi seguro que notarás mucho más aplomo. No hay esquís buenos y malos, simplemente hay esquís que se adaptan a unos esquiadores y no a otros. No todo el mundo puede llevar unos Whitedot Preacher. Y a otros, nos fascinan.

Has probado el qst 92?
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
OutFree
Enviado: 11-02-2017 12:42
Cita
skitass
Cita
martiti
Cita
skitass
Cita
sache
Cita
skitass
Cita
gbermudez97
Muy buenas!
Esta temporada he tenido el mismo problema. Buscaba un esqui polivalente que me valiera para cualquier situación, y tras buscar y preguntar me decidí a comprarme los Salomon Qst de 92. Y la verdad es que van de lujo, tanto en pista como fuera pista. De echo, hace cosa de dos semanas viaje para esquiar 5 dias en Arcalís (Andorra) y van muy muy bien, tanto en pista como fuera de pista. Agarran muchísimo y flotan que da gusto, por lo que creo que serian una buena opción a tener en cuenta.
Un saludo!

El QST es un esquí un pelín blando, como se dice vulgarmente "con poca chicha".No entiendo Eso sí, si las condiciones de la nieve son buenas, anda bien. Y también mejora si el nivel de exigencia al que se le somete es medio/bajo.
La prueba de lo que digo es que para la próxima temporada remodelan la serie, incorporando una lámina de lo que llaman C/FX (carbono y lino) en su estructura. Y aún así, después de probarlos, seguimos pensando que están destinados al usuario intermedio, que nadie espere grandes prestaciones en nieve dura.

Todo depende de las referencias que tomemos, pero te aseguro que mi nuevos QST 92 no tienen nada de blandos. Los he estrenado la última semana de Enero den Nendaz-Verbier y te diré que en síntesis son mucho más duros y reactivos que los Rossignol SIN 7 o Soul (de donde venia), mucho más agiles a pesar del patín de 92 y con un rocket mucho menos perceptible que en los Rossignol o en los Dynastar Champ 87, pero con una mayor respuesta en nieve dura, un poco como un Wolk Mantra, pero en más estrecho. Un estupendo All mountain al 50%. Y por cierto, ya llevan la lamina de CFX pulgar arriba

Sin duda, todo depende de las referencias que tengamos smiling smiley
Sí, el 92 del año pasado efectivamente ya llevaba el refuerzo, la próxima temporada lo amplían a la gama completa. Nosotros hemos probado el 106, y te aseguro que no tiene nada, pero nada que ver con cosas como el Faction CT3.0 o como el futuro Head KORE. Comparando con los Rossi seguro que notarás mucho más aplomo. No hay esquís buenos y malos, simplemente hay esquís que se adaptan a unos esquiadores y no a otros. No todo el mundo puede llevar unos Whitedot Preacher. Y a otros, nos fascinan.

por ? son extremadamente duros? que es lo que te fascina del whitedot preacher? me interesa!
abrazo

Son unos esquís exigentes, no tanto por su dureza (que algo tienen), sino por sus cotas, todas ellas sobredimensionadas y con un perfil 0 rocker.
Eso sí, le coges el punto y buah!! se te pone la sonrisa de oreja a oreja y no se te quita en todo el día. risas

Hola Skitass, de los Preacher hay dos versiones: la normal y la de carbono. ¿Has probado las dos?
Cualquier comentario se agradecerá mucho.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 13-02-2017 12:12
Registrado: 11 años antes
Mensajes: 3.899
Cita
cojeando
Cita
skitass
Cita
sache
Cita
skitass
Cita
gbermudez97
Muy buenas!
Esta temporada he tenido el mismo problema. Buscaba un esqui polivalente que me valiera para cualquier situación, y tras buscar y preguntar me decidí a comprarme los Salomon Qst de 92. Y la verdad es que van de lujo, tanto en pista como fuera pista. De echo, hace cosa de dos semanas viaje para esquiar 5 dias en Arcalís (Andorra) y van muy muy bien, tanto en pista como fuera de pista. Agarran muchísimo y flotan que da gusto, por lo que creo que serian una buena opción a tener en cuenta.
Un saludo!

El QST es un esquí un pelín blando, como se dice vulgarmente "con poca chicha".No entiendo Eso sí, si las condiciones de la nieve son buenas, anda bien. Y también mejora si el nivel de exigencia al que se le somete es medio/bajo.
La prueba de lo que digo es que para la próxima temporada remodelan la serie, incorporando una lámina de lo que llaman C/FX (carbono y lino) en su estructura. Y aún así, después de probarlos, seguimos pensando que están destinados al usuario intermedio, que nadie espere grandes prestaciones en nieve dura.

Todo depende de las referencias que tomemos, pero te aseguro que mi nuevos QST 92 no tienen nada de blandos. Los he estrenado la última semana de Enero den Nendaz-Verbier y te diré que en síntesis son mucho más duros y reactivos que los Rossignol SIN 7 o Soul (de donde venia), mucho más agiles a pesar del patín de 92 y con un rocket mucho menos perceptible que en los Rossignol o en los Dynastar Champ 87, pero con una mayor respuesta en nieve dura, un poco como un Wolk Mantra, pero en más estrecho. Un estupendo All mountain al 50%. Y por cierto, ya llevan la lamina de CFX pulgar arriba

Sin duda, todo depende de las referencias que tengamos smiling smiley
Sí, el 92 del año pasado efectivamente ya llevaba el refuerzo, la próxima temporada lo amplían a la gama completa. Nosotros hemos probado el 106, y te aseguro que no tiene nada, pero nada que ver con cosas como el Faction CT3.0 o como el futuro Head KORE. Comparando con los Rossi seguro que notarás mucho más aplomo. No hay esquís buenos y malos, simplemente hay esquís que se adaptan a unos esquiadores y no a otros. No todo el mundo puede llevar unos Whitedot Preacher. Y a otros, nos fascinan.

Has probado el qst 92?

Sí, el de este año.
Karma: -15 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 1
Enviado: 13-02-2017 12:14
Registrado: 11 años antes
Mensajes: 3.899
Cita
OutFree
Cita
skitass
Cita
martiti
Cita
skitass
Cita
sache
Cita
skitass
Cita
gbermudez97
Muy buenas!
Esta temporada he tenido el mismo problema. Buscaba un esqui polivalente que me valiera para cualquier situación, y tras buscar y preguntar me decidí a comprarme los Salomon Qst de 92. Y la verdad es que van de lujo, tanto en pista como fuera pista. De echo, hace cosa de dos semanas viaje para esquiar 5 dias en Arcalís (Andorra) y van muy muy bien, tanto en pista como fuera de pista. Agarran muchísimo y flotan que da gusto, por lo que creo que serian una buena opción a tener en cuenta.
Un saludo!

El QST es un esquí un pelín blando, como se dice vulgarmente "con poca chicha".No entiendo Eso sí, si las condiciones de la nieve son buenas, anda bien. Y también mejora si el nivel de exigencia al que se le somete es medio/bajo.
La prueba de lo que digo es que para la próxima temporada remodelan la serie, incorporando una lámina de lo que llaman C/FX (carbono y lino) en su estructura. Y aún así, después de probarlos, seguimos pensando que están destinados al usuario intermedio, que nadie espere grandes prestaciones en nieve dura.

Todo depende de las referencias que tomemos, pero te aseguro que mi nuevos QST 92 no tienen nada de blandos. Los he estrenado la última semana de Enero den Nendaz-Verbier y te diré que en síntesis son mucho más duros y reactivos que los Rossignol SIN 7 o Soul (de donde venia), mucho más agiles a pesar del patín de 92 y con un rocket mucho menos perceptible que en los Rossignol o en los Dynastar Champ 87, pero con una mayor respuesta en nieve dura, un poco como un Wolk Mantra, pero en más estrecho. Un estupendo All mountain al 50%. Y por cierto, ya llevan la lamina de CFX pulgar arriba

Sin duda, todo depende de las referencias que tengamos smiling smiley
Sí, el 92 del año pasado efectivamente ya llevaba el refuerzo, la próxima temporada lo amplían a la gama completa. Nosotros hemos probado el 106, y te aseguro que no tiene nada, pero nada que ver con cosas como el Faction CT3.0 o como el futuro Head KORE. Comparando con los Rossi seguro que notarás mucho más aplomo. No hay esquís buenos y malos, simplemente hay esquís que se adaptan a unos esquiadores y no a otros. No todo el mundo puede llevar unos Whitedot Preacher. Y a otros, nos fascinan.

por ? son extremadamente duros? que es lo que te fascina del whitedot preacher? me interesa!
abrazo

Son unos esquís exigentes, no tanto por su dureza (que algo tienen), sino por sus cotas, todas ellas sobredimensionadas y con un perfil 0 rocker.
Eso sí, le coges el punto y buah!! se te pone la sonrisa de oreja a oreja y no se te quita en todo el día. risas

Hola Skitass, de los Preacher hay dos versiones: la normal y la de carbono. ¿Has probado las dos?
Cualquier comentario se agradecerá mucho.

Solo la normal. En otros modelos de WD sí hemos probado los carbonlite.
Sinceramente, en ese esquí no veo la necesidad de la versión carbonlite. Ni pienso foquear con ellos, ni creo que necesiten más rigidez de la que ya tienen. Y te ahorras un buen dinero.



ALL RADICAL - Benasque
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 14-02-2017 08:29
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 504
Cita
skitass

El QST es un esquí un pelín blando, como se dice vulgarmente "con poca chicha".No entiendo Eso sí, si las condiciones de la nieve son buenas, anda bien. Y también mejora si el nivel de exigencia al que se le somete es medio/bajo.
. Nosotros hemos probado el 106, y te aseguro que no tiene nada, pero nada que ver con cosas como el Faction CT3.0 o como el futuro Head KORE. .

Hola skitass, me interesa si puedes extenderte más en esta comparativa. Tengo curiosidad por estos dos modelos, el QST 106 y el KORE.

Gracias.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 14-02-2017 10:29
Registrado: 11 años antes
Mensajes: 3.899
Cita
elAdri
Cita
skitass

El QST es un esquí un pelín blando, como se dice vulgarmente "con poca chicha".No entiendo Eso sí, si las condiciones de la nieve son buenas, anda bien. Y también mejora si el nivel de exigencia al que se le somete es medio/bajo.
. Nosotros hemos probado el 106, y te aseguro que no tiene nada, pero nada que ver con cosas como el Faction CT3.0 o como el futuro Head KORE. .

Hola skitass, me interesa si puedes extenderte más en esta comparativa. Tengo curiosidad por estos dos modelos, el QST 106 y el KORE.

Gracias.

No han sido pruebas extensas, más bien tomas de contacto.
Por resumirlo mucho, el Kore es un esquí mucho más capaz, al menos esa es la impresión que nos dio (este finde seguramente lo pruebe más a fondo). A pesar de ser más ligero, tiene un comportamiento muy noble. Se le nota más rigidez, tanto en torsión como en flexión, pero tampoco es una "barca", se mueve con facilidad. El Salomon, a su lado, parece menos sólido. Tabletea más, y no le metes presión con tanta confianza.
Hay que tener en cuenta que mi esquí es bastante agresivo y que soy bastante corpulento (183 / 92Kg). Posiblemente en otro tipo de esquiador las impresiones pueden cambiar. El QST lo probó también un compañero de 183 / 70Kg y sacó las mismas conclusiones.
Las condiciones de la nieve, húmeda, con abundantes baches y algunas placas de nieve dura.
Vuelvo a insistir, han sido pruebas light.



ALL RADICAL - Benasque
Karma: -4 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 1
Enviado: 14-02-2017 10:59
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 504
Cita
skitass
Cita
elAdri
Cita
skitass

El QST es un esquí un pelín blando, como se dice vulgarmente "con poca chicha".No entiendo Eso sí, si las condiciones de la nieve son buenas, anda bien. Y también mejora si el nivel de exigencia al que se le somete es medio/bajo.
. Nosotros hemos probado el 106, y te aseguro que no tiene nada, pero nada que ver con cosas como el Faction CT3.0 o como el futuro Head KORE. .

Hola skitass, me interesa si puedes extenderte más en esta comparativa. Tengo curiosidad por estos dos modelos, el QST 106 y el KORE.

Gracias.

No han sido pruebas extensas, más bien tomas de contacto.
Por resumirlo mucho, el Kore es un esquí mucho más capaz, al menos esa es la impresión que nos dio (este finde seguramente lo pruebe más a fondo). A pesar de ser más ligero, tiene un comportamiento muy noble. Se le nota más rigidez, tanto en torsión como en flexión, pero tampoco es una "barca", se mueve con facilidad. El Salomon, a su lado, parece menos sólido. Tabletea más, y no le metes presión con tanta confianza.
Hay que tener en cuenta que mi esquí es bastante agresivo y que soy bastante corpulento (183 / 92Kg). Posiblemente en otro tipo de esquiador las impresiones pueden cambiar. El QST lo probó también un compañero de 183 / 70Kg y sacó las mismas conclusiones.
Las condiciones de la nieve, húmeda, con abundantes baches y algunas placas de nieve dura.
Vuelvo a insistir, han sido pruebas light.

Gracias por la respuesta.
Si como dices vuelves a probarlo ya nos cuentas.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 14-02-2017 12:50
Registrado: 8 años antes
Mensajes: 4.122
Cita
skitass
Cita
cojeando
Cita
skitass
Cita
sache
Cita
skitass
Cita
gbermudez97
Muy buenas!
Esta temporada he tenido el mismo problema. Buscaba un esqui polivalente que me valiera para cualquier situación, y tras buscar y preguntar me decidí a comprarme los Salomon Qst de 92. Y la verdad es que van de lujo, tanto en pista como fuera pista. De echo, hace cosa de dos semanas viaje para esquiar 5 dias en Arcalís (Andorra) y van muy muy bien, tanto en pista como fuera de pista. Agarran muchísimo y flotan que da gusto, por lo que creo que serian una buena opción a tener en cuenta.
Un saludo!

El QST es un esquí un pelín blando, como se dice vulgarmente "con poca chicha".No entiendo Eso sí, si las condiciones de la nieve son buenas, anda bien. Y también mejora si el nivel de exigencia al que se le somete es medio/bajo.
La prueba de lo que digo es que para la próxima temporada remodelan la serie, incorporando una lámina de lo que llaman C/FX (carbono y lino) en su estructura. Y aún así, después de probarlos, seguimos pensando que están destinados al usuario intermedio, que nadie espere grandes prestaciones en nieve dura.

Todo depende de las referencias que tomemos, pero te aseguro que mi nuevos QST 92 no tienen nada de blandos. Los he estrenado la última semana de Enero den Nendaz-Verbier y te diré que en síntesis son mucho más duros y reactivos que los Rossignol SIN 7 o Soul (de donde venia), mucho más agiles a pesar del patín de 92 y con un rocket mucho menos perceptible que en los Rossignol o en los Dynastar Champ 87, pero con una mayor respuesta en nieve dura, un poco como un Wolk Mantra, pero en más estrecho. Un estupendo All mountain al 50%. Y por cierto, ya llevan la lamina de CFX pulgar arriba

Sin duda, todo depende de las referencias que tengamos smiling smiley
Sí, el 92 del año pasado efectivamente ya llevaba el refuerzo, la próxima temporada lo amplían a la gama completa. Nosotros hemos probado el 106, y te aseguro que no tiene nada, pero nada que ver con cosas como el Faction CT3.0 o como el futuro Head KORE. Comparando con los Rossi seguro que notarás mucho más aplomo. No hay esquís buenos y malos, simplemente hay esquís que se adaptan a unos esquiadores y no a otros. No todo el mundo puede llevar unos Whitedot Preacher. Y a otros, nos fascinan.

Has probado el qst 92?

Sí, el de este año.

Hablando con varios amigos a todos nos gustó mucho el qst 92, todos acostumbrados a esquiar con esquís potentes de pista, entiendo que no vendes salomon en tu tienda y todas las recomendaciones las llevas a Line, Whitedot o Faction, marcas que debes vender…

P.D.: casualidad, tb veo que vendes head


Editado 1 vez/veces. Última edición el 14/02/2017 12:56 por cojeando.
Karma: 13 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 1
Enviado: 14-02-2017 13:20
Registrado: 11 años antes
Mensajes: 3.899
Cita
cojeando
Cita
skitass
Cita
cojeando
Cita
skitass
Cita
sache
Cita
skitass
Cita
gbermudez97
Muy buenas!
Esta temporada he tenido el mismo problema. Buscaba un esqui polivalente que me valiera para cualquier situación, y tras buscar y preguntar me decidí a comprarme los Salomon Qst de 92. Y la verdad es que van de lujo, tanto en pista como fuera pista. De echo, hace cosa de dos semanas viaje para esquiar 5 dias en Arcalís (Andorra) y van muy muy bien, tanto en pista como fuera de pista. Agarran muchísimo y flotan que da gusto, por lo que creo que serian una buena opción a tener en cuenta.
Un saludo!

El QST es un esquí un pelín blando, como se dice vulgarmente "con poca chicha".No entiendo Eso sí, si las condiciones de la nieve son buenas, anda bien. Y también mejora si el nivel de exigencia al que se le somete es medio/bajo.
La prueba de lo que digo es que para la próxima temporada remodelan la serie, incorporando una lámina de lo que llaman C/FX (carbono y lino) en su estructura. Y aún así, después de probarlos, seguimos pensando que están destinados al usuario intermedio, que nadie espere grandes prestaciones en nieve dura.

Todo depende de las referencias que tomemos, pero te aseguro que mi nuevos QST 92 no tienen nada de blandos. Los he estrenado la última semana de Enero den Nendaz-Verbier y te diré que en síntesis son mucho más duros y reactivos que los Rossignol SIN 7 o Soul (de donde venia), mucho más agiles a pesar del patín de 92 y con un rocket mucho menos perceptible que en los Rossignol o en los Dynastar Champ 87, pero con una mayor respuesta en nieve dura, un poco como un Wolk Mantra, pero en más estrecho. Un estupendo All mountain al 50%. Y por cierto, ya llevan la lamina de CFX pulgar arriba

Sin duda, todo depende de las referencias que tengamos smiling smiley
Sí, el 92 del año pasado efectivamente ya llevaba el refuerzo, la próxima temporada lo amplían a la gama completa. Nosotros hemos probado el 106, y te aseguro que no tiene nada, pero nada que ver con cosas como el Faction CT3.0 o como el futuro Head KORE. Comparando con los Rossi seguro que notarás mucho más aplomo. No hay esquís buenos y malos, simplemente hay esquís que se adaptan a unos esquiadores y no a otros. No todo el mundo puede llevar unos Whitedot Preacher. Y a otros, nos fascinan.

Has probado el qst 92?

Sí, el de este año.

Hablando con varios amigos a todos nos gustó mucho el qst 92, todos acostumbrados a esquiar con esquís potentes de pista, entiendo que no vendes salomon en tu tienda y todas las recomendaciones las llevas a Line, Whitedot o Faction, marcas que debes vender…

P.D.: casualidad, tb veo que vendes head

Y también Salomon. ¿Algún problema?
Karma: 23 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 1
Enviado: 14-02-2017 13:23
Registrado: 11 años antes
Mensajes: 3.899
Cita
cojeando
Cita
skitass
Cita
cojeando
Cita
skitass
Cita
sache
Cita
skitass
Cita
gbermudez97
Muy buenas!
Esta temporada he tenido el mismo problema. Buscaba un esqui polivalente que me valiera para cualquier situación, y tras buscar y preguntar me decidí a comprarme los Salomon Qst de 92. Y la verdad es que van de lujo, tanto en pista como fuera pista. De echo, hace cosa de dos semanas viaje para esquiar 5 dias en Arcalís (Andorra) y van muy muy bien, tanto en pista como fuera de pista. Agarran muchísimo y flotan que da gusto, por lo que creo que serian una buena opción a tener en cuenta.
Un saludo!

El QST es un esquí un pelín blando, como se dice vulgarmente "con poca chicha".No entiendo Eso sí, si las condiciones de la nieve son buenas, anda bien. Y también mejora si el nivel de exigencia al que se le somete es medio/bajo.
La prueba de lo que digo es que para la próxima temporada remodelan la serie, incorporando una lámina de lo que llaman C/FX (carbono y lino) en su estructura. Y aún así, después de probarlos, seguimos pensando que están destinados al usuario intermedio, que nadie espere grandes prestaciones en nieve dura.

Todo depende de las referencias que tomemos, pero te aseguro que mi nuevos QST 92 no tienen nada de blandos. Los he estrenado la última semana de Enero den Nendaz-Verbier y te diré que en síntesis son mucho más duros y reactivos que los Rossignol SIN 7 o Soul (de donde venia), mucho más agiles a pesar del patín de 92 y con un rocket mucho menos perceptible que en los Rossignol o en los Dynastar Champ 87, pero con una mayor respuesta en nieve dura, un poco como un Wolk Mantra, pero en más estrecho. Un estupendo All mountain al 50%. Y por cierto, ya llevan la lamina de CFX pulgar arriba

Sin duda, todo depende de las referencias que tengamos smiling smiley
Sí, el 92 del año pasado efectivamente ya llevaba el refuerzo, la próxima temporada lo amplían a la gama completa. Nosotros hemos probado el 106, y te aseguro que no tiene nada, pero nada que ver con cosas como el Faction CT3.0 o como el futuro Head KORE. Comparando con los Rossi seguro que notarás mucho más aplomo. No hay esquís buenos y malos, simplemente hay esquís que se adaptan a unos esquiadores y no a otros. No todo el mundo puede llevar unos Whitedot Preacher. Y a otros, nos fascinan.

Has probado el qst 92?

Sí, el de este año.

Hablando con varios amigos a todos nos gustó mucho el qst 92, todos acostumbrados a esquiar con esquís potentes de pista, entiendo que no vendes salomon en tu tienda y todas las recomendaciones las llevas a Line, Whitedot o Faction, marcas que debes vender…

P.D.: casualidad, tb veo que vendes head

Por cierto, algunos tenemos la extraña costumbre de probar el material que vendemos. Y el que no vendemos, y nos dejan probar, también.
Aquí hay muchos que hablan de oídas...
Karma: 8 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 1
Enviado: 14-02-2017 13:37
Registrado: 13 años antes
Mensajes: 11.223
Jajaja. Ya veo que aquí tb hay que dar como opinión lo que el receptor quiere oír.

En todos los sitios cuecen habas.



SI NO PARE LA MES GRAN.

La previsión del tiempo para el Valle de Benasque: [casabringasort.com]
@meteobenas
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 14-02-2017 13:38
Registrado: 8 años antes
Mensajes: 4.122
Cita
skitass
Cita
cojeando
Cita
skitass
Cita
cojeando
Cita
skitass
Cita
sache
Cita
skitass
Cita
gbermudez97
Muy buenas!
Esta temporada he tenido el mismo problema. Buscaba un esqui polivalente que me valiera para cualquier situación, y tras buscar y preguntar me decidí a comprarme los Salomon Qst de 92. Y la verdad es que van de lujo, tanto en pista como fuera pista. De echo, hace cosa de dos semanas viaje para esquiar 5 dias en Arcalís (Andorra) y van muy muy bien, tanto en pista como fuera de pista. Agarran muchísimo y flotan que da gusto, por lo que creo que serian una buena opción a tener en cuenta.
Un saludo!

El QST es un esquí un pelín blando, como se dice vulgarmente "con poca chicha".No entiendo Eso sí, si las condiciones de la nieve son buenas, anda bien. Y también mejora si el nivel de exigencia al que se le somete es medio/bajo.
La prueba de lo que digo es que para la próxima temporada remodelan la serie, incorporando una lámina de lo que llaman C/FX (carbono y lino) en su estructura. Y aún así, después de probarlos, seguimos pensando que están destinados al usuario intermedio, que nadie espere grandes prestaciones en nieve dura.

Todo depende de las referencias que tomemos, pero te aseguro que mi nuevos QST 92 no tienen nada de blandos. Los he estrenado la última semana de Enero den Nendaz-Verbier y te diré que en síntesis son mucho más duros y reactivos que los Rossignol SIN 7 o Soul (de donde venia), mucho más agiles a pesar del patín de 92 y con un rocket mucho menos perceptible que en los Rossignol o en los Dynastar Champ 87, pero con una mayor respuesta en nieve dura, un poco como un Wolk Mantra, pero en más estrecho. Un estupendo All mountain al 50%. Y por cierto, ya llevan la lamina de CFX pulgar arriba

Sin duda, todo depende de las referencias que tengamos smiling smiley
Sí, el 92 del año pasado efectivamente ya llevaba el refuerzo, la próxima temporada lo amplían a la gama completa. Nosotros hemos probado el 106, y te aseguro que no tiene nada, pero nada que ver con cosas como el Faction CT3.0 o como el futuro Head KORE. Comparando con los Rossi seguro que notarás mucho más aplomo. No hay esquís buenos y malos, simplemente hay esquís que se adaptan a unos esquiadores y no a otros. No todo el mundo puede llevar unos Whitedot Preacher. Y a otros, nos fascinan.

Has probado el qst 92?

Sí, el de este año.

Hablando con varios amigos a todos nos gustó mucho el qst 92, todos acostumbrados a esquiar con esquís potentes de pista, entiendo que no vendes salomon en tu tienda y todas las recomendaciones las llevas a Line, Whitedot o Faction, marcas que debes vender…

P.D.: casualidad, tb veo que vendes head

Y también Salomon. ¿Algún problema?



Eso será el año próximo, este año mejor decir que son malos
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 14-02-2017 13:40
Registrado: 8 años antes
Mensajes: 4.122
Normas del foro

En este foro está totalmente prohibido hacer publicidad insistente de marcas o productos con intereses comerciales.

En caso de detectar una práctica de este tipo, Nevasport tomará medidas y notificaremos directamente a la marca que alguien en su nombre está molestando a nuestra comunidad con SPAM.


Señor skitass, estamos un poco hartos de ver recomendar las marcas que vendes: Faction, Whitedot y Line. ¿No es sospechoso?
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 14-02-2017 13:43
Registrado: 11 años antes
Mensajes: 3.899
Cita
cojeando
Cita
skitass
Cita
cojeando
Cita
skitass
Cita
cojeando
Cita
skitass
Cita
sache
Cita
skitass
Cita
gbermudez97
Muy buenas!
Esta temporada he tenido el mismo problema. Buscaba un esqui polivalente que me valiera para cualquier situación, y tras buscar y preguntar me decidí a comprarme los Salomon Qst de 92. Y la verdad es que van de lujo, tanto en pista como fuera pista. De echo, hace cosa de dos semanas viaje para esquiar 5 dias en Arcalís (Andorra) y van muy muy bien, tanto en pista como fuera de pista. Agarran muchísimo y flotan que da gusto, por lo que creo que serian una buena opción a tener en cuenta.
Un saludo!

El QST es un esquí un pelín blando, como se dice vulgarmente "con poca chicha".No entiendo Eso sí, si las condiciones de la nieve son buenas, anda bien. Y también mejora si el nivel de exigencia al que se le somete es medio/bajo.
La prueba de lo que digo es que para la próxima temporada remodelan la serie, incorporando una lámina de lo que llaman C/FX (carbono y lino) en su estructura. Y aún así, después de probarlos, seguimos pensando que están destinados al usuario intermedio, que nadie espere grandes prestaciones en nieve dura.

Todo depende de las referencias que tomemos, pero te aseguro que mi nuevos QST 92 no tienen nada de blandos. Los he estrenado la última semana de Enero den Nendaz-Verbier y te diré que en síntesis son mucho más duros y reactivos que los Rossignol SIN 7 o Soul (de donde venia), mucho más agiles a pesar del patín de 92 y con un rocket mucho menos perceptible que en los Rossignol o en los Dynastar Champ 87, pero con una mayor respuesta en nieve dura, un poco como un Wolk Mantra, pero en más estrecho. Un estupendo All mountain al 50%. Y por cierto, ya llevan la lamina de CFX pulgar arriba

Sin duda, todo depende de las referencias que tengamos smiling smiley
Sí, el 92 del año pasado efectivamente ya llevaba el refuerzo, la próxima temporada lo amplían a la gama completa. Nosotros hemos probado el 106, y te aseguro que no tiene nada, pero nada que ver con cosas como el Faction CT3.0 o como el futuro Head KORE. Comparando con los Rossi seguro que notarás mucho más aplomo. No hay esquís buenos y malos, simplemente hay esquís que se adaptan a unos esquiadores y no a otros. No todo el mundo puede llevar unos Whitedot Preacher. Y a otros, nos fascinan.

Has probado el qst 92?

Sí, el de este año.

Hablando con varios amigos a todos nos gustó mucho el qst 92, todos acostumbrados a esquiar con esquís potentes de pista, entiendo que no vendes salomon en tu tienda y todas las recomendaciones las llevas a Line, Whitedot o Faction, marcas que debes vender…

P.D.: casualidad, tb veo que vendes head

Y también Salomon. ¿Algún problema?



Eso será el año próximo, este año mejor decir que son malos

A veces es mejor callar, no sea que quede uno en evidencia.
Llevamos más de 20 años con Salomon. Lo cual no quita para que haya productos que nos gusten y otros que no tanto.
Karma: -1 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 1
Escribe tu respuesta






AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar tu experiencia y nuestros servicios analizando la navegación en nuestra web. Si continúas navegando, consideramos que aceptas la Política de Cookies x