Cita
jose angel
Ok gracias,despejada la duda con los TST,en cuanto al resto creo q el rtm 86 en fuera pista no iria mal,se trata de hacer alguna bajada y q uno con patin 100 o superior iria mucho mejor,lo q se trata es de buscar un esquí único lo mas polivalente posible pero con prioridad para pistaCita
skitass
Cita
jose angel
Buenas
Mi primo quiere pillarse unos skis todo terreno con buen giro corto y medio y de vez en cuando fuera pista y park,le molan los armada tst pero tengo las dudas de q tal iran en pista,nunca esquie con ese tipo de skis,yo le proponía los volkl rtm 81,84 o incluso 86 ,los elan amphibio 84 o los atomic vantage x 83,a ver si me podeis sacar de dudas,gracias
saludos
Hola!
No vas mal encaminado. Pero el TST tiene un perfil que está más enfocado al freeride, con un rocker muy exagerado. No va mal en pista, pero hay opciones mejores. Y en park, lo mismo.
El resto de esquís que citas son pisteros, no les pidas park, ni salidas fuera de pista más allá de los laterales.
Un esquí de park moderno, con rocker ligero, es lo que más se puede adaptar al uso que comentas.
Cita
skitass
Cita
jose angel
Ok gracias,despejada la duda con los TST,en cuanto al resto creo q el rtm 86 en fuera pista no iria mal,se trata de hacer alguna bajada y q uno con patin 100 o superior iria mucho mejor,lo q se trata es de buscar un esquí único lo mas polivalente posible pero con prioridad para pistaCita
skitass
Cita
jose angel
Buenas
Mi primo quiere pillarse unos skis todo terreno con buen giro corto y medio y de vez en cuando fuera pista y park,le molan los armada tst pero tengo las dudas de q tal iran en pista,nunca esquie con ese tipo de skis,yo le proponía los volkl rtm 81,84 o incluso 86 ,los elan amphibio 84 o los atomic vantage x 83,a ver si me podeis sacar de dudas,gracias
saludos
Hola!
No vas mal encaminado. Pero el TST tiene un perfil que está más enfocado al freeride, con un rocker muy exagerado. No va mal en pista, pero hay opciones mejores. Y en park, lo mismo.
El resto de esquís que citas son pisteros, no les pidas park, ni salidas fuera de pista más allá de los laterales.
Un esquí de park moderno, con rocker ligero, es lo que más se puede adaptar al uso que comentas.
El RTM es un esquí pistero. Fuera pista, en función del tipo de nieve, puede simplemente ir, o ser un infierno. Y de park, mejor nos olvidamos
Cita
skitass
Cita
jose angel
Buenas
Mi primo quiere pillarse unos skis todo terreno con buen giro corto y medio y de vez en cuando fuera pista y park,le molan los armada tst pero tengo las dudas de q tal iran en pista,nunca esquie con ese tipo de skis,yo le proponía los volkl rtm 81,84 o incluso 86 ,los elan amphibio 84 o los atomic vantage x 83,a ver si me podeis sacar de dudas,gracias
saludos
Hola!
No vas mal encaminado. Pero el TST tiene un perfil que está más enfocado al freeride, con un rocker muy exagerado. No va mal en pista, pero hay opciones mejores. Y en park, lo mismo.
El resto de esquís que citas son pisteros, no les pidas park, ni salidas fuera de pista más allá de los laterales.
Un esquí de park moderno, con rocker ligero, es lo que más se puede adaptar al uso que comentas.
. y me iba bien con ellos, Asi que supuse que alguien con mas técnica y hábito los movería bien fuera. En fin, unos all mountain
Cita
paultergat
Cita
skitass
Cita
jose angel
Buenas
Mi primo quiere pillarse unos skis todo terreno con buen giro corto y medio y de vez en cuando fuera pista y park,le molan los armada tst pero tengo las dudas de q tal iran en pista,nunca esquie con ese tipo de skis,yo le proponía los volkl rtm 81,84 o incluso 86 ,los elan amphibio 84 o los atomic vantage x 83,a ver si me podeis sacar de dudas,gracias
saludos
Hola!
No vas mal encaminado. Pero el TST tiene un perfil que está más enfocado al freeride, con un rocker muy exagerado. No va mal en pista, pero hay opciones mejores. Y en park, lo mismo.
El resto de esquís que citas son pisteros, no les pidas park, ni salidas fuera de pista más allá de los laterales.
Un esquí de park moderno, con rocker ligero, es lo que más se puede adaptar al uso que comentas.
Yo no entiendo mucho, consideras los Elan anphibio los como pisteros?. Los estuve probando y no van mal . La verdad es que me movi practicamente solo por laterales, pero es que no tengo mucha idea fuera pista
Cita
skitass
Cita
gbermudez97
Muy buenas!
Esta temporada he tenido el mismo problema. Buscaba un esqui polivalente que me valiera para cualquier situación, y tras buscar y preguntar me decidí a comprarme los Salomon Qst de 92. Y la verdad es que van de lujo, tanto en pista como fuera pista. De echo, hace cosa de dos semanas viaje para esquiar 5 dias en Arcalís (Andorra) y van muy muy bien, tanto en pista como fuera de pista. Agarran muchísimo y flotan que da gusto, por lo que creo que serian una buena opción a tener en cuenta.
Un saludo!
El QST es un esquí un pelín blando, como se dice vulgarmente "con poca chicha".Eso sí, si las condiciones de la nieve son buenas, anda bien. Y también mejora si el nivel de exigencia al que se le somete es medio/bajo.
La prueba de lo que digo es que para la próxima temporada remodelan la serie, incorporando una lámina de lo que llaman C/FX (carbono y lino) en su estructura. Y aún así, después de probarlos, seguimos pensando que están destinados al usuario intermedio, que nadie espere grandes prestaciones en nieve dura.
Cita
sache
Cita
skitass
Cita
gbermudez97
Muy buenas!
Esta temporada he tenido el mismo problema. Buscaba un esqui polivalente que me valiera para cualquier situación, y tras buscar y preguntar me decidí a comprarme los Salomon Qst de 92. Y la verdad es que van de lujo, tanto en pista como fuera pista. De echo, hace cosa de dos semanas viaje para esquiar 5 dias en Arcalís (Andorra) y van muy muy bien, tanto en pista como fuera de pista. Agarran muchísimo y flotan que da gusto, por lo que creo que serian una buena opción a tener en cuenta.
Un saludo!
El QST es un esquí un pelín blando, como se dice vulgarmente "con poca chicha".
La prueba de lo que digo es que para la próxima temporada remodelan la serie, incorporando una lámina de lo que llaman C/FX (carbono y lino) en su estructura. Y aún así, después de probarlos, seguimos pensando que están destinados al usuario intermedio, que nadie espere grandes prestaciones en nieve dura.
Todo depende de las referencias que tomemos, pero te aseguro que mi nuevos QST 92 no tienen nada de blandos. Los he estrenado la última semana de Enero den Nendaz-Verbier y te diré que en síntesis son mucho más duros y reactivos que los Rossignol SIN 7 o Soul (de donde venia), mucho más agiles a pesar del patín de 92 y con un rocket mucho menos perceptible que en los Rossignol o en los Dynastar Champ 87, pero con una mayor respuesta en nieve dura, un poco como un Wolk Mantra, pero en más estrecho. Un estupendo All mountain al 50%. Y por cierto, ya llevan la lamina de CFX
Cita
skitass
Cita
sache
Cita
skitass
Cita
gbermudez97
Muy buenas!
Esta temporada he tenido el mismo problema. Buscaba un esqui polivalente que me valiera para cualquier situación, y tras buscar y preguntar me decidí a comprarme los Salomon Qst de 92. Y la verdad es que van de lujo, tanto en pista como fuera pista. De echo, hace cosa de dos semanas viaje para esquiar 5 dias en Arcalís (Andorra) y van muy muy bien, tanto en pista como fuera de pista. Agarran muchísimo y flotan que da gusto, por lo que creo que serian una buena opción a tener en cuenta.
Un saludo!
El QST es un esquí un pelín blando, como se dice vulgarmente "con poca chicha".
La prueba de lo que digo es que para la próxima temporada remodelan la serie, incorporando una lámina de lo que llaman C/FX (carbono y lino) en su estructura. Y aún así, después de probarlos, seguimos pensando que están destinados al usuario intermedio, que nadie espere grandes prestaciones en nieve dura.
Todo depende de las referencias que tomemos, pero te aseguro que mi nuevos QST 92 no tienen nada de blandos. Los he estrenado la última semana de Enero den Nendaz-Verbier y te diré que en síntesis son mucho más duros y reactivos que los Rossignol SIN 7 o Soul (de donde venia), mucho más agiles a pesar del patín de 92 y con un rocket mucho menos perceptible que en los Rossignol o en los Dynastar Champ 87, pero con una mayor respuesta en nieve dura, un poco como un Wolk Mantra, pero en más estrecho. Un estupendo All mountain al 50%. Y por cierto, ya llevan la lamina de CFX
Sin duda, todo depende de las referencias que tengamos
Sí, el 92 del año pasado efectivamente ya llevaba el refuerzo, la próxima temporada lo amplían a la gama completa. Nosotros hemos probado el 106, y te aseguro que no tiene nada, pero nada que ver con cosas como el Faction CT3.0 o como el futuro Head KORE. Comparando con los Rossi seguro que notarás mucho más aplomo. No hay esquís buenos y malos, simplemente hay esquís que se adaptan a unos esquiadores y no a otros. No todo el mundo puede llevar unos Whitedot Preacher. Y a otros, nos fascinan.
Cita
martiti
Cita
skitass
Cita
sache
Cita
skitass
Cita
gbermudez97
Muy buenas!
Esta temporada he tenido el mismo problema. Buscaba un esqui polivalente que me valiera para cualquier situación, y tras buscar y preguntar me decidí a comprarme los Salomon Qst de 92. Y la verdad es que van de lujo, tanto en pista como fuera pista. De echo, hace cosa de dos semanas viaje para esquiar 5 dias en Arcalís (Andorra) y van muy muy bien, tanto en pista como fuera de pista. Agarran muchísimo y flotan que da gusto, por lo que creo que serian una buena opción a tener en cuenta.
Un saludo!
El QST es un esquí un pelín blando, como se dice vulgarmente "con poca chicha".
La prueba de lo que digo es que para la próxima temporada remodelan la serie, incorporando una lámina de lo que llaman C/FX (carbono y lino) en su estructura. Y aún así, después de probarlos, seguimos pensando que están destinados al usuario intermedio, que nadie espere grandes prestaciones en nieve dura.
Todo depende de las referencias que tomemos, pero te aseguro que mi nuevos QST 92 no tienen nada de blandos. Los he estrenado la última semana de Enero den Nendaz-Verbier y te diré que en síntesis son mucho más duros y reactivos que los Rossignol SIN 7 o Soul (de donde venia), mucho más agiles a pesar del patín de 92 y con un rocket mucho menos perceptible que en los Rossignol o en los Dynastar Champ 87, pero con una mayor respuesta en nieve dura, un poco como un Wolk Mantra, pero en más estrecho. Un estupendo All mountain al 50%. Y por cierto, ya llevan la lamina de CFX
Sin duda, todo depende de las referencias que tengamos
Sí, el 92 del año pasado efectivamente ya llevaba el refuerzo, la próxima temporada lo amplían a la gama completa. Nosotros hemos probado el 106, y te aseguro que no tiene nada, pero nada que ver con cosas como el Faction CT3.0 o como el futuro Head KORE. Comparando con los Rossi seguro que notarás mucho más aplomo. No hay esquís buenos y malos, simplemente hay esquís que se adaptan a unos esquiadores y no a otros. No todo el mundo puede llevar unos Whitedot Preacher. Y a otros, nos fascinan.
por ? son extremadamente duros? que es lo que te fascina del whitedot preacher? me interesa!
abrazo
Cita
skitass
Cita
sache
Cita
skitass
Cita
gbermudez97
Muy buenas!
Esta temporada he tenido el mismo problema. Buscaba un esqui polivalente que me valiera para cualquier situación, y tras buscar y preguntar me decidí a comprarme los Salomon Qst de 92. Y la verdad es que van de lujo, tanto en pista como fuera pista. De echo, hace cosa de dos semanas viaje para esquiar 5 dias en Arcalís (Andorra) y van muy muy bien, tanto en pista como fuera de pista. Agarran muchísimo y flotan que da gusto, por lo que creo que serian una buena opción a tener en cuenta.
Un saludo!
El QST es un esquí un pelín blando, como se dice vulgarmente "con poca chicha".
La prueba de lo que digo es que para la próxima temporada remodelan la serie, incorporando una lámina de lo que llaman C/FX (carbono y lino) en su estructura. Y aún así, después de probarlos, seguimos pensando que están destinados al usuario intermedio, que nadie espere grandes prestaciones en nieve dura.
Todo depende de las referencias que tomemos, pero te aseguro que mi nuevos QST 92 no tienen nada de blandos. Los he estrenado la última semana de Enero den Nendaz-Verbier y te diré que en síntesis son mucho más duros y reactivos que los Rossignol SIN 7 o Soul (de donde venia), mucho más agiles a pesar del patín de 92 y con un rocket mucho menos perceptible que en los Rossignol o en los Dynastar Champ 87, pero con una mayor respuesta en nieve dura, un poco como un Wolk Mantra, pero en más estrecho. Un estupendo All mountain al 50%. Y por cierto, ya llevan la lamina de CFX
Sin duda, todo depende de las referencias que tengamos
Sí, el 92 del año pasado efectivamente ya llevaba el refuerzo, la próxima temporada lo amplían a la gama completa. Nosotros hemos probado el 106, y te aseguro que no tiene nada, pero nada que ver con cosas como el Faction CT3.0 o como el futuro Head KORE. Comparando con los Rossi seguro que notarás mucho más aplomo. No hay esquís buenos y malos, simplemente hay esquís que se adaptan a unos esquiadores y no a otros. No todo el mundo puede llevar unos Whitedot Preacher. Y a otros, nos fascinan.
Cita
skitass
Cita
martiti
Cita
skitass
Cita
sache
Cita
skitass
Cita
gbermudez97
Muy buenas!
Esta temporada he tenido el mismo problema. Buscaba un esqui polivalente que me valiera para cualquier situación, y tras buscar y preguntar me decidí a comprarme los Salomon Qst de 92. Y la verdad es que van de lujo, tanto en pista como fuera pista. De echo, hace cosa de dos semanas viaje para esquiar 5 dias en Arcalís (Andorra) y van muy muy bien, tanto en pista como fuera de pista. Agarran muchísimo y flotan que da gusto, por lo que creo que serian una buena opción a tener en cuenta.
Un saludo!
El QST es un esquí un pelín blando, como se dice vulgarmente "con poca chicha".
La prueba de lo que digo es que para la próxima temporada remodelan la serie, incorporando una lámina de lo que llaman C/FX (carbono y lino) en su estructura. Y aún así, después de probarlos, seguimos pensando que están destinados al usuario intermedio, que nadie espere grandes prestaciones en nieve dura.
Todo depende de las referencias que tomemos, pero te aseguro que mi nuevos QST 92 no tienen nada de blandos. Los he estrenado la última semana de Enero den Nendaz-Verbier y te diré que en síntesis son mucho más duros y reactivos que los Rossignol SIN 7 o Soul (de donde venia), mucho más agiles a pesar del patín de 92 y con un rocket mucho menos perceptible que en los Rossignol o en los Dynastar Champ 87, pero con una mayor respuesta en nieve dura, un poco como un Wolk Mantra, pero en más estrecho. Un estupendo All mountain al 50%. Y por cierto, ya llevan la lamina de CFX
Sin duda, todo depende de las referencias que tengamos
Sí, el 92 del año pasado efectivamente ya llevaba el refuerzo, la próxima temporada lo amplían a la gama completa. Nosotros hemos probado el 106, y te aseguro que no tiene nada, pero nada que ver con cosas como el Faction CT3.0 o como el futuro Head KORE. Comparando con los Rossi seguro que notarás mucho más aplomo. No hay esquís buenos y malos, simplemente hay esquís que se adaptan a unos esquiadores y no a otros. No todo el mundo puede llevar unos Whitedot Preacher. Y a otros, nos fascinan.
por ? son extremadamente duros? que es lo que te fascina del whitedot preacher? me interesa!
abrazo
Son unos esquís exigentes, no tanto por su dureza (que algo tienen), sino por sus cotas, todas ellas sobredimensionadas y con un perfil 0 rocker.
Eso sí, le coges el punto y buah!! se te pone la sonrisa de oreja a oreja y no se te quita en todo el día.
Cita
cojeando
Cita
skitass
Cita
sache
Cita
skitass
Cita
gbermudez97
Muy buenas!
Esta temporada he tenido el mismo problema. Buscaba un esqui polivalente que me valiera para cualquier situación, y tras buscar y preguntar me decidí a comprarme los Salomon Qst de 92. Y la verdad es que van de lujo, tanto en pista como fuera pista. De echo, hace cosa de dos semanas viaje para esquiar 5 dias en Arcalís (Andorra) y van muy muy bien, tanto en pista como fuera de pista. Agarran muchísimo y flotan que da gusto, por lo que creo que serian una buena opción a tener en cuenta.
Un saludo!
El QST es un esquí un pelín blando, como se dice vulgarmente "con poca chicha".
La prueba de lo que digo es que para la próxima temporada remodelan la serie, incorporando una lámina de lo que llaman C/FX (carbono y lino) en su estructura. Y aún así, después de probarlos, seguimos pensando que están destinados al usuario intermedio, que nadie espere grandes prestaciones en nieve dura.
Todo depende de las referencias que tomemos, pero te aseguro que mi nuevos QST 92 no tienen nada de blandos. Los he estrenado la última semana de Enero den Nendaz-Verbier y te diré que en síntesis son mucho más duros y reactivos que los Rossignol SIN 7 o Soul (de donde venia), mucho más agiles a pesar del patín de 92 y con un rocket mucho menos perceptible que en los Rossignol o en los Dynastar Champ 87, pero con una mayor respuesta en nieve dura, un poco como un Wolk Mantra, pero en más estrecho. Un estupendo All mountain al 50%. Y por cierto, ya llevan la lamina de CFX
Sin duda, todo depende de las referencias que tengamos
Sí, el 92 del año pasado efectivamente ya llevaba el refuerzo, la próxima temporada lo amplían a la gama completa. Nosotros hemos probado el 106, y te aseguro que no tiene nada, pero nada que ver con cosas como el Faction CT3.0 o como el futuro Head KORE. Comparando con los Rossi seguro que notarás mucho más aplomo. No hay esquís buenos y malos, simplemente hay esquís que se adaptan a unos esquiadores y no a otros. No todo el mundo puede llevar unos Whitedot Preacher. Y a otros, nos fascinan.
Has probado el qst 92?
Cita
OutFree
Cita
skitass
Cita
martiti
Cita
skitass
Cita
sache
Cita
skitass
Cita
gbermudez97
Muy buenas!
Esta temporada he tenido el mismo problema. Buscaba un esqui polivalente que me valiera para cualquier situación, y tras buscar y preguntar me decidí a comprarme los Salomon Qst de 92. Y la verdad es que van de lujo, tanto en pista como fuera pista. De echo, hace cosa de dos semanas viaje para esquiar 5 dias en Arcalís (Andorra) y van muy muy bien, tanto en pista como fuera de pista. Agarran muchísimo y flotan que da gusto, por lo que creo que serian una buena opción a tener en cuenta.
Un saludo!
El QST es un esquí un pelín blando, como se dice vulgarmente "con poca chicha".
La prueba de lo que digo es que para la próxima temporada remodelan la serie, incorporando una lámina de lo que llaman C/FX (carbono y lino) en su estructura. Y aún así, después de probarlos, seguimos pensando que están destinados al usuario intermedio, que nadie espere grandes prestaciones en nieve dura.
Todo depende de las referencias que tomemos, pero te aseguro que mi nuevos QST 92 no tienen nada de blandos. Los he estrenado la última semana de Enero den Nendaz-Verbier y te diré que en síntesis son mucho más duros y reactivos que los Rossignol SIN 7 o Soul (de donde venia), mucho más agiles a pesar del patín de 92 y con un rocket mucho menos perceptible que en los Rossignol o en los Dynastar Champ 87, pero con una mayor respuesta en nieve dura, un poco como un Wolk Mantra, pero en más estrecho. Un estupendo All mountain al 50%. Y por cierto, ya llevan la lamina de CFX
Sin duda, todo depende de las referencias que tengamos
Sí, el 92 del año pasado efectivamente ya llevaba el refuerzo, la próxima temporada lo amplían a la gama completa. Nosotros hemos probado el 106, y te aseguro que no tiene nada, pero nada que ver con cosas como el Faction CT3.0 o como el futuro Head KORE. Comparando con los Rossi seguro que notarás mucho más aplomo. No hay esquís buenos y malos, simplemente hay esquís que se adaptan a unos esquiadores y no a otros. No todo el mundo puede llevar unos Whitedot Preacher. Y a otros, nos fascinan.
por ? son extremadamente duros? que es lo que te fascina del whitedot preacher? me interesa!
abrazo
Son unos esquís exigentes, no tanto por su dureza (que algo tienen), sino por sus cotas, todas ellas sobredimensionadas y con un perfil 0 rocker.
Eso sí, le coges el punto y buah!! se te pone la sonrisa de oreja a oreja y no se te quita en todo el día.
Hola Skitass, de los Preacher hay dos versiones: la normal y la de carbono. ¿Has probado las dos?
Cualquier comentario se agradecerá mucho.
Cita
skitass
El QST es un esquí un pelín blando, como se dice vulgarmente "con poca chicha".
. Nosotros hemos probado el 106, y te aseguro que no tiene nada, pero nada que ver con cosas como el Faction CT3.0 o como el futuro Head KORE. .
Cita
elAdri
Cita
skitass
El QST es un esquí un pelín blando, como se dice vulgarmente "con poca chicha".
. Nosotros hemos probado el 106, y te aseguro que no tiene nada, pero nada que ver con cosas como el Faction CT3.0 o como el futuro Head KORE. .
Hola skitass, me interesa si puedes extenderte más en esta comparativa. Tengo curiosidad por estos dos modelos, el QST 106 y el KORE.
Gracias.
Cita
skitass
Cita
elAdri
Cita
skitass
El QST es un esquí un pelín blando, como se dice vulgarmente "con poca chicha".
. Nosotros hemos probado el 106, y te aseguro que no tiene nada, pero nada que ver con cosas como el Faction CT3.0 o como el futuro Head KORE. .
Hola skitass, me interesa si puedes extenderte más en esta comparativa. Tengo curiosidad por estos dos modelos, el QST 106 y el KORE.
Gracias.
No han sido pruebas extensas, más bien tomas de contacto.
Por resumirlo mucho, el Kore es un esquí mucho más capaz, al menos esa es la impresión que nos dio (este finde seguramente lo pruebe más a fondo). A pesar de ser más ligero, tiene un comportamiento muy noble. Se le nota más rigidez, tanto en torsión como en flexión, pero tampoco es una "barca", se mueve con facilidad. El Salomon, a su lado, parece menos sólido. Tabletea más, y no le metes presión con tanta confianza.
Hay que tener en cuenta que mi esquí es bastante agresivo y que soy bastante corpulento (183 / 92Kg). Posiblemente en otro tipo de esquiador las impresiones pueden cambiar. El QST lo probó también un compañero de 183 / 70Kg y sacó las mismas conclusiones.
Las condiciones de la nieve, húmeda, con abundantes baches y algunas placas de nieve dura.
Vuelvo a insistir, han sido pruebas light.
Cita
skitass
Cita
cojeando
Cita
skitass
Cita
sache
Cita
skitass
Cita
gbermudez97
Muy buenas!
Esta temporada he tenido el mismo problema. Buscaba un esqui polivalente que me valiera para cualquier situación, y tras buscar y preguntar me decidí a comprarme los Salomon Qst de 92. Y la verdad es que van de lujo, tanto en pista como fuera pista. De echo, hace cosa de dos semanas viaje para esquiar 5 dias en Arcalís (Andorra) y van muy muy bien, tanto en pista como fuera de pista. Agarran muchísimo y flotan que da gusto, por lo que creo que serian una buena opción a tener en cuenta.
Un saludo!
El QST es un esquí un pelín blando, como se dice vulgarmente "con poca chicha".
La prueba de lo que digo es que para la próxima temporada remodelan la serie, incorporando una lámina de lo que llaman C/FX (carbono y lino) en su estructura. Y aún así, después de probarlos, seguimos pensando que están destinados al usuario intermedio, que nadie espere grandes prestaciones en nieve dura.
Todo depende de las referencias que tomemos, pero te aseguro que mi nuevos QST 92 no tienen nada de blandos. Los he estrenado la última semana de Enero den Nendaz-Verbier y te diré que en síntesis son mucho más duros y reactivos que los Rossignol SIN 7 o Soul (de donde venia), mucho más agiles a pesar del patín de 92 y con un rocket mucho menos perceptible que en los Rossignol o en los Dynastar Champ 87, pero con una mayor respuesta en nieve dura, un poco como un Wolk Mantra, pero en más estrecho. Un estupendo All mountain al 50%. Y por cierto, ya llevan la lamina de CFX
Sin duda, todo depende de las referencias que tengamos
Sí, el 92 del año pasado efectivamente ya llevaba el refuerzo, la próxima temporada lo amplían a la gama completa. Nosotros hemos probado el 106, y te aseguro que no tiene nada, pero nada que ver con cosas como el Faction CT3.0 o como el futuro Head KORE. Comparando con los Rossi seguro que notarás mucho más aplomo. No hay esquís buenos y malos, simplemente hay esquís que se adaptan a unos esquiadores y no a otros. No todo el mundo puede llevar unos Whitedot Preacher. Y a otros, nos fascinan.
Has probado el qst 92?
Sí, el de este año.
Cita
cojeando
Cita
skitass
Cita
cojeando
Cita
skitass
Cita
sache
Cita
skitass
Cita
gbermudez97
Muy buenas!
Esta temporada he tenido el mismo problema. Buscaba un esqui polivalente que me valiera para cualquier situación, y tras buscar y preguntar me decidí a comprarme los Salomon Qst de 92. Y la verdad es que van de lujo, tanto en pista como fuera pista. De echo, hace cosa de dos semanas viaje para esquiar 5 dias en Arcalís (Andorra) y van muy muy bien, tanto en pista como fuera de pista. Agarran muchísimo y flotan que da gusto, por lo que creo que serian una buena opción a tener en cuenta.
Un saludo!
El QST es un esquí un pelín blando, como se dice vulgarmente "con poca chicha".
La prueba de lo que digo es que para la próxima temporada remodelan la serie, incorporando una lámina de lo que llaman C/FX (carbono y lino) en su estructura. Y aún así, después de probarlos, seguimos pensando que están destinados al usuario intermedio, que nadie espere grandes prestaciones en nieve dura.
Todo depende de las referencias que tomemos, pero te aseguro que mi nuevos QST 92 no tienen nada de blandos. Los he estrenado la última semana de Enero den Nendaz-Verbier y te diré que en síntesis son mucho más duros y reactivos que los Rossignol SIN 7 o Soul (de donde venia), mucho más agiles a pesar del patín de 92 y con un rocket mucho menos perceptible que en los Rossignol o en los Dynastar Champ 87, pero con una mayor respuesta en nieve dura, un poco como un Wolk Mantra, pero en más estrecho. Un estupendo All mountain al 50%. Y por cierto, ya llevan la lamina de CFX
Sin duda, todo depende de las referencias que tengamos
Sí, el 92 del año pasado efectivamente ya llevaba el refuerzo, la próxima temporada lo amplían a la gama completa. Nosotros hemos probado el 106, y te aseguro que no tiene nada, pero nada que ver con cosas como el Faction CT3.0 o como el futuro Head KORE. Comparando con los Rossi seguro que notarás mucho más aplomo. No hay esquís buenos y malos, simplemente hay esquís que se adaptan a unos esquiadores y no a otros. No todo el mundo puede llevar unos Whitedot Preacher. Y a otros, nos fascinan.
Has probado el qst 92?
Sí, el de este año.
Hablando con varios amigos a todos nos gustó mucho el qst 92, todos acostumbrados a esquiar con esquís potentes de pista, entiendo que no vendes salomon en tu tienda y todas las recomendaciones las llevas a Line, Whitedot o Faction, marcas que debes vender…
P.D.: casualidad, tb veo que vendes head
Cita
cojeando
Cita
skitass
Cita
cojeando
Cita
skitass
Cita
sache
Cita
skitass
Cita
gbermudez97
Muy buenas!
Esta temporada he tenido el mismo problema. Buscaba un esqui polivalente que me valiera para cualquier situación, y tras buscar y preguntar me decidí a comprarme los Salomon Qst de 92. Y la verdad es que van de lujo, tanto en pista como fuera pista. De echo, hace cosa de dos semanas viaje para esquiar 5 dias en Arcalís (Andorra) y van muy muy bien, tanto en pista como fuera de pista. Agarran muchísimo y flotan que da gusto, por lo que creo que serian una buena opción a tener en cuenta.
Un saludo!
El QST es un esquí un pelín blando, como se dice vulgarmente "con poca chicha".
La prueba de lo que digo es que para la próxima temporada remodelan la serie, incorporando una lámina de lo que llaman C/FX (carbono y lino) en su estructura. Y aún así, después de probarlos, seguimos pensando que están destinados al usuario intermedio, que nadie espere grandes prestaciones en nieve dura.
Todo depende de las referencias que tomemos, pero te aseguro que mi nuevos QST 92 no tienen nada de blandos. Los he estrenado la última semana de Enero den Nendaz-Verbier y te diré que en síntesis son mucho más duros y reactivos que los Rossignol SIN 7 o Soul (de donde venia), mucho más agiles a pesar del patín de 92 y con un rocket mucho menos perceptible que en los Rossignol o en los Dynastar Champ 87, pero con una mayor respuesta en nieve dura, un poco como un Wolk Mantra, pero en más estrecho. Un estupendo All mountain al 50%. Y por cierto, ya llevan la lamina de CFX
Sin duda, todo depende de las referencias que tengamos
Sí, el 92 del año pasado efectivamente ya llevaba el refuerzo, la próxima temporada lo amplían a la gama completa. Nosotros hemos probado el 106, y te aseguro que no tiene nada, pero nada que ver con cosas como el Faction CT3.0 o como el futuro Head KORE. Comparando con los Rossi seguro que notarás mucho más aplomo. No hay esquís buenos y malos, simplemente hay esquís que se adaptan a unos esquiadores y no a otros. No todo el mundo puede llevar unos Whitedot Preacher. Y a otros, nos fascinan.
Has probado el qst 92?
Sí, el de este año.
Hablando con varios amigos a todos nos gustó mucho el qst 92, todos acostumbrados a esquiar con esquís potentes de pista, entiendo que no vendes salomon en tu tienda y todas las recomendaciones las llevas a Line, Whitedot o Faction, marcas que debes vender…
P.D.: casualidad, tb veo que vendes head
Cita
skitass
Cita
cojeando
Cita
skitass
Cita
cojeando
Cita
skitass
Cita
sache
Cita
skitass
Cita
gbermudez97
Muy buenas!
Esta temporada he tenido el mismo problema. Buscaba un esqui polivalente que me valiera para cualquier situación, y tras buscar y preguntar me decidí a comprarme los Salomon Qst de 92. Y la verdad es que van de lujo, tanto en pista como fuera pista. De echo, hace cosa de dos semanas viaje para esquiar 5 dias en Arcalís (Andorra) y van muy muy bien, tanto en pista como fuera de pista. Agarran muchísimo y flotan que da gusto, por lo que creo que serian una buena opción a tener en cuenta.
Un saludo!
El QST es un esquí un pelín blando, como se dice vulgarmente "con poca chicha".
La prueba de lo que digo es que para la próxima temporada remodelan la serie, incorporando una lámina de lo que llaman C/FX (carbono y lino) en su estructura. Y aún así, después de probarlos, seguimos pensando que están destinados al usuario intermedio, que nadie espere grandes prestaciones en nieve dura.
Todo depende de las referencias que tomemos, pero te aseguro que mi nuevos QST 92 no tienen nada de blandos. Los he estrenado la última semana de Enero den Nendaz-Verbier y te diré que en síntesis son mucho más duros y reactivos que los Rossignol SIN 7 o Soul (de donde venia), mucho más agiles a pesar del patín de 92 y con un rocket mucho menos perceptible que en los Rossignol o en los Dynastar Champ 87, pero con una mayor respuesta en nieve dura, un poco como un Wolk Mantra, pero en más estrecho. Un estupendo All mountain al 50%. Y por cierto, ya llevan la lamina de CFX
Sin duda, todo depende de las referencias que tengamos
Sí, el 92 del año pasado efectivamente ya llevaba el refuerzo, la próxima temporada lo amplían a la gama completa. Nosotros hemos probado el 106, y te aseguro que no tiene nada, pero nada que ver con cosas como el Faction CT3.0 o como el futuro Head KORE. Comparando con los Rossi seguro que notarás mucho más aplomo. No hay esquís buenos y malos, simplemente hay esquís que se adaptan a unos esquiadores y no a otros. No todo el mundo puede llevar unos Whitedot Preacher. Y a otros, nos fascinan.
Has probado el qst 92?
Sí, el de este año.
Hablando con varios amigos a todos nos gustó mucho el qst 92, todos acostumbrados a esquiar con esquís potentes de pista, entiendo que no vendes salomon en tu tienda y todas las recomendaciones las llevas a Line, Whitedot o Faction, marcas que debes vender…
P.D.: casualidad, tb veo que vendes head
Y también Salomon. ¿Algún problema?
Cita
cojeando
Cita
skitass
Cita
cojeando
Cita
skitass
Cita
cojeando
Cita
skitass
Cita
sache
Cita
skitass
Cita
gbermudez97
Muy buenas!
Esta temporada he tenido el mismo problema. Buscaba un esqui polivalente que me valiera para cualquier situación, y tras buscar y preguntar me decidí a comprarme los Salomon Qst de 92. Y la verdad es que van de lujo, tanto en pista como fuera pista. De echo, hace cosa de dos semanas viaje para esquiar 5 dias en Arcalís (Andorra) y van muy muy bien, tanto en pista como fuera de pista. Agarran muchísimo y flotan que da gusto, por lo que creo que serian una buena opción a tener en cuenta.
Un saludo!
El QST es un esquí un pelín blando, como se dice vulgarmente "con poca chicha".
La prueba de lo que digo es que para la próxima temporada remodelan la serie, incorporando una lámina de lo que llaman C/FX (carbono y lino) en su estructura. Y aún así, después de probarlos, seguimos pensando que están destinados al usuario intermedio, que nadie espere grandes prestaciones en nieve dura.
Todo depende de las referencias que tomemos, pero te aseguro que mi nuevos QST 92 no tienen nada de blandos. Los he estrenado la última semana de Enero den Nendaz-Verbier y te diré que en síntesis son mucho más duros y reactivos que los Rossignol SIN 7 o Soul (de donde venia), mucho más agiles a pesar del patín de 92 y con un rocket mucho menos perceptible que en los Rossignol o en los Dynastar Champ 87, pero con una mayor respuesta en nieve dura, un poco como un Wolk Mantra, pero en más estrecho. Un estupendo All mountain al 50%. Y por cierto, ya llevan la lamina de CFX
Sin duda, todo depende de las referencias que tengamos
Sí, el 92 del año pasado efectivamente ya llevaba el refuerzo, la próxima temporada lo amplían a la gama completa. Nosotros hemos probado el 106, y te aseguro que no tiene nada, pero nada que ver con cosas como el Faction CT3.0 o como el futuro Head KORE. Comparando con los Rossi seguro que notarás mucho más aplomo. No hay esquís buenos y malos, simplemente hay esquís que se adaptan a unos esquiadores y no a otros. No todo el mundo puede llevar unos Whitedot Preacher. Y a otros, nos fascinan.
Has probado el qst 92?
Sí, el de este año.
Hablando con varios amigos a todos nos gustó mucho el qst 92, todos acostumbrados a esquiar con esquís potentes de pista, entiendo que no vendes salomon en tu tienda y todas las recomendaciones las llevas a Line, Whitedot o Faction, marcas que debes vender…
P.D.: casualidad, tb veo que vendes head
Y también Salomon. ¿Algún problema?
Eso será el año próximo, este año mejor decir que son malos
