Cita
nevasport
Cita
nikita BB
Cierto que se recomienda esquí un poquito más corto para principiantes o nivel mediobajo ¿Por qué, qué prima, que gire más fácil? ¿Ser más corto lo hace más duro o no tiene relación necesariamente más-menos lonjitud con más-menos dureza?
No, la dureza no tiene nada que ver con la longitud del esquí, podemos tener esquís duros y cortos o blandos y largos o viceversa.
Unos esquís cortos son generalmente más manejables y la facilidad en el giro una alegría para los principiantes (y para los que no lo son tanto), pero repito, la dureza de un esquí no la determina su longitud.
Pepe
Cita
nikita BB
Cita
nevasport
Cita
nikita BB
Cierto que se recomienda esquí un poquito más corto para principiantes o nivel mediobajo ¿Por qué, qué prima, que gire más fácil? ¿Ser más corto lo hace más duro o no tiene relación necesariamente más-menos lonjitud con más-menos dureza?
No, la dureza no tiene nada que ver con la longitud del esquí, podemos tener esquís duros y cortos o blandos y largos o viceversa.
Unos esquís cortos son generalmente más manejables y la facilidad en el giro una alegría para los principiantes (y para los que no lo son tanto), pero repito, la dureza de un esquí no la determina su longitud.
Pepe
Claro y definitivo
Muchísimas gracias Pepe
Cita
guillebueno
Pero de lo que se ha hablado en un momento dado en este hilo, es que en un mismo modelo de esquí, cuanto más corto sean las tablas, más duro va a ser...por pura física.
Cita
Frigola
Normalmente, cuanto mas corto el esqui, mas ligero y delgado es el nucleo para compensar la diferencia de talla
Cita
Frigola
Normalmente, cuanto mas corto el esqui, mas ligero y delgado es el nucleo para compensar la diferencia de talla
Cita
nevasport
Cita
Frigola
Normalmente, cuanto mas corto el esqui, mas ligero y delgado es el nucleo para compensar la diferencia de talla
Es decir, que ya se encarga la marca de mantener la misma dureza de un modelo independientemente de su longitud ¿no?
Pepe
Cita
ski-patrol
muy buenas,
no lo he leido todo,pero de acuerdo con el título del hilo,el diámetro de giro lo marcamos nosotros,a veces nos lo marcan los skis,como si tuvieran vida propia
también de acuerdo en qué la dureza de los skis no lo marca su longitud,sí su construcción
y por supuesto,unos skis cortos son más controlables para iniciarse,más aún cuando los principiantes tienden a intentar "andar"cuando se desestabilizan,,
espero qué esteis pasando un buen veranito
Cita
carlos_agh
Cita
ski-patrol
muy buenas,
no lo he leido todo,pero de acuerdo con el título del hilo,el diámetro de giro lo marcamos nosotros,a veces nos lo marcan los skis,como si tuvieran vida propia
también de acuerdo en qué la dureza de los skis no lo marca su longitud,sí su construcción
y por supuesto,unos skis cortos son más controlables para iniciarse,más aún cuando los principiantes tienden a intentar "andar"cuando se desestabilizan,,
espero qué esteis pasando un buen veranito
Muy mal si no te has leido las pocas 7 paginas del hilo jajajaja
La cuestión de los esquís "cortos" viene porque parece que cuanto más cortos más rigidos siempre dentro del mismo modelo salvo que el fabricante "retoque" el esquí. Veremos...
,debeis disculparme estoy de vacaciones y no tengo muchas ganas de leer
Cita
Frigola
normalmente, en esquis con nucleo de madera, este se fresa mas delgado y se mantienen las capas.
Cita
nevasport
Cita
Frigola
Normalmente, cuanto mas corto el esqui, mas ligero y delgado es el nucleo para compensar la diferencia de talla
Es decir, que ya se encarga la marca de mantener la misma dureza de un modelo independientemente de su longitud ¿no?
Pepe
Cita
nikita BB
Invoco a SnowCawboy
Cita
SnowCowboy
Cita
nikita BB
Invoco a SnowCawboy
Pa qué, si yo de material no tengo ni idea.
Cita
elnogue
Resumiendo, en esquís blandos apenas se nota incremento de rigidez al acortar talla y en esquís mas duros se nota bastante que las tallas mas cortas son mucho más rígidas y en ocasiones reactivas.
Todo el sentidoCita
nevasport
Cita
elnogue
Resumiendo, en esquís blandos apenas se nota incremento de rigidez al acortar talla y en esquís mas duros se nota bastante que las tallas mas cortas son mucho más rígidas y en ocasiones reactivas.
Tiene sentido
Todo el sentidoCita
nevasport
Cita
elnogue
Resumiendo, en esquís blandos apenas se nota incremento de rigidez al acortar talla y en esquís mas duros se nota bastante que las tallas mas cortas son mucho más rígidas y en ocasiones reactivas.
Tiene sentido
[/quote]Cita
Frigola
no necesariamente
un sl de 175 es una incongruencia
quote=danito]
Todo el sentidoCita
nevasport
Cita
elnogue
Resumiendo, en esquís blandos apenas se nota incremento de rigidez al acortar talla y en esquís mas duros se nota bastante que las tallas mas cortas son mucho más rígidas y en ocasiones reactivas.
Tiene sentido
entiendo que en un esqui de gama alta, pongamos un SL
la respuesta de la talla 175 (no se si hay SL de esa talla, es sólo un ejemplo) será más dulce que la de 160, que será más reactivo?
Cita
elnogue
Cita
nevasport
Cita
Frigola
Normalmente, cuanto mas corto el esqui, mas ligero y delgado es el nucleo para compensar la diferencia de talla
Es decir, que ya se encarga la marca de mantener la misma dureza de un modelo independientemente de su longitud ¿no?
Pepe
Yo creo que no. Que no se busca la manera de mantener la misma dureza.
Otra cosa es que el fresado de los núcleos, como dice Quim haga que una talla mas pequeña, pueda llevar un núcleo más fino que compense en parte.
Pero, cuanta menos influencia tenga el núcleo en la flexión, menos importante será esa compensación o dicho de otro modo: Si las propiedades mecánicas recaen más sobre las fibras y láminas metálicas que sobre el propio núcleo, la compensación por un mayor fresado del núcleo apenas influirá en compensar la talla mas corta.
Así, en un esquí de iniciación con una estructura "flojita" de fibras, una reducción de espesor del núcleo en las tallas más cortas comportará una cierta compensación de la rigidez de flexión entre las tallas.
Pero en un esquí de gama alta con dos láminas metálicas y un empleo profuso de fibras, especialmente de carbono, apenas se notará una compensación por llevar un núcleo algo más fino. Para compensar en estos casos habría que variar el empleo de las láminas y fibras.
Resumiendo, en esquís blandos apenas se nota incremento de rigidez al acortar talla y en esquís mas duros se nota bastante que las tallas mas cortas son mucho más rígidas y en ocasiones reactivas.
Cita
SnowCowboy
Por cierto Nogue, piensa que si hay menos núcleo, y el esquí es más corto, las fibras, lámina etc también están "compensadas" en cierta medida.
Hay menos de todo. Menos fibra, menos metal, etc. Simplemente hay menos distancia para todo.
El grado de compensación creo que es muy difícil de determinar sin instrumentos.
A todo esto, la exposición que hacías comparando esquís más/menos cargados de "aditivos" me parece de lo más lógico.
Cita
elnogue
Cita
SnowCowboy
Por cierto Nogue, piensa que si hay menos núcleo, y el esquí es más corto, las fibras, lámina etc también están "compensadas" en cierta medida.
Hay menos de todo. Menos fibra, menos metal, etc. Simplemente hay menos distancia para todo.
El grado de compensación creo que es muy difícil de determinar sin instrumentos.
A todo esto, la exposición que hacías comparando esquís más/menos cargados de "aditivos" me parece de lo más lógico.
Ojo, en láminas metálicas de espátula a cola, hay menos metal, pero solo en longitud. El espesor de las laminas no suele decrecer si no que se mantiene, con lo cual se acentúa el efecto de mayor rigidez en tablas cortas. Otra cosa es que se perfore o recorte, pero en ese caso ya no hablaríamos de la misma construcción.
En fibras cambia un poco. Aunque la "lámina" de fibras suele ser igual tanto en densidad como en espesor y composición, los relieves que puedan tener como resultado de rodear al núcleo sí serán de menor espesor y pueden compensar algo, pero será poco.
Cita
elnogue
Cita
SnowCowboy
Por cierto Nogue, piensa que si hay menos núcleo, y el esquí es más corto, las fibras, lámina etc también están "compensadas" en cierta medida.
Hay menos de todo. Menos fibra, menos metal, etc. Simplemente hay menos distancia para todo.
El grado de compensación creo que es muy difícil de determinar sin instrumentos.
A todo esto, la exposición que hacías comparando esquís más/menos cargados de "aditivos" me parece de lo más lógico.
Ojo, en láminas metálicas de espátula a cola, hay menos metal, pero solo en longitud. El espesor de las laminas no suele decrecer si no que se mantiene, con lo cual se acentúa el efecto de mayor rigidez en tablas cortas. Otra cosa es que se perfore o recorte, pero en ese caso ya no hablaríamos de la misma construcción.
En fibras cambia un poco. Aunque la "lámina" de fibras suele ser igual tanto en densidad como en espesor y composición, los relieves que puedan tener como resultado de rodear al núcleo sí serán de menor espesor y pueden compensar algo, pero será poco.
Cita
Frigola
poz zi puede cambiar
por ejemplo: en medida larga lamina superior de 0,8 e inferior de 0,6
en medida corta superior de 0,6 inferior de 0,4
sigue llevando las laminas, pero cambiadas
Cita
elnogue
Cita
SnowCowboy
Por cierto Nogue, piensa que si hay menos núcleo, y el esquí es más corto, las fibras, lámina etc también están "compensadas" en cierta medida.
Hay menos de todo. Menos fibra, menos metal, etc. Simplemente hay menos distancia para todo.
El grado de compensación creo que es muy difícil de determinar sin instrumentos.
A todo esto, la exposición que hacías comparando esquís más/menos cargados de "aditivos" me parece de lo más lógico.
Ojo, en láminas metálicas de espátula a cola, hay menos metal, pero solo en longitud. El espesor de las laminas no suele decrecer si no que se mantiene, con lo cual se acentúa el efecto de mayor rigidez en tablas cortas. Otra cosa es que se perfore o recorte, pero en ese caso ya no hablaríamos de la misma construcción.
En fibras cambia un poco. Aunque la "lámina" de fibras suele ser igual tanto en densidad como en espesor y composición, los relieves que puedan tener como resultado de rodear al núcleo sí serán de menor espesor y pueden compensar algo, pero será poco.
