MATERIAL DE ESQUÍ ALPINO

Enviado: 05-01-2014 15:22
Registrado: 11 años antes
Mensajes: 4.132
Buenas,

Después del accidente de Schumacher muchos hemos mirado nuestro casco y nos hemos preguntado si es seguro o no, creo que el casco es un elemento imprescindible. Vemos muchas marcas y modelos, alguno de ellos me parecen poco más que una palangana pero es posible ver cómo ensayan las diferentes marcas, algún comparativo en términos de seguridad?

Un saludo
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 05-01-2014 19:18
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 12.179
Interesante. A ver qué se aporta. Yo no entiendo.

Espero que el mío sea bueno. Pero estoy seguro de que el de Schumi también lo era.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 05-01-2014 19:25
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 1.524
En cascos de motos hay una web, no recuerdo cual, que hacia una comparativa y otorgaba creo recordar de 1 a 5 estrellas, segun los resultados de puebas o analisis, pero en casco de esquí no se si existe.

Saludos,
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 05-01-2014 20:53
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 3.983
POC es un referente en cascos. Siempre va por delante al resto y cumplen con creces las especificaciones para esquí e incluso para moto. Los de gama alta tienen aramida que protege frente a perforaciones de objetos punzantes y los nuevos tienen el revolucionario VPD 2.0 que es un material que absorbe impactos de una manera espectacular montado entre el plástico y la cabeza (en lugar de la espuma rígida de toda la vida.

Desde mi punto de vista y de manera objetiva son los mejores cascos del mercado

Salu2



EL DECATHLON Y EL LIDL HAN HECHO MUCHO DAÑO

Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 05-01-2014 22:25
Registrado: 11 años antes
Mensajes: 4.132
Cita
BRUBEIKER
POC es un referente en cascos. Siempre va por delante al resto y cumplen con creces las especificaciones para esquí e incluso para moto. Los de gama alta tienen aramida que protege frente a perforaciones de objetos punzantes y los nuevos tienen el revolucionario VPD 2.0 que es un material que absorbe impactos de una manera espectacular montado entre el plástico y la cabeza (en lugar de la espuma rígida de toda la vida.

Desde mi punto de vista y de manera objetiva son los mejores cascos del mercado

Salu2


Todos tenemos en la cabeza a Poc como una marca referente en seguridad, lo dice alguien que no tiene Poc, sobre el papel la aramida y el Vpd marcan la diferencia pero cómo podemos ver la diferencia con otras marcas y cómo ver diferencias entre modelos.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
aluimno
Enviado: 08-01-2014 10:19
Sin duda POC . Es la unica marca que innova, que tiene construcciones diferentes, que incorpora el sistema MIPS el Kevlar ( Aramida) como barrera anti-penetración...
Para mi gusto no hay color...
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 08-01-2014 10:49
Registrado: 10 años antes
Mensajes: 10
Los que cumplan las normas Europeas EN 1077A y EN 1077B o la norma Americana ASTMF2040. No son especificas para cascos de esqui, pero se ajustan bastante bien.
Adjunto un enlace a un articulo que esta el original en Ingles.
[www.essentialtravel.co.uk]
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 08-01-2014 11:05
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 196
Sin duda POC es el mejor.pulgar arribapulgar arriba
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 08-01-2014 11:20
Moderador
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 16.103
Al final del PDF hay un pequeño resumen de las pruebas que tienen que pasar los cascos para ser homologados tanto por la CE EN 1077 como por la ASTM F2040. Habría que ver si la F2040-11 es más estricta en cuanto a la perforación o sigue igual No entiendo puesto que este artículo parece ser anterior a la última modificación de la norma estadounidense.

El PDF es de la Federación de Snowboard de la Columbia Británica.

[bcsnowboard.com]

Resumiendo, el mejor casco el que cumpla tanto la normativa americana (Más exigente en cuanto a impacto) como la europea (Más exigente en cuanto a perforaciones).




Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 08-01-2014 20:08
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 1.404
Yo tengo el casco POC y es una locura, cómodo, muy ajustable a tu cabeza - tiene graduación en la "dureza" de agarre a la cabeza -, ligero, freso, y aparentemente bastante resistente, lo malo, el precio, entre 120 y 200€ los buenos. Pero vale mucho la pena..

Y con unas gafas de la misma marca con nxt, la mejor combinaciónrisas



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 08-01-2014 20:53
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 915
Cita
Vaiton
Yo tengo el casco POC y es una locura, cómodo, muy ajustable a tu cabeza - tiene graduación en la "dureza" de agarre a la cabeza -, ligero, freso, y aparentemente bastante resistente, lo malo, el precio, entre 120 y 200€ los buenos. Pero vale mucho la pena..

Y con unas gafas de la misma marca con nxt, la mejor combinaciónrisas
el mejor de POC 350€ más o menos
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 08-01-2014 20:56
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 10.575
Pues mi casco POC da un calor que no es ni medio normal, es el único fallo que le veo, es el Xcul o algo si
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 08-01-2014 20:58
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 915
Cita
CotoBack
Pues mi casco POC da un calor que no es ni medio normal, es el único fallo que le veo, es el Xcul o algo si
yo tengo el mismo SKULL LIGTH
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 08-01-2014 20:58
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 915
Cita
bidusound
Cita
CotoBack
Pues mi casco POC da un calor que no es ni medio normal, es el único fallo que le veo, es el Xcul o algo si
yo tengo el mismo SKULL LIGTH
da calor si
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 08-01-2014 21:32
Registrado: 11 años antes
Mensajes: 4.132
un apunte, muchos responden POC pero qué diferencias encontramos entre modelos? hay algún video de ensayos de diferentes marcas?
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 08-01-2014 21:33
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 1.404
Pues yo tengo el Fornix y le han dado el premio a producto del año en la ispo.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 08-01-2014 23:52
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 3.983
Cita
bidusound
Cita
Vaiton
Yo tengo el casco POC y es una locura, cómodo, muy ajustable a tu cabeza - tiene graduación en la "dureza" de agarre a la cabeza -, ligero, freso, y aparentemente bastante resistente, lo malo, el precio, entre 120 y 200€ los buenos. Pero vale mucho la pena..

Y con unas gafas de la misma marca con nxt, la mejor combinaciónrisas
el mejor de POC 350€ más o menos

Casi 600€ el de carbono.

Salu2



EL DECATHLON Y EL LIDL HAN HECHO MUCHO DAÑO

Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Bacterio
Enviado: 09-01-2014 10:16
El nuevo POC Orbic, es el único casco del mercado, conforme a las nuevas normas FIS RH2013, obligatorias en GS,SG y DH. La norma es mucho más exigente que la EN1077 y la astm2040.

En concreto es un 33% en global mejor que la ASTM2040 y un 57% en la EN1077.

Todas las demás marcas están corriendo en Copa del Mundo con prototipos homologados individualmente, lo que desde mi punto de vista demuestra muy poca profesionalidad cara al consumidor final.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 09-01-2014 20:50
Registrado: 10 años antes
Mensajes: 18
Hola,un tema muy interesante, yo estoy a la busca de un casco, ya que mi nivel de esqui va en aumento, y no me había planteado lo de la calidad del casco tanto, pero si que me fijaba más en la estética....
Que calidad tienen los de la marca cas&co ( son los que me hacen el cabezón más pequeño) risas
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-01-2014 09:27
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 181
Cita
saltimbanki
Hola,un tema muy interesante, yo estoy a la busca de un casco, ya que mi nivel de esqui va en aumento, y no me había planteado lo de la calidad del casco tanto, pero si que me fijaba más en la estética....
Que calidad tienen los de la marca cas&co ( son los que me hacen el cabezón más pequeño) risas

Yo tengo uno y me lo compré por comodidad.
Es una marca alemana que además hace cascos para bomberos y servicios de emergencias, con lo que malo no creo que sea.




Andorra 2008
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-01-2014 16:04
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 5.463
Cita
David_rD
Resumiendo, el mejor casco el que cumpla tanto la normativa americana (Más exigente en cuanto a impacto) como la europea (Más exigente en cuanto a perforaciones).

Para mi esto que bien dice David rD, es uno de los principales "problemas" para la toma de decisión de compra/uso con los cascos. Y es que sólo tenemos las normas para guiarnos.

Voy a hacer un ejemplo simplificado para explicar lo que quiero decir, ahora no vamos con tecnicismos ni exactitudes.

Tenemos una norma A que dice que tiene que soportar un impacto de 5KN (me lo estoy inventandooo) y una norma B que dice que tiene que impedir la perforación de un objeto concreto lanzado a 30km/h (de nuevo, me lo invento para simplificar).
A grandes rasgos esto es lo que dicen esas certificaciones
Bien, pues podemos tener estos dos cascos:
Casco "Voymangao", que soporta un impacto de 5KN e impide la perforación a 30km/h. su precio es de 100€
Casco "Mevueloesecortao", que soporta un impacto de 15 KN e impide la perforación hasta velocidades de 90km/h. su precio es de 125€

Vais a una tienda, os los probáis: los dos sientan bien, son igual de cómodos, de ventilados y los dos os parecen igual de bonitos, porque de hecho son de la misma marca y utilizan el mismo molde, luego.......¿cuál os compraríais???
La mayoría diríamos que el segundo, y lo argumentaríamos diciendo que es mucho mejor que ofrece un 300% más de protecion, por muy poca diferencia de precio. Y tendríamos razón.

Peeero (siempre hay un pero), en la vida real seguramente compraríamos el primero.

Por qué? Pues simplemente porque en ningún sitio pone qué nivel de protección ofrece, sólo nos dicen que cumplen las normas A y B.
Y como los dos la cumplen y son estéticamente idénticos....pues nos compraríamos el más barato, total, según la etiqueta protegen lo mismo.......(esto es ironía, por si no se nota)

Así pues, esta bien fijarse si cumple la normativa, pero eso no nos permite saber si un casco dentro de la normativa es mejor o peor.
Los fabricantes te dicen que un casco es mejor, que protege más que otro, pero no ofrecen datos de qué impactos soportan e impiden la comprobación.

Y eso es algo que creo que como consumidores deberíamos solicitar a los fabricantes y legisladores.
No nos dicen cuanto azúcar tiene una coca cola?
pues quiero saber cuanto me protege un dispositivo de seguridad (y ojo que esto lo digo para los cascos de esquí y para mil cosas más como las espalderas o los cascos de moto o bici)
En escalada te dicen cuantas caídas soporta una cuerda, que nivel de impacto y que carga máxima soporta, cuanto se alarga con el peso, etc....por qué no en los cascos de esquí??

Lamentablemente esto es lo único que hay por ahora donde agarrarnos a la espera de que los fabricantes ofrezcan datos (lo mejor seria que fuera obligado, igual que obligan en el etiquetaje de alimentos envasados a poner los valores nutricionales, etc...). Algunos lo hacen tímidamente y en ocasiones, pero en general no tenemos esa información y nos tenemos que conformar con el "cumple la norma CE y/o la americana, o no la cumple...
Karma: 9 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 10-01-2014 16:13
Registrado: 10 años antes
Mensajes: 18
Más claro y conciso no puedes haberlo dicho!!! pulgar arriba
y cuanta razón tienes
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 13-01-2014 00:25
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 157
[www.thebikevillage.com]

y este casco de mtb se podria utilizar y lo aprovechamos en dos disciplinas

saludos
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 13-01-2014 00:39
Registrado: 11 años antes
Mensajes: 4.132
Cita
elnogue
Cita
David_rD
Resumiendo, el mejor casco el que cumpla tanto la normativa americana (Más exigente en cuanto a impacto) como la europea (Más exigente en cuanto a perforaciones).

Para mi esto que bien dice David rD, es uno de los principales "problemas" para la toma de decisión de compra/uso con los cascos. Y es que sólo tenemos las normas para guiarnos.

Voy a hacer un ejemplo simplificado para explicar lo que quiero decir, ahora no vamos con tecnicismos ni exactitudes.

Tenemos una norma A que dice que tiene que soportar un impacto de 5KN (me lo estoy inventandooo) y una norma B que dice que tiene que impedir la perforación de un objeto concreto lanzado a 30km/h (de nuevo, me lo invento para simplificar).
A grandes rasgos esto es lo que dicen esas certificaciones
Bien, pues podemos tener estos dos cascos:
Casco "Voymangao", que soporta un impacto de 5KN e impide la perforación a 30km/h. su precio es de 100€
Casco "Mevueloesecortao", que soporta un impacto de 15 KN e impide la perforación hasta velocidades de 90km/h. su precio es de 125€

Vais a una tienda, os los probáis: los dos sientan bien, son igual de cómodos, de ventilados y los dos os parecen igual de bonitos, porque de hecho son de la misma marca y utilizan el mismo molde, luego.......¿cuál os compraríais???
La mayoría diríamos que el segundo, y lo argumentaríamos diciendo que es mucho mejor que ofrece un 300% más de protecion, por muy poca diferencia de precio. Y tendríamos razón.

Peeero (siempre hay un pero), en la vida real seguramente compraríamos el primero.

Por qué? Pues simplemente porque en ningún sitio pone qué nivel de protección ofrece, sólo nos dicen que cumplen las normas A y B.
Y como los dos la cumplen y son estéticamente idénticos....pues nos compraríamos el más barato, total, según la etiqueta protegen lo mismo.......(esto es ironía, por si no se nota)

Así pues, esta bien fijarse si cumple la normativa, pero eso no nos permite saber si un casco dentro de la normativa es mejor o peor.
Los fabricantes te dicen que un casco es mejor, que protege más que otro, pero no ofrecen datos de qué impactos soportan e impiden la comprobación.

Y eso es algo que creo que como consumidores deberíamos solicitar a los fabricantes y legisladores.
No nos dicen cuanto azúcar tiene una coca cola?
pues quiero saber cuanto me protege un dispositivo de seguridad (y ojo que esto lo digo para los cascos de esquí y para mil cosas más como las espalderas o los cascos de moto o bici)
En escalada te dicen cuantas caídas soporta una cuerda, que nivel de impacto y que carga máxima soporta, cuanto se alarga con el peso, etc....por qué no en los cascos de esquí??

Lamentablemente esto es lo único que hay por ahora donde agarrarnos a la espera de que los fabricantes ofrezcan datos (lo mejor seria que fuera obligado, igual que obligan en el etiquetaje de alimentos envasados a poner los valores nutricionales, etc...). Algunos lo hacen tímidamente y en ocasiones, pero en general no tenemos esa información y nos tenemos que conformar con el "cumple la norma CE y/o la americana, o no la cumple...

Eso mismo pasaba por mi mente...
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 13-01-2014 00:49
Registrado: 11 años antes
Mensajes: 4.132
Vemos que varias respuestas van hacia la marca Poc pero nadie dice Dainese y esta gente tiene mucha más experiencia haciendo cascos, mirando la página de esta gente veo que sus cascos están homologados con CE EN 1077 tipo A ó B, ya podemos ver algo más, en la página de POC podemos ver lo mismo CE EN 1077 tipo A ó B y la nombrada FIS RH2013
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Bacterio
Enviado: 13-01-2014 14:03
La norma FIS RH 2013 es la más exigente, mucho más que la EN 1077 A ó B y la ASTM 2040. Las RH 2013sólo las cumplen los Orbic de POC, Dainese NO y sus corredores van con prototipos, no con ningun casco Homologado RH2013, por que no lo tienen, Ni Dainese ni ninguno, excepto POC. Esto es así,una realidad cruda...
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 13-01-2014 20:32
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 1.515
A mi también me enseñaron el POC de kevlar, al final me calcé varios: Casco, POC, Sweet Protection, Gyro, Smith... y el que mejor sentí fue el Sinner (No pesa nada). A lo mejor si me lo hubiese comprado una semana después, tras lo de Schumacher, hubiera comprado algo más extremo, pero tras probarlo me parece un buen casco, ventila, muy ligero, espero no ponerlo a prueba. Diablillo




Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 14-01-2014 06:52
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 37
Bueno, yo me compré hace un tiempo el POC skull, muy bien para los dias frios.. pero según como demasiado caliente. Luego me compré el POC receptor, mas ligero y que sigue teneindo el sistema antipenetración... a la vez que permite llevarlo mas o menos ventilado según los dias.. una pasada de comodidad!...
Me encanta la marca, su calidad constructiva, los colores y diseños... para mi viene a ser el Mac de los cascos... sencillez y calidad... eso si, hay que poder permitirselo...
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 14-01-2014 11:27
Registrado: 13 años antes
Mensajes: 63
Gracias por el post! Pero, ¿podríais hacer una aclaración para los tristes mortales que para nuestra desgracia sólo vamos un par de veces a esquiar y no haremos un gran uso del casco? Yo sinceramente me pierdo con tanto moledo y especificación... ¿Podríais recomendar un casco decentillo, a precio razonable? O al menos, qué requisitos debo buscar cómo mínimo? Gracias!!!
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 14-01-2014 11:33
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 5.482
Cita
elnogue
Cita
David_rD
Resumiendo, el mejor casco el que cumpla tanto la normativa americana (Más exigente en cuanto a impacto) como la europea (Más exigente en cuanto a perforaciones).

Para mi esto que bien dice David rD, es uno de los principales "problemas" para la toma de decisión de compra/uso con los cascos. Y es que sólo tenemos las normas para guiarnos.

Voy a hacer un ejemplo simplificado para explicar lo que quiero decir, ahora no vamos con tecnicismos ni exactitudes.

Tenemos una norma A que dice que tiene que soportar un impacto de 5KN (me lo estoy inventandooo) y una norma B que dice que tiene que impedir la perforación de un objeto concreto lanzado a 30km/h (de nuevo, me lo invento para simplificar).
A grandes rasgos esto es lo que dicen esas certificaciones
Bien, pues podemos tener estos dos cascos:
Casco "Voymangao", que soporta un impacto de 5KN e impide la perforación a 30km/h. su precio es de 100€
Casco "Mevueloesecortao", que soporta un impacto de 15 KN e impide la perforación hasta velocidades de 90km/h. su precio es de 125€

Vais a una tienda, os los probáis: los dos sientan bien, son igual de cómodos, de ventilados y los dos os parecen igual de bonitos, porque de hecho son de la misma marca y utilizan el mismo molde, luego.......¿cuál os compraríais???
La mayoría diríamos que el segundo, y lo argumentaríamos diciendo que es mucho mejor que ofrece un 300% más de protecion, por muy poca diferencia de precio. Y tendríamos razón.

Peeero (siempre hay un pero), en la vida real seguramente compraríamos el primero.

Por qué? Pues simplemente porque en ningún sitio pone qué nivel de protección ofrece, sólo nos dicen que cumplen las normas A y B.
Y como los dos la cumplen y son estéticamente idénticos....pues nos compraríamos el más barato, total, según la etiqueta protegen lo mismo.......(esto es ironía, por si no se nota)

Así pues, esta bien fijarse si cumple la normativa, pero eso no nos permite saber si un casco dentro de la normativa es mejor o peor.
Los fabricantes te dicen que un casco es mejor, que protege más que otro, pero no ofrecen datos de qué impactos soportan e impiden la comprobación.

Y eso es algo que creo que como consumidores deberíamos solicitar a los fabricantes y legisladores.
No nos dicen cuanto azúcar tiene una coca cola?
pues quiero saber cuanto me protege un dispositivo de seguridad (y ojo que esto lo digo para los cascos de esquí y para mil cosas más como las espalderas o los cascos de moto o bici)
En escalada te dicen cuantas caídas soporta una cuerda, que nivel de impacto y que carga máxima soporta, cuanto se alarga con el peso, etc....por qué no en los cascos de esquí??

Lamentablemente esto es lo único que hay por ahora donde agarrarnos a la espera de que los fabricantes ofrezcan datos (lo mejor seria que fuera obligado, igual que obligan en el etiquetaje de alimentos envasados a poner los valores nutricionales, etc...). Algunos lo hacen tímidamente y en ocasiones, pero en general no tenemos esa información y nos tenemos que conformar con el "cumple la norma CE y/o la americana, o no la cumple...

Amén.


Y eso, que parece que quieren vender. Porque... quieren vender cascos, ¿no?



Neu pols, tot obert.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta






AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.