Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseCita
BBTO
Como te dice Nenancos, divertido y polivalente.
Aunque rivales, lo que se dice rivales, sobre el papel casi no tiene dadas sus especificaciones 50%-50%.
Para Nenancos- Objetivamente, a igualdad de gama los esquis americanos, K2, Armada, ..suelen ser más blandos que los europeos, que no blandurrios
Un esqui con el que suelen compararlo es el Blackeye ti, por su polivalencia. Pues el Atomic lleva dos laminas de titanio. El Rictor 1.
Pero el tema es que los materiales no lo son todo. El Rictor tiene un sistema de absorción de vibraciones muy bueno y el esqui flexiona sin desestabilizar el conjunto. Muchos son más solidos en construcción pero las vibraciones te fatigan las piernas el doble.
Es un gran esqui. Tanto como unico esqui polivalente como 2º esqui.
Cita
Nemancos
Cita
BBTO
Como te dice Nenancos, divertido y polivalente.
Aunque rivales, lo que se dice rivales, sobre el papel casi no tiene dadas sus especificaciones 50%-50%.
Para Nenancos- Objetivamente, a igualdad de gama los esquis americanos, K2, Armada, ..suelen ser más blandos que los europeos, que no blandurrios
Un esqui con el que suelen compararlo es el Blackeye ti, por su polivalencia. Pues el Atomic lleva dos laminas de titanio. El Rictor 1.
Pero el tema es que los materiales no lo son todo. El Rictor tiene un sistema de absorción de vibraciones muy bueno y el esqui flexiona sin desestabilizar el conjunto. Muchos son más solidos en construcción pero las vibraciones te fatigan las piernas el doble.
Es un gran esqui. Tanto como unico esqui polivalente como 2º esqui.
Discrepo, compañero. K2 ya no hace esquís más blandos. Eso era antes. Otra cosa es que no esté especializados en hacer esquís de SL o de GS.
Y respecto a la comparación entre el K2 y el Blackeye Ti, (he probado los dos), puedo decir que se parecen como un barco a una fabada. Ni en peso, ni en reactividad, ni en torsión...
Ya he leído algún comentario respecto a la similitud de esos modelos pero no es la sensación con la que yo me he quedado probando. Por eso compré los K2 de calle y estoy encantado. Ojo...como segundo esquí.
Cita
SANJUAN13
Bueno bueno visto lo visto ahora no se... rictor o blizzard. lo cierto es que no hay mucha diferencia en euros y me gustan los dos pero solo hay pasta unos jaja lo k me llama la atencion son los blizzard que lleban un sistema de suspemsion para no cargar las pieenas. que os parecen?
Cita
MA ARG
Me compré los K2 Rictor en DIC pasado aprovechando un viaje a California, exactamente el mismo modelo-año que tiene en la firma el forero Nemancos, ya que los encontré a muy buen precio. Estaba tb. interesado en los Atomic blakeye y los Volk RTM 80 o 84...la verdad me decidí por los Rictor por que estaban algo mejor de precio pero por sobretodo por que hasta ahora usaba unos Apache XTR que me han funcinado de maravillas, asi que me mantuve fiel a la marca.
Los pude probar un par de días en Heavenly con una nieve fantastica y la verdad que el cambio me resulto totalmente natural, no me costo nada adaptarme ... en pistas van como mis viejos XTR y fuera me daba la impresión que flotaba muchisimo más, no se si por los 80 mm de patin o por su construcción pero no pense que fuera a hbare tanta diferencia. Cm dije las condiciones de la nieve eran excelentes...veremos en nuestra proxima temporada cm los noto con los disitintos tipo de nieve.
Mi uso: unico ski, sobretodo en pista con alguna salida "cerca de pistas" .
SUERTE!
Cita
Dante Argentino
Cita
MA ARG
Me compré los K2 Rictor en DIC pasado aprovechando un viaje a California, exactamente el mismo modelo-año que tiene en la firma el forero Nemancos, ya que los encontré a muy buen precio. Estaba tb. interesado en los Atomic blakeye y los Volk RTM 80 o 84...la verdad me decidí por los Rictor por que estaban algo mejor de precio pero por sobretodo por que hasta ahora usaba unos Apache XTR que me han funcinado de maravillas, asi que me mantuve fiel a la marca.
Los pude probar un par de días en Heavenly con una nieve fantastica y la verdad que el cambio me resulto totalmente natural, no me costo nada adaptarme ... en pistas van como mis viejos XTR y fuera me daba la impresión que flotaba muchisimo más, no se si por los 80 mm de patin o por su construcción pero no pense que fuera a hbare tanta diferencia. Cm dije las condiciones de la nieve eran excelentes...veremos en nuestra proxima temporada cm los noto con los disitintos tipo de nieve.
Mi uso: unico ski, sobretodo en pista con alguna salida "cerca de pistas" .
SUERTE!
Resta decir que tenés una altura, peso y nivel de skí muy similar al de SANJUAN13 y los compraste en 1,74 si mal no recuerdo (¿o 1,76?).
Cita
tonigoi
¿Y cabría considerar la comparación del Rictor con el Enduro XT 850 de Salomon?
Cita
RED_STONE_BASS
Cita
tonigoi
¿Y cabría considerar la comparación del Rictor con el Enduro XT 850 de Salomon?
Dificilmente el Rictor, que no he probado, se podrá parecer al Enduro. Muy dificilmente. Saludos.
Cita
tonigoi
Y respecto a la comparación entre el K2 y el Blackeye Ti, (he probado los dos), puedo decir que se parecen como un barco a una fabada. Ni en peso, ni en reactividad, ni en torsión...
Totalmente de acuerdo en tu visión en esa comparativa tan sonada y tan poco acertada. Creo que es fruto de buscar rivalidad al Rictor pero es que no la tiene.
¿Y cabría considerar la comparación del Rictor con el Enduro XT 850 de Salomon?
Cita
BBTO
Cita
tonigoi
Y respecto a la comparación entre el K2 y el Blackeye Ti, (he probado los dos), puedo decir que se parecen como un barco a una fabada. Ni en peso, ni en reactividad, ni en torsión...
Totalmente de acuerdo en tu visión en esa comparativa tan sonada y tan poco acertada. Creo que es fruto de buscar rivalidad al Rictor pero es que no la tiene.
¿Y cabría considerar la comparación del Rictor con el Enduro XT 850 de Salomon?
Comparar, lo que se dice comparar, se puede comparar todo. Ahora, es diferente comparar que intentar enfrentar en una comparativa a dos modelos a priori diferentes. Salvando las distancias, es como comparar un SL con un esqui de pista.
Si, en cambio, cabría una comparación entre el Blackeye TI con el Enduro XT 850.
A groso modo, y aunque los tres tengan perfil camber-rocker, la gran diferencia la tienen en la construcción.
-- Construcción: Los modelos A y S llevan madera con doble lámina de titanal, mientras que el K2 lleva madera (mezcla aspen/paulownia) y lamina de metal. Esto hace a este ultimo más ligero y flexible que a los dos primeros.
En pista: Entoces es cuando dices "pero si son menos rigidos iran peor en nieve pisada que los otros" Pues para gustos.
El problema de los esquis blandos en nieve dura es su tableteo de espatula. El Rictor incorpora un sistema que absorve las vibraciones y le hacen ir por pista sin esa sensación.
Nieve transformada-fuera pista. Al pesar menos y ser menos rígido se moverá mucho mejor en este tipo de nieve.
La palabra que le define es versatilidad. Abarca un abanico más amplio de tipos de nieve, resultando competitivo en todos ellos.
Cita
tonigoi
Cita
BBTO
Cita
tonigoi
Y respecto a la comparación entre el K2 y el Blackeye Ti, (he probado los dos), puedo decir que se parecen como un barco a una fabada. Ni en peso, ni en reactividad, ni en torsión...
Totalmente de acuerdo en tu visión en esa comparativa tan sonada y tan poco acertada. Creo que es fruto de buscar rivalidad al Rictor pero es que no la tiene.
¿Y cabría considerar la comparación del Rictor con el Enduro XT 850 de Salomon?
Comparar, lo que se dice comparar, se puede comparar todo. Ahora, es diferente comparar que intentar enfrentar en una comparativa a dos modelos a priori diferentes. Salvando las distancias, es como comparar un SL con un esqui de pista.
Si, en cambio, cabría una comparación entre el Blackeye TI con el Enduro XT 850.
A groso modo, y aunque los tres tengan perfil camber-rocker, la gran diferencia la tienen en la construcción.
-- Construcción: Los modelos A y S llevan madera con doble lámina de titanal, mientras que el K2 lleva madera (mezcla aspen/paulownia) y lamina de metal. Esto hace a este ultimo más ligero y flexible que a los dos primeros.
En pista: Entoces es cuando dices "pero si son menos rigidos iran peor en nieve pisada que los otros" Pues para gustos.
El problema de los esquis blandos en nieve dura es su tableteo de espatula. El Rictor incorpora un sistema que absorve las vibraciones y le hacen ir por pista sin esa sensación.
Nieve transformada-fuera pista. Al pesar menos y ser menos rígido se moverá mucho mejor en este tipo de nieve.
La palabra que le define es versatilidad. Abarca un abanico más amplio de tipos de nieve, resultando competitivo en todos ellos.
Gracias ,BBTO, sumamente esclarecedor
Por lo que explicas el Rictor iría mejor en nieves transformadas y fuera pista que el Enduro, a pesar de tener algo menos de patín, debido a que es más ligero y flexible ¿no?
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: