Yo si sale adelante lo que tengo claras son 2 cosas:

1. Toda para ellos, quien quiera dejarse 25 pavos al día por respirar en otro país es libre por supuesto, pero insisto en que todo para ellos.
2. Deberíamos exigir que a todos los ciudadanos de países que cobren por esas cosas se les cobre exactamente lo mismo por visitar nuestro País. No tenemos porque pagar lo suyo aquí y encima allí.

Ya te digo..
Yo pondría en España la tasa turística y viñeta en autopistas. Con la cantidad de visitantes que tenemos sería una excelente fuente de ingresos, si realmente se utilizarán para paliar los efectos de esta masificación y mantenimiento de infraestructuras, claro.

Cita
ErMichu
Yo si sale adelante lo que tengo claras son 2 cosas:

1. Toda para ellos, quien quiera dejarse 25 pavos al día por respirar en otro país es libre por supuesto, pero insisto en que todo para ellos.
2. Deberíamos exigir que a todos los ciudadanos de países que cobren por esas cosas se les cobre exactamente lo mismo por visitar nuestro País. No tenemos porque pagar lo suyo aquí y encima allí.

Cita
The Dude
Ya te digo..
Yo pondría en España la tasa turística y viñeta en autopistas. Con la cantidad de visitantes que tenemos sería una excelente fuente de ingresos, si realmente se utilizarán para paliar los efectos de esta masificación y mantenimiento de infraestructuras, claro.

Cita
ErMichu
Yo si sale adelante lo que tengo claras son 2 cosas:

1. Toda para ellos, quien quiera dejarse 25 pavos al día por respirar en otro país es libre por supuesto, pero insisto en que todo para ellos.
2. Deberíamos exigir que a todos los ciudadanos de países que cobren por esas cosas se les cobre exactamente lo mismo por visitar nuestro País. No tenemos porque pagar lo suyo aquí y encima allí.

Ya hay tasa turística en algunos lugares de España, que se paga en el alojamiento.

Con el aumento de pisos de alquiler por días sin control de la administración, querrán cobrar a todo el que entre, se quede en un banco del parque o en una autocaravana

El turismo para todos va a disminuir. A los sitios saturados sólo podrán ir los que puedan pagar el precio que pidan.

Cita
Yuri
El turismo para todos va a disminuir. A los sitios saturados sólo podrán ir los que puedan pagar el precio que pidan.

Por qué será? Qué cosa habrá de transfondo? Llevamos ya mucho tiempo viendo como cada vez se dificulta más. Vale que sí, que está ahí la saturación. Pero.... tanta insistencia y tanto interés en reducirlo? algo se nos escapa.

Suiza tiene viñeta y las retenciones son de infarto, kilométricas, cada dos por tres.

Yo soy totalmente contrario a los impuestos porque por definición, y cuando tienes a una banda de asaltadores de caminos gestionándolos, sólo es recaudación de dinero que busca empobrecer a la población y pagar subsidios con los que comprar votos.

En España tenemos en este momento una de las tasa impositivas más alta de la UE y las autovías en el peor estado que se recuerda y la red ferroviaria en el peor estado que se recuerda. Sumido en un caos permanente que afecta a Cercanías y al resto de líneas, por no hablar de la atención a la dependencia, mientras empeora la situación de la infancia, con unas cifras de pobreza escalofriantes.

Por no hablar tampoco de la educación con un informe PISA que da cuenta de los pésimos resultados que obtienen los alumnos sobre todo en comprensión lectora y en matemáticas. De hecho, son los peores resultados desde 2000, cuando la prueba empezó a publicarse, con diferencias vergonzosas entre autonomías, lo que habla muy a las claras de la falta de liderazgo a la hora de lograr la cohesión en el país.

Así que, como diría mi señora madre, ni viñeta ni viñeto. Se está recaudando más que nunca con los peores servicios que se recuerdan. Primero, dedicar los recursos a hacer crecer la economía y el bienestar y a otra cosa que no sea comprar votos y crear analfabetos subsidiados. Después de eso, hablamos.

Cita
DGATD1

Cita
Yuri
El turismo para todos va a disminuir. A los sitios saturados sólo podrán ir los que puedan pagar el precio que pidan.

Por qué será? Qué cosa habrá de transfondo? Llevamos ya mucho tiempo viendo como cada vez se dificulta más. Vale que sí, que está ahí la saturación. Pero.... tanta insistencia y tanto interés en reducirlo? algo se nos escapa.

Yo conspiro , tu conspiras , el conspira........😒

Cita
DGATD1

Cita
Yuri
El turismo para todos va a disminuir. A los sitios saturados sólo podrán ir los que puedan pagar el precio que pidan.

Por qué será? Qué cosa habrá de transfondo? Llevamos ya mucho tiempo viendo como cada vez se dificulta más. Vale que sí, que está ahí la saturación. Pero.... tanta insistencia y tanto interés en reducirlo? algo se nos escapa.

Solo cobrarían a los no vacunados de covid..

Parece mentira que no hayas pensado en eso.

Yo es que no os entiendo. Todo el día viendo en los medios de comunicación lo hartísima que está la peña con el turismo. Que si la gentrificación, que si la masificación, que si "tourist go home", que hay que erradicar el turismo barato y fomentar el turismo de calidad que es el que deja las perras...

Resulta que ahora los diferentes politicastros toman medidas para encarecer el producto y con ello disminuir la demanda y tampoco nos gusta. Nos están dando lo que estamos demandando y aún así nos quejamos. Aclaraos, por favor, que me tenéis hecho un lío.

Cita
Miwy
Yo es que no os entiendo. Todo el día viendo en los medios de comunicación lo hartísima que está la peña con el turismo. Que si la gentrificación, que si la masificación, que si "tourist go home", que hay que erradicar el turismo barato y fomentar el turismo de calidad que es el que deja las perras...

Resulta que ahora los diferentes politicastros toman medidas para encarecer el producto y con ello disminuir la demanda y tampoco nos gusta. Nos están dando lo que estamos demandando y aún así nos quejamos. Aclaraos, por favor, que me tenéis hecho un lío.

Encareces el producto via impuestos.

Cita
Miwy
Mejor me lo pones.

Encareces el producto con la consiguiente reducción de la demanda y la recaudación van a parar los diferentes organismos públicos (que redistribuyen esos ingresos de manera justa y apropiada) en lugar de a los empresarios especuladores (que se lo quedan todo para ellos).

Win - Win que dicen los guiris. Satisfaces un doble objetivo demandado por una amplia mayoría de la sociedad tal y cómo se refleja en lo que percibimos en los medios de comunicación y en los resultados electorales. Si "la gente" demandara otra cosa eso es lo que tendríamos.

Subir el precio de las cosas y añadir impuestos es la manera más mezquina e insolidaria de castigar al que menos tiene.

Subir los impuestos es esclavizar a la parte más humilde la población y tirar hacia abajo del poder adquisitivo de la clase media, que entre los dos son el 89% de esa población.

Cuando la sociedad pierde capacidad adquisitiva, los que menos sufren son los ricos de verdad (y esos, lamentablemente, son pocos). No los que cobran más de 30.000 euros brutos/año, que ya han sido etiquetados como ricos por los saqueadores de impuestos.

Cuanto más se sube los impuestos al automóvil las ventas caen en los coches más económicos (la mayor parte del mercado), no en los coches de lujo. Cuanto más suben los impuestos a la vivienda, se venden menos pisos modestos pero las que menos sufren son las ventas de las mansiones.

Si a esto le llaman democratizar nada, te están tomando el pelo. Te tratan como a un idiota. Si eso se convierte en dogma y los forofos lo repiten hasta la saciedad mientras viven cada día con menos y peor (aunque estén subsidiados) es lo que se podría definir como una dictadura encubierta, que son las peores.

Si se quiere regular la supuesta masificación del turismo habrá que desestacionalizar, tomar medidas para repartir a la gente durante más meses al año, promocionar otros destinos y potenciar y dotar de infraestructuras otros lugares (que los hay) y que no todo el mundo en los mismos sitios. No sé, hay que trabajar y estrujarse la cabeza, lo que se llama innovar, cambiar, hacer las cosas de otra manera...

Defender que para regular el turismo, lo adecuado es subir los impuestos es lo más abusivo, injusto y antidemodrático que se le puede ocurrir a nadie. Lo suyo no es que si hay muchos coches repostando en una gasolinera low cost, se le sube el precio del carburante un 30%, que así van menos. Lo adecuado es organizar el tráfico de otra manera o trasladar la gasolinera a un lugar más cómodo o que haya más competencia y se promocione.

Jamás deberíamos defender que subir impuestos es por solidaridad, ni por democratizar el consumo, ni por el cambio climático... jamás. Creo que nunca se ha dicho un embuste más grande.... y eso teniendo en cuenta todo lo que se ha normalizado la mentira y la falta de honor y de principios.

Coincido prácticamente en todo pero estarás de acuerdo conmigo en que somos clara minoría en esto. Es lo que hay y yo ya paso de llevarme malos ratos con estas cosas. Con la razón y un euro y medio lo único que consigues es que te sirvan un café con leche en algunos bares (y no te olvides el euro y medio) así que paso de calentarme los cascos.

A estas alturas mi único consuelo está en descojonarme un poco cuando aparecen las quejas en cuanto "la gente" ve los resultados de sus demandas. ¿No queríais menos turismo y de calidad? Pues ahí lo lleváis.

Mejor me lo pones.

Encareces el producto con la consiguiente reducción de la demanda y la recaudación van a parar los diferentes organismos públicos (que redistribuyen esos ingresos de manera justa y apropiada) en lugar de a los empresarios especuladores (que se lo quedan todo para ellos).

Win - Win que dicen los guiris. Satisfaces un doble objetivo demandado por una amplia mayoría de la sociedad tal y cómo se refleja en lo que percibimos en los medios de comunicación y en los resultados electorales. Si "la gente" demandara otra cosa eso es lo que tendríamos.

Cita
Miwy
Mejor me lo pones.

Encareces el producto con la consiguiente reducción de la demanda y la recaudación van a parar los diferentes organismos públicos (que redistribuyen esos ingresos de manera justa y apropiada) en lugar de a los empresarios especuladores (que se lo quedan todo para ellos).

Win - Win que dicen los guiris. Satisfaces un doble objetivo demandado por una amplia mayoría de la sociedad tal y cómo se refleja en lo que percibimos en los medios de comunicación y en los resultados electorales. Si "la gente" demandara otra cosa eso es lo que tendríamos.

Encarecer el producto sin mejorar la calidad del mismo lo que va a hacer es que los que compraban tu producto barato ya no puedan hacerlo por ser demasiado caro para ellos, y aquellos que podrían comprarlo tampoco lo hagan, puesto que tu calidad sigue siendo de "medio pelo" y comprarán otro producto de más calidad. Llevándolo al extremo, y aprovechando que los lambos están de moda, hacer que un Seat Ibiza tenga el mismo precio que un lambo no va a hacer que los que antes compraban el lambo ahora compren el Ibiza, seguirán comprando el lambo, que es mejor que el Ibiza, y tú te quedas sin tus ventas de Ibizas y sin captar a los compradores de lambo

Completamente de acuerdo con todo pero eso explícaselo a la peña que vive "contra el turismo" (aunque me da que podríamos sustituir turismo por cualquier otra actividad productiva) que, por lo que percibo, son mayoría.

Cita
Miwy
Mejor me lo pones.

Encareces el producto con la consiguiente reducción de la demanda y la recaudación van a parar los diferentes organismos públicos (que redistribuyen esos ingresos de manera justa y apropiada) en lugar de a los empresarios especuladores (que se lo quedan todo para ellos).

Win - Win que dicen los guiris. Satisfaces un doble objetivo demandado por una amplia mayoría de la sociedad tal y cómo se refleja en lo que percibimos en los medios de comunicación y en los resultados electorales. Si "la gente" demandara otra cosa eso es lo que tendríamos.

Subir el precio de las cosas y añadir impuestos es la manera más mezquina e insolidaria de castigar al que menos tiene.

Subir los impuestos es esclavizar a la parte más humilde la población y tirar hacia abajo del poder adquisitivo de la clase media, que entre los dos son el 89% de esa población.

Cuando la sociedad pierde capacidad adquisitiva, los que menos sufren son los ricos de verdad (y esos, lamentablemente, son pocos). No los que cobran más de 30.000 euros brutos/año, que ya han sido etiquetados como ricos por los saqueadores de impuestos.

Cuanto más se sube los impuestos al automóvil las ventas caen en los coches más económicos (la mayor parte del mercado), no en los coches de lujo. Cuanto más suben los impuestos a la vivienda, se venden menos pisos modestos pero las que menos sufren son las ventas de las mansiones.

Si a esto le llaman democratizar nada, te están tomando el pelo. Te tratan como a un idiota. Si eso se convierte en dogma y los forofos lo repiten hasta la saciedad mientras viven cada día con menos y peor (aunque estén subsidiados) es lo que se podría definir como una dictadura encubierta, que son las peores.

Si se quiere regular la supuesta masificación del turismo habrá que desestacionalizar, tomar medidas para repartir a la gente durante más meses al año, promocionar otros destinos y potenciar y dotar de infraestructuras otros lugares (que los hay) y que no todo el mundo en los mismos sitios. No sé, hay que trabajar y estrujarse la cabeza, lo que se llama innovar, cambiar, hacer las cosas de otra manera...

Defender que para regular el turismo, lo adecuado es subir los impuestos es lo más abusivo, injusto y antidemodrático que se le puede ocurrir a nadie. Lo suyo no es que si hay muchos coches repostando en una gasolinera low cost, se le sube el precio del carburante un 30%, que así van menos. Lo adecuado es organizar el tráfico de otra manera o trasladar la gasolinera a un lugar más cómodo o que haya más competencia y se promocione.

Jamás deberíamos defender que subir impuestos es por solidaridad, ni por democratizar el consumo, ni por el cambio climático... jamás. Creo que nunca se ha dicho un embuste más grande.... y eso teniendo en cuenta todo lo que se ha normalizado la mentira y la falta de honor y de principios.