Cita
ErMichu
Yo llevo más de uno registrado y alguno más leyendo y jamás, nunca, never he visto odio hacia esas estaciones. Más bien al contrario, un amor, un cariño y un seguimiento que no tienen otras, supongo por la cercanía a Barcelona y la asiduidad de más gente de este foro frente a otras estaciones. Tienen hasta su propio tema en el foro general (cosa que otras estaciones no tienen) y una actividad y reportajes de su gente que es diario. Y fíjate nunca eso le ha importado a nadie, más bien les animaba a conocerlas.
Dicho esto, lo que se si se les está pillando exactamente desde esos 2 meses que llevas registrado y lo que pese a lo “novato” que dices que eres me cuesta creer que no te estés dando cuenta, es cierto asquito, hastío o manía generalizada. Pero la culpa de eso no es un odio oculto hacia las estaciones, es estar hasta la narices de tanta imposición y publirreportaje tuyo a cada tema. Te haces muy cansino ya, sin acritud, y a la gente no le suele gustar que le impongan nada a la fuerza. Actitudes como la tuya lo único que generan es rechazo, dale una vuelta.
Aunque me cuesta creer no seas consciente de ello y que no sea exactamente eso lo que buscas, la verdad.
.
He leído tu comentario y entiendo tu frustración. Sin embargo, me gustaría aclarar algunos puntos que considero importantes.
Primero, dices que llevas más de un año registrado y leyendo el foro, y nunca has visto odio hacia ciertas estaciones. Dices que más bien hay un cariño y seguimiento especial hacia ellas, lo cual es comprensible debido a su proximidad a Barcelona y la frecuente participación de foreros en esas estaciones. Estoy de acuerdo contigo en que hay un interés genuino y un seguimiento constante que refleja el cariño que muchos foreros tienen hacia esas estaciones.
Sin embargo, afirmas que en los últimos dos meses ha surgido un “asquito, hastío o manía generalizada” no hacia las estaciones, sino hacia mi persona por mis aportaciones, que consideras cansinas y forzadas. Aquí es donde discrepo. En todo momento, he intentado aportar información valiosa y compartir mi entusiasmo por el esquí de manera constructiva. Nunca ha sido mi intención imponer nada a nadie, y lamento si esa ha sido la percepción.
Atribuir esta supuesta “manía generalizada” exclusivamente a mi comportamiento me parece un juicio injusto. Los foros son espacios abiertos donde cada uno puede expresar su opinión y compartir experiencias. Si mis contribuciones no son del agrado de todos, siempre es posible debatir y discutir de manera respetuosa.
En resumen, me parece que tu acusación de que estoy provocando rechazo es exagerada y sin fundamento. He defendido y promocionado todas las estaciones por igual , tratando de fomentar un ambiente de comunidad y apoyo mutuo. Te invito a que revises mis aportaciones con una mente abierta y a que contribuyamos todos a un foro más positivo y enriquecedor.
Espero que esta respuesta clarifique mi postura y contribuya a un entendimiento más claro y respetuoso en el foro.
Salutacions
Cita
astiago
Cita
Lawrence_Oates
Pirineo Aragonés vs Pirineo Catalán
Es como se llama el hilo.
Vayamos a un auténtico 'Pirineo Aragonés vs Pirineo Catalán'
Ahora que ha pasado el tiempo y las cosas se puden ver distintas...
¿Creeis que Lambán se arrimó a la candidatura olímpica del Pirineo Catalán para reventarla desde dentro?
Lo dudas a caso?
De hecho, la reventó porque pensó que le daría votos en Aragón.
Al igual que el fallido intento de la conexión de Astún y Formigal por la Canal Roya ...
Todo por quedarse en el poder un tiempo más.... triste tema el de los políticos.
Cita
Jairo
Cita
Fischerski
Cita
Jairo
Cita
SkiCerdanya
Cita
Jairo
Cita
SkiCerdanya
Cita
Jairo
Cita
Fischerski
Cita
Jairo
Cita
Fischerski
Cita
Jairo
Cita
SkiCerdanya
Y en cuanto a Formigal-Panticosa me parece muy bien que tengan un acuerdo que las haga como una única estación, pero si debes de ir en coche/bus para ir de un sector al otro, no se puede comparar como estación única.
Y además añadir las 2 o 3 pistas negras que Formigal tiene y que una vez has bajado por ellas debes volver en bus a la estación... Me parece un poco rollo, que pongan al menos un arrastre o una silla fija, pero contar eso como pistas, cuando no puedes retornar mediante un remonte me parece una chapuza.
Salutacions
Que conste que a Formigal le tengo mucha manía, pero tiene un montón de negras que te permiten esquiarlas sin tener que coger el autobús. Bueno, más que negras son fuera de psitas que se han bajado siempre y ahora les ponen unos palos negros, los meten en el plano y a sumar kmpero con vuelta a la estación sin andar o autobús
Además eso del autobús es práctica habitual en muchas grandes estaciones de los Alpes, las Rocosas, Japón...
Respecto a lo que mencionas antes de renombre en el país, pregunta a esquiadores fuera de Catalunya por estaciones de esquí, a ver cuántos mencionan Masella/La Molina. Los de Nevasport no me valen, que somos unos frikis
La Molina pudo organizar dos pruebas de Copa del Mundo de esquí alpino en un mes de Diciembre que es cuando normalmente cómo bien sabemos está la cosa aún muy justita de nieve, en cambio hay alguna que otra estación que no pudo organizarlas por falta de nieve a pesar de estar programadas en fechas más proclives a tener nieve más abundante, y ahí lo dejo!
Y eso qué tiene que ver con lo que digo? Valdezcaray organizó una prueba de la Copa del Mundo de telemark y tampoco había nevado mucho ese año...
Pues lo digo porque parece ser que en La Molina y en Masella nunca nieva, en cambio en otras estaciones que todos sabemos siempre nieva según el personal, luego resulta que esto no es siempre así ni mucho menos. En cuanto a lo de la Copa del Mundo de telemark todos sabemos que las exigencias no son las mismas, ni por asomo, que las de las pruebas de Copa del Mundo de esquí alpino
Yo no discuto la cantidad de nieve en Alp2500, sólo he estado 2 veces en Masella, una escasa de nieve y otra más que aceptable teniendo en cue ta que era mayo. Y la estación me encanta, si no me pillase tan a desmano seguro que iría más.
A Ski Cerdanya lo que he discutido es el supuesro renombre fuera de Catalunya.
La Molina/Masella si posee renombre en España, es la segunda estación con más km esq. de nuestro Pirineo (1- BB 170 km / 2-La Molina/Masella 145 Km / 3- Formigal 143 km) y si contamos a Formigal-Panticosa como un dominio único es la tercera: (1- Formigal-Panticosa 182 km / 2- BB 170 Km / 3- La Molina/Masella 145 km).
Y no solo está dentro de las estaciones con más km de España, también es conocida por su esquí nocturno, en el sector de Masella, el más grande de la península. Además de su proximidad con Barcelona, convirtiéndola en la estación más cercana a BCN en coche 1h 40 min (BCN-Port del Comte hay menos distancia (en km) de trayecto, pero más tiempo (en h) de trayecto).
También es la primera y decana estación de esquí de España, cuando en el sector de La Molina se instaló el TQ de Font Canaleta, el primer remonte mecánico del Estado.
Y para finalizar toda su trayectoria en competiciones, junto a Sierra Nevada y Candanchú, La Molina/Masella son las más importantes, mejores y con más história y trayectoria en competición. En la zona dels Alabaus se han celebrado muchas competiciones y finales importantes a nivel mundial de la FIS, y también en la mítica pista Comella-Estadi... En el sector de La Molina se han celebrado grandes e importantes competiciones de la FIS (Fédération Internationale de Ski), de la RFEDI (Real Federación Española Deportes de Invierno) y de la FCEH (Federació Catalana d'Esports d'Hivern). Es decir es conocida por albergar grandes finales y eventos a nivel mundial, Español y Català.
En Catalunya, como bien comentas, es la más conocida junto con Baqueira/Beret, sobre todo por la zona de Barcelona y Girona. Muchos esquiadores de esas zonas suben los findes a La Molina/Masella (el conocido sube-baja). Y en España, si bien es verdad que no es la más conocida, si que es una de las grandes, con un renombre, con un respeto en el sector del esquí y deportes y conocida por la gran mayoría de esquiadores que les gusta esquiar.
Pd: Si algún día te acercas por la Cerdanya para conocer La Molina y Les Neiges, que sepas que ya sea con poca nieve o con abundancia de ella, la experiencia será increíble. ¡Y si la temporada 24/25 hubiera mucha nieve y con La Molina/Masella prácticamente abierta no dudes en acercarte!! Por cierto, si te pasas unos días te recomiendo mucho más el forfait de ambas estaciones, La Molina+Masella, ya que son solo 4€ más (49€ el de La Molina 1 dia, adulto // 53€ La Molina/Masella 1 día, adulto).
Salutacions
Que sí, que conozco de sobra las bondades de la zona, y ya digo que no voy más porque me pilla lejos, pero pregunta a esquiadores "normales" (no frikis como nosotros) de fuera de Cataluña por estaciones en la península y te van a decir Formigal, Baqueira, Sierra Nevada y Grandvalira.
En La Molina no he esquiado porque las dos veces que he estado en Masella no estaba abierta La Molina, si no hubiera caído seguro, tuviera mucha o poca nieve. Me emcanta descubrir estaciones (si es con nieve más). De la Neiges conozco Porte Puymorens y Ax (no se si es Neiges estrictamente hablando)
Bueno si preguntas a esquiadores que no saben sobre estaciones de esquí, y seguramente no sepan ni cuantas pistas posee la estación dónde están esquiando, pues puede que no nombren a La Molina/Masella, pero una persona "normal" y un esquiador que sepa información, sin llegar a ser un fan o "friki" como nosotros si puede nombrar a La Molina/Masella.
Pero a mi, que una persona que esquía 2 veces al año y va a Formigal (por poner un ejemplo) y no sabe cuantos Km esq. tiene formigal, o cuantos remontes mecánicos hay... no es algo que me importe si nombra o no a La Molina/Masella, o si nombra o no a Espot, Vallter, Port Ainé, Boí Taüll... Esa gente que se centre en lo que ellos saben, pero si no saben del esquí y no conocen las estaciones de esquí de nuestro Pirineo no son grandes fanáticos o conocedores del esquí y de nuestras estaciones. Simplemente son esquiadores de una vez al año a "su" estación.
Los esquiadores que suelen nombrar y conocer a La Molina/Masella son esquiadores que les gusta esquiar y saben del tema. Los que conocen solo a BB, a Formigal o a GV, son solo personas que de vez en cuando esquían, pero sin tener ni idea de dichas estaciones, solo les suena el nombre y esquian en "su estación", de hecho seguramente les pones el mapa de pistas sin nombres ni logos ni nada y no saben reconocer cuál es cual. Aquí en el foro, si se pone el mapa de BB, por ejemplo, (sin ningún nombre de ninguna pista, ni remonte, ni nada, sin logos ni nada) se reconocería. Igual con la gran mayoría o la totalidad de estaciones del Pirineo Español.
Si hablamos de gente que sabe del esquí y de las estaciones de esquí. Si conocen a La Molina/Masella, cosa que hace que sí que posea un renombre entre los aficionados del esquí.
Es como tener en cuenta la opinión en mecánica de una persona que no sabe nada, ni siquiera lo más básico de mecánica.
Cada persona tiene "su" ámbito de conocimiento.
Las personas que conocen y son cultas en el esquí, fuera de Catalunya si conocerán a La Molina/Masella. Las personas que no son aficionados ni "frikis" ni cultas en el ámbito del esquí puede que solo te nombren a Formigal (por ejemplo).
En cuanto a lo de Les Neiges, las estaciones que "teóricamente" forman parte son: Cambra d'Aze, Porté, Font-Romeu, Les Angles y Formiguères. No se si ahora me dejo alguna...
Y en eso de "me encanta descubrir estaciones" que comentas, soy igual que tú.
Por cierto, solo por curiosidad, ¿en qué días del año acudiste a Masella para que La Molina estuviera cerrada? ¿Era a inicios de temporada o a finales? Simplemente lo digo ya que es extraño encontrar Masella abierta y La Molina cerrada, solo acostuma a pasar cuando Masella abre muy temprano o cierra muy tarde...
Salutacions
Te sorprendería la cantidad de equiadores en la península que esquían menos de 10 días por temporada
La primera vez que estuve en Masella fue en febrero de 2007, temporada pésima y La Molina creo que estaba abierta bajo mínimos mientras que Masella estaba decente (desde luego la conexión no estaba abierta). La segunda vez fue en el puente de mayo de 2017.
Y cuando puedas acércate también a esquiar a Tavascan y a Núria, sí, son estaciones pequeñas pero matonas, saludos!
También está en la lista Tavascán, además combinándila con las focas tiene que dar aún más juego.
Núria lo veo más complicado, pero si un día se tercia...
Si vas por Tavascan avisa que me hago guía por un día
Cita
Medicine
Cita
Jairo
Cita
Fischerski
Cita
Jairo
Cita
SkiCerdanya
Cita
Jairo
Cita
SkiCerdanya
Cita
Jairo
Cita
Fischerski
Cita
Jairo
Cita
Fischerski
Cita
Jairo
Cita
SkiCerdanya
Y en cuanto a Formigal-Panticosa me parece muy bien que tengan un acuerdo que las haga como una única estación, pero si debes de ir en coche/bus para ir de un sector al otro, no se puede comparar como estación única.
Y además añadir las 2 o 3 pistas negras que Formigal tiene y que una vez has bajado por ellas debes volver en bus a la estación... Me parece un poco rollo, que pongan al menos un arrastre o una silla fija, pero contar eso como pistas, cuando no puedes retornar mediante un remonte me parece una chapuza.
Salutacions
Que conste que a Formigal le tengo mucha manía, pero tiene un montón de negras que te permiten esquiarlas sin tener que coger el autobús. Bueno, más que negras son fuera de psitas que se han bajado siempre y ahora les ponen unos palos negros, los meten en el plano y a sumar km
Además eso del autobús es práctica habitual en muchas grandes estaciones de los Alpes, las Rocosas, Japón...
Respecto a lo que mencionas antes de renombre en el país, pregunta a esquiadores fuera de Catalunya por estaciones de esquí, a ver cuántos mencionan Masella/La Molina. Los de Nevasport no me valen, que somos unos frikis
La Molina pudo organizar dos pruebas de Copa del Mundo de esquí alpino en un mes de Diciembre que es cuando normalmente cómo bien sabemos está la cosa aún muy justita de nieve, en cambio hay alguna que otra estación que no pudo organizarlas por falta de nieve a pesar de estar programadas en fechas más proclives a tener nieve más abundante, y ahí lo dejo!
Y eso qué tiene que ver con lo que digo? Valdezcaray organizó una prueba de la Copa del Mundo de telemark y tampoco había nevado mucho ese año...
Pues lo digo porque parece ser que en La Molina y en Masella nunca nieva, en cambio en otras estaciones que todos sabemos siempre nieva según el personal, luego resulta que esto no es siempre así ni mucho menos. En cuanto a lo de la Copa del Mundo de telemark todos sabemos que las exigencias no son las mismas, ni por asomo, que las de las pruebas de Copa del Mundo de esquí alpino
Yo no discuto la cantidad de nieve en Alp2500, sólo he estado 2 veces en Masella, una escasa de nieve y otra más que aceptable teniendo en cue ta que era mayo. Y la estación me encanta, si no me pillase tan a desmano seguro que iría más.
A Ski Cerdanya lo que he discutido es el supuesro renombre fuera de Catalunya.
La Molina/Masella si posee renombre en España, es la segunda estación con más km esq. de nuestro Pirineo (1- BB 170 km / 2-La Molina/Masella 145 Km / 3- Formigal 143 km) y si contamos a Formigal-Panticosa como un dominio único es la tercera: (1- Formigal-Panticosa 182 km / 2- BB 170 Km / 3- La Molina/Masella 145 km).
Y no solo está dentro de las estaciones con más km de España, también es conocida por su esquí nocturno, en el sector de Masella, el más grande de la península. Además de su proximidad con Barcelona, convirtiéndola en la estación más cercana a BCN en coche 1h 40 min (BCN-Port del Comte hay menos distancia (en km) de trayecto, pero más tiempo (en h) de trayecto).
También es la primera y decana estación de esquí de España, cuando en el sector de La Molina se instaló el TQ de Font Canaleta, el primer remonte mecánico del Estado.
Y para finalizar toda su trayectoria en competiciones, junto a Sierra Nevada y Candanchú, La Molina/Masella son las más importantes, mejores y con más história y trayectoria en competición. En la zona dels Alabaus se han celebrado muchas competiciones y finales importantes a nivel mundial de la FIS, y también en la mítica pista Comella-Estadi... En el sector de La Molina se han celebrado grandes e importantes competiciones de la FIS (Fédération Internationale de Ski), de la RFEDI (Real Federación Española Deportes de Invierno) y de la FCEH (Federació Catalana d'Esports d'Hivern). Es decir es conocida por albergar grandes finales y eventos a nivel mundial, Español y Català.
En Catalunya, como bien comentas, es la más conocida junto con Baqueira/Beret, sobre todo por la zona de Barcelona y Girona. Muchos esquiadores de esas zonas suben los findes a La Molina/Masella (el conocido sube-baja). Y en España, si bien es verdad que no es la más conocida, si que es una de las grandes, con un renombre, con un respeto en el sector del esquí y deportes y conocida por la gran mayoría de esquiadores que les gusta esquiar.
Pd: Si algún día te acercas por la Cerdanya para conocer La Molina y Les Neiges, que sepas que ya sea con poca nieve o con abundancia de ella, la experiencia será increíble. ¡Y si la temporada 24/25 hubiera mucha nieve y con La Molina/Masella prácticamente abierta no dudes en acercarte!! Por cierto, si te pasas unos días te recomiendo mucho más el forfait de ambas estaciones, La Molina+Masella, ya que son solo 4€ más (49€ el de La Molina 1 dia, adulto // 53€ La Molina/Masella 1 día, adulto).
Salutacions
Que sí, que conozco de sobra las bondades de la zona, y ya digo que no voy más porque me pilla lejos, pero pregunta a esquiadores "normales" (no frikis como nosotros) de fuera de Cataluña por estaciones en la península y te van a decir Formigal, Baqueira, Sierra Nevada y Grandvalira.
En La Molina no he esquiado porque las dos veces que he estado en Masella no estaba abierta La Molina, si no hubiera caído seguro, tuviera mucha o poca nieve. Me emcanta descubrir estaciones (si es con nieve más
Bueno si preguntas a esquiadores que no saben sobre estaciones de esquí, y seguramente no sepan ni cuantas pistas posee la estación dónde están esquiando, pues puede que no nombren a La Molina/Masella, pero una persona "normal" y un esquiador que sepa información, sin llegar a ser un fan o "friki" como nosotros si puede nombrar a La Molina/Masella.
Pero a mi, que una persona que esquía 2 veces al año y va a Formigal (por poner un ejemplo) y no sabe cuantos Km esq. tiene formigal, o cuantos remontes mecánicos hay... no es algo que me importe si nombra o no a La Molina/Masella, o si nombra o no a Espot, Vallter, Port Ainé, Boí Taüll... Esa gente que se centre en lo que ellos saben, pero si no saben del esquí y no conocen las estaciones de esquí de nuestro Pirineo no son grandes fanáticos o conocedores del esquí y de nuestras estaciones. Simplemente son esquiadores de una vez al año a "su" estación.
Los esquiadores que suelen nombrar y conocer a La Molina/Masella son esquiadores que les gusta esquiar y saben del tema. Los que conocen solo a BB, a Formigal o a GV, son solo personas que de vez en cuando esquían, pero sin tener ni idea de dichas estaciones, solo les suena el nombre y esquian en "su estación", de hecho seguramente les pones el mapa de pistas sin nombres ni logos ni nada y no saben reconocer cuál es cual. Aquí en el foro, si se pone el mapa de BB, por ejemplo, (sin ningún nombre de ninguna pista, ni remonte, ni nada, sin logos ni nada) se reconocería. Igual con la gran mayoría o la totalidad de estaciones del Pirineo Español.
Si hablamos de gente que sabe del esquí y de las estaciones de esquí. Si conocen a La Molina/Masella, cosa que hace que sí que posea un renombre entre los aficionados del esquí.
Es como tener en cuenta la opinión en mecánica de una persona que no sabe nada, ni siquiera lo más básico de mecánica.
Cada persona tiene "su" ámbito de conocimiento.
Las personas que conocen y son cultas en el esquí, fuera de Catalunya si conocerán a La Molina/Masella. Las personas que no son aficionados ni "frikis" ni cultas en el ámbito del esquí puede que solo te nombren a Formigal (por ejemplo).
En cuanto a lo de Les Neiges, las estaciones que "teóricamente" forman parte son: Cambra d'Aze, Porté, Font-Romeu, Les Angles y Formiguères. No se si ahora me dejo alguna...
Y en eso de "me encanta descubrir estaciones" que comentas, soy igual que tú.
Por cierto, solo por curiosidad, ¿en qué días del año acudiste a Masella para que La Molina estuviera cerrada? ¿Era a inicios de temporada o a finales? Simplemente lo digo ya que es extraño encontrar Masella abierta y La Molina cerrada, solo acostuma a pasar cuando Masella abre muy temprano o cierra muy tarde...
Salutacions
Te sorprendería la cantidad de equiadores en la península que esquían menos de 10 días por temporada
La primera vez que estuve en Masella fue en febrero de 2007, temporada pésima y La Molina creo que estaba abierta bajo mínimos mientras que Masella estaba decente (desde luego la conexión no estaba abierta). La segunda vez fue en el puente de mayo de 2017.
Y cuando puedas acércate también a esquiar a Tavascan y a Núria, sí, son estaciones pequeñas pero matonas, saludos!
También está en la lista Tavascán, además combinándila con las focas tiene que dar aún más juego.
Núria lo veo más complicado, pero si un día se tercia...
Si vas por Tavascan avisa que me hago guía por un día
Cita
ErMichu
La verdad es que no se entiende. Pero sinceramente, y viendo como están de muertos esos subforos, yo si fuera “seguidor” de esas estaciones preferiría que se quedaran como están.
Cita
Jairo
Cita
Fischerski
Cita
Jairo
Cita
SkiCerdanya
Cita
Jairo
Cita
SkiCerdanya
Cita
Jairo
Cita
Fischerski
Cita
Jairo
Cita
Fischerski
Cita
Jairo
Cita
SkiCerdanya
Y en cuanto a Formigal-Panticosa me parece muy bien que tengan un acuerdo que las haga como una única estación, pero si debes de ir en coche/bus para ir de un sector al otro, no se puede comparar como estación única.
Y además añadir las 2 o 3 pistas negras que Formigal tiene y que una vez has bajado por ellas debes volver en bus a la estación... Me parece un poco rollo, que pongan al menos un arrastre o una silla fija, pero contar eso como pistas, cuando no puedes retornar mediante un remonte me parece una chapuza.
Salutacions
Que conste que a Formigal le tengo mucha manía, pero tiene un montón de negras que te permiten esquiarlas sin tener que coger el autobús. Bueno, más que negras son fuera de psitas que se han bajado siempre y ahora les ponen unos palos negros, los meten en el plano y a sumar km
Además eso del autobús es práctica habitual en muchas grandes estaciones de los Alpes, las Rocosas, Japón...
Respecto a lo que mencionas antes de renombre en el país, pregunta a esquiadores fuera de Catalunya por estaciones de esquí, a ver cuántos mencionan Masella/La Molina. Los de Nevasport no me valen, que somos unos frikis
La Molina pudo organizar dos pruebas de Copa del Mundo de esquí alpino en un mes de Diciembre que es cuando normalmente cómo bien sabemos está la cosa aún muy justita de nieve, en cambio hay alguna que otra estación que no pudo organizarlas por falta de nieve a pesar de estar programadas en fechas más proclives a tener nieve más abundante, y ahí lo dejo!
Y eso qué tiene que ver con lo que digo? Valdezcaray organizó una prueba de la Copa del Mundo de telemark y tampoco había nevado mucho ese año...
Pues lo digo porque parece ser que en La Molina y en Masella nunca nieva, en cambio en otras estaciones que todos sabemos siempre nieva según el personal, luego resulta que esto no es siempre así ni mucho menos. En cuanto a lo de la Copa del Mundo de telemark todos sabemos que las exigencias no son las mismas, ni por asomo, que las de las pruebas de Copa del Mundo de esquí alpino
Yo no discuto la cantidad de nieve en Alp2500, sólo he estado 2 veces en Masella, una escasa de nieve y otra más que aceptable teniendo en cue ta que era mayo. Y la estación me encanta, si no me pillase tan a desmano seguro que iría más.
A Ski Cerdanya lo que he discutido es el supuesro renombre fuera de Catalunya.
La Molina/Masella si posee renombre en España, es la segunda estación con más km esq. de nuestro Pirineo (1- BB 170 km / 2-La Molina/Masella 145 Km / 3- Formigal 143 km) y si contamos a Formigal-Panticosa como un dominio único es la tercera: (1- Formigal-Panticosa 182 km / 2- BB 170 Km / 3- La Molina/Masella 145 km).
Y no solo está dentro de las estaciones con más km de España, también es conocida por su esquí nocturno, en el sector de Masella, el más grande de la península. Además de su proximidad con Barcelona, convirtiéndola en la estación más cercana a BCN en coche 1h 40 min (BCN-Port del Comte hay menos distancia (en km) de trayecto, pero más tiempo (en h) de trayecto).
También es la primera y decana estación de esquí de España, cuando en el sector de La Molina se instaló el TQ de Font Canaleta, el primer remonte mecánico del Estado.
Y para finalizar toda su trayectoria en competiciones, junto a Sierra Nevada y Candanchú, La Molina/Masella son las más importantes, mejores y con más história y trayectoria en competición. En la zona dels Alabaus se han celebrado muchas competiciones y finales importantes a nivel mundial de la FIS, y también en la mítica pista Comella-Estadi... En el sector de La Molina se han celebrado grandes e importantes competiciones de la FIS (Fédération Internationale de Ski), de la RFEDI (Real Federación Española Deportes de Invierno) y de la FCEH (Federació Catalana d'Esports d'Hivern). Es decir es conocida por albergar grandes finales y eventos a nivel mundial, Español y Català.
En Catalunya, como bien comentas, es la más conocida junto con Baqueira/Beret, sobre todo por la zona de Barcelona y Girona. Muchos esquiadores de esas zonas suben los findes a La Molina/Masella (el conocido sube-baja). Y en España, si bien es verdad que no es la más conocida, si que es una de las grandes, con un renombre, con un respeto en el sector del esquí y deportes y conocida por la gran mayoría de esquiadores que les gusta esquiar.
Pd: Si algún día te acercas por la Cerdanya para conocer La Molina y Les Neiges, que sepas que ya sea con poca nieve o con abundancia de ella, la experiencia será increíble. ¡Y si la temporada 24/25 hubiera mucha nieve y con La Molina/Masella prácticamente abierta no dudes en acercarte!! Por cierto, si te pasas unos días te recomiendo mucho más el forfait de ambas estaciones, La Molina+Masella, ya que son solo 4€ más (49€ el de La Molina 1 dia, adulto // 53€ La Molina/Masella 1 día, adulto).
Salutacions
Que sí, que conozco de sobra las bondades de la zona, y ya digo que no voy más porque me pilla lejos, pero pregunta a esquiadores "normales" (no frikis como nosotros) de fuera de Cataluña por estaciones en la península y te van a decir Formigal, Baqueira, Sierra Nevada y Grandvalira.
En La Molina no he esquiado porque las dos veces que he estado en Masella no estaba abierta La Molina, si no hubiera caído seguro, tuviera mucha o poca nieve. Me emcanta descubrir estaciones (si es con nieve más
Bueno si preguntas a esquiadores que no saben sobre estaciones de esquí, y seguramente no sepan ni cuantas pistas posee la estación dónde están esquiando, pues puede que no nombren a La Molina/Masella, pero una persona "normal" y un esquiador que sepa información, sin llegar a ser un fan o "friki" como nosotros si puede nombrar a La Molina/Masella.
Pero a mi, que una persona que esquía 2 veces al año y va a Formigal (por poner un ejemplo) y no sabe cuantos Km esq. tiene formigal, o cuantos remontes mecánicos hay... no es algo que me importe si nombra o no a La Molina/Masella, o si nombra o no a Espot, Vallter, Port Ainé, Boí Taüll... Esa gente que se centre en lo que ellos saben, pero si no saben del esquí y no conocen las estaciones de esquí de nuestro Pirineo no son grandes fanáticos o conocedores del esquí y de nuestras estaciones. Simplemente son esquiadores de una vez al año a "su" estación.
Los esquiadores que suelen nombrar y conocer a La Molina/Masella son esquiadores que les gusta esquiar y saben del tema. Los que conocen solo a BB, a Formigal o a GV, son solo personas que de vez en cuando esquían, pero sin tener ni idea de dichas estaciones, solo les suena el nombre y esquian en "su estación", de hecho seguramente les pones el mapa de pistas sin nombres ni logos ni nada y no saben reconocer cuál es cual. Aquí en el foro, si se pone el mapa de BB, por ejemplo, (sin ningún nombre de ninguna pista, ni remonte, ni nada, sin logos ni nada) se reconocería. Igual con la gran mayoría o la totalidad de estaciones del Pirineo Español.
Si hablamos de gente que sabe del esquí y de las estaciones de esquí. Si conocen a La Molina/Masella, cosa que hace que sí que posea un renombre entre los aficionados del esquí.
Es como tener en cuenta la opinión en mecánica de una persona que no sabe nada, ni siquiera lo más básico de mecánica.
Cada persona tiene "su" ámbito de conocimiento.
Las personas que conocen y son cultas en el esquí, fuera de Catalunya si conocerán a La Molina/Masella. Las personas que no son aficionados ni "frikis" ni cultas en el ámbito del esquí puede que solo te nombren a Formigal (por ejemplo).
En cuanto a lo de Les Neiges, las estaciones que "teóricamente" forman parte son: Cambra d'Aze, Porté, Font-Romeu, Les Angles y Formiguères. No se si ahora me dejo alguna...
Y en eso de "me encanta descubrir estaciones" que comentas, soy igual que tú.
Por cierto, solo por curiosidad, ¿en qué días del año acudiste a Masella para que La Molina estuviera cerrada? ¿Era a inicios de temporada o a finales? Simplemente lo digo ya que es extraño encontrar Masella abierta y La Molina cerrada, solo acostuma a pasar cuando Masella abre muy temprano o cierra muy tarde...
Salutacions
Te sorprendería la cantidad de equiadores en la península que esquían menos de 10 días por temporada
La primera vez que estuve en Masella fue en febrero de 2007, temporada pésima y La Molina creo que estaba abierta bajo mínimos mientras que Masella estaba decente (desde luego la conexión no estaba abierta). La segunda vez fue en el puente de mayo de 2017.
Y cuando puedas acércate también a esquiar a Tavascan y a Núria, sí, son estaciones pequeñas pero matonas, saludos!
También está en la lista Tavascán, además combinándila con las focas tiene que dar aún más juego.
Núria lo veo más complicado, pero si un día se tercia...
Si vas por Tavascan avisa que me hago guía por un día
Cita
Medicine
Cita
Jairo
Cita
Fischerski
Cita
Jairo
Cita
SkiCerdanya
Cita
Jairo
Cita
SkiCerdanya
Cita
Jairo
Cita
Fischerski
Cita
Jairo
Cita
Fischerski
Cita
Jairo
Cita
SkiCerdanya
Y en cuanto a Formigal-Panticosa me parece muy bien que tengan un acuerdo que las haga como una única estación, pero si debes de ir en coche/bus para ir de un sector al otro, no se puede comparar como estación única.
Y además añadir las 2 o 3 pistas negras que Formigal tiene y que una vez has bajado por ellas debes volver en bus a la estación... Me parece un poco rollo, que pongan al menos un arrastre o una silla fija, pero contar eso como pistas, cuando no puedes retornar mediante un remonte me parece una chapuza.
Salutacions
Que conste que a Formigal le tengo mucha manía, pero tiene un montón de negras que te permiten esquiarlas sin tener que coger el autobús. Bueno, más que negras son fuera de psitas que se han bajado siempre y ahora les ponen unos palos negros, los meten en el plano y a sumar km
Además eso del autobús es práctica habitual en muchas grandes estaciones de los Alpes, las Rocosas, Japón...
Respecto a lo que mencionas antes de renombre en el país, pregunta a esquiadores fuera de Catalunya por estaciones de esquí, a ver cuántos mencionan Masella/La Molina. Los de Nevasport no me valen, que somos unos frikis
La Molina pudo organizar dos pruebas de Copa del Mundo de esquí alpino en un mes de Diciembre que es cuando normalmente cómo bien sabemos está la cosa aún muy justita de nieve, en cambio hay alguna que otra estación que no pudo organizarlas por falta de nieve a pesar de estar programadas en fechas más proclives a tener nieve más abundante, y ahí lo dejo!
Y eso qué tiene que ver con lo que digo? Valdezcaray organizó una prueba de la Copa del Mundo de telemark y tampoco había nevado mucho ese año...
Pues lo digo porque parece ser que en La Molina y en Masella nunca nieva, en cambio en otras estaciones que todos sabemos siempre nieva según el personal, luego resulta que esto no es siempre así ni mucho menos. En cuanto a lo de la Copa del Mundo de telemark todos sabemos que las exigencias no son las mismas, ni por asomo, que las de las pruebas de Copa del Mundo de esquí alpino
Yo no discuto la cantidad de nieve en Alp2500, sólo he estado 2 veces en Masella, una escasa de nieve y otra más que aceptable teniendo en cue ta que era mayo. Y la estación me encanta, si no me pillase tan a desmano seguro que iría más.
A Ski Cerdanya lo que he discutido es el supuesro renombre fuera de Catalunya.
La Molina/Masella si posee renombre en España, es la segunda estación con más km esq. de nuestro Pirineo (1- BB 170 km / 2-La Molina/Masella 145 Km / 3- Formigal 143 km) y si contamos a Formigal-Panticosa como un dominio único es la tercera: (1- Formigal-Panticosa 182 km / 2- BB 170 Km / 3- La Molina/Masella 145 km).
Y no solo está dentro de las estaciones con más km de España, también es conocida por su esquí nocturno, en el sector de Masella, el más grande de la península. Además de su proximidad con Barcelona, convirtiéndola en la estación más cercana a BCN en coche 1h 40 min (BCN-Port del Comte hay menos distancia (en km) de trayecto, pero más tiempo (en h) de trayecto).
También es la primera y decana estación de esquí de España, cuando en el sector de La Molina se instaló el TQ de Font Canaleta, el primer remonte mecánico del Estado.
Y para finalizar toda su trayectoria en competiciones, junto a Sierra Nevada y Candanchú, La Molina/Masella son las más importantes, mejores y con más história y trayectoria en competición. En la zona dels Alabaus se han celebrado muchas competiciones y finales importantes a nivel mundial de la FIS, y también en la mítica pista Comella-Estadi... En el sector de La Molina se han celebrado grandes e importantes competiciones de la FIS (Fédération Internationale de Ski), de la RFEDI (Real Federación Española Deportes de Invierno) y de la FCEH (Federació Catalana d'Esports d'Hivern). Es decir es conocida por albergar grandes finales y eventos a nivel mundial, Español y Català.
En Catalunya, como bien comentas, es la más conocida junto con Baqueira/Beret, sobre todo por la zona de Barcelona y Girona. Muchos esquiadores de esas zonas suben los findes a La Molina/Masella (el conocido sube-baja). Y en España, si bien es verdad que no es la más conocida, si que es una de las grandes, con un renombre, con un respeto en el sector del esquí y deportes y conocida por la gran mayoría de esquiadores que les gusta esquiar.
Pd: Si algún día te acercas por la Cerdanya para conocer La Molina y Les Neiges, que sepas que ya sea con poca nieve o con abundancia de ella, la experiencia será increíble. ¡Y si la temporada 24/25 hubiera mucha nieve y con La Molina/Masella prácticamente abierta no dudes en acercarte!! Por cierto, si te pasas unos días te recomiendo mucho más el forfait de ambas estaciones, La Molina+Masella, ya que son solo 4€ más (49€ el de La Molina 1 dia, adulto // 53€ La Molina/Masella 1 día, adulto).
Salutacions
Que sí, que conozco de sobra las bondades de la zona, y ya digo que no voy más porque me pilla lejos, pero pregunta a esquiadores "normales" (no frikis como nosotros) de fuera de Cataluña por estaciones en la península y te van a decir Formigal, Baqueira, Sierra Nevada y Grandvalira.
En La Molina no he esquiado porque las dos veces que he estado en Masella no estaba abierta La Molina, si no hubiera caído seguro, tuviera mucha o poca nieve. Me emcanta descubrir estaciones (si es con nieve más
Bueno si preguntas a esquiadores que no saben sobre estaciones de esquí, y seguramente no sepan ni cuantas pistas posee la estación dónde están esquiando, pues puede que no nombren a La Molina/Masella, pero una persona "normal" y un esquiador que sepa información, sin llegar a ser un fan o "friki" como nosotros si puede nombrar a La Molina/Masella.
Pero a mi, que una persona que esquía 2 veces al año y va a Formigal (por poner un ejemplo) y no sabe cuantos Km esq. tiene formigal, o cuantos remontes mecánicos hay... no es algo que me importe si nombra o no a La Molina/Masella, o si nombra o no a Espot, Vallter, Port Ainé, Boí Taüll... Esa gente que se centre en lo que ellos saben, pero si no saben del esquí y no conocen las estaciones de esquí de nuestro Pirineo no son grandes fanáticos o conocedores del esquí y de nuestras estaciones. Simplemente son esquiadores de una vez al año a "su" estación.
Los esquiadores que suelen nombrar y conocer a La Molina/Masella son esquiadores que les gusta esquiar y saben del tema. Los que conocen solo a BB, a Formigal o a GV, son solo personas que de vez en cuando esquían, pero sin tener ni idea de dichas estaciones, solo les suena el nombre y esquian en "su estación", de hecho seguramente les pones el mapa de pistas sin nombres ni logos ni nada y no saben reconocer cuál es cual. Aquí en el foro, si se pone el mapa de BB, por ejemplo, (sin ningún nombre de ninguna pista, ni remonte, ni nada, sin logos ni nada) se reconocería. Igual con la gran mayoría o la totalidad de estaciones del Pirineo Español.
Si hablamos de gente que sabe del esquí y de las estaciones de esquí. Si conocen a La Molina/Masella, cosa que hace que sí que posea un renombre entre los aficionados del esquí.
Es como tener en cuenta la opinión en mecánica de una persona que no sabe nada, ni siquiera lo más básico de mecánica.
Cada persona tiene "su" ámbito de conocimiento.
Las personas que conocen y son cultas en el esquí, fuera de Catalunya si conocerán a La Molina/Masella. Las personas que no son aficionados ni "frikis" ni cultas en el ámbito del esquí puede que solo te nombren a Formigal (por ejemplo).
En cuanto a lo de Les Neiges, las estaciones que "teóricamente" forman parte son: Cambra d'Aze, Porté, Font-Romeu, Les Angles y Formiguères. No se si ahora me dejo alguna...
Y en eso de "me encanta descubrir estaciones" que comentas, soy igual que tú.
Por cierto, solo por curiosidad, ¿en qué días del año acudiste a Masella para que La Molina estuviera cerrada? ¿Era a inicios de temporada o a finales? Simplemente lo digo ya que es extraño encontrar Masella abierta y La Molina cerrada, solo acostuma a pasar cuando Masella abre muy temprano o cierra muy tarde...
Salutacions
Te sorprendería la cantidad de equiadores en la península que esquían menos de 10 días por temporada
La primera vez que estuve en Masella fue en febrero de 2007, temporada pésima y La Molina creo que estaba abierta bajo mínimos mientras que Masella estaba decente (desde luego la conexión no estaba abierta). La segunda vez fue en el puente de mayo de 2017.
Y cuando puedas acércate también a esquiar a Tavascan y a Núria, sí, son estaciones pequeñas pero matonas, saludos!
También está en la lista Tavascán, además combinándila con las focas tiene que dar aún más juego.
Núria lo veo más complicado, pero si un día se tercia...
Si vas por Tavascan avisa que me hago guía por un día
Cita
SkiCerdanya
[www.marca.com] : "Los dos elementos básicos que se necesitan a la hora de generar nieve con un cañón son agua y aire"
Si la absurdidad es que para producir nieve se necesita agua y aire... no hay ninguna absurdidad, porque es verídico.
Si la absurdidad es que la nieve natural y la nieve producida no tienen diferencia alguna y se esquía igual, no hay ninguna absurdidad, porque es verídico.
Si la absurdidad es que la única diferencia es el paisaje, no hay ninguna absurdidad, porque es verídico.
Cita
FerranF
Cita
SkiCerdanya
Cita
uriloki
Q si nos ponemos exactos con lo de La Molina (y no me parece mal), nos ponemos exactos en todas no??? Pocos metros de diferencia por aquí, pocos por allá... Al final No llegamos a 900 y empezábamos en 937...
Pues con tu imágen, si llegamos a 900 m, de hecho con creces.
- La Molina/Masella (Alp 2500) --> C.B: 1.614,45 m // C.A: 2.533,48 m. Desnivel: 919,03 m
Y es que no entiendo este absurdo debate, en el desnivel, de si es de 900 m o de 937 m… son 37 m de diferencia. Y porque todos habláis de La Molina/Masella y su “supuesto” engaño en el desnivel, de tan solo 37 m (como máximo) y nadie dice que Espot dice que su cota máxima está a 2.500 m y su cota baja a 1.500 m, y la realidad es de 2.290 m y 1.510 su cota alta y baja respectivamente. Con un desnivel real de 780 m, cuando en su web aparece como 1.000 m de desnivel… ¿Eso no es debate, no? Claro porque hablar “mal” o insinuar que Espot “miente” en su desnivel no da repercusión ni votos positivos… pero hablar mal y mostrar odio a La Molina/Masella afirmando que el desnivel que ellos presentan es falso, eso si da votos positivos…
Llevo muy poco tiempo de forero, menos de 2 meses, pero se ve claramente el odio por una gran parte de foreros a La Molina/Masella, hasta algún forero ha dicho por aquí que La Molina/Masella es nefasta, algún otro ha dicho que no tiene nieve, otros dicen que mienten en su ficha técnica, seguramente algún otro dice que mienten en su parte de nieve… todo lo que sea “hablar mal” de dicha estación da votos positivos, y todo lo que sea (en mi caso) defender a las estaciones del Pirineo,¿ da votos negativos?
Es una simple reflexión, que un forero novato ya lo ha visto, y los más veteranos ya deben ser conscientes des de hace años, y ya simplemente no “pierden” su tiempo en defender a una estación que por el foro se afirma que es pésima y que solo tiene renombre por los bloguers de la casa…
Salutacions
A ver, quizás se me haya pasado, pero no he leído a nadie decir que Alp2500 sea nefasta.
Lo que sí que es cierto es lo que se ha dicho de la nieve y tú te niegas aceptar.
Alp2500 es un dominio que generalmente tiene MUY POCA NIEVE, pero que muy poca, y la que hay es producida, y además, especialmente en Masella, la producen con mucha cantidad de humedad para que así aguante más para poder esquiar el mácimo tiempo posible, porque nieve natural por desgracia casi no cae.
¿Qué produce este grado tan alto de humedad? Pues que la nieve sea mucho más dura que en otras estaciones, y eso significa mucho más hielo y nieve mármol.
¿Que Alp 2500 con nieve DE VERDAD es un dominio muy guapo? Sí, y nadie lo niega, pero le falta lo más importante, NIEVE.
Y no hace falta que vuelvas a repetir lo de la cantidad de cañones, todos sabemos que tienen muchos y muchos kms innivados, pero eso no significa que tenga nieve, tiene carriles de nieve dura de narices.
Aparte de lo más obvio, que ya te han comentado, de que la "falta" de nieve no es solamente problema de La Molina/Masella, es global.
La nieve producida, cosa que seguramente ya sabes pero deseas ignorar, se produce a base de AGUA + AIRE. No hace falta que explique el funcionamiento, porque seguramente ya lo sabreis, pero lo importante son los componentes para producir nieve: AGUA, y esta agua con el frío se transforma. Del MISMO modo, exactamente el mismo modo, que con la nieve natural.
Es decir, el mito "la nieve natural es mejor que la producida", es simplemente un mito, que científicamente está más que falseado.
La única diferencia es el paisaje. Con nieve natural está todo blanco, y con nieve artificial, generalmente, solo está blanco la pista.
Cita
SkiCerdanya
Cita
FerranF
Cita
SkiCerdanya
Cita
uriloki
Q si nos ponemos exactos con lo de La Molina (y no me parece mal), nos ponemos exactos en todas no??? Pocos metros de diferencia por aquí, pocos por allá... Al final No llegamos a 900 y empezábamos en 937...
Pues con tu imágen, si llegamos a 900 m, de hecho con creces.
- La Molina/Masella (Alp 2500) --> C.B: 1.614,45 m // C.A: 2.533,48 m. Desnivel: 919,03 m
Y es que no entiendo este absurdo debate, en el desnivel, de si es de 900 m o de 937 m… son 37 m de diferencia. Y porque todos habláis de La Molina/Masella y su “supuesto” engaño en el desnivel, de tan solo 37 m (como máximo) y nadie dice que Espot dice que su cota máxima está a 2.500 m y su cota baja a 1.500 m, y la realidad es de 2.290 m y 1.510 su cota alta y baja respectivamente. Con un desnivel real de 780 m, cuando en su web aparece como 1.000 m de desnivel… ¿Eso no es debate, no? Claro porque hablar “mal” o insinuar que Espot “miente” en su desnivel no da repercusión ni votos positivos… pero hablar mal y mostrar odio a La Molina/Masella afirmando que el desnivel que ellos presentan es falso, eso si da votos positivos…
Llevo muy poco tiempo de forero, menos de 2 meses, pero se ve claramente el odio por una gran parte de foreros a La Molina/Masella, hasta algún forero ha dicho por aquí que La Molina/Masella es nefasta, algún otro ha dicho que no tiene nieve, otros dicen que mienten en su ficha técnica, seguramente algún otro dice que mienten en su parte de nieve… todo lo que sea “hablar mal” de dicha estación da votos positivos, y todo lo que sea (en mi caso) defender a las estaciones del Pirineo,¿ da votos negativos?
Es una simple reflexión, que un forero novato ya lo ha visto, y los más veteranos ya deben ser conscientes des de hace años, y ya simplemente no “pierden” su tiempo en defender a una estación que por el foro se afirma que es pésima y que solo tiene renombre por los bloguers de la casa…
Salutacions
A ver, quizás se me haya pasado, pero no he leído a nadie decir que Alp2500 sea nefasta.
Lo que sí que es cierto es lo que se ha dicho de la nieve y tú te niegas aceptar.
Alp2500 es un dominio que generalmente tiene MUY POCA NIEVE, pero que muy poca, y la que hay es producida, y además, especialmente en Masella, la producen con mucha cantidad de humedad para que así aguante más para poder esquiar el mácimo tiempo posible, porque nieve natural por desgracia casi no cae.
¿Qué produce este grado tan alto de humedad? Pues que la nieve sea mucho más dura que en otras estaciones, y eso significa mucho más hielo y nieve mármol.
¿Que Alp 2500 con nieve DE VERDAD es un dominio muy guapo? Sí, y nadie lo niega, pero le falta lo más importante, NIEVE.
Y no hace falta que vuelvas a repetir lo de la cantidad de cañones, todos sabemos que tienen muchos y muchos kms innivados, pero eso no significa que tenga nieve, tiene carriles de nieve dura de narices.
Aparte de lo más obvio, que ya te han comentado, de que la "falta" de nieve no es solamente problema de La Molina/Masella, es global.
La nieve producida, cosa que seguramente ya sabes pero deseas ignorar, se produce a base de AGUA + AIRE. No hace falta que explique el funcionamiento, porque seguramente ya lo sabreis, pero lo importante son los componentes para producir nieve: AGUA, y esta agua con el frío se transforma. Del MISMO modo, exactamente el mismo modo, que con la nieve natural.
Es decir, el mito "la nieve natural es mejor que la producida", es simplemente un mito, que científicamente está más que falseado.
La única diferencia es el paisaje. Con nieve natural está todo blanco, y con nieve artificial, generalmente, solo está blanco la pista.
Cita
FerranF
Cita
Fischerski
Cita
FerranF
Cita
Fischerski
Cita
FerranF
Cita
SkiCerdanya
Cita
uriloki
Q si nos ponemos exactos con lo de La Molina (y no me parece mal), nos ponemos exactos en todas no??? Pocos metros de diferencia por aquí, pocos por allá... Al final No llegamos a 900 y empezábamos en 937...
Pues con tu imágen, si llegamos a 900 m, de hecho con creces.
- La Molina/Masella (Alp 2500) --> C.B: 1.614,45 m // C.A: 2.533,48 m. Desnivel: 919,03 m
Y es que no entiendo este absurdo debate, en el desnivel, de si es de 900 m o de 937 m… son 37 m de diferencia. Y porque todos habláis de La Molina/Masella y su “supuesto” engaño en el desnivel, de tan solo 37 m (como máximo) y nadie dice que Espot dice que su cota máxima está a 2.500 m y su cota baja a 1.500 m, y la realidad es de 2.290 m y 1.510 su cota alta y baja respectivamente. Con un desnivel real de 780 m, cuando en su web aparece como 1.000 m de desnivel… ¿Eso no es debate, no? Claro porque hablar “mal” o insinuar que Espot “miente” en su desnivel no da repercusión ni votos positivos… pero hablar mal y mostrar odio a La Molina/Masella afirmando que el desnivel que ellos presentan es falso, eso si da votos positivos…
Llevo muy poco tiempo de forero, menos de 2 meses, pero se ve claramente el odio por una gran parte de foreros a La Molina/Masella, hasta algún forero ha dicho por aquí que La Molina/Masella es nefasta, algún otro ha dicho que no tiene nieve, otros dicen que mienten en su ficha técnica, seguramente algún otro dice que mienten en su parte de nieve… todo lo que sea “hablar mal” de dicha estación da votos positivos, y todo lo que sea (en mi caso) defender a las estaciones del Pirineo,¿ da votos negativos?
Es una simple reflexión, que un forero novato ya lo ha visto, y los más veteranos ya deben ser conscientes des de hace años, y ya simplemente no “pierden” su tiempo en defender a una estación que por el foro se afirma que es pésima y que solo tiene renombre por los bloguers de la casa…
Salutacions
A ver, quizás se me haya pasado, pero no he leído a nadie decir que Alp2500 sea nefasta.
Lo que sí que es cierto es lo que se ha dicho de la nieve y tú te niegas aceptar.
Alp2500 es un dominio que generalmente tiene MUY POCA NIEVE, pero que muy poca, y la que hay es producida, y además, especialmente en Masella, la producen con mucha cantidad de humedad para que así aguante más para poder esquiar el mácimo tiempo posible, porque nieve natural por desgracia casi no cae.
¿Qué produce este grado tan alto de humedad? Pues que la nieve sea mucho más dura que en otras estaciones, y eso significa mucho más hielo y nieve mármol.
¿Que Alp 2500 con nieve DE VERDAD es un dominio muy guapo? Sí, y nadie lo niega, pero le falta lo más importante, NIEVE.
Y no hace falta que vuelvas a repetir lo de la cantidad de cañones, todos sabemos que tienen muchos y muchos kms innivados, pero eso no significa que tenga nieve, tiene carriles de nieve dura de narices.
Sin ánimo alguno de polemizar decir que actualmente casi ninguna estación, Alpes incluídos, se puede permitir el lujo de no disponer de cañones de nieve artificial, lo vemos también en pruebas de Copa del Mundo dónde a veces esquían por auténticas "alfombras" blancas rodeadas de color verde o marrón, con ello lo que quiero decir es que el problema de la falta de nieve no es exclusivo de La Molina-Masella es un problema mucho más general y lo sabemos, y también sabemos que hay años en que hay nieve natural más que de sobras en La Molina-Masella así cómo también en otras estaciones lo que se traduce en el famoso dicho de que en todas partes cuecen habas. Saludos!
No he dicho lo contario, está claro que en todas las estaciones se necesitan, si no, hay temporadas o meses en los que no se podría esquiar en parte de sus dominios, pero el tema sabes que no es este.
Edito para añadir que también está claro que hay años en los que hay nieve natural, y en bastante cantidad, pero nos pongamos como nos pongamos NO es lo normal en el pirineo Oriental.
Depende de cada año que cómo bien sabemos cada año es un caso aparte en el Pirineo Oriental sí y en el Congo Belga también
Sí, cada año es distinto, pero la mayoría son bastante malos comparándo el Pirineo Oriental con el resto.
Sí la mayoría son malos pero también los hay de buenos y bastantes más de lo que pueda parecer a priori, saludos!
Cita
Fischerski
Cita
FerranF
Cita
Fischerski
Cita
FerranF
Cita
Fischerski
Cita
FerranF
Cita
SkiCerdanya
Cita
uriloki
Q si nos ponemos exactos con lo de La Molina (y no me parece mal), nos ponemos exactos en todas no??? Pocos metros de diferencia por aquí, pocos por allá... Al final No llegamos a 900 y empezábamos en 937...
Pues con tu imágen, si llegamos a 900 m, de hecho con creces.
- La Molina/Masella (Alp 2500) --> C.B: 1.614,45 m // C.A: 2.533,48 m. Desnivel: 919,03 m
Y es que no entiendo este absurdo debate, en el desnivel, de si es de 900 m o de 937 m… son 37 m de diferencia. Y porque todos habláis de La Molina/Masella y su “supuesto” engaño en el desnivel, de tan solo 37 m (como máximo) y nadie dice que Espot dice que su cota máxima está a 2.500 m y su cota baja a 1.500 m, y la realidad es de 2.290 m y 1.510 su cota alta y baja respectivamente. Con un desnivel real de 780 m, cuando en su web aparece como 1.000 m de desnivel… ¿Eso no es debate, no? Claro porque hablar “mal” o insinuar que Espot “miente” en su desnivel no da repercusión ni votos positivos… pero hablar mal y mostrar odio a La Molina/Masella afirmando que el desnivel que ellos presentan es falso, eso si da votos positivos…
Llevo muy poco tiempo de forero, menos de 2 meses, pero se ve claramente el odio por una gran parte de foreros a La Molina/Masella, hasta algún forero ha dicho por aquí que La Molina/Masella es nefasta, algún otro ha dicho que no tiene nieve, otros dicen que mienten en su ficha técnica, seguramente algún otro dice que mienten en su parte de nieve… todo lo que sea “hablar mal” de dicha estación da votos positivos, y todo lo que sea (en mi caso) defender a las estaciones del Pirineo,¿ da votos negativos?
Es una simple reflexión, que un forero novato ya lo ha visto, y los más veteranos ya deben ser conscientes des de hace años, y ya simplemente no “pierden” su tiempo en defender a una estación que por el foro se afirma que es pésima y que solo tiene renombre por los bloguers de la casa…
Salutacions
A ver, quizás se me haya pasado, pero no he leído a nadie decir que Alp2500 sea nefasta.
Lo que sí que es cierto es lo que se ha dicho de la nieve y tú te niegas aceptar.
Alp2500 es un dominio que generalmente tiene MUY POCA NIEVE, pero que muy poca, y la que hay es producida, y además, especialmente en Masella, la producen con mucha cantidad de humedad para que así aguante más para poder esquiar el mácimo tiempo posible, porque nieve natural por desgracia casi no cae.
¿Qué produce este grado tan alto de humedad? Pues que la nieve sea mucho más dura que en otras estaciones, y eso significa mucho más hielo y nieve mármol.
¿Que Alp 2500 con nieve DE VERDAD es un dominio muy guapo? Sí, y nadie lo niega, pero le falta lo más importante, NIEVE.
Y no hace falta que vuelvas a repetir lo de la cantidad de cañones, todos sabemos que tienen muchos y muchos kms innivados, pero eso no significa que tenga nieve, tiene carriles de nieve dura de narices.
Sin ánimo alguno de polemizar decir que actualmente casi ninguna estación, Alpes incluídos, se puede permitir el lujo de no disponer de cañones de nieve artificial, lo vemos también en pruebas de Copa del Mundo dónde a veces esquían por auténticas "alfombras" blancas rodeadas de color verde o marrón, con ello lo que quiero decir es que el problema de la falta de nieve no es exclusivo de La Molina-Masella es un problema mucho más general y lo sabemos, y también sabemos que hay años en que hay nieve natural más que de sobras en La Molina-Masella así cómo también en otras estaciones lo que se traduce en el famoso dicho de que en todas partes cuecen habas. Saludos!
No he dicho lo contario, está claro que en todas las estaciones se necesitan, si no, hay temporadas o meses en los que no se podría esquiar en parte de sus dominios, pero el tema sabes que no es este.
Edito para añadir que también está claro que hay años en los que hay nieve natural, y en bastante cantidad, pero nos pongamos como nos pongamos NO es lo normal en el pirineo Oriental.
Depende de cada año que cómo bien sabemos cada año es un caso aparte en el Pirineo Oriental sí y en el Congo Belga también
Sí, cada año es distinto, pero la mayoría son bastante malos comparándo el Pirineo Oriental con el resto.
Sí la mayoría son malos pero también los hay de buenos y bastantes más de lo que pueda parecer a priori, saludos!
Cita
Fischerski
Cita
FerranF
Cita
Fischerski
Cita
FerranF
Cita
Fischerski
Cita
FerranF
Cita
SkiCerdanya
Cita
uriloki
Q si nos ponemos exactos con lo de La Molina (y no me parece mal), nos ponemos exactos en todas no??? Pocos metros de diferencia por aquí, pocos por allá... Al final No llegamos a 900 y empezábamos en 937...
Pues con tu imágen, si llegamos a 900 m, de hecho con creces.
- La Molina/Masella (Alp 2500) --> C.B: 1.614,45 m // C.A: 2.533,48 m. Desnivel: 919,03 m
Y es que no entiendo este absurdo debate, en el desnivel, de si es de 900 m o de 937 m… son 37 m de diferencia. Y porque todos habláis de La Molina/Masella y su “supuesto” engaño en el desnivel, de tan solo 37 m (como máximo) y nadie dice que Espot dice que su cota máxima está a 2.500 m y su cota baja a 1.500 m, y la realidad es de 2.290 m y 1.510 su cota alta y baja respectivamente. Con un desnivel real de 780 m, cuando en su web aparece como 1.000 m de desnivel… ¿Eso no es debate, no? Claro porque hablar “mal” o insinuar que Espot “miente” en su desnivel no da repercusión ni votos positivos… pero hablar mal y mostrar odio a La Molina/Masella afirmando que el desnivel que ellos presentan es falso, eso si da votos positivos…
Llevo muy poco tiempo de forero, menos de 2 meses, pero se ve claramente el odio por una gran parte de foreros a La Molina/Masella, hasta algún forero ha dicho por aquí que La Molina/Masella es nefasta, algún otro ha dicho que no tiene nieve, otros dicen que mienten en su ficha técnica, seguramente algún otro dice que mienten en su parte de nieve… todo lo que sea “hablar mal” de dicha estación da votos positivos, y todo lo que sea (en mi caso) defender a las estaciones del Pirineo,¿ da votos negativos?
Es una simple reflexión, que un forero novato ya lo ha visto, y los más veteranos ya deben ser conscientes des de hace años, y ya simplemente no “pierden” su tiempo en defender a una estación que por el foro se afirma que es pésima y que solo tiene renombre por los bloguers de la casa…
Salutacions
A ver, quizás se me haya pasado, pero no he leído a nadie decir que Alp2500 sea nefasta.
Lo que sí que es cierto es lo que se ha dicho de la nieve y tú te niegas aceptar.
Alp2500 es un dominio que generalmente tiene MUY POCA NIEVE, pero que muy poca, y la que hay es producida, y además, especialmente en Masella, la producen con mucha cantidad de humedad para que así aguante más para poder esquiar el mácimo tiempo posible, porque nieve natural por desgracia casi no cae.
¿Qué produce este grado tan alto de humedad? Pues que la nieve sea mucho más dura que en otras estaciones, y eso significa mucho más hielo y nieve mármol.
¿Que Alp 2500 con nieve DE VERDAD es un dominio muy guapo? Sí, y nadie lo niega, pero le falta lo más importante, NIEVE.
Y no hace falta que vuelvas a repetir lo de la cantidad de cañones, todos sabemos que tienen muchos y muchos kms innivados, pero eso no significa que tenga nieve, tiene carriles de nieve dura de narices.
Sin ánimo alguno de polemizar decir que actualmente casi ninguna estación, Alpes incluídos, se puede permitir el lujo de no disponer de cañones de nieve artificial, lo vemos también en pruebas de Copa del Mundo dónde a veces esquían por auténticas "alfombras" blancas rodeadas de color verde o marrón, con ello lo que quiero decir es que el problema de la falta de nieve no es exclusivo de La Molina-Masella es un problema mucho más general y lo sabemos, y también sabemos que hay años en que hay nieve natural más que de sobras en La Molina-Masella así cómo también en otras estaciones lo que se traduce en el famoso dicho de que en todas partes cuecen habas. Saludos!
No he dicho lo contario, está claro que en todas las estaciones se necesitan, si no, hay temporadas o meses en los que no se podría esquiar en parte de sus dominios, pero el tema sabes que no es este.
Edito para añadir que también está claro que hay años en los que hay nieve natural, y en bastante cantidad, pero nos pongamos como nos pongamos NO es lo normal en el pirineo Oriental.
Depende de cada año que cómo bien sabemos cada año es un caso aparte en el Pirineo Oriental sí y en el Congo Belga también
Sí, cada año es distinto, pero la mayoría son bastante malos comparándo el Pirineo Oriental con el resto.
Sí la mayoría son malos pero también los hay de buenos y bastantes más de lo que pueda parecer a priori, saludos!
Claro que hay de buenos, y algunos los he disfrutado como un niño chico allí 😉
Cita
FerranF
Cita
Fischerski
Cita
FerranF
Cita
Fischerski
Cita
FerranF
Cita
Fischerski
Cita
FerranF
Cita
SkiCerdanya
Cita
uriloki
Q si nos ponemos exactos con lo de La Molina (y no me parece mal), nos ponemos exactos en todas no??? Pocos metros de diferencia por aquí, pocos por allá... Al final No llegamos a 900 y empezábamos en 937...
Pues con tu imágen, si llegamos a 900 m, de hecho con creces.
- La Molina/Masella (Alp 2500) --> C.B: 1.614,45 m // C.A: 2.533,48 m. Desnivel: 919,03 m
Y es que no entiendo este absurdo debate, en el desnivel, de si es de 900 m o de 937 m… son 37 m de diferencia. Y porque todos habláis de La Molina/Masella y su “supuesto” engaño en el desnivel, de tan solo 37 m (como máximo) y nadie dice que Espot dice que su cota máxima está a 2.500 m y su cota baja a 1.500 m, y la realidad es de 2.290 m y 1.510 su cota alta y baja respectivamente. Con un desnivel real de 780 m, cuando en su web aparece como 1.000 m de desnivel… ¿Eso no es debate, no? Claro porque hablar “mal” o insinuar que Espot “miente” en su desnivel no da repercusión ni votos positivos… pero hablar mal y mostrar odio a La Molina/Masella afirmando que el desnivel que ellos presentan es falso, eso si da votos positivos…
Llevo muy poco tiempo de forero, menos de 2 meses, pero se ve claramente el odio por una gran parte de foreros a La Molina/Masella, hasta algún forero ha dicho por aquí que La Molina/Masella es nefasta, algún otro ha dicho que no tiene nieve, otros dicen que mienten en su ficha técnica, seguramente algún otro dice que mienten en su parte de nieve… todo lo que sea “hablar mal” de dicha estación da votos positivos, y todo lo que sea (en mi caso) defender a las estaciones del Pirineo,¿ da votos negativos?
Es una simple reflexión, que un forero novato ya lo ha visto, y los más veteranos ya deben ser conscientes des de hace años, y ya simplemente no “pierden” su tiempo en defender a una estación que por el foro se afirma que es pésima y que solo tiene renombre por los bloguers de la casa…
Salutacions
A ver, quizás se me haya pasado, pero no he leído a nadie decir que Alp2500 sea nefasta.
Lo que sí que es cierto es lo que se ha dicho de la nieve y tú te niegas aceptar.
Alp2500 es un dominio que generalmente tiene MUY POCA NIEVE, pero que muy poca, y la que hay es producida, y además, especialmente en Masella, la producen con mucha cantidad de humedad para que así aguante más para poder esquiar el mácimo tiempo posible, porque nieve natural por desgracia casi no cae.
¿Qué produce este grado tan alto de humedad? Pues que la nieve sea mucho más dura que en otras estaciones, y eso significa mucho más hielo y nieve mármol.
¿Que Alp 2500 con nieve DE VERDAD es un dominio muy guapo? Sí, y nadie lo niega, pero le falta lo más importante, NIEVE.
Y no hace falta que vuelvas a repetir lo de la cantidad de cañones, todos sabemos que tienen muchos y muchos kms innivados, pero eso no significa que tenga nieve, tiene carriles de nieve dura de narices.
Sin ánimo alguno de polemizar decir que actualmente casi ninguna estación, Alpes incluídos, se puede permitir el lujo de no disponer de cañones de nieve artificial, lo vemos también en pruebas de Copa del Mundo dónde a veces esquían por auténticas "alfombras" blancas rodeadas de color verde o marrón, con ello lo que quiero decir es que el problema de la falta de nieve no es exclusivo de La Molina-Masella es un problema mucho más general y lo sabemos, y también sabemos que hay años en que hay nieve natural más que de sobras en La Molina-Masella así cómo también en otras estaciones lo que se traduce en el famoso dicho de que en todas partes cuecen habas. Saludos!
No he dicho lo contario, está claro que en todas las estaciones se necesitan, si no, hay temporadas o meses en los que no se podría esquiar en parte de sus dominios, pero el tema sabes que no es este.
Edito para añadir que también está claro que hay años en los que hay nieve natural, y en bastante cantidad, pero nos pongamos como nos pongamos NO es lo normal en el pirineo Oriental.
Depende de cada año que cómo bien sabemos cada año es un caso aparte en el Pirineo Oriental sí y en el Congo Belga también
Sí, cada año es distinto, pero la mayoría son bastante malos comparándo el Pirineo Oriental con el resto.
Sí la mayoría son malos pero también los hay de buenos y bastantes más de lo que pueda parecer a priori, saludos!
Claro que hay de buenos, y algunos los he disfrutado como un niño chico allí 😉
Cita
FerranF
Cita
SkiCerdanya
[www.marca.com] : "Los dos elementos básicos que se necesitan a la hora de generar nieve con un cañón son agua y aire"
Si la absurdidad es que para producir nieve se necesita agua y aire... no hay ninguna absurdidad, porque es verídico.
Si la absurdidad es que la nieve natural y la nieve producida no tienen diferencia alguna y se esquía igual, no hay ninguna absurdidad, porque es verídico.
Si la absurdidad es que la única diferencia es el paisaje, no hay ninguna absurdidad, porque es verídico.
Sólo espero que los que no saben y te lean, no te hagan caso.
Estás como unas maracas
Cita
SkiCerdanya
Cita
FerranF
Cita
SkiCerdanya
Cita
uriloki
Q si nos ponemos exactos con lo de La Molina (y no me parece mal), nos ponemos exactos en todas no??? Pocos metros de diferencia por aquí, pocos por allá... Al final No llegamos a 900 y empezábamos en 937...
Pues con tu imágen, si llegamos a 900 m, de hecho con creces.
- La Molina/Masella (Alp 2500) --> C.B: 1.614,45 m // C.A: 2.533,48 m. Desnivel: 919,03 m
Y es que no entiendo este absurdo debate, en el desnivel, de si es de 900 m o de 937 m… son 37 m de diferencia. Y porque todos habláis de La Molina/Masella y su “supuesto” engaño en el desnivel, de tan solo 37 m (como máximo) y nadie dice que Espot dice que su cota máxima está a 2.500 m y su cota baja a 1.500 m, y la realidad es de 2.290 m y 1.510 su cota alta y baja respectivamente. Con un desnivel real de 780 m, cuando en su web aparece como 1.000 m de desnivel… ¿Eso no es debate, no? Claro porque hablar “mal” o insinuar que Espot “miente” en su desnivel no da repercusión ni votos positivos… pero hablar mal y mostrar odio a La Molina/Masella afirmando que el desnivel que ellos presentan es falso, eso si da votos positivos…
Llevo muy poco tiempo de forero, menos de 2 meses, pero se ve claramente el odio por una gran parte de foreros a La Molina/Masella, hasta algún forero ha dicho por aquí que La Molina/Masella es nefasta, algún otro ha dicho que no tiene nieve, otros dicen que mienten en su ficha técnica, seguramente algún otro dice que mienten en su parte de nieve… todo lo que sea “hablar mal” de dicha estación da votos positivos, y todo lo que sea (en mi caso) defender a las estaciones del Pirineo,¿ da votos negativos?
Es una simple reflexión, que un forero novato ya lo ha visto, y los más veteranos ya deben ser conscientes des de hace años, y ya simplemente no “pierden” su tiempo en defender a una estación que por el foro se afirma que es pésima y que solo tiene renombre por los bloguers de la casa…
Salutacions
A ver, quizás se me haya pasado, pero no he leído a nadie decir que Alp2500 sea nefasta.
Lo que sí que es cierto es lo que se ha dicho de la nieve y tú te niegas aceptar.
Alp2500 es un dominio que generalmente tiene MUY POCA NIEVE, pero que muy poca, y la que hay es producida, y además, especialmente en Masella, la producen con mucha cantidad de humedad para que así aguante más para poder esquiar el mácimo tiempo posible, porque nieve natural por desgracia casi no cae.
¿Qué produce este grado tan alto de humedad? Pues que la nieve sea mucho más dura que en otras estaciones, y eso significa mucho más hielo y nieve mármol.
¿Que Alp 2500 con nieve DE VERDAD es un dominio muy guapo? Sí, y nadie lo niega, pero le falta lo más importante, NIEVE.
Y no hace falta que vuelvas a repetir lo de la cantidad de cañones, todos sabemos que tienen muchos y muchos kms innivados, pero eso no significa que tenga nieve, tiene carriles de nieve dura de narices.
Aparte de lo más obvio, que ya te han comentado, de que la "falta" de nieve no es solamente problema de La Molina/Masella, es global.
La nieve producida, cosa que seguramente ya sabes pero deseas ignorar, se produce a base de AGUA + AIRE. No hace falta que explique el funcionamiento, porque seguramente ya lo sabreis, pero lo importante son los componentes para producir nieve: AGUA, y esta agua con el frío se transforma. Del MISMO modo, exactamente el mismo modo, que con la nieve natural.
Es decir, el mito "la nieve natural es mejor que la producida", es simplemente un mito, que científicamente está más que falseado.
La única diferencia es el paisaje. Con nieve natural está todo blanco, y con nieve artificial, generalmente, solo está blanco la pista.
De verdad, se te ha intentado explicar de distintas maneras pero no entras en razón, además de no tener ni idea de lo que hablas, pero ni puñetera idea.
La nieve producida no tiene absolutamente nada que ver con la natural. Con el agua + aire + frío también produces hielo, y, a que no es lo mismo la nieve que el hielo?
De verdad, lo tuyo es de traca.
La cantidad de agua y densidad de la nieve producida no tiene nada que ver con la natural, me explicas el porqué se funde antes la natural que la producida? Además, en la producida se puede modificar la cantidad de agua para que sea más densa y aguante más, y en Masella en esto son los reyes.
¿Te cuento una cosa? La calidad de nieve producida de Masella (no así la de La Molina), es la peor de todo el Pirineo, es uno de los motivos para que puedan alargar la temporada, el hielo!
Que para ti no hay nada mejor que Alp2500 nos ha quedado claro a todos, pero sinceramente, no tienes ni idea.
Intento ya bajarme de este hilo (aunque no sé si podré) porque es imposible 🤦🏻♂️
Cita
FerranF
Cita
SkiCerdanya
Cita
FerranF
Cita
SkiCerdanya
Cita
uriloki
Q si nos ponemos exactos con lo de La Molina (y no me parece mal), nos ponemos exactos en todas no??? Pocos metros de diferencia por aquí, pocos por allá... Al final No llegamos a 900 y empezábamos en 937...
Pues con tu imágen, si llegamos a 900 m, de hecho con creces.
- La Molina/Masella (Alp 2500) --> C.B: 1.614,45 m // C.A: 2.533,48 m. Desnivel: 919,03 m
Y es que no entiendo este absurdo debate, en el desnivel, de si es de 900 m o de 937 m… son 37 m de diferencia. Y porque todos habláis de La Molina/Masella y su “supuesto” engaño en el desnivel, de tan solo 37 m (como máximo) y nadie dice que Espot dice que su cota máxima está a 2.500 m y su cota baja a 1.500 m, y la realidad es de 2.290 m y 1.510 su cota alta y baja respectivamente. Con un desnivel real de 780 m, cuando en su web aparece como 1.000 m de desnivel… ¿Eso no es debate, no? Claro porque hablar “mal” o insinuar que Espot “miente” en su desnivel no da repercusión ni votos positivos… pero hablar mal y mostrar odio a La Molina/Masella afirmando que el desnivel que ellos presentan es falso, eso si da votos positivos…
Llevo muy poco tiempo de forero, menos de 2 meses, pero se ve claramente el odio por una gran parte de foreros a La Molina/Masella, hasta algún forero ha dicho por aquí que La Molina/Masella es nefasta, algún otro ha dicho que no tiene nieve, otros dicen que mienten en su ficha técnica, seguramente algún otro dice que mienten en su parte de nieve… todo lo que sea “hablar mal” de dicha estación da votos positivos, y todo lo que sea (en mi caso) defender a las estaciones del Pirineo,¿ da votos negativos?
Es una simple reflexión, que un forero novato ya lo ha visto, y los más veteranos ya deben ser conscientes des de hace años, y ya simplemente no “pierden” su tiempo en defender a una estación que por el foro se afirma que es pésima y que solo tiene renombre por los bloguers de la casa…
Salutacions
A ver, quizás se me haya pasado, pero no he leído a nadie decir que Alp2500 sea nefasta.
Lo que sí que es cierto es lo que se ha dicho de la nieve y tú te niegas aceptar.
Alp2500 es un dominio que generalmente tiene MUY POCA NIEVE, pero que muy poca, y la que hay es producida, y además, especialmente en Masella, la producen con mucha cantidad de humedad para que así aguante más para poder esquiar el mácimo tiempo posible, porque nieve natural por desgracia casi no cae.
¿Qué produce este grado tan alto de humedad? Pues que la nieve sea mucho más dura que en otras estaciones, y eso significa mucho más hielo y nieve mármol.
¿Que Alp 2500 con nieve DE VERDAD es un dominio muy guapo? Sí, y nadie lo niega, pero le falta lo más importante, NIEVE.
Y no hace falta que vuelvas a repetir lo de la cantidad de cañones, todos sabemos que tienen muchos y muchos kms innivados, pero eso no significa que tenga nieve, tiene carriles de nieve dura de narices.
Aparte de lo más obvio, que ya te han comentado, de que la "falta" de nieve no es solamente problema de La Molina/Masella, es global.
La nieve producida, cosa que seguramente ya sabes pero deseas ignorar, se produce a base de AGUA + AIRE. No hace falta que explique el funcionamiento, porque seguramente ya lo sabreis, pero lo importante son los componentes para producir nieve: AGUA, y esta agua con el frío se transforma. Del MISMO modo, exactamente el mismo modo, que con la nieve natural.
Es decir, el mito "la nieve natural es mejor que la producida", es simplemente un mito, que científicamente está más que falseado.
La única diferencia es el paisaje. Con nieve natural está todo blanco, y con nieve artificial, generalmente, solo está blanco la pista.
De verdad, se te ha intentado explicar de distintas maneras pero no entras en razón, además de no tener ni idea de lo que hablas, pero ni puñetera idea.
La nieve producida no tiene absolutamente nada que ver con la natural. Con el agua + aire + frío también produces hielo, y, a que no es lo mismo la nieve que el hielo?
De verdad, lo tuyo es de traca.
La cantidad de agua y densidad de la nieve producida no tiene nada que ver con la natural, me explicas el porqué se funde antes la natural que la producida? Además, en la producida se puede modificar la cantidad de agua para que sea más densa y aguante más, y en Masella en esto son los reyes.
¿Te cuento una cosa? La calidad de nieve producida de Masella (no así la de La Molina), es la peor de todo el Pirineo, es uno de los motivos para que puedan alargar la temporada, el hielo!
Que para ti no hay nada mejor que Alp2500 nos ha quedado claro a todos, pero sinceramente, no tienes ni idea.
Intento ya bajarme de este hilo (aunque no sé si podré) porque es imposible 🤦🏻♂️
Cita
FerranF
Cita
SkiCerdanya
Cita
FerranF
Cita
SkiCerdanya
Cita
uriloki
Q si nos ponemos exactos con lo de La Molina (y no me parece mal), nos ponemos exactos en todas no??? Pocos metros de diferencia por aquí, pocos por allá... Al final No llegamos a 900 y empezábamos en 937...
Pues con tu imágen, si llegamos a 900 m, de hecho con creces.
- La Molina/Masella (Alp 2500) --> C.B: 1.614,45 m // C.A: 2.533,48 m. Desnivel: 919,03 m
Y es que no entiendo este absurdo debate, en el desnivel, de si es de 900 m o de 937 m… son 37 m de diferencia. Y porque todos habláis de La Molina/Masella y su “supuesto” engaño en el desnivel, de tan solo 37 m (como máximo) y nadie dice que Espot dice que su cota máxima está a 2.500 m y su cota baja a 1.500 m, y la realidad es de 2.290 m y 1.510 su cota alta y baja respectivamente. Con un desnivel real de 780 m, cuando en su web aparece como 1.000 m de desnivel… ¿Eso no es debate, no? Claro porque hablar “mal” o insinuar que Espot “miente” en su desnivel no da repercusión ni votos positivos… pero hablar mal y mostrar odio a La Molina/Masella afirmando que el desnivel que ellos presentan es falso, eso si da votos positivos…
Llevo muy poco tiempo de forero, menos de 2 meses, pero se ve claramente el odio por una gran parte de foreros a La Molina/Masella, hasta algún forero ha dicho por aquí que La Molina/Masella es nefasta, algún otro ha dicho que no tiene nieve, otros dicen que mienten en su ficha técnica, seguramente algún otro dice que mienten en su parte de nieve… todo lo que sea “hablar mal” de dicha estación da votos positivos, y todo lo que sea (en mi caso) defender a las estaciones del Pirineo,¿ da votos negativos?
Es una simple reflexión, que un forero novato ya lo ha visto, y los más veteranos ya deben ser conscientes des de hace años, y ya simplemente no “pierden” su tiempo en defender a una estación que por el foro se afirma que es pésima y que solo tiene renombre por los bloguers de la casa…
Salutacions
A ver, quizás se me haya pasado, pero no he leído a nadie decir que Alp2500 sea nefasta.
Lo que sí que es cierto es lo que se ha dicho de la nieve y tú te niegas aceptar.
Alp2500 es un dominio que generalmente tiene MUY POCA NIEVE, pero que muy poca, y la que hay es producida, y además, especialmente en Masella, la producen con mucha cantidad de humedad para que así aguante más para poder esquiar el mácimo tiempo posible, porque nieve natural por desgracia casi no cae.
¿Qué produce este grado tan alto de humedad? Pues que la nieve sea mucho más dura que en otras estaciones, y eso significa mucho más hielo y nieve mármol.
¿Que Alp 2500 con nieve DE VERDAD es un dominio muy guapo? Sí, y nadie lo niega, pero le falta lo más importante, NIEVE.
Y no hace falta que vuelvas a repetir lo de la cantidad de cañones, todos sabemos que tienen muchos y muchos kms innivados, pero eso no significa que tenga nieve, tiene carriles de nieve dura de narices.
Aparte de lo más obvio, que ya te han comentado, de que la "falta" de nieve no es solamente problema de La Molina/Masella, es global.
La nieve producida, cosa que seguramente ya sabes pero deseas ignorar, se produce a base de AGUA + AIRE. No hace falta que explique el funcionamiento, porque seguramente ya lo sabreis, pero lo importante son los componentes para producir nieve: AGUA, y esta agua con el frío se transforma. Del MISMO modo, exactamente el mismo modo, que con la nieve natural.
Es decir, el mito "la nieve natural es mejor que la producida", es simplemente un mito, que científicamente está más que falseado.
La única diferencia es el paisaje. Con nieve natural está todo blanco, y con nieve artificial, generalmente, solo está blanco la pista.
De verdad, se te ha intentado explicar de distintas maneras pero no entras en razón, además de no tener ni idea de lo que hablas, pero ni puñetera idea.
La nieve producida no tiene absolutamente nada que ver con la natural. Con el agua + aire + frío también produces hielo, y, a que no es lo mismo la nieve que el hielo?
De verdad, lo tuyo es de traca.
La cantidad de agua y densidad de la nieve producida no tiene nada que ver con la natural, me explicas el porqué se funde antes la natural que la producida? Además, en la producida se puede modificar la cantidad de agua para que sea más densa y aguante más, y en Masella en esto son los reyes.
¿Te cuento una cosa? La calidad de nieve producida de Masella (no así la de La Molina), es la peor de todo el Pirineo, es uno de los motivos para que puedan alargar la temporada, el hielo!
Que para ti no hay nada mejor que Alp2500 nos ha quedado claro a todos, pero sinceramente, no tienes ni idea.
Intento ya bajarme de este hilo (aunque no sé si podré) porque es imposible 🤦🏻♂️
Creo sinceramente Ferran que aquí te has pasado de frenada y mucho, lamento decirlo pero lo veo así, de buen rollo cómo siempre paisano, saludos!
Cita
Fischerski
Cita
FerranF
Cita
SkiCerdanya
Cita
FerranF
Cita
SkiCerdanya
Cita
uriloki
Q si nos ponemos exactos con lo de La Molina (y no me parece mal), nos ponemos exactos en todas no??? Pocos metros de diferencia por aquí, pocos por allá... Al final No llegamos a 900 y empezábamos en 937...
Pues con tu imágen, si llegamos a 900 m, de hecho con creces.
- La Molina/Masella (Alp 2500) --> C.B: 1.614,45 m // C.A: 2.533,48 m. Desnivel: 919,03 m
Y es que no entiendo este absurdo debate, en el desnivel, de si es de 900 m o de 937 m… son 37 m de diferencia. Y porque todos habláis de La Molina/Masella y su “supuesto” engaño en el desnivel, de tan solo 37 m (como máximo) y nadie dice que Espot dice que su cota máxima está a 2.500 m y su cota baja a 1.500 m, y la realidad es de 2.290 m y 1.510 su cota alta y baja respectivamente. Con un desnivel real de 780 m, cuando en su web aparece como 1.000 m de desnivel… ¿Eso no es debate, no? Claro porque hablar “mal” o insinuar que Espot “miente” en su desnivel no da repercusión ni votos positivos… pero hablar mal y mostrar odio a La Molina/Masella afirmando que el desnivel que ellos presentan es falso, eso si da votos positivos…
Llevo muy poco tiempo de forero, menos de 2 meses, pero se ve claramente el odio por una gran parte de foreros a La Molina/Masella, hasta algún forero ha dicho por aquí que La Molina/Masella es nefasta, algún otro ha dicho que no tiene nieve, otros dicen que mienten en su ficha técnica, seguramente algún otro dice que mienten en su parte de nieve… todo lo que sea “hablar mal” de dicha estación da votos positivos, y todo lo que sea (en mi caso) defender a las estaciones del Pirineo,¿ da votos negativos?
Es una simple reflexión, que un forero novato ya lo ha visto, y los más veteranos ya deben ser conscientes des de hace años, y ya simplemente no “pierden” su tiempo en defender a una estación que por el foro se afirma que es pésima y que solo tiene renombre por los bloguers de la casa…
Salutacions
A ver, quizás se me haya pasado, pero no he leído a nadie decir que Alp2500 sea nefasta.
Lo que sí que es cierto es lo que se ha dicho de la nieve y tú te niegas aceptar.
Alp2500 es un dominio que generalmente tiene MUY POCA NIEVE, pero que muy poca, y la que hay es producida, y además, especialmente en Masella, la producen con mucha cantidad de humedad para que así aguante más para poder esquiar el mácimo tiempo posible, porque nieve natural por desgracia casi no cae.
¿Qué produce este grado tan alto de humedad? Pues que la nieve sea mucho más dura que en otras estaciones, y eso significa mucho más hielo y nieve mármol.
¿Que Alp 2500 con nieve DE VERDAD es un dominio muy guapo? Sí, y nadie lo niega, pero le falta lo más importante, NIEVE.
Y no hace falta que vuelvas a repetir lo de la cantidad de cañones, todos sabemos que tienen muchos y muchos kms innivados, pero eso no significa que tenga nieve, tiene carriles de nieve dura de narices.
Aparte de lo más obvio, que ya te han comentado, de que la "falta" de nieve no es solamente problema de La Molina/Masella, es global.
La nieve producida, cosa que seguramente ya sabes pero deseas ignorar, se produce a base de AGUA + AIRE. No hace falta que explique el funcionamiento, porque seguramente ya lo sabreis, pero lo importante son los componentes para producir nieve: AGUA, y esta agua con el frío se transforma. Del MISMO modo, exactamente el mismo modo, que con la nieve natural.
Es decir, el mito "la nieve natural es mejor que la producida", es simplemente un mito, que científicamente está más que falseado.
La única diferencia es el paisaje. Con nieve natural está todo blanco, y con nieve artificial, generalmente, solo está blanco la pista.
De verdad, se te ha intentado explicar de distintas maneras pero no entras en razón, además de no tener ni idea de lo que hablas, pero ni puñetera idea.
La nieve producida no tiene absolutamente nada que ver con la natural. Con el agua + aire + frío también produces hielo, y, a que no es lo mismo la nieve que el hielo?
De verdad, lo tuyo es de traca.
La cantidad de agua y densidad de la nieve producida no tiene nada que ver con la natural, me explicas el porqué se funde antes la natural que la producida? Además, en la producida se puede modificar la cantidad de agua para que sea más densa y aguante más, y en Masella en esto son los reyes.
¿Te cuento una cosa? La calidad de nieve producida de Masella (no así la de La Molina), es la peor de todo el Pirineo, es uno de los motivos para que puedan alargar la temporada, el hielo!
Que para ti no hay nada mejor que Alp2500 nos ha quedado claro a todos, pero sinceramente, no tienes ni idea.
Intento ya bajarme de este hilo (aunque no sé si podré) porque es imposible 🤦🏻♂️
Creo sinceramente Ferran que aquí te has pasado de frenada y mucho, lamento decirlo pero lo veo así, de buen rollo cómo siempre paisano, saludos!
Cita
Fischerski
Cita
FerranF
Cita
SkiCerdanya
Cita
FerranF
Cita
SkiCerdanya
Cita
uriloki
Q si nos ponemos exactos con lo de La Molina (y no me parece mal), nos ponemos exactos en todas no??? Pocos metros de diferencia por aquí, pocos por allá... Al final No llegamos a 900 y empezábamos en 937...
Pues con tu imágen, si llegamos a 900 m, de hecho con creces.
- La Molina/Masella (Alp 2500) --> C.B: 1.614,45 m // C.A: 2.533,48 m. Desnivel: 919,03 m
Y es que no entiendo este absurdo debate, en el desnivel, de si es de 900 m o de 937 m… son 37 m de diferencia. Y porque todos habláis de La Molina/Masella y su “supuesto” engaño en el desnivel, de tan solo 37 m (como máximo) y nadie dice que Espot dice que su cota máxima está a 2.500 m y su cota baja a 1.500 m, y la realidad es de 2.290 m y 1.510 su cota alta y baja respectivamente. Con un desnivel real de 780 m, cuando en su web aparece como 1.000 m de desnivel… ¿Eso no es debate, no? Claro porque hablar “mal” o insinuar que Espot “miente” en su desnivel no da repercusión ni votos positivos… pero hablar mal y mostrar odio a La Molina/Masella afirmando que el desnivel que ellos presentan es falso, eso si da votos positivos…
Llevo muy poco tiempo de forero, menos de 2 meses, pero se ve claramente el odio por una gran parte de foreros a La Molina/Masella, hasta algún forero ha dicho por aquí que La Molina/Masella es nefasta, algún otro ha dicho que no tiene nieve, otros dicen que mienten en su ficha técnica, seguramente algún otro dice que mienten en su parte de nieve… todo lo que sea “hablar mal” de dicha estación da votos positivos, y todo lo que sea (en mi caso) defender a las estaciones del Pirineo,¿ da votos negativos?
Es una simple reflexión, que un forero novato ya lo ha visto, y los más veteranos ya deben ser conscientes des de hace años, y ya simplemente no “pierden” su tiempo en defender a una estación que por el foro se afirma que es pésima y que solo tiene renombre por los bloguers de la casa…
Salutacions
A ver, quizás se me haya pasado, pero no he leído a nadie decir que Alp2500 sea nefasta.
Lo que sí que es cierto es lo que se ha dicho de la nieve y tú te niegas aceptar.
Alp2500 es un dominio que generalmente tiene MUY POCA NIEVE, pero que muy poca, y la que hay es producida, y además, especialmente en Masella, la producen con mucha cantidad de humedad para que así aguante más para poder esquiar el mácimo tiempo posible, porque nieve natural por desgracia casi no cae.
¿Qué produce este grado tan alto de humedad? Pues que la nieve sea mucho más dura que en otras estaciones, y eso significa mucho más hielo y nieve mármol.
¿Que Alp 2500 con nieve DE VERDAD es un dominio muy guapo? Sí, y nadie lo niega, pero le falta lo más importante, NIEVE.
Y no hace falta que vuelvas a repetir lo de la cantidad de cañones, todos sabemos que tienen muchos y muchos kms innivados, pero eso no significa que tenga nieve, tiene carriles de nieve dura de narices.
Aparte de lo más obvio, que ya te han comentado, de que la "falta" de nieve no es solamente problema de La Molina/Masella, es global.
La nieve producida, cosa que seguramente ya sabes pero deseas ignorar, se produce a base de AGUA + AIRE. No hace falta que explique el funcionamiento, porque seguramente ya lo sabreis, pero lo importante son los componentes para producir nieve: AGUA, y esta agua con el frío se transforma. Del MISMO modo, exactamente el mismo modo, que con la nieve natural.
Es decir, el mito "la nieve natural es mejor que la producida", es simplemente un mito, que científicamente está más que falseado.
La única diferencia es el paisaje. Con nieve natural está todo blanco, y con nieve artificial, generalmente, solo está blanco la pista.
De verdad, se te ha intentado explicar de distintas maneras pero no entras en razón, además de no tener ni idea de lo que hablas, pero ni puñetera idea.
La nieve producida no tiene absolutamente nada que ver con la natural. Con el agua + aire + frío también produces hielo, y, a que no es lo mismo la nieve que el hielo?
De verdad, lo tuyo es de traca.
La cantidad de agua y densidad de la nieve producida no tiene nada que ver con la natural, me explicas el porqué se funde antes la natural que la producida? Además, en la producida se puede modificar la cantidad de agua para que sea más densa y aguante más, y en Masella en esto son los reyes.
¿Te cuento una cosa? La calidad de nieve producida de Masella (no así la de La Molina), es la peor de todo el Pirineo, es uno de los motivos para que puedan alargar la temporada, el hielo!
Que para ti no hay nada mejor que Alp2500 nos ha quedado claro a todos, pero sinceramente, no tienes ni idea.
Intento ya bajarme de este hilo (aunque no sé si podré) porque es imposible 🤦🏻♂️
Creo sinceramente Ferran que aquí te has pasado de frenada y mucho, lamento decirlo pero lo veo así, de buen rollo cómo siempre paisano, saludos!
No he dicho nada que no sea totalmente real y veraz.
Cita
FerranF
Cita
Fischerski
Cita
FerranF
Cita
SkiCerdanya
Cita
FerranF
Cita
SkiCerdanya
Cita
uriloki
Q si nos ponemos exactos con lo de La Molina (y no me parece mal), nos ponemos exactos en todas no??? Pocos metros de diferencia por aquí, pocos por allá... Al final No llegamos a 900 y empezábamos en 937...
Pues con tu imágen, si llegamos a 900 m, de hecho con creces.
- La Molina/Masella (Alp 2500) --> C.B: 1.614,45 m // C.A: 2.533,48 m. Desnivel: 919,03 m
Y es que no entiendo este absurdo debate, en el desnivel, de si es de 900 m o de 937 m… son 37 m de diferencia. Y porque todos habláis de La Molina/Masella y su “supuesto” engaño en el desnivel, de tan solo 37 m (como máximo) y nadie dice que Espot dice que su cota máxima está a 2.500 m y su cota baja a 1.500 m, y la realidad es de 2.290 m y 1.510 su cota alta y baja respectivamente. Con un desnivel real de 780 m, cuando en su web aparece como 1.000 m de desnivel… ¿Eso no es debate, no? Claro porque hablar “mal” o insinuar que Espot “miente” en su desnivel no da repercusión ni votos positivos… pero hablar mal y mostrar odio a La Molina/Masella afirmando que el desnivel que ellos presentan es falso, eso si da votos positivos…
Llevo muy poco tiempo de forero, menos de 2 meses, pero se ve claramente el odio por una gran parte de foreros a La Molina/Masella, hasta algún forero ha dicho por aquí que La Molina/Masella es nefasta, algún otro ha dicho que no tiene nieve, otros dicen que mienten en su ficha técnica, seguramente algún otro dice que mienten en su parte de nieve… todo lo que sea “hablar mal” de dicha estación da votos positivos, y todo lo que sea (en mi caso) defender a las estaciones del Pirineo,¿ da votos negativos?
Es una simple reflexión, que un forero novato ya lo ha visto, y los más veteranos ya deben ser conscientes des de hace años, y ya simplemente no “pierden” su tiempo en defender a una estación que por el foro se afirma que es pésima y que solo tiene renombre por los bloguers de la casa…
Salutacions
A ver, quizás se me haya pasado, pero no he leído a nadie decir que Alp2500 sea nefasta.
Lo que sí que es cierto es lo que se ha dicho de la nieve y tú te niegas aceptar.
Alp2500 es un dominio que generalmente tiene MUY POCA NIEVE, pero que muy poca, y la que hay es producida, y además, especialmente en Masella, la producen con mucha cantidad de humedad para que así aguante más para poder esquiar el mácimo tiempo posible, porque nieve natural por desgracia casi no cae.
¿Qué produce este grado tan alto de humedad? Pues que la nieve sea mucho más dura que en otras estaciones, y eso significa mucho más hielo y nieve mármol.
¿Que Alp 2500 con nieve DE VERDAD es un dominio muy guapo? Sí, y nadie lo niega, pero le falta lo más importante, NIEVE.
Y no hace falta que vuelvas a repetir lo de la cantidad de cañones, todos sabemos que tienen muchos y muchos kms innivados, pero eso no significa que tenga nieve, tiene carriles de nieve dura de narices.
Aparte de lo más obvio, que ya te han comentado, de que la "falta" de nieve no es solamente problema de La Molina/Masella, es global.
La nieve producida, cosa que seguramente ya sabes pero deseas ignorar, se produce a base de AGUA + AIRE. No hace falta que explique el funcionamiento, porque seguramente ya lo sabreis, pero lo importante son los componentes para producir nieve: AGUA, y esta agua con el frío se transforma. Del MISMO modo, exactamente el mismo modo, que con la nieve natural.
Es decir, el mito "la nieve natural es mejor que la producida", es simplemente un mito, que científicamente está más que falseado.
La única diferencia es el paisaje. Con nieve natural está todo blanco, y con nieve artificial, generalmente, solo está blanco la pista.
De verdad, se te ha intentado explicar de distintas maneras pero no entras en razón, además de no tener ni idea de lo que hablas, pero ni puñetera idea.
La nieve producida no tiene absolutamente nada que ver con la natural. Con el agua + aire + frío también produces hielo, y, a que no es lo mismo la nieve que el hielo?
De verdad, lo tuyo es de traca.
La cantidad de agua y densidad de la nieve producida no tiene nada que ver con la natural, me explicas el porqué se funde antes la natural que la producida? Además, en la producida se puede modificar la cantidad de agua para que sea más densa y aguante más, y en Masella en esto son los reyes.
¿Te cuento una cosa? La calidad de nieve producida de Masella (no así la de La Molina), es la peor de todo el Pirineo, es uno de los motivos para que puedan alargar la temporada, el hielo!
Que para ti no hay nada mejor que Alp2500 nos ha quedado claro a todos, pero sinceramente, no tienes ni idea.
Intento ya bajarme de este hilo (aunque no sé si podré) porque es imposible 🤦🏻♂️
Creo sinceramente Ferran que aquí te has pasado de frenada y mucho, lamento decirlo pero lo veo así, de buen rollo cómo siempre paisano, saludos!
No he dicho nada que no sea totalmente real y veraz.
Cita
FerranF
Cita
Fischerski
Cita
FerranF
Cita
SkiCerdanya
Cita
FerranF
Cita
SkiCerdanya
Cita
uriloki
Q si nos ponemos exactos con lo de La Molina (y no me parece mal), nos ponemos exactos en todas no??? Pocos metros de diferencia por aquí, pocos por allá... Al final No llegamos a 900 y empezábamos en 937...
Pues con tu imágen, si llegamos a 900 m, de hecho con creces.
- La Molina/Masella (Alp 2500) --> C.B: 1.614,45 m // C.A: 2.533,48 m. Desnivel: 919,03 m
Y es que no entiendo este absurdo debate, en el desnivel, de si es de 900 m o de 937 m… son 37 m de diferencia. Y porque todos habláis de La Molina/Masella y su “supuesto” engaño en el desnivel, de tan solo 37 m (como máximo) y nadie dice que Espot dice que su cota máxima está a 2.500 m y su cota baja a 1.500 m, y la realidad es de 2.290 m y 1.510 su cota alta y baja respectivamente. Con un desnivel real de 780 m, cuando en su web aparece como 1.000 m de desnivel… ¿Eso no es debate, no? Claro porque hablar “mal” o insinuar que Espot “miente” en su desnivel no da repercusión ni votos positivos… pero hablar mal y mostrar odio a La Molina/Masella afirmando que el desnivel que ellos presentan es falso, eso si da votos positivos…
Llevo muy poco tiempo de forero, menos de 2 meses, pero se ve claramente el odio por una gran parte de foreros a La Molina/Masella, hasta algún forero ha dicho por aquí que La Molina/Masella es nefasta, algún otro ha dicho que no tiene nieve, otros dicen que mienten en su ficha técnica, seguramente algún otro dice que mienten en su parte de nieve… todo lo que sea “hablar mal” de dicha estación da votos positivos, y todo lo que sea (en mi caso) defender a las estaciones del Pirineo,¿ da votos negativos?
Es una simple reflexión, que un forero novato ya lo ha visto, y los más veteranos ya deben ser conscientes des de hace años, y ya simplemente no “pierden” su tiempo en defender a una estación que por el foro se afirma que es pésima y que solo tiene renombre por los bloguers de la casa…
Salutacions
A ver, quizás se me haya pasado, pero no he leído a nadie decir que Alp2500 sea nefasta.
Lo que sí que es cierto es lo que se ha dicho de la nieve y tú te niegas aceptar.
Alp2500 es un dominio que generalmente tiene MUY POCA NIEVE, pero que muy poca, y la que hay es producida, y además, especialmente en Masella, la producen con mucha cantidad de humedad para que así aguante más para poder esquiar el mácimo tiempo posible, porque nieve natural por desgracia casi no cae.
¿Qué produce este grado tan alto de humedad? Pues que la nieve sea mucho más dura que en otras estaciones, y eso significa mucho más hielo y nieve mármol.
¿Que Alp 2500 con nieve DE VERDAD es un dominio muy guapo? Sí, y nadie lo niega, pero le falta lo más importante, NIEVE.
Y no hace falta que vuelvas a repetir lo de la cantidad de cañones, todos sabemos que tienen muchos y muchos kms innivados, pero eso no significa que tenga nieve, tiene carriles de nieve dura de narices.
Aparte de lo más obvio, que ya te han comentado, de que la "falta" de nieve no es solamente problema de La Molina/Masella, es global.
La nieve producida, cosa que seguramente ya sabes pero deseas ignorar, se produce a base de AGUA + AIRE. No hace falta que explique el funcionamiento, porque seguramente ya lo sabreis, pero lo importante son los componentes para producir nieve: AGUA, y esta agua con el frío se transforma. Del MISMO modo, exactamente el mismo modo, que con la nieve natural.
Es decir, el mito "la nieve natural es mejor que la producida", es simplemente un mito, que científicamente está más que falseado.
La única diferencia es el paisaje. Con nieve natural está todo blanco, y con nieve artificial, generalmente, solo está blanco la pista.
De verdad, se te ha intentado explicar de distintas maneras pero no entras en razón, además de no tener ni idea de lo que hablas, pero ni puñetera idea.
La nieve producida no tiene absolutamente nada que ver con la natural. Con el agua + aire + frío también produces hielo, y, a que no es lo mismo la nieve que el hielo?
De verdad, lo tuyo es de traca.
La cantidad de agua y densidad de la nieve producida no tiene nada que ver con la natural, me explicas el porqué se funde antes la natural que la producida? Además, en la producida se puede modificar la cantidad de agua para que sea más densa y aguante más, y en Masella en esto son los reyes.
¿Te cuento una cosa? La calidad de nieve producida de Masella (no así la de La Molina), es la peor de todo el Pirineo, es uno de los motivos para que puedan alargar la temporada, el hielo!
Que para ti no hay nada mejor que Alp2500 nos ha quedado claro a todos, pero sinceramente, no tienes ni idea.
Intento ya bajarme de este hilo (aunque no sé si podré) porque es imposible 🤦🏻♂️
Creo sinceramente Ferran que aquí te has pasado de frenada y mucho, lamento decirlo pero lo veo así, de buen rollo cómo siempre paisano, saludos!
No he dicho nada que no sea totalmente real y veraz.
Siento mucho decirlo pero aquí te has equivocado y de lleno paisano y que conste que yo no soy para nada pro-Masella y sí que soy pro-La Molina. Saludos!
Cita
Fischerski
Cita
FerranF
Cita
Fischerski
Cita
FerranF
Cita
SkiCerdanya
Cita
FerranF
Cita
SkiCerdanya
Cita
uriloki
Q si nos ponemos exactos con lo de La Molina (y no me parece mal), nos ponemos exactos en todas no??? Pocos metros de diferencia por aquí, pocos por allá... Al final No llegamos a 900 y empezábamos en 937...
Pues con tu imágen, si llegamos a 900 m, de hecho con creces.
- La Molina/Masella (Alp 2500) --> C.B: 1.614,45 m // C.A: 2.533,48 m. Desnivel: 919,03 m
Y es que no entiendo este absurdo debate, en el desnivel, de si es de 900 m o de 937 m… son 37 m de diferencia. Y porque todos habláis de La Molina/Masella y su “supuesto” engaño en el desnivel, de tan solo 37 m (como máximo) y nadie dice que Espot dice que su cota máxima está a 2.500 m y su cota baja a 1.500 m, y la realidad es de 2.290 m y 1.510 su cota alta y baja respectivamente. Con un desnivel real de 780 m, cuando en su web aparece como 1.000 m de desnivel… ¿Eso no es debate, no? Claro porque hablar “mal” o insinuar que Espot “miente” en su desnivel no da repercusión ni votos positivos… pero hablar mal y mostrar odio a La Molina/Masella afirmando que el desnivel que ellos presentan es falso, eso si da votos positivos…
Llevo muy poco tiempo de forero, menos de 2 meses, pero se ve claramente el odio por una gran parte de foreros a La Molina/Masella, hasta algún forero ha dicho por aquí que La Molina/Masella es nefasta, algún otro ha dicho que no tiene nieve, otros dicen que mienten en su ficha técnica, seguramente algún otro dice que mienten en su parte de nieve… todo lo que sea “hablar mal” de dicha estación da votos positivos, y todo lo que sea (en mi caso) defender a las estaciones del Pirineo,¿ da votos negativos?
Es una simple reflexión, que un forero novato ya lo ha visto, y los más veteranos ya deben ser conscientes des de hace años, y ya simplemente no “pierden” su tiempo en defender a una estación que por el foro se afirma que es pésima y que solo tiene renombre por los bloguers de la casa…
Salutacions
A ver, quizás se me haya pasado, pero no he leído a nadie decir que Alp2500 sea nefasta.
Lo que sí que es cierto es lo que se ha dicho de la nieve y tú te niegas aceptar.
Alp2500 es un dominio que generalmente tiene MUY POCA NIEVE, pero que muy poca, y la que hay es producida, y además, especialmente en Masella, la producen con mucha cantidad de humedad para que así aguante más para poder esquiar el mácimo tiempo posible, porque nieve natural por desgracia casi no cae.
¿Qué produce este grado tan alto de humedad? Pues que la nieve sea mucho más dura que en otras estaciones, y eso significa mucho más hielo y nieve mármol.
¿Que Alp 2500 con nieve DE VERDAD es un dominio muy guapo? Sí, y nadie lo niega, pero le falta lo más importante, NIEVE.
Y no hace falta que vuelvas a repetir lo de la cantidad de cañones, todos sabemos que tienen muchos y muchos kms innivados, pero eso no significa que tenga nieve, tiene carriles de nieve dura de narices.
Aparte de lo más obvio, que ya te han comentado, de que la "falta" de nieve no es solamente problema de La Molina/Masella, es global.
La nieve producida, cosa que seguramente ya sabes pero deseas ignorar, se produce a base de AGUA + AIRE. No hace falta que explique el funcionamiento, porque seguramente ya lo sabreis, pero lo importante son los componentes para producir nieve: AGUA, y esta agua con el frío se transforma. Del MISMO modo, exactamente el mismo modo, que con la nieve natural.
Es decir, el mito "la nieve natural es mejor que la producida", es simplemente un mito, que científicamente está más que falseado.
La única diferencia es el paisaje. Con nieve natural está todo blanco, y con nieve artificial, generalmente, solo está blanco la pista.
De verdad, se te ha intentado explicar de distintas maneras pero no entras en razón, además de no tener ni idea de lo que hablas, pero ni puñetera idea.
La nieve producida no tiene absolutamente nada que ver con la natural. Con el agua + aire + frío también produces hielo, y, a que no es lo mismo la nieve que el hielo?
De verdad, lo tuyo es de traca.
La cantidad de agua y densidad de la nieve producida no tiene nada que ver con la natural, me explicas el porqué se funde antes la natural que la producida? Además, en la producida se puede modificar la cantidad de agua para que sea más densa y aguante más, y en Masella en esto son los reyes.
¿Te cuento una cosa? La calidad de nieve producida de Masella (no así la de La Molina), es la peor de todo el Pirineo, es uno de los motivos para que puedan alargar la temporada, el hielo!
Que para ti no hay nada mejor que Alp2500 nos ha quedado claro a todos, pero sinceramente, no tienes ni idea.
Intento ya bajarme de este hilo (aunque no sé si podré) porque es imposible 🤦🏻♂️
Creo sinceramente Ferran que aquí te has pasado de frenada y mucho, lamento decirlo pero lo veo así, de buen rollo cómo siempre paisano, saludos!
No he dicho nada que no sea totalmente real y veraz.
Siento mucho decirlo pero aquí te has equivocado y de lleno paisano y que conste que yo no soy para nada pro-Masella y sí que soy pro-La Molina. Saludos!
Cita
Fischerski
Cita
FerranF
Cita
Fischerski
Cita
FerranF
Cita
SkiCerdanya
Cita
FerranF
Cita
SkiCerdanya
Cita
uriloki
Q si nos ponemos exactos con lo de La Molina (y no me parece mal), nos ponemos exactos en todas no??? Pocos metros de diferencia por aquí, pocos por allá... Al final No llegamos a 900 y empezábamos en 937...
Pues con tu imágen, si llegamos a 900 m, de hecho con creces.
- La Molina/Masella (Alp 2500) --> C.B: 1.614,45 m // C.A: 2.533,48 m. Desnivel: 919,03 m
Y es que no entiendo este absurdo debate, en el desnivel, de si es de 900 m o de 937 m… son 37 m de diferencia. Y porque todos habláis de La Molina/Masella y su “supuesto” engaño en el desnivel, de tan solo 37 m (como máximo) y nadie dice que Espot dice que su cota máxima está a 2.500 m y su cota baja a 1.500 m, y la realidad es de 2.290 m y 1.510 su cota alta y baja respectivamente. Con un desnivel real de 780 m, cuando en su web aparece como 1.000 m de desnivel… ¿Eso no es debate, no? Claro porque hablar “mal” o insinuar que Espot “miente” en su desnivel no da repercusión ni votos positivos… pero hablar mal y mostrar odio a La Molina/Masella afirmando que el desnivel que ellos presentan es falso, eso si da votos positivos…
Llevo muy poco tiempo de forero, menos de 2 meses, pero se ve claramente el odio por una gran parte de foreros a La Molina/Masella, hasta algún forero ha dicho por aquí que La Molina/Masella es nefasta, algún otro ha dicho que no tiene nieve, otros dicen que mienten en su ficha técnica, seguramente algún otro dice que mienten en su parte de nieve… todo lo que sea “hablar mal” de dicha estación da votos positivos, y todo lo que sea (en mi caso) defender a las estaciones del Pirineo,¿ da votos negativos?
Es una simple reflexión, que un forero novato ya lo ha visto, y los más veteranos ya deben ser conscientes des de hace años, y ya simplemente no “pierden” su tiempo en defender a una estación que por el foro se afirma que es pésima y que solo tiene renombre por los bloguers de la casa…
Salutacions
A ver, quizás se me haya pasado, pero no he leído a nadie decir que Alp2500 sea nefasta.
Lo que sí que es cierto es lo que se ha dicho de la nieve y tú te niegas aceptar.
Alp2500 es un dominio que generalmente tiene MUY POCA NIEVE, pero que muy poca, y la que hay es producida, y además, especialmente en Masella, la producen con mucha cantidad de humedad para que así aguante más para poder esquiar el mácimo tiempo posible, porque nieve natural por desgracia casi no cae.
¿Qué produce este grado tan alto de humedad? Pues que la nieve sea mucho más dura que en otras estaciones, y eso significa mucho más hielo y nieve mármol.
¿Que Alp 2500 con nieve DE VERDAD es un dominio muy guapo? Sí, y nadie lo niega, pero le falta lo más importante, NIEVE.
Y no hace falta que vuelvas a repetir lo de la cantidad de cañones, todos sabemos que tienen muchos y muchos kms innivados, pero eso no significa que tenga nieve, tiene carriles de nieve dura de narices.
Aparte de lo más obvio, que ya te han comentado, de que la "falta" de nieve no es solamente problema de La Molina/Masella, es global.
La nieve producida, cosa que seguramente ya sabes pero deseas ignorar, se produce a base de AGUA + AIRE. No hace falta que explique el funcionamiento, porque seguramente ya lo sabreis, pero lo importante son los componentes para producir nieve: AGUA, y esta agua con el frío se transforma. Del MISMO modo, exactamente el mismo modo, que con la nieve natural.
Es decir, el mito "la nieve natural es mejor que la producida", es simplemente un mito, que científicamente está más que falseado.
La única diferencia es el paisaje. Con nieve natural está todo blanco, y con nieve artificial, generalmente, solo está blanco la pista.
De verdad, se te ha intentado explicar de distintas maneras pero no entras en razón, además de no tener ni idea de lo que hablas, pero ni puñetera idea.
La nieve producida no tiene absolutamente nada que ver con la natural. Con el agua + aire + frío también produces hielo, y, a que no es lo mismo la nieve que el hielo?
De verdad, lo tuyo es de traca.
La cantidad de agua y densidad de la nieve producida no tiene nada que ver con la natural, me explicas el porqué se funde antes la natural que la producida? Además, en la producida se puede modificar la cantidad de agua para que sea más densa y aguante más, y en Masella en esto son los reyes.
¿Te cuento una cosa? La calidad de nieve producida de Masella (no así la de La Molina), es la peor de todo el Pirineo, es uno de los motivos para que puedan alargar la temporada, el hielo!
Que para ti no hay nada mejor que Alp2500 nos ha quedado claro a todos, pero sinceramente, no tienes ni idea.
Intento ya bajarme de este hilo (aunque no sé si podré) porque es imposible 🤦🏻♂️
Creo sinceramente Ferran que aquí te has pasado de frenada y mucho, lamento decirlo pero lo veo así, de buen rollo cómo siempre paisano, saludos!
No he dicho nada que no sea totalmente real y veraz.
Siento mucho decirlo pero aquí te has equivocado y de lleno paisano y que conste que yo no soy para nada pro-Masella y sí que soy pro-La Molina. Saludos!
Reafirmo todo lo dicho, ilústrame en qué estoy equivocado tú que sabes tanto de nieves, que así todos aprenderemos.
Cita
FerranF
Cita
Fischerski
Cita
FerranF
Cita
Fischerski
Cita
FerranF
Cita
SkiCerdanya
Cita
FerranF
Cita
SkiCerdanya
Cita
uriloki
Q si nos ponemos exactos con lo de La Molina (y no me parece mal), nos ponemos exactos en todas no??? Pocos metros de diferencia por aquí, pocos por allá... Al final No llegamos a 900 y empezábamos en 937...
Pues con tu imágen, si llegamos a 900 m, de hecho con creces.
- La Molina/Masella (Alp 2500) --> C.B: 1.614,45 m // C.A: 2.533,48 m. Desnivel: 919,03 m
Y es que no entiendo este absurdo debate, en el desnivel, de si es de 900 m o de 937 m… son 37 m de diferencia. Y porque todos habláis de La Molina/Masella y su “supuesto” engaño en el desnivel, de tan solo 37 m (como máximo) y nadie dice que Espot dice que su cota máxima está a 2.500 m y su cota baja a 1.500 m, y la realidad es de 2.290 m y 1.510 su cota alta y baja respectivamente. Con un desnivel real de 780 m, cuando en su web aparece como 1.000 m de desnivel… ¿Eso no es debate, no? Claro porque hablar “mal” o insinuar que Espot “miente” en su desnivel no da repercusión ni votos positivos… pero hablar mal y mostrar odio a La Molina/Masella afirmando que el desnivel que ellos presentan es falso, eso si da votos positivos…
Llevo muy poco tiempo de forero, menos de 2 meses, pero se ve claramente el odio por una gran parte de foreros a La Molina/Masella, hasta algún forero ha dicho por aquí que La Molina/Masella es nefasta, algún otro ha dicho que no tiene nieve, otros dicen que mienten en su ficha técnica, seguramente algún otro dice que mienten en su parte de nieve… todo lo que sea “hablar mal” de dicha estación da votos positivos, y todo lo que sea (en mi caso) defender a las estaciones del Pirineo,¿ da votos negativos?
Es una simple reflexión, que un forero novato ya lo ha visto, y los más veteranos ya deben ser conscientes des de hace años, y ya simplemente no “pierden” su tiempo en defender a una estación que por el foro se afirma que es pésima y que solo tiene renombre por los bloguers de la casa…
Salutacions
A ver, quizás se me haya pasado, pero no he leído a nadie decir que Alp2500 sea nefasta.
Lo que sí que es cierto es lo que se ha dicho de la nieve y tú te niegas aceptar.
Alp2500 es un dominio que generalmente tiene MUY POCA NIEVE, pero que muy poca, y la que hay es producida, y además, especialmente en Masella, la producen con mucha cantidad de humedad para que así aguante más para poder esquiar el mácimo tiempo posible, porque nieve natural por desgracia casi no cae.
¿Qué produce este grado tan alto de humedad? Pues que la nieve sea mucho más dura que en otras estaciones, y eso significa mucho más hielo y nieve mármol.
¿Que Alp 2500 con nieve DE VERDAD es un dominio muy guapo? Sí, y nadie lo niega, pero le falta lo más importante, NIEVE.
Y no hace falta que vuelvas a repetir lo de la cantidad de cañones, todos sabemos que tienen muchos y muchos kms innivados, pero eso no significa que tenga nieve, tiene carriles de nieve dura de narices.
Aparte de lo más obvio, que ya te han comentado, de que la "falta" de nieve no es solamente problema de La Molina/Masella, es global.
La nieve producida, cosa que seguramente ya sabes pero deseas ignorar, se produce a base de AGUA + AIRE. No hace falta que explique el funcionamiento, porque seguramente ya lo sabreis, pero lo importante son los componentes para producir nieve: AGUA, y esta agua con el frío se transforma. Del MISMO modo, exactamente el mismo modo, que con la nieve natural.
Es decir, el mito "la nieve natural es mejor que la producida", es simplemente un mito, que científicamente está más que falseado.
La única diferencia es el paisaje. Con nieve natural está todo blanco, y con nieve artificial, generalmente, solo está blanco la pista.
De verdad, se te ha intentado explicar de distintas maneras pero no entras en razón, además de no tener ni idea de lo que hablas, pero ni puñetera idea.
La nieve producida no tiene absolutamente nada que ver con la natural. Con el agua + aire + frío también produces hielo, y, a que no es lo mismo la nieve que el hielo?
De verdad, lo tuyo es de traca.
La cantidad de agua y densidad de la nieve producida no tiene nada que ver con la natural, me explicas el porqué se funde antes la natural que la producida? Además, en la producida se puede modificar la cantidad de agua para que sea más densa y aguante más, y en Masella en esto son los reyes.
¿Te cuento una cosa? La calidad de nieve producida de Masella (no así la de La Molina), es la peor de todo el Pirineo, es uno de los motivos para que puedan alargar la temporada, el hielo!
Que para ti no hay nada mejor que Alp2500 nos ha quedado claro a todos, pero sinceramente, no tienes ni idea.
Intento ya bajarme de este hilo (aunque no sé si podré) porque es imposible 🤦🏻♂️
Creo sinceramente Ferran que aquí te has pasado de frenada y mucho, lamento decirlo pero lo veo así, de buen rollo cómo siempre paisano, saludos!
No he dicho nada que no sea totalmente real y veraz.
Siento mucho decirlo pero aquí te has equivocado y de lleno paisano y que conste que yo no soy para nada pro-Masella y sí que soy pro-La Molina. Saludos!
Reafirmo todo lo dicho, ilústrame en qué estoy equivocado tú que sabes tanto de nieves, que así todos aprenderemos.
Cita
ErMichu
La verdad es que no se entiende. Pero sinceramente, y viendo como están de muertos esos subforos, yo si fuera “seguidor” de esas estaciones preferiría que se quedaran como están.
Por muy muertos que estén estos subforos ahora en verano cómo es natural la verdad es que en invierno están muy vivos, la mayoría, por lo tanto yo apostaría por crear un subforo de nombre "Neus de Girona" a imagen y semejanza de su hermano "Neus de Lleida", saludos!
Cita
ErMichu
Bueno, yo hablo de como están en invierno, no ahora. Y actividad poca y menos.
Debería haber un subforo, igual que con todas, no entiendo por qué no es el caso, pero pongo la mano en el fuego y no me quemo, no es por hacer de menos a esas estaciones. Personalmente eliminaría esos subforos y metería todas las estaciones en el foro general.
Saludos.
Cita
FerranF
Cita
SkiCerdanya
Cita
uriloki
Q si nos ponemos exactos con lo de La Molina (y no me parece mal), nos ponemos exactos en todas no??? Pocos metros de diferencia por aquí, pocos por allá... Al final No llegamos a 900 y empezábamos en 937...
Pues con tu imágen, si llegamos a 900 m, de hecho con creces.
- La Molina/Masella (Alp 2500) --> C.B: 1.614,45 m // C.A: 2.533,48 m. Desnivel: 919,03 m
Y es que no entiendo este absurdo debate, en el desnivel, de si es de 900 m o de 937 m… son 37 m de diferencia. Y porque todos habláis de La Molina/Masella y su “supuesto” engaño en el desnivel, de tan solo 37 m (como máximo) y nadie dice que Espot dice que su cota máxima está a 2.500 m y su cota baja a 1.500 m, y la realidad es de 2.290 m y 1.510 su cota alta y baja respectivamente. Con un desnivel real de 780 m, cuando en su web aparece como 1.000 m de desnivel… ¿Eso no es debate, no? Claro porque hablar “mal” o insinuar que Espot “miente” en su desnivel no da repercusión ni votos positivos… pero hablar mal y mostrar odio a La Molina/Masella afirmando que el desnivel que ellos presentan es falso, eso si da votos positivos…
Llevo muy poco tiempo de forero, menos de 2 meses, pero se ve claramente el odio por una gran parte de foreros a La Molina/Masella, hasta algún forero ha dicho por aquí que La Molina/Masella es nefasta, algún otro ha dicho que no tiene nieve, otros dicen que mienten en su ficha técnica, seguramente algún otro dice que mienten en su parte de nieve… todo lo que sea “hablar mal” de dicha estación da votos positivos, y todo lo que sea (en mi caso) defender a las estaciones del Pirineo,¿ da votos negativos?
Es una simple reflexión, que un forero novato ya lo ha visto, y los más veteranos ya deben ser conscientes des de hace años, y ya simplemente no “pierden” su tiempo en defender a una estación que por el foro se afirma que es pésima y que solo tiene renombre por los bloguers de la casa…
Salutacions
A ver, quizás se me haya pasado, pero no he leído a nadie decir que Alp2500 sea nefasta.
Lo que sí que es cierto es lo que se ha dicho de la nieve y tú te niegas aceptar.
Alp2500 es un dominio que generalmente tiene MUY POCA NIEVE, pero que muy poca, y la que hay es producida, y además, especialmente en Masella, la producen con mucha cantidad de humedad para que así aguante más para poder esquiar el mácimo tiempo posible, porque nieve natural por desgracia casi no cae.
¿Qué produce este grado tan alto de humedad? Pues que la nieve sea mucho más dura que en otras estaciones, y eso significa mucho más hielo y nieve mármol.
¿Que Alp 2500 con nieve DE VERDAD es un dominio muy guapo? Sí, y nadie lo niega, pero le falta lo más importante, NIEVE.
Y no hace falta que vuelvas a repetir lo de la cantidad de cañones, todos sabemos que tienen muchos y muchos kms innivados, pero eso no significa que tenga nieve, tiene carriles de nieve dura de narices.
Aparte de lo más obvio, que ya te han comentado, de que la "falta" de nieve no es solamente problema de La Molina/Masella, es global.
La nieve producida, cosa que seguramente ya sabes pero deseas ignorar, se produce a base de AGUA + AIRE. No hace falta que explique el funcionamiento, porque seguramente ya lo sabreis, pero lo importante son los componentes para producir nieve: AGUA, y esta agua con el frío se transforma. Del MISMO modo, exactamente el mismo modo, que con la nieve natural.
Es decir, el mito "la nieve natural es mejor que la producida", es simplemente un mito, que científicamente está más que falseado.
La única diferencia es el paisaje. Con nieve natural está todo blanco, y con nieve artificial, generalmente, solo está blanco la pista.
Cita
SkiCerdanya
Cita
FerranF
Cita
SkiCerdanya
Cita
uriloki
Q si nos ponemos exactos con lo de La Molina (y no me parece mal), nos ponemos exactos en todas no??? Pocos metros de diferencia por aquí, pocos por allá... Al final No llegamos a 900 y empezábamos en 937...
Pues con tu imágen, si llegamos a 900 m, de hecho con creces.
- La Molina/Masella (Alp 2500) --> C.B: 1.614,45 m // C.A: 2.533,48 m. Desnivel: 919,03 m
Y es que no entiendo este absurdo debate, en el desnivel, de si es de 900 m o de 937 m… son 37 m de diferencia. Y porque todos habláis de La Molina/Masella y su “supuesto” engaño en el desnivel, de tan solo 37 m (como máximo) y nadie dice que Espot dice que su cota máxima está a 2.500 m y su cota baja a 1.500 m, y la realidad es de 2.290 m y 1.510 su cota alta y baja respectivamente. Con un desnivel real de 780 m, cuando en su web aparece como 1.000 m de desnivel… ¿Eso no es debate, no? Claro porque hablar “mal” o insinuar que Espot “miente” en su desnivel no da repercusión ni votos positivos… pero hablar mal y mostrar odio a La Molina/Masella afirmando que el desnivel que ellos presentan es falso, eso si da votos positivos…
Llevo muy poco tiempo de forero, menos de 2 meses, pero se ve claramente el odio por una gran parte de foreros a La Molina/Masella, hasta algún forero ha dicho por aquí que La Molina/Masella es nefasta, algún otro ha dicho que no tiene nieve, otros dicen que mienten en su ficha técnica, seguramente algún otro dice que mienten en su parte de nieve… todo lo que sea “hablar mal” de dicha estación da votos positivos, y todo lo que sea (en mi caso) defender a las estaciones del Pirineo,¿ da votos negativos?
Es una simple reflexión, que un forero novato ya lo ha visto, y los más veteranos ya deben ser conscientes des de hace años, y ya simplemente no “pierden” su tiempo en defender a una estación que por el foro se afirma que es pésima y que solo tiene renombre por los bloguers de la casa…
Salutacions
A ver, quizás se me haya pasado, pero no he leído a nadie decir que Alp2500 sea nefasta.
Lo que sí que es cierto es lo que se ha dicho de la nieve y tú te niegas aceptar.
Alp2500 es un dominio que generalmente tiene MUY POCA NIEVE, pero que muy poca, y la que hay es producida, y además, especialmente en Masella, la producen con mucha cantidad de humedad para que así aguante más para poder esquiar el mácimo tiempo posible, porque nieve natural por desgracia casi no cae.
¿Qué produce este grado tan alto de humedad? Pues que la nieve sea mucho más dura que en otras estaciones, y eso significa mucho más hielo y nieve mármol.
¿Que Alp 2500 con nieve DE VERDAD es un dominio muy guapo? Sí, y nadie lo niega, pero le falta lo más importante, NIEVE.
Y no hace falta que vuelvas a repetir lo de la cantidad de cañones, todos sabemos que tienen muchos y muchos kms innivados, pero eso no significa que tenga nieve, tiene carriles de nieve dura de narices.
Aparte de lo más obvio, que ya te han comentado, de que la "falta" de nieve no es solamente problema de La Molina/Masella, es global.
La nieve producida, cosa que seguramente ya sabes pero deseas ignorar, se produce a base de AGUA + AIRE. No hace falta que explique el funcionamiento, porque seguramente ya lo sabreis, pero lo importante son los componentes para producir nieve: AGUA, y esta agua con el frío se transforma. Del MISMO modo, exactamente el mismo modo, que con la nieve natural.
Es decir, el mito "la nieve natural es mejor que la producida", es simplemente un mito, que científicamente está más que falseado.
La única diferencia es el paisaje. Con nieve natural está todo blanco, y con nieve artificial, generalmente, solo está blanco la pista.
) sea consciente o no de esa diferencia. Y otra cosa es que talvez algunos días debamos agradecer a esa nieve artificial y a esa base de mármol el que podamos esquiar algunos días más de los posibles. 
. Nada que no se pueda reconducir.
Haya paz, señores!
Punto 1: Sobre el tema subforos, creo recordar que no hay un subforo "Neus de Girona" porque no hay nadie para responsabilizarse del mismo: es decir, un moderador, alguien que se ocupe, que quiera aportar contenido más allá del habitual comentario o mini report sobre el estado de las pistas que muchos hacemos cuando volvemos de esquiar, en el hilo de Alp2500.
Punto 2: Sobre el tema de nieve natural y nieve producida, en Nevasport hay mucha información al respecto, pero creo que una cosa está clara: evidentemente no se esquían ni responden igual. Otra cosa es que el usuario medio (yo mismo
Punto 3: Sobre si en el foro hay o no hay "haters" de Alp2500 , después de 18 años por aquí, en mi opinión diría que no los hay. Habrá gente a la que les guste más y gente a la que les guste menos, pero de ahí a echar pestes de la estación.... No lo veo, la verdad.
Punto 4: Sobre la reciente irrupción de SkiCerdanya en el foro, entiendo que han sido muchos mensajes y muchos posts relacionados directa o indirectamente con una misma estación, y que al no haber un subforo, quizás en el foro general alguien haya podido sentir una cierta "sobreexposición". Creo que la juventud del autor, ligada a una energía desbordante, han podido producir un cierto "exceso"
Punto 5 y último: Sobre el último intercambio de mensajes entre FerranF y Fischerski... osconminoanimo a compartir cuanto antes una bajadita y una cervecita en el Port la temporada que viene, para reconducir el tema
Un saludo
Edito para decir que respecto al punto 2, D@vid nos acaba de dar una masterclass
Infinitas gracias por tus aportaciones
Cita
j.lacroix
Haya paz, señores!
Punto 1: Sobre el tema subforos, creo recordar que no hay un subforo "Neus de Girona" porque no hay nadie para responsabilizarse del mismo: es decir, un moderador, alguien que se ocupe, que quiera aportar contenido más allá del habitual comentario o mini report sobre el estado de las pistas que muchos hacemos cuando volvemos de esquiar, en el hilo de Alp2500.
Punto 2: Sobre el tema de nieve natural y nieve producida, en Nevasport hay mucha información al respecto, pero creo que una cosa está clara: evidentemente no se esquían ni responden igual. Otra cosa es que el usuario medio (yo mismo
Punto 3: Sobre si en el foro hay o no hay "haters" de Alp2500 , después de 18 años por aquí, en mi opinión diría que no los hay. Habrá gente a la que les guste más y gente a la que les guste menos, pero de ahí a echar pestes de la estación.... No lo veo, la verdad.
Punto 4: Sobre la reciente irrupción de SkiCerdanya en el foro, entiendo que han sido muchos mensajes y muchos posts relacionados directa o indirectamente con una misma estación, y que al no haber un subforo, quizás en el foro general alguien haya podido sentir una cierta "sobreexposición". Creo que la juventud del autor, ligada a una energía desbordante, han podido producir un cierto "exceso"
Punto 5 y último: Sobre el último intercambio de mensajes entre FerranF y Fischerski... osconminoanimo a compartir cuanto antes una bajadita y una cervecita en el Port la temporada que viene, para reconducir el tema
Un saludo
Edito para decir que respecto al punto 2, D@vid nos acaba de dar una masterclass
Infinitas gracias por tus aportaciones
. Por cierto que con Ferran se puede decir que practicamente somos vecinos, además este fin de semana es la Fiesta Mayor de su pueblo que es vecino al mío claro está, nosotros tenemos la Fiesta Mayor de aquí a dos semanitas de nada. Saludos!
Haya paz, señores!
Punto 1: Sobre el tema subforos, creo recordar que no hay un subforo "Neus de Girona" porque no hay nadie para responsabilizarse del mismo: es decir, un moderador, alguien que se ocupe, que quiera aportar contenido más allá del habitual comentario o mini report sobre el estado de las pistas que muchos hacemos cuando volvemos de esquiar, en el hilo de Alp2500.
Punto 2: Sobre el tema de nieve natural y nieve producida, en Nevasport hay mucha información al respecto, pero creo que una cosa está clara: evidentemente no se esquían ni responden igual. Otra cosa es que el usuario medio (yo mismo
Punto 3: Sobre si en el foro hay o no hay "haters" de Alp2500 , después de 18 años por aquí, en mi opinión diría que no los hay. Habrá gente a la que les guste más y gente a la que les guste menos, pero de ahí a echar pestes de la estación.... No lo veo, la verdad.
Punto 4: Sobre la reciente irrupción de SkiCerdanya en el foro, entiendo que han sido muchos mensajes y muchos posts relacionados directa o indirectamente con una misma estación, y que al no haber un subforo, quizás en el foro general alguien haya podido sentir una cierta "sobreexposición". Creo que la juventud del autor, ligada a una energía desbordante, han podido producir un cierto "exceso"
Punto 5 y último: Sobre el último intercambio de mensajes entre FerranF y Fischerski... osconminoanimo a compartir cuanto antes una bajadita y una cervecita en el Port la temporada que viene, para reconducir el tema
Un saludo
Edito para decir que respecto al punto 2, D@vid nos acaba de dar una masterclass
Infinitas gracias por tus aportaciones
Cita
j.lacroix
Haya paz, señores!
Punto 1: Sobre el tema subforos, creo recordar que no hay un subforo "Neus de Girona" porque no hay nadie para responsabilizarse del mismo: es decir, un moderador, alguien que se ocupe, que quiera aportar contenido más allá del habitual comentario o mini report sobre el estado de las pistas que muchos hacemos cuando volvemos de esquiar, en el hilo de Alp2500.
Punto 2: Sobre el tema de nieve natural y nieve producida, en Nevasport hay mucha información al respecto, pero creo que una cosa está clara: evidentemente no se esquían ni responden igual. Otra cosa es que el usuario medio (yo mismo
Punto 3: Sobre si en el foro hay o no hay "haters" de Alp2500 , después de 18 años por aquí, en mi opinión diría que no los hay. Habrá gente a la que les guste más y gente a la que les guste menos, pero de ahí a echar pestes de la estación.... No lo veo, la verdad.
Punto 4: Sobre la reciente irrupción de SkiCerdanya en el foro, entiendo que han sido muchos mensajes y muchos posts relacionados directa o indirectamente con una misma estación, y que al no haber un subforo, quizás en el foro general alguien haya podido sentir una cierta "sobreexposición". Creo que la juventud del autor, ligada a una energía desbordante, han podido producir un cierto "exceso"
Punto 5 y último: Sobre el último intercambio de mensajes entre FerranF y Fischerski... osconminoanimo a compartir cuanto antes una bajadita y una cervecita en el Port la temporada que viene, para reconducir el tema
Un saludo
Edito para decir que respecto al punto 2, D@vid nos acaba de dar una masterclass
Infinitas gracias por tus aportaciones
Cita
j.lacroix
Haya paz, señores!
Punto 1: Sobre el tema subforos, creo recordar que no hay un subforo "Neus de Girona" porque no hay nadie para responsabilizarse del mismo: es decir, un moderador, alguien que se ocupe, que quiera aportar contenido más allá del habitual comentario o mini report sobre el estado de las pistas que muchos hacemos cuando volvemos de esquiar, en el hilo de Alp2500.
Punto 2: Sobre el tema de nieve natural y nieve producida, en Nevasport hay mucha información al respecto, pero creo que una cosa está clara: evidentemente no se esquían ni responden igual. Otra cosa es que el usuario medio (yo mismo
Punto 3: Sobre si en el foro hay o no hay "haters" de Alp2500 , después de 18 años por aquí, en mi opinión diría que no los hay. Habrá gente a la que les guste más y gente a la que les guste menos, pero de ahí a echar pestes de la estación.... No lo veo, la verdad.
Punto 4: Sobre la reciente irrupción de SkiCerdanya en el foro, entiendo que han sido muchos mensajes y muchos posts relacionados directa o indirectamente con una misma estación, y que al no haber un subforo, quizás en el foro general alguien haya podido sentir una cierta "sobreexposición". Creo que la juventud del autor, ligada a una energía desbordante, han podido producir un cierto "exceso"
Punto 5 y último: Sobre el último intercambio de mensajes entre FerranF y Fischerski... osconminoanimo a compartir cuanto antes una bajadita y una cervecita en el Port la temporada que viene, para reconducir el tema
Un saludo
Edito para decir que respecto al punto 2, D@vid nos acaba de dar una masterclass
Infinitas gracias por tus aportaciones
Jajajaja con Fischer es un pique sano 😉😉😉
Además y, como bien dice, estamos de fiesta mayor, a ver si viene a verme y nos tomamos los zumos 😉😉
Cita
FerranF
Cita
j.lacroix
Haya paz, señores!
Punto 1: Sobre el tema subforos, creo recordar que no hay un subforo "Neus de Girona" porque no hay nadie para responsabilizarse del mismo: es decir, un moderador, alguien que se ocupe, que quiera aportar contenido más allá del habitual comentario o mini report sobre el estado de las pistas que muchos hacemos cuando volvemos de esquiar, en el hilo de Alp2500.
Punto 2: Sobre el tema de nieve natural y nieve producida, en Nevasport hay mucha información al respecto, pero creo que una cosa está clara: evidentemente no se esquían ni responden igual. Otra cosa es que el usuario medio (yo mismo
Punto 3: Sobre si en el foro hay o no hay "haters" de Alp2500 , después de 18 años por aquí, en mi opinión diría que no los hay. Habrá gente a la que les guste más y gente a la que les guste menos, pero de ahí a echar pestes de la estación.... No lo veo, la verdad.
Punto 4: Sobre la reciente irrupción de SkiCerdanya en el foro, entiendo que han sido muchos mensajes y muchos posts relacionados directa o indirectamente con una misma estación, y que al no haber un subforo, quizás en el foro general alguien haya podido sentir una cierta "sobreexposición". Creo que la juventud del autor, ligada a una energía desbordante, han podido producir un cierto "exceso"
Punto 5 y último: Sobre el último intercambio de mensajes entre FerranF y Fischerski... osconminoanimo a compartir cuanto antes una bajadita y una cervecita en el Port la temporada que viene, para reconducir el tema
Un saludo
Edito para decir que respecto al punto 2, D@vid nos acaba de dar una masterclass
Infinitas gracias por tus aportaciones
Jajajaja con Fischer es un pique sano 😉😉😉
Además y, como bien dice, estamos de fiesta mayor, a ver si viene a verme y nos tomamos los zumos 😉😉
Cita
Yuri
Llevo unos cuantos años y el único haterismo que hay es hacia Formigal.
Hola a todos,
Quisiera tomarme un momento para reflexionar y compartir algunos pensamientos sobre mi participación en el foro en las últimas semanas.
En primer lugar, quiero agradecer a todos los miembros por sus contribuciones y por el ambiente de debate y camaradería que caracteriza a esta comunidad. He aprendido mucho y disfruto leyendo las distintas perspectivas y experiencias que compartís.
Dicho esto, he notado que algunos de mis mensajes han generado frustración y malentendidos. Nunca ha sido mi intención imponer mis opiniones ni desinformar. Siempre he intentado compartir mi entusiasmo por el esquí y especialmente por las estaciones catalanas y las de La Cerdanya (que son las más cercanas a mi), pero me doy cuenta de que a veces puede haberse percibido de manera diferente.
Agradezco a los foreros que se han tomado el tiempo para corregirme y proporcionar información adicional. Reconozco que hay aspectos técnicos, como la diferencia entre la nieve producida y la natural, que quizás no he comprendido completamente. Estoy aquí para aprender y mejorar, y vuestros comentarios son fundamentales para ello.
Quiero disculparme si he sido cansino o si mis aportaciones han parecido forzadas. Tomaré en cuenta todas las sugerencias para hacer que mis futuras intervenciones sean más precisas y constructivas. Mi objetivo es contribuir positivamente al foro y no generar rechazo ni malestar.
Además, me gustaría reconocer específicamente a aquellos que han sido pacientes conmigo y me han proporcionado información valiosa sobre temas técnicos. La diferencia entre la nieve producida y la natural es un tema complejo, y entiendo que la nieve artificial puede ser más densa y duradera, lo que contribuye a la prolongación de la temporada en estaciones como Masella. Aprecio estas lecciones y las tomaré en cuenta en futuras discusiones.
También he visto comentarios que expresan frustración con mis publicaciones, y entiendo que pueden haber sido interpretadas como insistentes o sesgadas. Esto nunca fue mi intención. Estoy comprometido a ajustar mi enfoque y a ser más equilibrado en mis contribuciones. Quiero que este foro sea un lugar donde todos podamos disfrutar y beneficiarnos de las experiencias compartidas.
Quiero dejar claro que no deseo que se me tome como alguien que impone sus opiniones o que causa divisiones. No estoy aquí para "matricularme" ni para ser visto de manera negativa por mis aportaciones. Mi intención siempre ha sido la de sumar al foro y compartir mi pasión por el esquí de manera constructiva. Si en algún momento he dado una impresión contraria, pido disculpas sinceras y me comprometo a mejorar.
Finalmente, quisiera invitar a cualquier miembro del foro que tenga sugerencias, críticas constructivas o simplemente quiera discutir algún tema en particular, a que me contacte. Estoy aquí para aprender y crecer como parte de esta comunidad. Mi objetivo es contribuir de manera positiva y constructiva, y estoy abierto a cualquier consejo que podáis ofrecerme.
Gracias por vuestra paciencia y comprensión. Espero que podamos seguir disfrutando de este espacio, compartiendo nuestras pasiones y aprendiendo unos de otros.
Salutacions
SkiCerdanya
Cita
SkiCerdanya
Hola a todos,
Quisiera tomarme un momento para reflexionar y compartir algunos pensamientos sobre mi participación en el foro en las últimas semanas.
En primer lugar, quiero agradecer a todos los miembros por sus contribuciones y por el ambiente de debate y camaradería que caracteriza a esta comunidad. He aprendido mucho y disfruto leyendo las distintas perspectivas y experiencias que compartís.
Dicho esto, he notado que algunos de mis mensajes han generado frustración y malentendidos. Nunca ha sido mi intención imponer mis opiniones ni desinformar. Siempre he intentado compartir mi entusiasmo por el esquí y especialmente por las estaciones catalanas y las de La Cerdanya (que son las más cercanas a mi), pero me doy cuenta de que a veces puede haberse percibido de manera diferente.
Agradezco a los foreros que se han tomado el tiempo para corregirme y proporcionar información adicional. Reconozco que hay aspectos técnicos, como la diferencia entre la nieve producida y la natural, que quizás no he comprendido completamente. Estoy aquí para aprender y mejorar, y vuestros comentarios son fundamentales para ello.
Quiero disculparme si he sido cansino o si mis aportaciones han parecido forzadas. Tomaré en cuenta todas las sugerencias para hacer que mis futuras intervenciones sean más precisas y constructivas. Mi objetivo es contribuir positivamente al foro y no generar rechazo ni malestar.
Además, me gustaría reconocer específicamente a aquellos que han sido pacientes conmigo y me han proporcionado información valiosa sobre temas técnicos. La diferencia entre la nieve producida y la natural es un tema complejo, y entiendo que la nieve artificial puede ser más densa y duradera, lo que contribuye a la prolongación de la temporada en estaciones como Masella. Aprecio estas lecciones y las tomaré en cuenta en futuras discusiones.
También he visto comentarios que expresan frustración con mis publicaciones, y entiendo que pueden haber sido interpretadas como insistentes o sesgadas. Esto nunca fue mi intención. Estoy comprometido a ajustar mi enfoque y a ser más equilibrado en mis contribuciones. Quiero que este foro sea un lugar donde todos podamos disfrutar y beneficiarnos de las experiencias compartidas.
Quiero dejar claro que no deseo que se me tome como alguien que impone sus opiniones o que causa divisiones. No estoy aquí para "matricularme" ni para ser visto de manera negativa por mis aportaciones. Mi intención siempre ha sido la de sumar al foro y compartir mi pasión por el esquí de manera constructiva. Si en algún momento he dado una impresión contraria, pido disculpas sinceras y me comprometo a mejorar.
Finalmente, quisiera invitar a cualquier miembro del foro que tenga sugerencias, críticas constructivas o simplemente quiera discutir algún tema en particular, a que me contacte. Estoy aquí para aprender y crecer como parte de esta comunidad. Mi objetivo es contribuir de manera positiva y constructiva, y estoy abierto a cualquier consejo que podáis ofrecerme.
Gracias por vuestra paciencia y comprensión. Espero que podamos seguir disfrutando de este espacio, compartiendo nuestras pasiones y aprendiendo unos de otros.
Salutacions
SkiCerdanya
Hola a todos,
Quisiera tomarme un momento para reflexionar y compartir algunos pensamientos sobre mi participación en el foro en las últimas semanas.
En primer lugar, quiero agradecer a todos los miembros por sus contribuciones y por el ambiente de debate y camaradería que caracteriza a esta comunidad. He aprendido mucho y disfruto leyendo las distintas perspectivas y experiencias que compartís.
Dicho esto, he notado que algunos de mis mensajes han generado frustración y malentendidos. Nunca ha sido mi intención imponer mis opiniones ni desinformar. Siempre he intentado compartir mi entusiasmo por el esquí y especialmente por las estaciones catalanas y las de La Cerdanya (que son las más cercanas a mi), pero me doy cuenta de que a veces puede haberse percibido de manera diferente.
Agradezco a los foreros que se han tomado el tiempo para corregirme y proporcionar información adicional. Reconozco que hay aspectos técnicos, como la diferencia entre la nieve producida y la natural, que quizás no he comprendido completamente. Estoy aquí para aprender y mejorar, y vuestros comentarios son fundamentales para ello.
Quiero disculparme si he sido cansino o si mis aportaciones han parecido forzadas. Tomaré en cuenta todas las sugerencias para hacer que mis futuras intervenciones sean más precisas y constructivas. Mi objetivo es contribuir positivamente al foro y no generar rechazo ni malestar.
Además, me gustaría reconocer específicamente a aquellos que han sido pacientes conmigo y me han proporcionado información valiosa sobre temas técnicos. La diferencia entre la nieve producida y la natural es un tema complejo, y entiendo que la nieve artificial puede ser más densa y duradera, lo que contribuye a la prolongación de la temporada en estaciones como Masella. Aprecio estas lecciones y las tomaré en cuenta en futuras discusiones.
También he visto comentarios que expresan frustración con mis publicaciones, y entiendo que pueden haber sido interpretadas como insistentes o sesgadas. Esto nunca fue mi intención. Estoy comprometido a ajustar mi enfoque y a ser más equilibrado en mis contribuciones. Quiero que este foro sea un lugar donde todos podamos disfrutar y beneficiarnos de las experiencias compartidas.
Quiero dejar claro que no deseo que se me tome como alguien que impone sus opiniones o que causa divisiones. No estoy aquí para "matricularme" ni para ser visto de manera negativa por mis aportaciones. Mi intención siempre ha sido la de sumar al foro y compartir mi pasión por el esquí de manera constructiva. Si en algún momento he dado una impresión contraria, pido disculpas sinceras y me comprometo a mejorar.
Finalmente, quisiera invitar a cualquier miembro del foro que tenga sugerencias, críticas constructivas o simplemente quiera discutir algún tema en particular, a que me contacte. Estoy aquí para aprender y crecer como parte de esta comunidad. Mi objetivo es contribuir de manera positiva y constructiva, y estoy abierto a cualquier consejo que podáis ofrecerme.
Gracias por vuestra paciencia y comprensión. Espero que podamos seguir disfrutando de este espacio, compartiendo nuestras pasiones y aprendiendo unos de otros.
Salutacions
SkiCerdanya
