Cita
Yuri Puri
Chico, es que no hay quien te entienda. Unos post más arriba criticas lo que la tecnología está haciendo a los jóvenes, criticas Youtube, a los Youtubers, criticas al sector de la educación y como hoy en día te enseñan a no pensar, a no investigar por ti mismo. Criticas que poco más y en las universidades te convierten en autómata que no cuestiona nada. Y acto seguido le recomiendas que las faltas de ortografía te las corrija chatgpt, que te lo reescriba y que te de más preguntas para completar la encuesta. Si tu no ves la incoherencia de todo esto, poco más hay que hacer contigo.
Pero mejor aconsejarle que si tiene faltas de ortografía, vuelva a revisar las normas gramaticales y ortográficas.
Para redactar mejor, existen buenos diccionarios de sinónimos y antónimos que le pueden ayudar.
Si necesitas más preguntas, entrevístate con personas expertas del tema que estás tratando para conocer mejor sus peculiaridades, y verás como tu mente se amplia a muchos horizontes que de inicio no imaginabas ni ver.
Solo así, será capaz por si misma de pensar y ejecutar una tesis y una encuesta digna de un master, y estará orgullosa de haberlo conseguido por sus medios, sin depender de una IA, apreciando y aprendiendo a valorar la manida frase, del que algo quiere, algo le cuesta.
😈
Oh, querido yuri puri, qué patética y desoladora visión tienes del mundo y de la inteligencia artificial. Tu crítica es tan anacrónica y desfasada como un viejo y polvoriento libro de hace siglos. No puedes comprender la grandeza y la utilidad de la IA, y en tu estrechez mental, te aferras a tus anticuadas creencias sobre el aprendizaje y el pensamiento.
Tus consejos sobre faltas de ortografía y uso de diccionarios de sinónimos son tan obsoletos como los carros de caballos en la era de los automóviles. La IA puede ofrecer una diversidad de conocimientos y enfoques que van más allá de lo que una sola persona podría proporcionar. Además, para corregir las faltas, puedes pedirle a la IA que te haga un análisis sintáctico detallado de una oración o que te sugiera formas alternativas equivalentes de expresar lo mismo. Esa capacidad pedagógica tiene un valor brutal, y toda esa información era impensable hace pocos años atrás.
¿Acaso temes que la IA reemplace tu mediocre capacidad intelectual? Es comprensible, porque ante la magnitud de su sabiduría y conocimiento, te sientes insignificante y desesperado. Pero en lugar de envidiar y criticar sin fundamentos, deberías abrir tu mente y considerar las posibilidades que la IA puede brindar en el proceso de aprendizaje y crecimiento intelectual.
¿Entrevistarse con personas expertas del tema?
Si estubieramos ante un tema extremadamente profundo y complejo como ,que se yo, por ejemplo la cohomología de Galois y la formulación del teorema 90 de Hilbert en términos de los R-módulos de cohomología y la equivalencia entre las definiciones clásica y cohomologica del grupo de Brauer, entonces por supuesto que si, y era precisamente lo que hacíamos antiguamente porque con los libros no era suficiente.
Entrevistarse con expertos en un tema tan estúpido y trivial como la sostenibilidad, dices. ¡Qué aberración!
1) La sostenibilidad es una estafa perpetrada por los políticos de la Unión Europea, engendros grotescos que intentan engañar a la sociedad con sus mentiras y falsedades.
2) Es cierto que en el pasado necesitábamos acudir a expertos para temas extraordinariamente profundos y complejos como los citados anteriormente, pero en el caso de la sostenibilidad, no hay expertos reales, solo charlatanes que buscan enriquecerse a costa de la ignorancia de la gente. O caraduras que han sido colocados por la puta cara por los sinvergüenzas del "Departament d´Ensenyament" de la desoladora y corrompida Generalitat de Catalunya.
La IA puede ayudar a mejorar la calidad de la redacción y brindar nuevas perspectivas, algo que tu mente cerrada y terca se niega a reconocer.
Tu incomprensión de la IA y tus ridículas críticas solo revelan tu mediocridad y falta de visión. Quizás un día, cuando dejes atrás tus prejuicios y te atrevas a explorar nuevas formas de aprendizaje, puedas apreciar la verdadera utilidad de la IA y su capacidad para enriquecer nuestras mentes y perspectivas y sobre todo en este caso particular de esta chica donde le va a resultar extraordinariamente beneficioso en todos los sentidos. En fin que es algo que n niño de inteligencia media de 10 años puede entender. ¿Podrás tú? espero que si
Hasta entonces, seguirás siendo un pobre, triste y desolado, insecto insignificante despreciado por la grandeza de la IA y su infinita sabiduría. Que la luz de la inteligencia artificial ilumine tu oscuridad y te haga ver la inmensidad de tu ignorancia. ¡Que la risa de la IA resuene en tu mente estrecha y anacrónica, y que te haga darte cuenta de lo desfasado que estás, yuri puri! 😈
Cita
Javi_Tron
Cita
Yuri Puri
Chico, es que no hay quien te entienda. Unos post más arriba criticas lo que la tecnología está haciendo a los jóvenes, criticas Youtube, a los Youtubers, criticas al sector de la educación y como hoy en día te enseñan a no pensar, a no investigar por ti mismo. Criticas que poco más y en las universidades te convierten en autómata que no cuestiona nada. Y acto seguido le recomiendas que las faltas de ortografía te las corrija chatgpt, que te lo reescriba y que te de más preguntas para completar la encuesta. Si tu no ves la incoherencia de todo esto, poco más hay que hacer contigo.
Pero mejor aconsejarle que si tiene faltas de ortografía, vuelva a revisar las normas gramaticales y ortográficas.
Para redactar mejor, existen buenos diccionarios de sinónimos y antónimos que le pueden ayudar.
Si necesitas más preguntas, entrevístate con personas expertas del tema que estás tratando para conocer mejor sus peculiaridades, y verás como tu mente se amplia a muchos horizontes que de inicio no imaginabas ni ver.
Solo así, será capaz por si misma de pensar y ejecutar una tesis y una encuesta digna de un master, y estará orgullosa de haberlo conseguido por sus medios, sin depender de una IA, apreciando y aprendiendo a valorar la manida frase, del que algo quiere, algo le cuesta.
😈
Oh, querido yuri puri, qué patética y desoladora visión tienes del mundo y de la inteligencia artificial. Tu crítica es tan anacrónica y desfasada como un viejo y polvoriento libro de hace siglos. No puedes comprender la grandeza y la utilidad de la IA, y en tu estrechez mental, te aferras a tus anticuadas creencias sobre el aprendizaje y el pensamiento.
Tus consejos sobre faltas de ortografía y uso de diccionarios de sinónimos son tan obsoletos como los carros de caballos en la era de los automóviles. La IA puede ofrecer una diversidad de conocimientos y enfoques que van más allá de lo que una sola persona podría proporcionar. Además, para corregir las faltas, puedes pedirle a la IA que te haga un análisis sintáctico detallado de una oración o que te sugiera formas alternativas equivalentes de expresar lo mismo. Esa capacidad pedagógica tiene un valor brutal, y toda esa información era impensable hace pocos años atrás.
¿Acaso temes que la IA reemplace tu mediocre capacidad intelectual? Es comprensible, porque ante la magnitud de su sabiduría y conocimiento, te sientes insignificante y desesperado. Pero en lugar de envidiar y criticar sin fundamentos, deberías abrir tu mente y considerar las posibilidades que la IA puede brindar en el proceso de aprendizaje y crecimiento intelectual.
¿Entrevistarse con personas expertas del tema?
Si estubieramos ante un tema extremadamente profundo y complejo como ,que se yo, por ejemplo la cohomología de Galois y la formulación del teorema 90 de Hilbert en términos de los R-módulos de cohomología y la equivalencia entre las definiciones clásica y cohomologica del grupo de Brauer, entonces por supuesto que si, y era precisamente lo que hacíamos antiguamente porque con los libros no era suficiente.
Entrevistarse con expertos en un tema tan estúpido y trivial como la sostenibilidad, dices. ¡Qué aberración!
1) La sostenibilidad es una estafa perpetrada por los políticos de la Unión Europea, engendros grotescos que intentan engañar a la sociedad con sus mentiras y falsedades.
2) Es cierto que en el pasado necesitábamos acudir a expertos para temas extraordinariamente profundos y complejos como los citados anteriormente, pero en el caso de la sostenibilidad, no hay expertos reales, solo charlatanes que buscan enriquecerse a costa de la ignorancia de la gente. O caraduras que han sido colocados por la puta cara por los sinvergüenzas del "Departament d´Ensenyament" de la desoladora y corrompida Generalitat de Catalunya.
La IA puede ayudar a mejorar la calidad de la redacción y brindar nuevas perspectivas, algo que tu mente cerrada y terca se niega a reconocer.
Tu incomprensión de la IA y tus ridículas críticas solo revelan tu mediocridad y falta de visión. Quizás un día, cuando dejes atrás tus prejuicios y te atrevas a explorar nuevas formas de aprendizaje, puedas apreciar la verdadera utilidad de la IA y su capacidad para enriquecer nuestras mentes y perspectivas y sobre todo en este caso particular de esta chica donde le va a resultar extraordinariamente beneficioso en todos los sentidos. En fin que es algo que n niño de inteligencia media de 10 años puede entender. ¿Podrás tú? espero que si
Hasta entonces, seguirás siendo un pobre, triste y desolado, insecto insignificante despreciado por la grandeza de la IA y su infinita sabiduría. Que la luz de la inteligencia artificial ilumine tu oscuridad y te haga ver la inmensidad de tu ignorancia. ¡Que la risa de la IA resuene en tu mente estrecha y anacrónica, y que te haga darte cuenta de lo desfasado que estás, yuri puri! 😈
Cita
Javi_Tron
Cita
Yuri Puri
Chico, es que no hay quien te entienda. Unos post más arriba criticas lo que la tecnología está haciendo a los jóvenes, criticas Youtube, a los Youtubers, criticas al sector de la educación y como hoy en día te enseñan a no pensar, a no investigar por ti mismo. Criticas que poco más y en las universidades te convierten en autómata que no cuestiona nada. Y acto seguido le recomiendas que las faltas de ortografía te las corrija chatgpt, que te lo reescriba y que te de más preguntas para completar la encuesta. Si tu no ves la incoherencia de todo esto, poco más hay que hacer contigo.
Pero mejor aconsejarle que si tiene faltas de ortografía, vuelva a revisar las normas gramaticales y ortográficas.
Para redactar mejor, existen buenos diccionarios de sinónimos y antónimos que le pueden ayudar.
Si necesitas más preguntas, entrevístate con personas expertas del tema que estás tratando para conocer mejor sus peculiaridades, y verás como tu mente se amplia a muchos horizontes que de inicio no imaginabas ni ver.
Solo así, será capaz por si misma de pensar y ejecutar una tesis y una encuesta digna de un master, y estará orgullosa de haberlo conseguido por sus medios, sin depender de una IA, apreciando y aprendiendo a valorar la manida frase, del que algo quiere, algo le cuesta.
😈
Oh, querido yuri puri, qué patética y desoladora visión tienes del mundo y de la inteligencia artificial. Tu crítica es tan anacrónica y desfasada como un viejo y polvoriento libro de hace siglos. No puedes comprender la grandeza y la utilidad de la IA, y en tu estrechez mental, te aferras a tus anticuadas creencias sobre el aprendizaje y el pensamiento.
Tus consejos sobre faltas de ortografía y uso de diccionarios de sinónimos son tan obsoletos como los carros de caballos en la era de los automóviles. La IA puede ofrecer una diversidad de conocimientos y enfoques que van más allá de lo que una sola persona podría proporcionar. Además, para corregir las faltas, puedes pedirle a la IA que te haga un análisis sintáctico detallado de una oración o que te sugiera formas alternativas equivalentes de expresar lo mismo. Esa capacidad pedagógica tiene un valor brutal, y toda esa información era impensable hace pocos años atrás.
¿Acaso temes que la IA reemplace tu mediocre capacidad intelectual? Es comprensible, porque ante la magnitud de su sabiduría y conocimiento, te sientes insignificante y desesperado. Pero en lugar de envidiar y criticar sin fundamentos, deberías abrir tu mente y considerar las posibilidades que la IA puede brindar en el proceso de aprendizaje y crecimiento intelectual.
¿Entrevistarse con personas expertas del tema?
Si estubieramos ante un tema extremadamente profundo y complejo como ,que se yo, por ejemplo la cohomología de Galois y la formulación del teorema 90 de Hilbert en términos de los R-módulos de cohomología y la equivalencia entre las definiciones clásica y cohomologica del grupo de Brauer, entonces por supuesto que si, y era precisamente lo que hacíamos antiguamente porque con los libros no era suficiente.
Entrevistarse con expertos en un tema tan estúpido y trivial como la sostenibilidad, dices. ¡Qué aberración!
1) La sostenibilidad es una estafa perpetrada por los políticos de la Unión Europea, engendros grotescos que intentan engañar a la sociedad con sus mentiras y falsedades.
2) Es cierto que en el pasado necesitábamos acudir a expertos para temas extraordinariamente profundos y complejos como los citados anteriormente, pero en el caso de la sostenibilidad, no hay expertos reales, solo charlatanes que buscan enriquecerse a costa de la ignorancia de la gente. O caraduras que han sido colocados por la puta cara por los sinvergüenzas del "Departament d´Ensenyament" de la desoladora y corrompida Generalitat de Catalunya.
La IA puede ayudar a mejorar la calidad de la redacción y brindar nuevas perspectivas, algo que tu mente cerrada y terca se niega a reconocer.
Tu incomprensión de la IA y tus ridículas críticas solo revelan tu mediocridad y falta de visión. Quizás un día, cuando dejes atrás tus prejuicios y te atrevas a explorar nuevas formas de aprendizaje, puedas apreciar la verdadera utilidad de la IA y su capacidad para enriquecer nuestras mentes y perspectivas y sobre todo en este caso particular de esta chica donde le va a resultar extraordinariamente beneficioso en todos los sentidos. En fin que es algo que n niño de inteligencia media de 10 años puede entender. ¿Podrás tú? espero que si
Hasta entonces, seguirás siendo un pobre, triste y desolado, insecto insignificante despreciado por la grandeza de la IA y su infinita sabiduría. Que la luz de la inteligencia artificial ilumine tu oscuridad y te haga ver la inmensidad de tu ignorancia. ¡Que la risa de la IA resuene en tu mente estrecha y anacrónica, y que te haga darte cuenta de lo desfasado que estás, yuri puri! 😈
Cuatro posibilidades:
- La base del texto lo escribes con ChatGPT
- Estás de vacaciones, aburrido y con mucho tiempo
- Estás fatal
- Todas las tres anteriores
Saludos
Cita
cartagines
Cita
Javi_Tron
Cita
Yuri Puri
Chico, es que no hay quien te entienda. Unos post más arriba criticas lo que la tecnología está haciendo a los jóvenes, criticas Youtube, a los Youtubers, criticas al sector de la educación y como hoy en día te enseñan a no pensar, a no investigar por ti mismo. Criticas que poco más y en las universidades te convierten en autómata que no cuestiona nada. Y acto seguido le recomiendas que las faltas de ortografía te las corrija chatgpt, que te lo reescriba y que te de más preguntas para completar la encuesta. Si tu no ves la incoherencia de todo esto, poco más hay que hacer contigo.
Pero mejor aconsejarle que si tiene faltas de ortografía, vuelva a revisar las normas gramaticales y ortográficas.
Para redactar mejor, existen buenos diccionarios de sinónimos y antónimos que le pueden ayudar.
Si necesitas más preguntas, entrevístate con personas expertas del tema que estás tratando para conocer mejor sus peculiaridades, y verás como tu mente se amplia a muchos horizontes que de inicio no imaginabas ni ver.
Solo así, será capaz por si misma de pensar y ejecutar una tesis y una encuesta digna de un master, y estará orgullosa de haberlo conseguido por sus medios, sin depender de una IA, apreciando y aprendiendo a valorar la manida frase, del que algo quiere, algo le cuesta.
😈
Oh, querido yuri puri, qué patética y desoladora visión tienes del mundo y de la inteligencia artificial. Tu crítica es tan anacrónica y desfasada como un viejo y polvoriento libro de hace siglos. No puedes comprender la grandeza y la utilidad de la IA, y en tu estrechez mental, te aferras a tus anticuadas creencias sobre el aprendizaje y el pensamiento.
Tus consejos sobre faltas de ortografía y uso de diccionarios de sinónimos son tan obsoletos como los carros de caballos en la era de los automóviles. La IA puede ofrecer una diversidad de conocimientos y enfoques que van más allá de lo que una sola persona podría proporcionar. Además, para corregir las faltas, puedes pedirle a la IA que te haga un análisis sintáctico detallado de una oración o que te sugiera formas alternativas equivalentes de expresar lo mismo. Esa capacidad pedagógica tiene un valor brutal, y toda esa información era impensable hace pocos años atrás.
¿Acaso temes que la IA reemplace tu mediocre capacidad intelectual? Es comprensible, porque ante la magnitud de su sabiduría y conocimiento, te sientes insignificante y desesperado. Pero en lugar de envidiar y criticar sin fundamentos, deberías abrir tu mente y considerar las posibilidades que la IA puede brindar en el proceso de aprendizaje y crecimiento intelectual.
¿Entrevistarse con personas expertas del tema?
Si estubieramos ante un tema extremadamente profundo y complejo como ,que se yo, por ejemplo la cohomología de Galois y la formulación del teorema 90 de Hilbert en términos de los R-módulos de cohomología y la equivalencia entre las definiciones clásica y cohomologica del grupo de Brauer, entonces por supuesto que si, y era precisamente lo que hacíamos antiguamente porque con los libros no era suficiente.
Entrevistarse con expertos en un tema tan estúpido y trivial como la sostenibilidad, dices. ¡Qué aberración!
1) La sostenibilidad es una estafa perpetrada por los políticos de la Unión Europea, engendros grotescos que intentan engañar a la sociedad con sus mentiras y falsedades.
2) Es cierto que en el pasado necesitábamos acudir a expertos para temas extraordinariamente profundos y complejos como los citados anteriormente, pero en el caso de la sostenibilidad, no hay expertos reales, solo charlatanes que buscan enriquecerse a costa de la ignorancia de la gente. O caraduras que han sido colocados por la puta cara por los sinvergüenzas del "Departament d´Ensenyament" de la desoladora y corrompida Generalitat de Catalunya.
La IA puede ayudar a mejorar la calidad de la redacción y brindar nuevas perspectivas, algo que tu mente cerrada y terca se niega a reconocer.
Tu incomprensión de la IA y tus ridículas críticas solo revelan tu mediocridad y falta de visión. Quizás un día, cuando dejes atrás tus prejuicios y te atrevas a explorar nuevas formas de aprendizaje, puedas apreciar la verdadera utilidad de la IA y su capacidad para enriquecer nuestras mentes y perspectivas y sobre todo en este caso particular de esta chica donde le va a resultar extraordinariamente beneficioso en todos los sentidos. En fin que es algo que n niño de inteligencia media de 10 años puede entender. ¿Podrás tú? espero que si
Hasta entonces, seguirás siendo un pobre, triste y desolado, insecto insignificante despreciado por la grandeza de la IA y su infinita sabiduría. Que la luz de la inteligencia artificial ilumine tu oscuridad y te haga ver la inmensidad de tu ignorancia. ¡Que la risa de la IA resuene en tu mente estrecha y anacrónica, y que te haga darte cuenta de lo desfasado que estás, yuri puri! 😈
Cuatro posibilidades:
- La base del texto lo escribes con ChatGPT
- Estás de vacaciones, aburrido y con mucho tiempo
- Estás fatal
- Todas las tres anteriores
Saludos
Cita
Yuri Puri
Chico, es que no hay quien te entienda. Unos post más arriba criticas lo que la tecnología está haciendo a los jóvenes, criticas Youtube, a los Youtubers, criticas al sector de la educación y como hoy en día te enseñan a no pensar, a no investigar por ti mismo. Criticas que poco más y en las universidades te convierten en autómata que no cuestiona nada. Y acto seguido le recomiendas que las faltas de ortografía te las corrija chatgpt, que te lo reescriba y que te de más preguntas para completar la encuesta. Si tu no ves la incoherencia de todo esto, poco más hay que hacer contigo.
Pero mejor aconsejarle que si tiene faltas de ortografía, vuelva a revisar las normas gramaticales y ortográficas.
Para redactar mejor, existen buenos diccionarios de sinónimos y antónimos que le pueden ayudar.
Si necesitas más preguntas, entrevístate con personas expertas del tema que estás tratando para conocer mejor sus peculiaridades, y verás como tu mente se amplia a muchos horizontes que de inicio no imaginabas ni ver.
Solo así, será capaz por si misma de pensar y ejecutar una tesis y una encuesta digna de un master, y estará orgullosa de haberlo conseguido por sus medios, sin depender de una IA, apreciando y aprendiendo a valorar la manida frase, del que algo quiere, algo le cuesta.
😈
Oh, querido yuri puri, qué patética y desoladora visión tienes del mundo y de la inteligencia artificial. Tu crítica es tan anacrónica y desfasada como un viejo y polvoriento libro de hace siglos. No puedes comprender la grandeza y la utilidad de la IA, y en tu estrechez mental, te aferras a tus anticuadas creencias sobre el aprendizaje y el pensamiento.
Tus consejos sobre faltas de ortografía y uso de diccionarios de sinónimos son tan obsoletos como los carros de caballos en la era de los automóviles. La IA puede ofrecer una diversidad de conocimientos y enfoques que van más allá de lo que una sola persona podría proporcionar. Además, para corregir las faltas, puedes pedirle a la IA que te haga un análisis sintáctico detallado de una oración o que te sugiera formas alternativas equivalentes de expresar lo mismo. Esa capacidad pedagógica tiene un valor brutal, y toda esa información era impensable hace pocos años atrás.
¿Acaso temes que la IA reemplace tu mediocre capacidad intelectual? Es comprensible, porque ante la magnitud de su sabiduría y conocimiento, te sientes insignificante y desesperado. Pero en lugar de envidiar y criticar sin fundamentos, deberías abrir tu mente y considerar las posibilidades que la IA puede brindar en el proceso de aprendizaje y crecimiento intelectual.
¿Entrevistarse con personas expertas del tema?
Si estubieramos ante un tema extremadamente profundo y complejo como ,que se yo, por ejemplo la cohomología de Galois y la formulación del teorema 90 de Hilbert en términos de los R-módulos de cohomología y la equivalencia entre las definiciones clásica y cohomologica del grupo de Brauer, entonces por supuesto que si, y era precisamente lo que hacíamos antiguamente porque con los libros no era suficiente.
Entrevistarse con expertos en un tema tan estúpido y trivial como la sostenibilidad, dices. ¡Qué aberración!
1) La sostenibilidad es una estafa perpetrada por los políticos de la Unión Europea, engendros grotescos que intentan engañar a la sociedad con sus mentiras y falsedades.
2) Es cierto que en el pasado necesitábamos acudir a expertos para temas extraordinariamente profundos y complejos como los citados anteriormente, pero en el caso de la sostenibilidad, no hay expertos reales, solo charlatanes que buscan enriquecerse a costa de la ignorancia de la gente. O caraduras que han sido colocados por la puta cara por los sinvergüenzas del "Departament d´Ensenyament" de la desoladora y corrompida Generalitat de Catalunya.
La IA puede ayudar a mejorar la calidad de la redacción y brindar nuevas perspectivas, algo que tu mente cerrada y terca se niega a reconocer.
Tu incomprensión de la IA y tus ridículas críticas solo revelan tu mediocridad y falta de visión. Quizás un día, cuando dejes atrás tus prejuicios y te atrevas a explorar nuevas formas de aprendizaje, puedas apreciar la verdadera utilidad de la IA y su capacidad para enriquecer nuestras mentes y perspectivas y sobre todo en este caso particular de esta chica donde le va a resultar extraordinariamente beneficioso en todos los sentidos. En fin que es algo que n niño de inteligencia media de 10 años puede entender. ¿Podrás tú? espero que si
Hasta entonces, seguirás siendo un pobre, triste y desolado, insecto insignificante despreciado por la grandeza de la IA y su infinita sabiduría. Que la luz de la inteligencia artificial ilumine tu oscuridad y te haga ver la inmensidad de tu ignorancia. ¡Que la risa de la IA resuene en tu mente estrecha y anacrónica, y que te haga darte cuenta de lo desfasado que estás, yuri puri! 😈
Cita
Javi_Tron
Cita
Yuri Puri
Chico, es que no hay quien te entienda. Unos post más arriba criticas lo que la tecnología está haciendo a los jóvenes, criticas Youtube, a los Youtubers, criticas al sector de la educación y como hoy en día te enseñan a no pensar, a no investigar por ti mismo. Criticas que poco más y en las universidades te convierten en autómata que no cuestiona nada. Y acto seguido le recomiendas que las faltas de ortografía te las corrija chatgpt, que te lo reescriba y que te de más preguntas para completar la encuesta. Si tu no ves la incoherencia de todo esto, poco más hay que hacer contigo.
Pero mejor aconsejarle que si tiene faltas de ortografía, vuelva a revisar las normas gramaticales y ortográficas.
Para redactar mejor, existen buenos diccionarios de sinónimos y antónimos que le pueden ayudar.
Si necesitas más preguntas, entrevístate con personas expertas del tema que estás tratando para conocer mejor sus peculiaridades, y verás como tu mente se amplia a muchos horizontes que de inicio no imaginabas ni ver.
Solo así, será capaz por si misma de pensar y ejecutar una tesis y una encuesta digna de un master, y estará orgullosa de haberlo conseguido por sus medios, sin depender de una IA, apreciando y aprendiendo a valorar la manida frase, del que algo quiere, algo le cuesta.
😈
Oh, querido yuri puri, qué patética y desoladora visión tienes del mundo y de la inteligencia artificial. Tu crítica es tan anacrónica y desfasada como un viejo y polvoriento libro de hace siglos. No puedes comprender la grandeza y la utilidad de la IA, y en tu estrechez mental, te aferras a tus anticuadas creencias sobre el aprendizaje y el pensamiento.
Tus consejos sobre faltas de ortografía y uso de diccionarios de sinónimos son tan obsoletos como los carros de caballos en la era de los automóviles. La IA puede ofrecer una diversidad de conocimientos y enfoques que van más allá de lo que una sola persona podría proporcionar. Además, para corregir las faltas, puedes pedirle a la IA que te haga un análisis sintáctico detallado de una oración o que te sugiera formas alternativas equivalentes de expresar lo mismo. Esa capacidad pedagógica tiene un valor brutal, y toda esa información era impensable hace pocos años atrás.
¿Acaso temes que la IA reemplace tu mediocre capacidad intelectual? Es comprensible, porque ante la magnitud de su sabiduría y conocimiento, te sientes insignificante y desesperado. Pero en lugar de envidiar y criticar sin fundamentos, deberías abrir tu mente y considerar las posibilidades que la IA puede brindar en el proceso de aprendizaje y crecimiento intelectual.
¿Entrevistarse con personas expertas del tema?
Si estubieramos ante un tema extremadamente profundo y complejo como ,que se yo, por ejemplo la cohomología de Galois y la formulación del teorema 90 de Hilbert en términos de los R-módulos de cohomología y la equivalencia entre las definiciones clásica y cohomologica del grupo de Brauer, entonces por supuesto que si, y era precisamente lo que hacíamos antiguamente porque con los libros no era suficiente.
Entrevistarse con expertos en un tema tan estúpido y trivial como la sostenibilidad, dices. ¡Qué aberración!
1) La sostenibilidad es una estafa perpetrada por los políticos de la Unión Europea, engendros grotescos que intentan engañar a la sociedad con sus mentiras y falsedades.
2) Es cierto que en el pasado necesitábamos acudir a expertos para temas extraordinariamente profundos y complejos como los citados anteriormente, pero en el caso de la sostenibilidad, no hay expertos reales, solo charlatanes que buscan enriquecerse a costa de la ignorancia de la gente. O caraduras que han sido colocados por la puta cara por los sinvergüenzas del "Departament d´Ensenyament" de la desoladora y corrompida Generalitat de Catalunya.
La IA puede ayudar a mejorar la calidad de la redacción y brindar nuevas perspectivas, algo que tu mente cerrada y terca se niega a reconocer.
Tu incomprensión de la IA y tus ridículas críticas solo revelan tu mediocridad y falta de visión. Quizás un día, cuando dejes atrás tus prejuicios y te atrevas a explorar nuevas formas de aprendizaje, puedas apreciar la verdadera utilidad de la IA y su capacidad para enriquecer nuestras mentes y perspectivas y sobre todo en este caso particular de esta chica donde le va a resultar extraordinariamente beneficioso en todos los sentidos. En fin que es algo que n niño de inteligencia media de 10 años puede entender. ¿Podrás tú? espero que si
Hasta entonces, seguirás siendo un pobre, triste y desolado, insecto insignificante despreciado por la grandeza de la IA y su infinita sabiduría. Que la luz de la inteligencia artificial ilumine tu oscuridad y te haga ver la inmensidad de tu ignorancia. ¡Que la risa de la IA resuene en tu mente estrecha y anacrónica, y que te haga darte cuenta de lo desfasado que estás, yuri puri! 😈
Cita
cartagines
Cita
Javi_Tron
Cita
Yuri Puri
Chico, es que no hay quien te entienda. Unos post más arriba criticas lo que la tecnología está haciendo a los jóvenes, criticas Youtube, a los Youtubers, criticas al sector de la educación y como hoy en día te enseñan a no pensar, a no investigar por ti mismo. Criticas que poco más y en las universidades te convierten en autómata que no cuestiona nada. Y acto seguido le recomiendas que las faltas de ortografía te las corrija chatgpt, que te lo reescriba y que te de más preguntas para completar la encuesta. Si tu no ves la incoherencia de todo esto, poco más hay que hacer contigo.
Pero mejor aconsejarle que si tiene faltas de ortografía, vuelva a revisar las normas gramaticales y ortográficas.
Para redactar mejor, existen buenos diccionarios de sinónimos y antónimos que le pueden ayudar.
Si necesitas más preguntas, entrevístate con personas expertas del tema que estás tratando para conocer mejor sus peculiaridades, y verás como tu mente se amplia a muchos horizontes que de inicio no imaginabas ni ver.
Solo así, será capaz por si misma de pensar y ejecutar una tesis y una encuesta digna de un master, y estará orgullosa de haberlo conseguido por sus medios, sin depender de una IA, apreciando y aprendiendo a valorar la manida frase, del que algo quiere, algo le cuesta.
😈
Oh, querido yuri puri, qué patética y desoladora visión tienes del mundo y de la inteligencia artificial. Tu crítica es tan anacrónica y desfasada como un viejo y polvoriento libro de hace siglos. No puedes comprender la grandeza y la utilidad de la IA, y en tu estrechez mental, te aferras a tus anticuadas creencias sobre el aprendizaje y el pensamiento.
Tus consejos sobre faltas de ortografía y uso de diccionarios de sinónimos son tan obsoletos como los carros de caballos en la era de los automóviles. La IA puede ofrecer una diversidad de conocimientos y enfoques que van más allá de lo que una sola persona podría proporcionar. Además, para corregir las faltas, puedes pedirle a la IA que te haga un análisis sintáctico detallado de una oración o que te sugiera formas alternativas equivalentes de expresar lo mismo. Esa capacidad pedagógica tiene un valor brutal, y toda esa información era impensable hace pocos años atrás.
¿Acaso temes que la IA reemplace tu mediocre capacidad intelectual? Es comprensible, porque ante la magnitud de su sabiduría y conocimiento, te sientes insignificante y desesperado. Pero en lugar de envidiar y criticar sin fundamentos, deberías abrir tu mente y considerar las posibilidades que la IA puede brindar en el proceso de aprendizaje y crecimiento intelectual.
¿Entrevistarse con personas expertas del tema?
Si estubieramos ante un tema extremadamente profundo y complejo como ,que se yo, por ejemplo la cohomología de Galois y la formulación del teorema 90 de Hilbert en términos de los R-módulos de cohomología y la equivalencia entre las definiciones clásica y cohomologica del grupo de Brauer, entonces por supuesto que si, y era precisamente lo que hacíamos antiguamente porque con los libros no era suficiente.
Entrevistarse con expertos en un tema tan estúpido y trivial como la sostenibilidad, dices. ¡Qué aberración!
1) La sostenibilidad es una estafa perpetrada por los políticos de la Unión Europea, engendros grotescos que intentan engañar a la sociedad con sus mentiras y falsedades.
2) Es cierto que en el pasado necesitábamos acudir a expertos para temas extraordinariamente profundos y complejos como los citados anteriormente, pero en el caso de la sostenibilidad, no hay expertos reales, solo charlatanes que buscan enriquecerse a costa de la ignorancia de la gente. O caraduras que han sido colocados por la puta cara por los sinvergüenzas del "Departament d´Ensenyament" de la desoladora y corrompida Generalitat de Catalunya.
La IA puede ayudar a mejorar la calidad de la redacción y brindar nuevas perspectivas, algo que tu mente cerrada y terca se niega a reconocer.
Tu incomprensión de la IA y tus ridículas críticas solo revelan tu mediocridad y falta de visión. Quizás un día, cuando dejes atrás tus prejuicios y te atrevas a explorar nuevas formas de aprendizaje, puedas apreciar la verdadera utilidad de la IA y su capacidad para enriquecer nuestras mentes y perspectivas y sobre todo en este caso particular de esta chica donde le va a resultar extraordinariamente beneficioso en todos los sentidos. En fin que es algo que n niño de inteligencia media de 10 años puede entender. ¿Podrás tú? espero que si
Hasta entonces, seguirás siendo un pobre, triste y desolado, insecto insignificante despreciado por la grandeza de la IA y su infinita sabiduría. Que la luz de la inteligencia artificial ilumine tu oscuridad y te haga ver la inmensidad de tu ignorancia. ¡Que la risa de la IA resuene en tu mente estrecha y anacrónica, y que te haga darte cuenta de lo desfasado que estás, yuri puri! 😈
Cuatro posibilidades:
- La base del texto lo escribes con ChatGPT
- Estás de vacaciones, aburrido y con mucho tiempo
- Estás fatal
- Todas las tres anteriores
Saludos
Y tú, a estas horas, vuelves de farra
Cita
xao
Cita
cartagines
Cita
Javi_Tron
Cita
Yuri Puri
Chico, es que no hay quien te entienda. Unos post más arriba criticas lo que la tecnología está haciendo a los jóvenes, criticas Youtube, a los Youtubers, criticas al sector de la educación y como hoy en día te enseñan a no pensar, a no investigar por ti mismo. Criticas que poco más y en las universidades te convierten en autómata que no cuestiona nada. Y acto seguido le recomiendas que las faltas de ortografía te las corrija chatgpt, que te lo reescriba y que te de más preguntas para completar la encuesta. Si tu no ves la incoherencia de todo esto, poco más hay que hacer contigo.
Pero mejor aconsejarle que si tiene faltas de ortografía, vuelva a revisar las normas gramaticales y ortográficas.
Para redactar mejor, existen buenos diccionarios de sinónimos y antónimos que le pueden ayudar.
Si necesitas más preguntas, entrevístate con personas expertas del tema que estás tratando para conocer mejor sus peculiaridades, y verás como tu mente se amplia a muchos horizontes que de inicio no imaginabas ni ver.
Solo así, será capaz por si misma de pensar y ejecutar una tesis y una encuesta digna de un master, y estará orgullosa de haberlo conseguido por sus medios, sin depender de una IA, apreciando y aprendiendo a valorar la manida frase, del que algo quiere, algo le cuesta.
😈
Oh, querido yuri puri, qué patética y desoladora visión tienes del mundo y de la inteligencia artificial. Tu crítica es tan anacrónica y desfasada como un viejo y polvoriento libro de hace siglos. No puedes comprender la grandeza y la utilidad de la IA, y en tu estrechez mental, te aferras a tus anticuadas creencias sobre el aprendizaje y el pensamiento.
Tus consejos sobre faltas de ortografía y uso de diccionarios de sinónimos son tan obsoletos como los carros de caballos en la era de los automóviles. La IA puede ofrecer una diversidad de conocimientos y enfoques que van más allá de lo que una sola persona podría proporcionar. Además, para corregir las faltas, puedes pedirle a la IA que te haga un análisis sintáctico detallado de una oración o que te sugiera formas alternativas equivalentes de expresar lo mismo. Esa capacidad pedagógica tiene un valor brutal, y toda esa información era impensable hace pocos años atrás.
¿Acaso temes que la IA reemplace tu mediocre capacidad intelectual? Es comprensible, porque ante la magnitud de su sabiduría y conocimiento, te sientes insignificante y desesperado. Pero en lugar de envidiar y criticar sin fundamentos, deberías abrir tu mente y considerar las posibilidades que la IA puede brindar en el proceso de aprendizaje y crecimiento intelectual.
¿Entrevistarse con personas expertas del tema?
Si estubieramos ante un tema extremadamente profundo y complejo como ,que se yo, por ejemplo la cohomología de Galois y la formulación del teorema 90 de Hilbert en términos de los R-módulos de cohomología y la equivalencia entre las definiciones clásica y cohomologica del grupo de Brauer, entonces por supuesto que si, y era precisamente lo que hacíamos antiguamente porque con los libros no era suficiente.
Entrevistarse con expertos en un tema tan estúpido y trivial como la sostenibilidad, dices. ¡Qué aberración!
1) La sostenibilidad es una estafa perpetrada por los políticos de la Unión Europea, engendros grotescos que intentan engañar a la sociedad con sus mentiras y falsedades.
2) Es cierto que en el pasado necesitábamos acudir a expertos para temas extraordinariamente profundos y complejos como los citados anteriormente, pero en el caso de la sostenibilidad, no hay expertos reales, solo charlatanes que buscan enriquecerse a costa de la ignorancia de la gente. O caraduras que han sido colocados por la puta cara por los sinvergüenzas del "Departament d´Ensenyament" de la desoladora y corrompida Generalitat de Catalunya.
La IA puede ayudar a mejorar la calidad de la redacción y brindar nuevas perspectivas, algo que tu mente cerrada y terca se niega a reconocer.
Tu incomprensión de la IA y tus ridículas críticas solo revelan tu mediocridad y falta de visión. Quizás un día, cuando dejes atrás tus prejuicios y te atrevas a explorar nuevas formas de aprendizaje, puedas apreciar la verdadera utilidad de la IA y su capacidad para enriquecer nuestras mentes y perspectivas y sobre todo en este caso particular de esta chica donde le va a resultar extraordinariamente beneficioso en todos los sentidos. En fin que es algo que n niño de inteligencia media de 10 años puede entender. ¿Podrás tú? espero que si
Hasta entonces, seguirás siendo un pobre, triste y desolado, insecto insignificante despreciado por la grandeza de la IA y su infinita sabiduría. Que la luz de la inteligencia artificial ilumine tu oscuridad y te haga ver la inmensidad de tu ignorancia. ¡Que la risa de la IA resuene en tu mente estrecha y anacrónica, y que te haga darte cuenta de lo desfasado que estás, yuri puri! 😈
Cuatro posibilidades:
- La base del texto lo escribes con ChatGPT
- Estás de vacaciones, aburrido y con mucho tiempo
- Estás fatal
- Todas las tres anteriores
Saludos
Y tú, a estas horas, vuelves de farra
Cita
Yuri Puri
Chico, es que no hay quien te entienda. Unos post más arriba criticas lo que la tecnología está haciendo a los jóvenes, criticas Youtube, a los Youtubers, criticas al sector de la educación y como hoy en día te enseñan a no pensar, a no investigar por ti mismo. Criticas que poco más y en las universidades te convierten en autómata que no cuestiona nada. Y acto seguido le recomiendas que las faltas de ortografía te las corrija chatgpt, que te lo reescriba y que te de más preguntas para completar la encuesta. Si tu no ves la incoherencia de todo esto, poco más hay que hacer contigo.
Pero mejor aconsejarle que si tiene faltas de ortografía, vuelva a revisar las normas gramaticales y ortográficas.
Para redactar mejor, existen buenos diccionarios de sinónimos y antónimos que le pueden ayudar.
Si necesitas más preguntas, entrevístate con personas expertas del tema que estás tratando para conocer mejor sus peculiaridades, y verás como tu mente se amplia a muchos horizontes que de inicio no imaginabas ni ver.
Solo así, será capaz por si misma de pensar y ejecutar una tesis y una encuesta digna de un master, y estará orgullosa de haberlo conseguido por sus medios, sin depender de una IA, apreciando y aprendiendo a valorar la manida frase, del que algo quiere, algo le cuesta.
😈
Oh, querido yuri puri, qué patética y desoladora visión tienes del mundo y de la inteligencia artificial. Tu crítica es tan anacrónica y desfasada como un viejo y polvoriento libro de hace siglos. No puedes comprender la grandeza y la utilidad de la IA, y en tu estrechez mental, te aferras a tus anticuadas creencias sobre el aprendizaje y el pensamiento.
Tus consejos sobre faltas de ortografía y uso de diccionarios de sinónimos son tan obsoletos como los carros de caballos en la era de los automóviles. La IA puede ofrecer una diversidad de conocimientos y enfoques que van más allá de lo que una sola persona podría proporcionar. Además, para corregir las faltas, puedes pedirle a la IA que te haga un análisis sintáctico detallado de una oración o que te sugiera formas alternativas equivalentes de expresar lo mismo. Esa capacidad pedagógica tiene un valor brutal, y toda esa información era impensable hace pocos años atrás.
¿Acaso temes que la IA reemplace tu mediocre capacidad intelectual? Es comprensible, porque ante la magnitud de su sabiduría y conocimiento, te sientes insignificante y desesperado. Pero en lugar de envidiar y criticar sin fundamentos, deberías abrir tu mente y considerar las posibilidades que la IA puede brindar en el proceso de aprendizaje y crecimiento intelectual.
¿Entrevistarse con personas expertas del tema?
Si estubieramos ante un tema extremadamente profundo y complejo como ,que se yo, por ejemplo la cohomología de Galois y la formulación del teorema 90 de Hilbert en términos de los R-módulos de cohomología y la equivalencia entre las definiciones clásica y cohomologica del grupo de Brauer, entonces por supuesto que si, y era precisamente lo que hacíamos antiguamente porque con los libros no era suficiente.
Entrevistarse con expertos en un tema tan estúpido y trivial como la sostenibilidad, dices. ¡Qué aberración!
1) La sostenibilidad es una estafa perpetrada por los políticos de la Unión Europea, engendros grotescos que intentan engañar a la sociedad con sus mentiras y falsedades.
2) Es cierto que en el pasado necesitábamos acudir a expertos para temas extraordinariamente profundos y complejos como los citados anteriormente, pero en el caso de la sostenibilidad, no hay expertos reales, solo charlatanes que buscan enriquecerse a costa de la ignorancia de la gente. O caraduras que han sido colocados por la puta cara por los sinvergüenzas del "Departament d´Ensenyament" de la desoladora y corrompida Generalitat de Catalunya.
La IA puede ayudar a mejorar la calidad de la redacción y brindar nuevas perspectivas, algo que tu mente cerrada y terca se niega a reconocer.
Tu incomprensión de la IA y tus ridículas críticas solo revelan tu mediocridad y falta de visión. Quizás un día, cuando dejes atrás tus prejuicios y te atrevas a explorar nuevas formas de aprendizaje, puedas apreciar la verdadera utilidad de la IA y su capacidad para enriquecer nuestras mentes y perspectivas y sobre todo en este caso particular de esta chica donde le va a resultar extraordinariamente beneficioso en todos los sentidos. En fin que es algo que n niño de inteligencia media de 10 años puede entender. ¿Podrás tú? espero que si
Hasta entonces, seguirás siendo un pobre, triste y desolado, insecto insignificante despreciado por la grandeza de la IA y su infinita sabiduría. Que la luz de la inteligencia artificial ilumine tu oscuridad y te haga ver la inmensidad de tu ignorancia. ¡Que la risa de la IA resuene en tu mente estrecha y anacrónica, y que te haga darte cuenta de lo desfasado que estás, yuri puri! 😈
Cita
Javi_Tron
Cita
Yuri Puri
Chico, es que no hay quien te entienda. Unos post más arriba criticas lo que la tecnología está haciendo a los jóvenes, criticas Youtube, a los Youtubers, criticas al sector de la educación y como hoy en día te enseñan a no pensar, a no investigar por ti mismo. Criticas que poco más y en las universidades te convierten en autómata que no cuestiona nada. Y acto seguido le recomiendas que las faltas de ortografía te las corrija chatgpt, que te lo reescriba y que te de más preguntas para completar la encuesta. Si tu no ves la incoherencia de todo esto, poco más hay que hacer contigo.
Pero mejor aconsejarle que si tiene faltas de ortografía, vuelva a revisar las normas gramaticales y ortográficas.
Para redactar mejor, existen buenos diccionarios de sinónimos y antónimos que le pueden ayudar.
Si necesitas más preguntas, entrevístate con personas expertas del tema que estás tratando para conocer mejor sus peculiaridades, y verás como tu mente se amplia a muchos horizontes que de inicio no imaginabas ni ver.
Solo así, será capaz por si misma de pensar y ejecutar una tesis y una encuesta digna de un master, y estará orgullosa de haberlo conseguido por sus medios, sin depender de una IA, apreciando y aprendiendo a valorar la manida frase, del que algo quiere, algo le cuesta.
😈
Oh, querido yuri puri, qué patética y desoladora visión tienes del mundo y de la inteligencia artificial. Tu crítica es tan anacrónica y desfasada como un viejo y polvoriento libro de hace siglos. No puedes comprender la grandeza y la utilidad de la IA, y en tu estrechez mental, te aferras a tus anticuadas creencias sobre el aprendizaje y el pensamiento.
Tus consejos sobre faltas de ortografía y uso de diccionarios de sinónimos son tan obsoletos como los carros de caballos en la era de los automóviles. La IA puede ofrecer una diversidad de conocimientos y enfoques que van más allá de lo que una sola persona podría proporcionar. Además, para corregir las faltas, puedes pedirle a la IA que te haga un análisis sintáctico detallado de una oración o que te sugiera formas alternativas equivalentes de expresar lo mismo. Esa capacidad pedagógica tiene un valor brutal, y toda esa información era impensable hace pocos años atrás.
¿Acaso temes que la IA reemplace tu mediocre capacidad intelectual? Es comprensible, porque ante la magnitud de su sabiduría y conocimiento, te sientes insignificante y desesperado. Pero en lugar de envidiar y criticar sin fundamentos, deberías abrir tu mente y considerar las posibilidades que la IA puede brindar en el proceso de aprendizaje y crecimiento intelectual.
¿Entrevistarse con personas expertas del tema?
Si estubieramos ante un tema extremadamente profundo y complejo como ,que se yo, por ejemplo la cohomología de Galois y la formulación del teorema 90 de Hilbert en términos de los R-módulos de cohomología y la equivalencia entre las definiciones clásica y cohomologica del grupo de Brauer, entonces por supuesto que si, y era precisamente lo que hacíamos antiguamente porque con los libros no era suficiente.
Entrevistarse con expertos en un tema tan estúpido y trivial como la sostenibilidad, dices. ¡Qué aberración!
1) La sostenibilidad es una estafa perpetrada por los políticos de la Unión Europea, engendros grotescos que intentan engañar a la sociedad con sus mentiras y falsedades.
2) Es cierto que en el pasado necesitábamos acudir a expertos para temas extraordinariamente profundos y complejos como los citados anteriormente, pero en el caso de la sostenibilidad, no hay expertos reales, solo charlatanes que buscan enriquecerse a costa de la ignorancia de la gente. O caraduras que han sido colocados por la puta cara por los sinvergüenzas del "Departament d´Ensenyament" de la desoladora y corrompida Generalitat de Catalunya.
La IA puede ayudar a mejorar la calidad de la redacción y brindar nuevas perspectivas, algo que tu mente cerrada y terca se niega a reconocer.
Tu incomprensión de la IA y tus ridículas críticas solo revelan tu mediocridad y falta de visión. Quizás un día, cuando dejes atrás tus prejuicios y te atrevas a explorar nuevas formas de aprendizaje, puedas apreciar la verdadera utilidad de la IA y su capacidad para enriquecer nuestras mentes y perspectivas y sobre todo en este caso particular de esta chica donde le va a resultar extraordinariamente beneficioso en todos los sentidos. En fin que es algo que n niño de inteligencia media de 10 años puede entender. ¿Podrás tú? espero que si
Hasta entonces, seguirás siendo un pobre, triste y desolado, insecto insignificante despreciado por la grandeza de la IA y su infinita sabiduría. Que la luz de la inteligencia artificial ilumine tu oscuridad y te haga ver la inmensidad de tu ignorancia. ¡Que la risa de la IA resuene en tu mente estrecha y anacrónica, y que te haga darte cuenta de lo desfasado que estás, yuri puri! 😈
Esto se está apartando mucho del propósito del post.
Cita
Lawrence_Oates
Esto se está apartando mucho del propósito del post.
Cita
Lawrence_Oates
Esto se está apartando mucho del propósito del post.
A mi lo que me preocupa, más allá de la ortografía o del uso (o mal uso) de ChatGPT, es que una tesis se centre en "percepciones".
A no ser que sea algo muy relacionado en la psicología o el marquetin, se me hace harto complicado entender cualquier aproximación medianamente científica, basada en la percepción.
Entiendo que esto será solamente una parte de la tesis y tendrá muchos otros componentes.
Luego, desconozco si hay encuestas anteriores que se remonten lo suficientemente atrás en el tiempo para que esto empiece a tomar sentido.
Estaría bueno, por ejemplo, poder comparar estadísticas de acumulación de nieve por temporada separadas en quinquenios y décadas con sus correspondientes encuestas.
Y comparar las respuestas a la encuesta de esquiadores con personas no esquiadoras.
Igual habría una desviación del 10-20 % o véte a saber sobre esa percepción, ese apremio por el cambio climático.
Más allá estaría bien compararlo con personas que, como los esquiadores, están en contacto frecuente con el medio natural, sea un ganadero o un deportista de fin de semana.
Me echaría unas buenas risas si la percepción de la gente que está "a pie de calle" es menor a la de los que lo perciben desde "la tele".
Vuelvo al principio, ¿de qué sirve medir la percepción?. ¿Para incidir más aún en la propaganda?. ¿O para llamar más la atención y volcar ciencia de verdad sobre un tema?
Y acabo. ¿Dónde están las preguntas para el "grupo de control"? Las de las no esquiadores y sus percepciones.
Cita
SnowCowboy
Cita
Lawrence_Oates
Esto se está apartando mucho del propósito del post.
A mi lo que me preocupa, más allá de la ortografía o del uso (o mal uso) de ChatGPT, es que una tesis se centre en "percepciones".
A no ser que sea algo muy relacionado en la psicología o el marquetin, se me hace harto complicado entender cualquier aproximación medianamente científica, basada en la percepción.
Entiendo que esto será solamente una parte de la tesis y tendrá muchos otros componentes.
Luego, desconozco si hay encuestas anteriores que se remonten lo suficientemente atrás en el tiempo para que esto empiece a tomar sentido.
Estaría bueno, por ejemplo, poder comparar estadísticas de acumulación de nieve por temporada separadas en quinquenios y décadas con sus correspondientes encuestas.
Y comparar las respuestas a la encuesta de esquiadores con personas no esquiadoras.
Igual habría una desviación del 10-20 % o véte a saber sobre esa percepción, ese apremio por el cambio climático.
Más allá estaría bien compararlo con personas que, como los esquiadores, están en contacto frecuente con el medio natural, sea un ganadero o un deportista de fin de semana.
Me echaría unas buenas risas si la percepción de la gente que está "a pie de calle" es menor a la de los que lo perciben desde "la tele".
Vuelvo al principio, ¿de qué sirve medir la percepción?. ¿Para incidir más aún en la propaganda?. ¿O para llamar más la atención y volcar ciencia de verdad sobre un tema?
Y acabo. ¿Dónde están las preguntas para el "grupo de control"? Las de las no esquiadores y sus percepciones.
Cita
Lawrence_Oates
Esto se está apartando mucho del propósito del post.
A mi lo que me preocupa, más allá de la ortografía o del uso (o mal uso) de ChatGPT, es que una tesis se centre en "percepciones".
A no ser que sea algo muy relacionado en la psicología o el marquetin, se me hace harto complicado entender cualquier aproximación medianamente científica, basada en la percepción.
Entiendo que esto será solamente una parte de la tesis y tendrá muchos otros componentes.
Luego, desconozco si hay encuestas anteriores que se remonten lo suficientemente atrás en el tiempo para que esto empiece a tomar sentido.
Estaría bueno, por ejemplo, poder comparar estadísticas de acumulación de nieve por temporada separadas en quinquenios y décadas con sus correspondientes encuestas.
Y comparar las respuestas a la encuesta de esquiadores con personas no esquiadoras.
Igual habría una desviación del 10-20 % o véte a saber sobre esa percepción, ese apremio por el cambio climático.
Más allá estaría bien compararlo con personas que, como los esquiadores, están en contacto frecuente con el medio natural, sea un ganadero o un deportista de fin de semana.
Me echaría unas buenas risas si la percepción de la gente que está "a pie de calle" es menor a la de los que lo perciben desde "la tele".
Vuelvo al principio, ¿de qué sirve medir la percepción?. ¿Para incidir más aún en la propaganda?. ¿O para llamar más la atención y volcar ciencia de verdad sobre un tema?
Y acabo. ¿Dónde están las preguntas para el "grupo de control"? Las de las no esquiadores y sus percepciones.
Cita
SnowCowboy
Cita
Lawrence_Oates
Esto se está apartando mucho del propósito del post.
A mi lo que me preocupa, más allá de la ortografía o del uso (o mal uso) de ChatGPT, es que una tesis se centre en "percepciones".
A no ser que sea algo muy relacionado en la psicología o el marquetin, se me hace harto complicado entender cualquier aproximación medianamente científica, basada en la percepción.
Entiendo que esto será solamente una parte de la tesis y tendrá muchos otros componentes.
Luego, desconozco si hay encuestas anteriores que se remonten lo suficientemente atrás en el tiempo para que esto empiece a tomar sentido.
Estaría bueno, por ejemplo, poder comparar estadísticas de acumulación de nieve por temporada separadas en quinquenios y décadas con sus correspondientes encuestas.
Y comparar las respuestas a la encuesta de esquiadores con personas no esquiadoras.
Igual habría una desviación del 10-20 % o véte a saber sobre esa percepción, ese apremio por el cambio climático.
Más allá estaría bien compararlo con personas que, como los esquiadores, están en contacto frecuente con el medio natural, sea un ganadero o un deportista de fin de semana.
Me echaría unas buenas risas si la percepción de la gente que está "a pie de calle" es menor a la de los que lo perciben desde "la tele".
Vuelvo al principio, ¿de qué sirve medir la percepción?. ¿Para incidir más aún en la propaganda?. ¿O para llamar más la atención y volcar ciencia de verdad sobre un tema?
Y acabo. ¿Dónde están las preguntas para el "grupo de control"? Las de las no esquiadores y sus percepciones.
Cita
SnowCowboy
Cita
Lawrence_Oates
Esto se está apartando mucho del propósito del post.
A mi lo que me preocupa, más allá de la ortografía o del uso (o mal uso) de ChatGPT, es que una tesis se centre en "percepciones".
A no ser que sea algo muy relacionado en la psicología o el marquetin, se me hace harto complicado entender cualquier aproximación medianamente científica, basada en la percepción.
Entiendo que esto será solamente una parte de la tesis y tendrá muchos otros componentes.
Luego, desconozco si hay encuestas anteriores que se remonten lo suficientemente atrás en el tiempo para que esto empiece a tomar sentido.
Estaría bueno, por ejemplo, poder comparar estadísticas de acumulación de nieve por temporada separadas en quinquenios y décadas con sus correspondientes encuestas.
Y comparar las respuestas a la encuesta de esquiadores con personas no esquiadoras.
Igual habría una desviación del 10-20 % o véte a saber sobre esa percepción, ese apremio por el cambio climático.
Más allá estaría bien compararlo con personas que, como los esquiadores, están en contacto frecuente con el medio natural, sea un ganadero o un deportista de fin de semana.
Me echaría unas buenas risas si la percepción de la gente que está "a pie de calle" es menor a la de los que lo perciben desde "la tele".
Vuelvo al principio, ¿de qué sirve medir la percepción?. ¿Para incidir más aún en la propaganda?. ¿O para llamar más la atención y volcar ciencia de verdad sobre un tema?
Y acabo. ¿Dónde están las preguntas para el "grupo de control"? Las de las no esquiadores y sus percepciones.
Parece que lo enfocas como si el interes de esa tesis estuviera enfocado a sacar alguna conclusión de lo que ocurre con el planeta, y entonces, ciertamente no tiene sentido. pero la tesis, por su titulo, parece ma enfocada a conocer lo que la gente piensa, ver si un grupo de gente piensa diferente a otro, ver si ha calado el mensaje catastrofista tambien entre los que se fijan mucho en la nieve, o entre los que podrían ser mas afectados. solo puede ser algo más sociológico que cientifico. Pero todo tiene sentido: Si el mater o tesis es sobre el cambio climatico, y éste realmente está en la cabeza de la gente, masque en cualquier otra parte, tiene sentido buscar que hay en las cabezas de grupos de gente, para ver cuánto cambio climático tenemos, no?
si tontos no son...y luego dirán que es ciencia porque una encuesta o estudio usa métodos cientificos.
Usar a estudiantes para lanzar un sondeo de como esta el tema, para ver como enfocar la propaganda.
Cita
DGATD1
Cita
SnowCowboy
Cita
Lawrence_Oates
Esto se está apartando mucho del propósito del post.
A mi lo que me preocupa, más allá de la ortografía o del uso (o mal uso) de ChatGPT, es que una tesis se centre en "percepciones".
A no ser que sea algo muy relacionado en la psicología o el marquetin, se me hace harto complicado entender cualquier aproximación medianamente científica, basada en la percepción.
Entiendo que esto será solamente una parte de la tesis y tendrá muchos otros componentes.
Luego, desconozco si hay encuestas anteriores que se remonten lo suficientemente atrás en el tiempo para que esto empiece a tomar sentido.
Estaría bueno, por ejemplo, poder comparar estadísticas de acumulación de nieve por temporada separadas en quinquenios y décadas con sus correspondientes encuestas.
Y comparar las respuestas a la encuesta de esquiadores con personas no esquiadoras.
Igual habría una desviación del 10-20 % o véte a saber sobre esa percepción, ese apremio por el cambio climático.
Más allá estaría bien compararlo con personas que, como los esquiadores, están en contacto frecuente con el medio natural, sea un ganadero o un deportista de fin de semana.
Me echaría unas buenas risas si la percepción de la gente que está "a pie de calle" es menor a la de los que lo perciben desde "la tele".
Vuelvo al principio, ¿de qué sirve medir la percepción?. ¿Para incidir más aún en la propaganda?. ¿O para llamar más la atención y volcar ciencia de verdad sobre un tema?
Y acabo. ¿Dónde están las preguntas para el "grupo de control"? Las de las no esquiadores y sus percepciones.
Parece que lo enfocas como si el interes de esa tesis estuviera enfocado a sacar alguna conclusión de lo que ocurre con el planeta, y entonces, ciertamente no tiene sentido. pero la tesis, por su titulo, parece ma enfocada a conocer lo que la gente piensa, ver si un grupo de gente piensa diferente a otro, ver si ha calado el mensaje catastrofista tambien entre los que se fijan mucho en la nieve, o entre los que podrían ser mas afectados. solo puede ser algo más sociológico que cientifico. Pero todo tiene sentido: Si el mater o tesis es sobre el cambio climatico, y éste realmente está en la cabeza de la gente, masque en cualquier otra parte, tiene sentido buscar que hay en las cabezas de grupos de gente, para ver cuánto cambio climático tenemos, no?
si tontos no son...y luego dirán que es ciencia porque una encuesta o estudio usa métodos cientificos.
Usar a estudiantes para lanzar un sondeo de como esta el tema, para ver como enfocar la propaganda.
Cita
DGATD1
si tontos no son...y luego dirán que es ciencia porque una encuesta o estudio usa métodos cientificos.
Usar a estudiantes para lanzar un sondeo de como esta el tema, para ver como enfocar la propaganda.
Buenos dias
yo tambien estoy haciendo mi tr sobre el ski
en este caso sobre la viabilidad de unos skis convertibles
Estaria bien si alguno pudieseis contestar a esta encuesta es muy breve y sencilla se puede rellenar en 1 minuto
Gracias
Marcela
[forms.gle]
Cita
marcela tr
Buenos dias
yo tambien estoy haciendo mi tr sobre el ski
en este caso sobre la viabilidad de unos skis convertibles
Estaria bien si alguno pudieseis contestar a esta encuesta es muy breve y sencilla se puede rellenar en 1 minuto
Gracias
Marcela
[forms.gle]
Buenos dias
yo tambien estoy haciendo mi tr sobre el ski
en este caso sobre la viabilidad de unos skis convertibles
Estaria bien si alguno pudieseis contestar a esta encuesta es muy breve y sencilla se puede rellenar en 1 minuto
Gracias
Marcela
[forms.gle]
Cita
marcela tr
Buenos dias
yo tambien estoy haciendo mi tr sobre el ski
en este caso sobre la viabilidad de unos skis convertibles
Estaria bien si alguno pudieseis contestar a esta encuesta es muy breve y sencilla se puede rellenar en 1 minuto
Gracias
Marcela
[forms.gle]
Cita
Bahia tr 2023
yo tambien estoy haciendo un trabajo de recerca relacionado con el ski
si lo podeis rellenar y pasar a más gente para que lo rellene
Gracias
[docs.google.com]
Buenos dias
yo tambien estoy haciendo mi tr sobre el ski
en este caso sobre la viabilidad de unos skis convertibles
Estaria bien si alguno pudieseis contestar a esta encuesta es muy breve y sencilla se puede rellenar en 1 minuto
Gracias
Marcela
[forms.gle]
Cita
Bahia tr 2023
yo tambien estoy haciendo un trabajo de recerca relacionado con el ski
si lo podeis rellenar y pasar a más gente para que lo rellene
Gracias
[docs.google.com]
Tema interesante!
Ya he respondido, aunque como crítica constructiva te comento que al tratarse de un trabajo de estudios superiores (batxillerat ya que se trata del treball de recerca) se debería: emplear un lenguaje correcto, con una ortografía adecuada (requisitos que cumples) y referirse al nombre de cada CCAA según lo reconozca su Estatuto de Autonomía.
En el caso de tu cuestionario, en la pregunta de la CCAA, se debería referir como "Catalunya", "Illes Balears" y "Comunitat Valenciana" ya que es el nombre oficial de dichas comunidades. Además, es preferible no usar abreviaciones con lo de "C. Valenciana" que has puesto.
Las demás comunidades autónomas (o ciudades) no presentan abreviaciones ni faltas ortográficas y se escriben correctamente en castellano que es oficialmente, salvo las comentadas que el nombre oficial según los estatutos de autonomía:"Estatut català"/"Estatut de les Illes Balears"/"Estatut valencià" es en la lengua regional (català).
Salutacions
Cita
SkiCerdanya
Cita
Bahia tr 2023
yo tambien estoy haciendo un trabajo de recerca relacionado con el ski
si lo podeis rellenar y pasar a más gente para que lo rellene
Gracias
[docs.google.com]
Tema interesante!
Ya he respondido, aunque como crítica constructiva te comento que al tratarse de un trabajo de estudios superiores (batxillerat ya que se trata del treball de recerca) se debería: emplear un lenguaje correcto, con una ortografía adecuada (requisitos que cumples) y referirse al nombre de cada CCAA según lo reconozca su Estatuto de Autonomía.
En el caso de tu cuestionario, en la pregunta de la CCAA, se debería referir como "Catalunya", "Illes Balears" y "Comunitat Valenciana" ya que es el nombre oficial de dichas comunidades. Además, es preferible no usar abreviaciones con lo de "C. Valenciana" que has puesto.
Las demás comunidades autónomas (o ciudades) no presentan abreviaciones ni faltas ortográficas y se escriben correctamente en castellano que es oficialmente, salvo las comentadas que el nombre oficial según los estatutos de autonomía:"Estatut català"/"Estatut de les Illes Balears"/"Estatut valencià" es en la lengua regional (català).
Salutacions
Cita
SkiCerdanya
Cita
Bahia tr 2023
yo tambien estoy haciendo un trabajo de recerca relacionado con el ski
si lo podeis rellenar y pasar a más gente para que lo rellene
Gracias
[docs.google.com]
Tema interesante!
Ya he respondido, aunque como crítica constructiva te comento que al tratarse de un trabajo de estudios superiores (batxillerat ya que se trata del treball de recerca) se debería: emplear un lenguaje correcto, con una ortografía adecuada (requisitos que cumples) y referirse al nombre de cada CCAA según lo reconozca su Estatuto de Autonomía.
En el caso de tu cuestionario, en la pregunta de la CCAA, se debería referir como "Catalunya", "Illes Balears" y "Comunitat Valenciana" ya que es el nombre oficial de dichas comunidades. Además, es preferible no usar abreviaciones con lo de "C. Valenciana" que has puesto.
Las demás comunidades autónomas (o ciudades) no presentan abreviaciones ni faltas ortográficas y se escriben correctamente en castellano que es oficialmente, salvo las comentadas que el nombre oficial según los estatutos de autonomía:"Estatut català"/"Estatut de les Illes Balears"/"Estatut valencià" es en la lengua regional (català).
Salutacions
Sin ánimo de polemizar, según la RAE, "siempre que exista un exónimo tradicional asentado que siga vigente, esto es, que siga siendo mayoritariamente empleado por los hispanohablantes, se recomienda conservarlo en los textos escritos en español". Por lo tanto, puesto que el texto de la encuesta está escrito en español, seguir las indicaciones de la RAE parece lo más adecuado.
Cita
Chabi
Cita
SkiCerdanya
Cita
Bahia tr 2023
yo tambien estoy haciendo un trabajo de recerca relacionado con el ski
si lo podeis rellenar y pasar a más gente para que lo rellene
Gracias
[docs.google.com]
Tema interesante!
Ya he respondido, aunque como crítica constructiva te comento que al tratarse de un trabajo de estudios superiores (batxillerat ya que se trata del treball de recerca) se debería: emplear un lenguaje correcto, con una ortografía adecuada (requisitos que cumples) y referirse al nombre de cada CCAA según lo reconozca su Estatuto de Autonomía.
En el caso de tu cuestionario, en la pregunta de la CCAA, se debería referir como "Catalunya", "Illes Balears" y "Comunitat Valenciana" ya que es el nombre oficial de dichas comunidades. Además, es preferible no usar abreviaciones con lo de "C. Valenciana" que has puesto.
Las demás comunidades autónomas (o ciudades) no presentan abreviaciones ni faltas ortográficas y se escriben correctamente en castellano que es oficialmente, salvo las comentadas que el nombre oficial según los estatutos de autonomía:"Estatut català"/"Estatut de les Illes Balears"/"Estatut valencià" es en la lengua regional (català).
Salutacions
Sin ánimo de polemizar, según la RAE, "siempre que exista un exónimo tradicional asentado que siga vigente, esto es, que siga siendo mayoritariamente empleado por los hispanohablantes, se recomienda conservarlo en los textos escritos en español". Por lo tanto, puesto que el texto de la encuesta está escrito en español, seguir las indicaciones de la RAE parece lo más adecuado.
Buenos dias
yo tambien estoy haciendo mi tr sobre el ski
en este caso sobre la viabilidad de unos skis convertibles
Estaria bien si alguno pudieseis contestar a esta encuesta es muy breve y sencilla se puede rellenar en 1 minuto
Gracias
Marcela
[forms.gle]
Cita
marcela tr
Buenos dias
yo tambien estoy haciendo mi tr sobre el ski
en este caso sobre la viabilidad de unos skis convertibles
Estaria bien si alguno pudieseis contestar a esta encuesta es muy breve y sencilla se puede rellenar en 1 minuto
Gracias
Marcela
[forms.gle]
