Hace ya un tiempo leí en algún lado que Noruega había construido una pista de esquí interior, en este caso solo habían construido la cubierta en torno a una pendiente natural. No se trataba como en el caso de Madrid Snow Zone, en el que sí construyeron la pendiente.

El artículo remarcaba que se trataba de algo curioso ya que actualmente dicho país es uno de los que más días de nieve tiene al año.

Lo que me hizo cuestionarme dos cosas,
¿Cuál es el futuro de los días de nieve en es paises como lo es España? y ¿Cuál es el nivel de contaminación de las esteucturas artificiales de esquí?.
Siempre me ha sido muy curioso que en todos estos años y ahora más, que es un tema de gran popularidad las consecuencias de la contaminación en Madrid; nadie se haya animado a hablar cuento contamina un simulador de esquí como lo puede ser el de Xanadu, Dubai...
Hace unos días Eduardo de 110% Ski, hizo un video hablando de cuanto contamina una estación al aire libre, de los cañones para la producción de la nieve artificial, de la energía electrica que consumen estos... y más tarde decía que no había problema, pues todo el agua regresa de un modo u otro a su ciclo. Aun que claro esta que un "parque de atracciones" en medio de la montaña no es que sea lo mejor si de fauna se trata.

Regresando a la cuestión ¿Cuánto contamina Madrid Snow Zone?, para conservar la nieve a esa temperatura se debe tener un "sistema de aire acondicionado" de grandes magnitudes, por lo que creo firmemente que influye en esos grados de más que tiene la capital española, por no mencionar que esa nieve artificial tiene sustancias añadidas como lo pueden ser el amoniaco, por lo que en este caso tal vez el agua no regrese a su ciclo.

Un cordial saludo a todos los lectores.

En cuanto al futuro de los días de nieve en España, convendría decir que aún estamos en noviembre, que va la segunda nevadona de otoño, que todas las estaciones tienen nieve de sobra para abrir ya, e incluso alguna acumula más de 1 metro.

Así que, el comienzo no puede ser más optimista en ese sentido.

Yo es que no entiendo como hemos llegado a este punto... deberíamos seguir viviendo en cavernas, muriendo a las 50 años de media (con mucha suerte), sin calefacción, sin medios de locomoción (de hecho si no hubieran coches las estaciones de esquí seguro que serian esos parques de atracciones), etc...

Te preguntas cuanto contamina el volcán de La Palma? Pues en lo que lleva ya ha contaminado más que toda Europa en el 2019. Sabes la cantidad de ocasiones que un volcán ha provocado cambios climáticos?

En el tema de la refrigeración en concreto, cierto es que el Madrid Snow Zone puede parecer una emisión de gases frívola pero también debemos ser conscientes que se refrigeran muchísimas más cosas en la industria alimentaria, la médica e incluso en telecomunicaciones e informática.

Es cierto que pueden ser servicio más vitales, pero seguramente las pistas de esquí indoor representan una cantidad ínfima en comparación con otros gastos en refrigeración. Incluso comparando esto con los millones de aires acondicionados.

Solo es una reflexión.

---

Un volcán con datos de 2019 (incluidos los submarinos) no llega al 1º del CO2 que se emite.

Pues la pregunta me ha resultado interesante y he investigado un poco.

Básicamente el consumo energético de una pista cubierta es la electricidad necesaria para alimentar los remontes, el alumbrado, los compresores frigoríficos encargados de mantener la temperatura interior bajo cero y poder generar y mantener la nieve artificial y servicios auxiliares.

Las emisiones contaminantes, por lo tanto, son las producidas en la generación eléctrica necesaria.

Si el origen de la electricidad es renovable, no hay emisiones contaminantes.


En la web de snow zone madrid dice que el origen de la energía es renovable. Entiendo que compran energía de origen renovable.




[snozonemadrid.com]


Por lo tanto la actividad no genera emisiones contaminantes.

Como un par de piscinas climatizadas

Cita
GOOSE07
Un volcán con datos de 2019 (incluidos los submarinos) no llega al 1º del CO2 que se emite.

El problema con la contaminación no es el CO2 como contaminante principal, ten en cuenta que este gas es necesario para realizar la fotosíntesis (volviendo a biología de BUP, abuelo cebolleta que es uno!!!) Los principales gases contaminantes suelen ser compuesto de S, dióxido y monóxido de de nitrógeno y monóxido de carbono, los gases anteriormente citados son producto de combustión de hidrocarburos y de la acción humana, también son producidos por incendios forestales y volcanes. Como curiosidad tenemos también el Benceno, también provocado por incendios forestales, volcanes y... humo de cigarrillos!!!! alguien ha citado el fumar como medio de contaminación? siempre hablamos de que perjudica la salud pero también es una forma de contaminación medioambiental.

En estos temas siempre existe una cara A y una cara B.

que la temperatura de Madrid sube por el Xanadú

mátame camión