Cita
Comenieve

Cita
DGATD1

Cita
Comenieve
Sigo sin creer que eso sea asi. Solo utilizo las orejeras del casco cuando hace mucho frio, y sin ellas la percepcion es la misma que con un gorro. Y no noto ninguna diferencia en lo rapido que voy el dia que si las llevo puestas. En cuanto a la parte sicologica, sentirse invulnerable, pues chico, que quieres que te diga, a mi no me hace ese efecto, quizas porque sea un inconsciente de partida.

Ahora no me vengas con que no me doy cuenta de que corro mas, porque hay muchas otras maneras de saber lo rapido que se va (los giros abiertos o cerrados, la velocidad respecto a los demas, las sensaciones de los esquies...)

Eso si, es cambiar unos esquies de SL de 165cm por unos Mantra de 177cm y es empezar a correr bastante mas de la misma.

Lo de sin orejeras te lo compro, pero estaremos de acuerdo en que no es lo habitual.

Respecto de lo otro, dices que no notas diferencia, pero es que es eso lo que estoy diciendo, que la diferencia no debe notarse, debe medirse, para poder tener un dato objetivo. Lo que notas, no puede ser objetivo

Bien, lo mio no dejan de ser sensaciones. Tan cierto como que lo tuyo es una hipotesis no refrendada. Si quieres ciencia te recomiendo The Lancet. Aqui venimos a tener conversaciones de barra de bar digitales sobre algo que nos apasiona.

Y volviendo a la barra, creo que pensar que le casco es contraproducente porque se va mas rapido esta muy lejos de la realidad...

Es que has hecho algo parecido a lo que hacen los medios, has cogido el mensaje de muchos foreros, le has dado el toque que has querido, simplificándolo al extremo, para concluir esto" "el casco es contraproducente porque se va mas rapido". Y creo que nadie ha querido transmitir esa idea tal y como la presentas ¿Eres periodista? supongo que no porque no pones ni una tilde, aunque se podría perdonar si escribes con el móvil... Decir que el casco tiene aspectos negativos para algunas personas, no es decir lo que tú transmites con esa frase.

Y, si en el debate, para ti, no tiene cabida decir que habría que medirlo, no veo mucho sentido al debate, simplemente que digas que a ti te parece que no vas más rápido, y que otro diga que a él le parece que sí que va más rápido. ¿Prefieres dos ideas, contrapuestas, sin argumentos y sin fundamento? Así? Sin más? No me parece muy enriquecedor... Si hay 2 sensaciones contrapuestas, una forma de dar claridad a asunto, puede ser tomar una medida objetiva, ¿no crees?

Cita
DGATD1
Y, si en el debate, para ti, no tiene cabida decir que habría que medirlo, no veo mucho sentido al debate, simplemente que digas que a ti te parece que no vas más rápido, y que otro diga que a él le parece que sí que va más rápido. ¿Prefieres dos ideas, contrapuestas, sin argumentos y sin fundamento? Así? Sin más? No me parece muy enriquecedor... Si hay 2 sensaciones contrapuestas, una forma de dar claridad a asunto, puede ser tomar una medida objetiva, ¿no crees?

Por seguir debatiendo:
Yo no veo aquí la sensación contrapuesta que comentas
Leo a foreros que sí usan casco, que aseguran no ir más rápido por el mero hecho de llevarlo.
Y leo a foreros que no usan casco, diciendo que sí, que esos que lo usan van más rápido.
Pero no leo a foreros que usan casco , asegurar que van más rápido con él puesto. Que supongo que eso sería la sensación contrapuesta que decías, ¿no?


Así que, yo no veo el debate que tú dices ver

Yo veo a unos esquíes y unas pistas que permiten correr más que antes a la gente con nivel "justito". Bajando de lado a lado, a más velocidad, lo que normalmente conlleva más colisiones (supongo que viste el hilo). Y veo algunos foreros que, al ver como desde hace unos años se corre mucho más, se deciden a usar casco .
Es decir , no veo al casco como un estímulo que te haga correr más. Si me apuras, lo veo al revés: una respuesta posterior al cambio de estilo de esquiar.

Y, como siempre, esto que escribo es tan solo mi opinión personal. No quiero sentar cátedra ni pretender estar en posesión de la única e indiscutible verdad

Un saludo

Cita
j.lacroix

Cita
DGATD1
Y, si en el debate, para ti, no tiene cabida decir que habría que medirlo, no veo mucho sentido al debate, simplemente que digas que a ti te parece que no vas más rápido, y que otro diga que a él le parece que sí que va más rápido. ¿Prefieres dos ideas, contrapuestas, sin argumentos y sin fundamento? Así? Sin más? No me parece muy enriquecedor... Si hay 2 sensaciones contrapuestas, una forma de dar claridad a asunto, puede ser tomar una medida objetiva, ¿no crees?

Por seguir debatiendo:
Yo no veo aquí la sensación contrapuesta que comentas
Leo a foreros que sí usan casco, que aseguran no ir más rápido por el mero hecho de llevarlo.
Y leo a foreros que no usan casco, diciendo que sí, que esos que lo usan van más rápido.
Pero no leo a foreros que usan casco , asegurar que van más rápido con él puesto. Que supongo que eso sería la sensación contrapuesta que decías, ¿no?


Así que, yo no veo el debate que tú dices ver

Yo veo a unos esquíes y unas pistas que permiten correr más que antes a la gente con nivel "justito". Bajando de lado a lado, a más velocidad, lo que normalmente conlleva más colisiones (supongo que viste el hilo). Y veo algunos foreros que, al ver como desde hace unos años se corre mucho más, se deciden a usar casco .
Es decir , no veo al casco como un estímulo que te haga correr más. Si me apuras, lo veo al revés: una respuesta posterior al cambio de estilo de esquiar.

Y, como siempre, esto que escribo es tan solo mi opinión personal. No quiero sentar cátedra ni pretender estar en posesión de la única e indiscutible verdad

Un saludo

Amén, Maestro Lacroix

Mi sensación de esquiar más o menos rápido o más o menos seguro no depende del casco, depende de otras muchas cosas, sensaciones corporales que no tienen nada que ver con ello: si estoy más o menos fresco o voy más o menos fino, de lo que me llega por los pies, etc.
La velocidad esquiando me parece un dato muy relativo además: puedes ir a treinta km/h en un lugar y circunstancia en el que sea una temeridad ir a esa velocidad.
Si que es verdad que siento que me resta información periférica y por eso si no hace frío pues sin orejeras.
Me parece que el descontrol que vemos muchas veces tiene más que ver con un modelo deportivo de esquiar poco realista que se ha impuesto, junto a no ser muy conscientes de las propias limitaciones ni del material que se lleva. Y un punto de desconsideración al prójimo.

Cita
cartagines

Cita
j.lacroix

Cita
DGATD1
Y, si en el debate, para ti, no tiene cabida decir que habría que medirlo, no veo mucho sentido al debate, simplemente que digas que a ti te parece que no vas más rápido, y que otro diga que a él le parece que sí que va más rápido. ¿Prefieres dos ideas, contrapuestas, sin argumentos y sin fundamento? Así? Sin más? No me parece muy enriquecedor... Si hay 2 sensaciones contrapuestas, una forma de dar claridad a asunto, puede ser tomar una medida objetiva, ¿no crees?

Por seguir debatiendo:
Yo no veo aquí la sensación contrapuesta que comentas
Leo a foreros que sí usan casco, que aseguran no ir más rápido por el mero hecho de llevarlo.
Y leo a foreros que no usan casco, diciendo que sí, que esos que lo usan van más rápido.
Pero no leo a foreros que usan casco , asegurar que van más rápido con él puesto. Que supongo que eso sería la sensación contrapuesta que decías, ¿no?


Así que, yo no veo el debate que tú dices ver

Yo veo a unos esquíes y unas pistas que permiten correr más que antes a la gente con nivel "justito". Bajando de lado a lado, a más velocidad, lo que normalmente conlleva más colisiones (supongo que viste el hilo). Y veo algunos foreros que, al ver como desde hace unos años se corre mucho más, se deciden a usar casco .
Es decir , no veo al casco como un estímulo que te haga correr más. Si me apuras, lo veo al revés: una respuesta posterior al cambio de estilo de esquiar.

Y, como siempre, esto que escribo es tan solo mi opinión personal. No quiero sentar cátedra ni pretender estar en posesión de la única e indiscutible verdad

Un saludo

Amén, Maestro Lacroix

Maestro en escribir mucho y no decir nada?
Si es así estoy contigo.

Cita
Yuri

Cita
cartagines
Amén, Maestro Lacroix

Maestro en escribir mucho y no decir nada?
Si es así estoy contigo.

Maestro es aquel que dice cosas con muy buen criterio. Y además siempre manifestándolas con mucha educación.
No tiene nada que ver con escribir mucho o poco.

Saludos.

Pues yo casi llevo los mismos años sin usar casco (no existía) que usándolo y desde luego ahora con 58 tacos y 51 temporadas esquiando corro menos que antes con 20 años pues "uso mas la cabeza" jeje
Y desde luego soy de los que opinan que cada uno haga con su cabeza lo que quiera en cualquier deporte.
(Yo no se porque coño me ha salido ese dibujito que se mueve)

Cita
DGATD1
Y, si en el debate, para ti, no tiene cabida decir que habría que medirlo, no veo mucho sentido al debate, simplemente que digas que a ti te parece que no vas más rápido, y que otro diga que a él le parece que sí que va más rápido. ¿Prefieres dos ideas, contrapuestas, sin argumentos y sin fundamento? Así? Sin más? No me parece muy enriquecedor... Si hay 2 sensaciones contrapuestas, una forma de dar claridad a asunto, puede ser tomar una medida objetiva, ¿no crees?

Por seguir debatiendo:
Yo no veo aquí la sensación contrapuesta que comentas
Leo a foreros que sí usan casco, que aseguran no ir más rápido por el mero hecho de llevarlo.
Y leo a foreros que no usan casco, diciendo que sí, que esos que lo usan van más rápido.
Pero no leo a foreros que usan casco , asegurar que van más rápido con él puesto. Que supongo que eso sería la sensación contrapuesta que decías, ¿no?


Así que, yo no veo el debate que tú dices ver

Yo veo a unos esquíes y unas pistas que permiten correr más que antes a la gente con nivel "justito". Bajando de lado a lado, a más velocidad, lo que normalmente conlleva más colisiones (supongo que viste el hilo). Y veo algunos foreros que, al ver como desde hace unos años se corre mucho más, se deciden a usar casco .
Es decir , no veo al casco como un estímulo que te haga correr más. Si me apuras, lo veo al revés: una respuesta posterior al cambio de estilo de esquiar.

Y, como siempre, esto que escribo es tan solo mi opinión personal. No quiero sentar cátedra ni pretender estar en posesión de la única e indiscutible verdad

Un saludo

Cita
j.lacroix

Cita
DGATD1
Y, si en el debate, para ti, no tiene cabida decir que habría que medirlo, no veo mucho sentido al debate, simplemente que digas que a ti te parece que no vas más rápido, y que otro diga que a él le parece que sí que va más rápido. ¿Prefieres dos ideas, contrapuestas, sin argumentos y sin fundamento? Así? Sin más? No me parece muy enriquecedor... Si hay 2 sensaciones contrapuestas, una forma de dar claridad a asunto, puede ser tomar una medida objetiva, ¿no crees?

Pero no leo a foreros que usan casco , asegurar que van más rápido con él puesto. Que supongo que eso sería la sensación contrapuesta que decías, ¿no?


Así que, yo no veo el debate que tú dices

Es que yo juraría que sí ha habido foreros que han dicho eso que tú no has visto. Tendré que repasar el hilo por si no lo he leído bien, pero creo que alguno ha dicho que al faltarle información, se encuentra a sí mismo yendo a más velocidad por despiste; no porque se envalentone debido al casco, sino por falta de información y por falta de sensaciones, en las orejas, en la cara, en la percepción general.

Yo he esquiado con casco unos 3 días, y me tumbo más que sin él en los giros conducidos... quizá sea por que la pista es diferente, pero quizá sea también porque la velocidad es mayor....

Cita
DGATD1

Cita
j.lacroix

Cita
DGATD1
Y, si en el debate, para ti, no tiene cabida decir que habría que medirlo, no veo mucho sentido al debate, simplemente que digas que a ti te parece que no vas más rápido, y que otro diga que a él le parece que sí que va más rápido. ¿Prefieres dos ideas, contrapuestas, sin argumentos y sin fundamento? Así? Sin más? No me parece muy enriquecedor... Si hay 2 sensaciones contrapuestas, una forma de dar claridad a asunto, puede ser tomar una medida objetiva, ¿no crees?

Pero no leo a foreros que usan casco , asegurar que van más rápido con él puesto. Que supongo que eso sería la sensación contrapuesta que decías, ¿no?


Así que, yo no veo el debate que tú dices

Es que yo juraría que sí ha habido foreros que han dicho eso que tú no has visto. Tendré que repasar el hilo por si no lo he leído bien, pero creo que alguno ha dicho que al faltarle información, se encuentra a sí mismo yendo a más velocidad por despiste; no porque se envalentone debido al casco, sino por falta de información y por falta de sensaciones, en las orejas, en la cara, en la percepción general.

Yo he esquiado con casco unos 3 días, y me tumbo más que sin él en los giros conducidos... quizá sea por que la pista es diferente, pero quizá sea también porque la velocidad es mayor....

Pues tampoco voy a poner la mano en el fuego por mi afirmación
Igual alguno ha habido por aquí. Aunque creo que la opinión general era la que he comentado:

Modo irónico on.
-Los que usamos casco opinamos que nosotros no corremos más.
-Los que no usan casco opinan que nosotros sí corremos más.
Aquí todos opinan de los que llevamos casco, y los que no lo llevan nos dicen que corremos más con él
Modo irónico off.

Un saludo, DGATD1.

Cita
j.lacroix

Cita
DGATD1

Cita
j.lacroix

Cita
DGATD1
Y, si en el debate, para ti, no tiene cabida decir que habría que medirlo, no veo mucho sentido al debate, simplemente que digas que a ti te parece que no vas más rápido, y que otro diga que a él le parece que sí que va más rápido. ¿Prefieres dos ideas, contrapuestas, sin argumentos y sin fundamento? Así? Sin más? No me parece muy enriquecedor... Si hay 2 sensaciones contrapuestas, una forma de dar claridad a asunto, puede ser tomar una medida objetiva, ¿no crees?

Pero no leo a foreros que usan casco , asegurar que van más rápido con él puesto. Que supongo que eso sería la sensación contrapuesta que decías, ¿no?


Así que, yo no veo el debate que tú dices

Es que yo juraría que sí ha habido foreros que han dicho eso que tú no has visto. Tendré que repasar el hilo por si no lo he leído bien, pero creo que alguno ha dicho que al faltarle información, se encuentra a sí mismo yendo a más velocidad por despiste; no porque se envalentone debido al casco, sino por falta de información y por falta de sensaciones, en las orejas, en la cara, en la percepción general.

Yo he esquiado con casco unos 3 días, y me tumbo más que sin él en los giros conducidos... quizá sea por que la pista es diferente, pero quizá sea también porque la velocidad es mayor....

Pues tampoco voy a poner la mano en el fuego por mi afirmación
Igual alguno ha habido por aquí. Aunque creo que la opinión general era la que he comentado:

Modo irónico on.
-Los que usamos casco opinamos que nosotros no corremos más.
-Los que no usan casco opinan que nosotros sí corremos más.
Aquí todos opinan de los que llevamos casco, y los que no lo llevan nos dicen que corremos más con él
Modo irónico off.

Un saludo, DGATD1.

Sí, tienes razón, pero tengo dudas de si esa opinión general que dices, se ha formado por no haberlo expresado bien los que comentamos los motivos por los que asociamos mayor velocidad a presencia del casco; no es fácil explicarlo de forma que solo se pueda interpretar de una única forma... y como muchas cosas en el foro, es fácil leer una cosa y acertar con la interpretación que concuerda con la intención del que la escribe...

En resumen, mi opinión sobre esto no es que todo el mundo que use casco vaya más rápido, y seguramente la de los detractores del casco, tampoco; y aunque la opinión general sea esa, creo que todos sabemos que, en algunos casos, sobre todo en los de la gente más precavida o miedosa a caerse, el casco puede tener un efecto "analgésico" de las sensaciones que proporciona la velocidad, y que eso pueda hacer que el aumento de la velocidad pase más desapercibido, y la aumenten sin querer. Y es cierto que en otros casos, como el de Ferran, que va a ir "a fuego" siempre que la pista la concentración de esquiadores se lo permita, pues... irá igual con o sin casco, porque para él, la sensaciones de velocidad no son una alerta para frenar, puesto que busca justamente esa velocidad.

Por es, creo que no podemos decir si es mejor llevar casco o no es mejor, de manera generalizada, sino que solo podemos decir: depende de cada persona y de cada situación.

Cita
DGATD1

Cita
j.lacroix

Cita
DGATD1

Cita
j.lacroix

Cita
DGATD1
Y, si en el debate, para ti, no tiene cabida decir que habría que medirlo, no veo mucho sentido al debate, simplemente que digas que a ti te parece que no vas más rápido, y que otro diga que a él le parece que sí que va más rápido. ¿Prefieres dos ideas, contrapuestas, sin argumentos y sin fundamento? Así? Sin más? No me parece muy enriquecedor... Si hay 2 sensaciones contrapuestas, una forma de dar claridad a asunto, puede ser tomar una medida objetiva, ¿no crees?

Pero no leo a foreros que usan casco , asegurar que van más rápido con él puesto. Que supongo que eso sería la sensación contrapuesta que decías, ¿no?


Así que, yo no veo el debate que tú dices

Es que yo juraría que sí ha habido foreros que han dicho eso que tú no has visto. Tendré que repasar el hilo por si no lo he leído bien, pero creo que alguno ha dicho que al faltarle información, se encuentra a sí mismo yendo a más velocidad por despiste; no porque se envalentone debido al casco, sino por falta de información y por falta de sensaciones, en las orejas, en la cara, en la percepción general.

Yo he esquiado con casco unos 3 días, y me tumbo más que sin él en los giros conducidos... quizá sea por que la pista es diferente, pero quizá sea también porque la velocidad es mayor....

Pues tampoco voy a poner la mano en el fuego por mi afirmación
Igual alguno ha habido por aquí. Aunque creo que la opinión general era la que he comentado:

Modo irónico on.
-Los que usamos casco opinamos que nosotros no corremos más.
-Los que no usan casco opinan que nosotros sí corremos más.
Aquí todos opinan de los que llevamos casco, y los que no lo llevan nos dicen que corremos más con él
Modo irónico off.

Un saludo, DGATD1.

Sí, tienes razón, pero tengo dudas de si esa opinión general que dices, se ha formado por no haberlo expresado bien los que comentamos los motivos por los que asociamos mayor velocidad a presencia del casco; no es fácil explicarlo de forma que solo se pueda interpretar de una única forma... y como muchas cosas en el foro, es fácil leer una cosa y acertar con la interpretación que concuerda con la intención del que la escribe...

En resumen, mi opinión sobre esto no es que todo el mundo que use casco vaya más rápido, y seguramente la de los detractores del casco, tampoco; y aunque la opinión general sea esa, creo que todos sabemos que, en algunos casos, sobre todo en los de la gente más precavida o miedosa a caerse, el casco puede tener un efecto "analgésico" de las sensaciones que proporciona la velocidad, y que eso pueda hacer que el aumento de la velocidad pase más desapercibido, y la aumenten sin querer. Y es cierto que en otros casos, como el de Ferran, que va a ir "a fuego" siempre que la pista la concentración de esquiadores se lo permita, pues... irá igual con o sin casco, porque para él, la sensaciones de velocidad no son una alerta para frenar, puesto que busca justamente esa velocidad.

Por es, creo que no podemos decir si es mejor llevar casco o no es mejor, de manera generalizada, sino que solo podemos decir: depende de cada persona y de cada situación.

Joder macho eres filósofo y además psicólogo, menudo crack y menuda murga que sueltas siempre.

Cita
Autoridad

Cita
DGATD1

Cita
j.lacroix

Cita
DGATD1

Cita
j.lacroix

Cita
DGATD1
Y, si en el debate, para ti, no tiene cabida decir que habría que medirlo, no veo mucho sentido al debate, simplemente que digas que a ti te parece que no vas más rápido, y que otro diga que a él le parece que sí que va más rápido. ¿Prefieres dos ideas, contrapuestas, sin argumentos y sin fundamento? Así? Sin más? No me parece muy enriquecedor... Si hay 2 sensaciones contrapuestas, una forma de dar claridad a asunto, puede ser tomar una medida objetiva, ¿no crees?

Pero no leo a foreros que usan casco , asegurar que van más rápido con él puesto. Que supongo que eso sería la sensación contrapuesta que decías, ¿no?


Así que, yo no veo el debate que tú dices

Es que yo juraría que sí ha habido foreros que han dicho eso que tú no has visto. Tendré que repasar el hilo por si no lo he leído bien, pero creo que alguno ha dicho que al faltarle información, se encuentra a sí mismo yendo a más velocidad por despiste; no porque se envalentone debido al casco, sino por falta de información y por falta de sensaciones, en las orejas, en la cara, en la percepción general.

Yo he esquiado con casco unos 3 días, y me tumbo más que sin él en los giros conducidos... quizá sea por que la pista es diferente, pero quizá sea también porque la velocidad es mayor....

Pues tampoco voy a poner la mano en el fuego por mi afirmación
Igual alguno ha habido por aquí. Aunque creo que la opinión general era la que he comentado:

Modo irónico on.
-Los que usamos casco opinamos que nosotros no corremos más.
-Los que no usan casco opinan que nosotros sí corremos más.
Aquí todos opinan de los que llevamos casco, y los que no lo llevan nos dicen que corremos más con él
Modo irónico off.

Un saludo, DGATD1.

Sí, tienes razón, pero tengo dudas de si esa opinión general que dices, se ha formado por no haberlo expresado bien los que comentamos los motivos por los que asociamos mayor velocidad a presencia del casco; no es fácil explicarlo de forma que solo se pueda interpretar de una única forma... y como muchas cosas en el foro, es fácil leer una cosa y acertar con la interpretación que concuerda con la intención del que la escribe...

En resumen, mi opinión sobre esto no es que todo el mundo que use casco vaya más rápido, y seguramente la de los detractores del casco, tampoco; y aunque la opinión general sea esa, creo que todos sabemos que, en algunos casos, sobre todo en los de la gente más precavida o miedosa a caerse, el casco puede tener un efecto "analgésico" de las sensaciones que proporciona la velocidad, y que eso pueda hacer que el aumento de la velocidad pase más desapercibido, y la aumenten sin querer. Y es cierto que en otros casos, como el de Ferran, que va a ir "a fuego" siempre que la pista la concentración de esquiadores se lo permita, pues... irá igual con o sin casco, porque para él, la sensaciones de velocidad no son una alerta para frenar, puesto que busca justamente esa velocidad.

Por es, creo que no podemos decir si es mejor llevar casco o no es mejor, de manera generalizada, sino que solo podemos decir: depende de cada persona y de cada situación.

Joder macho eres filósofo y además psicólogo, menudo crack y menuda murga que sueltas siempre.

Jajaja, gracias. La intención es aportar... para todo aquel que quiera coger el mensaje. Yo solo cuento mis sensaciones o pensamientos, e intento explicar de dónde salen. También me interesa analizar y reflexionar sobre las de los demás, sobre todo si son detalladas y concretas; cuando son abstractas o genéricas, o autoritarias, no acabo de sacarles jugo, a veces lo intento, pero es como exprimir una monda de naranja.

Y hablando de la palabra "autoritario", tengo un gran interés en entender y conocer el porqué de tu nick "Autoridad", de dónde viene que hayas elegido eso. La verdad es que te pega bastante... con todo lo que conlleva ese nombre, que últimamente a mucha gente le gusta tener ese adjetivo o nombre, no tengo muy claro cual de los dos es en este contexto....

Yo la verdad es que una vez me puse el cinturón de seguridad en el coche y sin darme cuenta me puse a 250km/h, todo ello por una falsa sensación de seguridad que se apoderó de mi persona, desde entonces siempre conduzco sin cinturón, todo sea por la seguridad.

Vaya tocho me ha salido, parezco Dino. jajajaja

Bueno, una vez leídos todos los comentarios, y aprendido un poco, pero poco eh.
Os comento mi caso por si a alguien le aporta algo.

Yo empecé a esquiar en el 98, y nadie llevaba casco y estaba muy bien, solo voy a Sierra Nevada y cuando hace bueno, así que perfecto.

Pero en el 2011 se produjo el momento de inflexión, veréis bajando Fuente del Tesoro, una negra, que en realidad era la tercera vez en mi vida que bajaba una negra, pues la tensión de la inclinación sumada a la psicosis de saber que estaba en una negra y las vallas pasando a mucha velocidad a mi derecha, me hizo ver que si me caía me iría contra ellas, bueno no me caí, y ese fue el último día de esquí de esa temporada, y en cuanto llegué a casa empecé a buscar casco.

Ya en esa época lo usaban mucha gente e incluso se empezaba a hablar de ponerlo obligatorio como en muchas estaciones por ahí, o eso se oía.

Un pequeño paréntesis, uno o dos años atrás, coincidió que pude ir a Sierra Nevada a finales de abril, y pasar un día fantástico por la nieve que había y el día de sol que tuvimos, bueno total, que todo eso unido a mi edad, en la que ya asoman claridades por arriba, vamos que se me veía todo el cartón, hizo que me quemara la cabeza, pero exagerado, que se me despellejo entera y estuve dos semanas cambiando la piel del coco. A partir de ahí tuve que cuidarme más la cabeza y procurar ponerme crema, que al principio era una guarrada pastosa, después peor por tenerme que acordarme de llevar crema en spray y tal. En fin que por esa parte también me venía bien un caso, se comprende.

La temporada siguiente ya la comencé con casco y no me lo he quitado desde entonces y la verdad es que no lo he “usado” nunca solo con los típicos golpes de la silla y las prisillas de bajas la baranda antes de tiempo, además con el hándicap de que suelo sentarme en las esquinas para ir torcido y aplastar menos la camelback y en esa zona la barra es más baja.

Pues yo con el casco no me di cuenta que fuera más rápido en cuanto a velocidad, normal como siempre, si que perdí mucho oído, en eso si lo noto más, de velocidad la última vez que la midió mi compí que lleva GPS cogimos 54, no sé si será mucho o poco, para mí muchísimo.

El casco ya lo uso siempre, es un complemento mas que está con las cosas de esquí y me lo pongo sin pensar y es parte del equipo siempre, lo que si os digo que lo llevo con gafas normales, las mascarás no me gustan nada, me veo que me quitan muchísima visibilidad, es como lo que le ponen a los burros para que miren solo para adelante, no me gustan nada, ya con las normales estoy todo el tiempo girando la cabeza mirando para todos lados, con eso sería terrible. El tema ahora es buscar unas gafas normales con cristal de ventisca, que ahí lo tengo crudo.

Si noté un cambio grande de velocidad esquiando al cambiar de esquís, eso si que fue increíble, tal vez porque esperé mucho, estuve casi 20 años con unos que le compré de segunda mano a una amiga y luego los cambié por unos que eran unos pepinos, así que esos me daban muchiiisima seguridad y casi sin darme cuenta iba más rápido aunque me sentía seguro, vamos una pasada.

Respecto al tema que decís del casco y el coche, No Coment.

PD Vaya tocho me ha salído, si leiste hasta aquí gracias, si nó, te entiendo, yo tampoco lo hubiera leído jajajaja

Cita
DGATD1

Cita
Autoridad

Cita
DGATD1

Cita
j.lacroix

Cita
DGATD1

Cita
j.lacroix

Cita
DGATD1
Y, si en el debate, para ti, no tiene cabida decir que habría que medirlo, no veo mucho sentido al debate, simplemente que digas que a ti te parece que no vas más rápido, y que otro diga que a él le parece que sí que va más rápido. ¿Prefieres dos ideas, contrapuestas, sin argumentos y sin fundamento? Así? Sin más? No me parece muy enriquecedor... Si hay 2 sensaciones contrapuestas, una forma de dar claridad a asunto, puede ser tomar una medida objetiva, ¿no crees?

Pero no leo a foreros que usan casco , asegurar que van más rápido con él puesto. Que supongo que eso sería la sensación contrapuesta que decías, ¿no?


Así que, yo no veo el debate que tú dices

Es que yo juraría que sí ha habido foreros que han dicho eso que tú no has visto. Tendré que repasar el hilo por si no lo he leído bien, pero creo que alguno ha dicho que al faltarle información, se encuentra a sí mismo yendo a más velocidad por despiste; no porque se envalentone debido al casco, sino por falta de información y por falta de sensaciones, en las orejas, en la cara, en la percepción general.

Yo he esquiado con casco unos 3 días, y me tumbo más que sin él en los giros conducidos... quizá sea por que la pista es diferente, pero quizá sea también porque la velocidad es mayor....

Pues tampoco voy a poner la mano en el fuego por mi afirmación
Igual alguno ha habido por aquí. Aunque creo que la opinión general era la que he comentado:

Modo irónico on.
-Los que usamos casco opinamos que nosotros no corremos más.
-Los que no usan casco opinan que nosotros sí corremos más.
Aquí todos opinan de los que llevamos casco, y los que no lo llevan nos dicen que corremos más con él
Modo irónico off.

Un saludo, DGATD1.

Sí, tienes razón, pero tengo dudas de si esa opinión general que dices, se ha formado por no haberlo expresado bien los que comentamos los motivos por los que asociamos mayor velocidad a presencia del casco; no es fácil explicarlo de forma que solo se pueda interpretar de una única forma... y como muchas cosas en el foro, es fácil leer una cosa y acertar con la interpretación que concuerda con la intención del que la escribe...

En resumen, mi opinión sobre esto no es que todo el mundo que use casco vaya más rápido, y seguramente la de los detractores del casco, tampoco; y aunque la opinión general sea esa, creo que todos sabemos que, en algunos casos, sobre todo en los de la gente más precavida o miedosa a caerse, el casco puede tener un efecto "analgésico" de las sensaciones que proporciona la velocidad, y que eso pueda hacer que el aumento de la velocidad pase más desapercibido, y la aumenten sin querer. Y es cierto que en otros casos, como el de Ferran, que va a ir "a fuego" siempre que la pista la concentración de esquiadores se lo permita, pues... irá igual con o sin casco, porque para él, la sensaciones de velocidad no son una alerta para frenar, puesto que busca justamente esa velocidad.

Por es, creo que no podemos decir si es mejor llevar casco o no es mejor, de manera generalizada, sino que solo podemos decir: depende de cada persona y de cada situación.

Joder macho eres filósofo y además psicólogo, menudo crack y menuda murga que sueltas siempre.

Jajaja, gracias. La intención es aportar... para todo aquel que quiera coger el mensaje. Yo solo cuento mis sensaciones o pensamientos, e intento explicar de dónde salen. También me interesa analizar y reflexionar sobre las de los demás, sobre todo si son detalladas y concretas; cuando son abstractas o genéricas, o autoritarias, no acabo de sacarles jugo, a veces lo intento, pero es como exprimir una monda de naranja.

Y hablando de la palabra "autoritario", tengo un gran interés en entender y conocer el porqué de tu nick "Autoridad", de dónde viene que hayas elegido eso. La verdad es que te pega bastante... con todo lo que conlleva ese nombre, que últimamente a mucha gente le gusta tener ese adjetivo o nombre, no tengo muy claro cual de los dos es en este contexto....

Si me respondes correctamente a esta pregunta, te lo diré encantado el por que de mi nick.
Ahí va la pregunta :
Por qué la luna es redonda y no cuadrada??, la solución es bien fácil.

Cita
Autoridad

Cita
DGATD1

Cita
Autoridad

Cita
DGATD1

Cita
j.lacroix

Cita
DGATD1

Cita
j.lacroix

Cita
DGATD1
Y, si en el debate, para ti, no tiene cabida decir que habría que medirlo, no veo mucho sentido al debate, simplemente que digas que a ti te parece que no vas más rápido, y que otro diga que a él le parece que sí que va más rápido. ¿Prefieres dos ideas, contrapuestas, sin argumentos y sin fundamento? Así? Sin más? No me parece muy enriquecedor... Si hay 2 sensaciones contrapuestas, una forma de dar claridad a asunto, puede ser tomar una medida objetiva, ¿no crees?

Pero no leo a foreros que usan casco , asegurar que van más rápido con él puesto. Que supongo que eso sería la sensación contrapuesta que decías, ¿no?


Así que, yo no veo el debate que tú dices

Es que yo juraría que sí ha habido foreros que han dicho eso que tú no has visto. Tendré que repasar el hilo por si no lo he leído bien, pero creo que alguno ha dicho que al faltarle información, se encuentra a sí mismo yendo a más velocidad por despiste; no porque se envalentone debido al casco, sino por falta de información y por falta de sensaciones, en las orejas, en la cara, en la percepción general.

Yo he esquiado con casco unos 3 días, y me tumbo más que sin él en los giros conducidos... quizá sea por que la pista es diferente, pero quizá sea también porque la velocidad es mayor....

Pues tampoco voy a poner la mano en el fuego por mi afirmación
Igual alguno ha habido por aquí. Aunque creo que la opinión general era la que he comentado:

Modo irónico on.
-Los que usamos casco opinamos que nosotros no corremos más.
-Los que no usan casco opinan que nosotros sí corremos más.
Aquí todos opinan de los que llevamos casco, y los que no lo llevan nos dicen que corremos más con él
Modo irónico off.

Un saludo, DGATD1.

Sí, tienes razón, pero tengo dudas de si esa opinión general que dices, se ha formado por no haberlo expresado bien los que comentamos los motivos por los que asociamos mayor velocidad a presencia del casco; no es fácil explicarlo de forma que solo se pueda interpretar de una única forma... y como muchas cosas en el foro, es fácil leer una cosa y acertar con la interpretación que concuerda con la intención del que la escribe...

En resumen, mi opinión sobre esto no es que todo el mundo que use casco vaya más rápido, y seguramente la de los detractores del casco, tampoco; y aunque la opinión general sea esa, creo que todos sabemos que, en algunos casos, sobre todo en los de la gente más precavida o miedosa a caerse, el casco puede tener un efecto "analgésico" de las sensaciones que proporciona la velocidad, y que eso pueda hacer que el aumento de la velocidad pase más desapercibido, y la aumenten sin querer. Y es cierto que en otros casos, como el de Ferran, que va a ir "a fuego" siempre que la pista la concentración de esquiadores se lo permita, pues... irá igual con o sin casco, porque para él, la sensaciones de velocidad no son una alerta para frenar, puesto que busca justamente esa velocidad.

Por es, creo que no podemos decir si es mejor llevar casco o no es mejor, de manera generalizada, sino que solo podemos decir: depende de cada persona y de cada situación.

Joder macho eres filósofo y además psicólogo, menudo crack y menuda murga que sueltas siempre.

Jajaja, gracias. La intención es aportar... para todo aquel que quiera coger el mensaje. Yo solo cuento mis sensaciones o pensamientos, e intento explicar de dónde salen. También me interesa analizar y reflexionar sobre las de los demás, sobre todo si son detalladas y concretas; cuando son abstractas o genéricas, o autoritarias, no acabo de sacarles jugo, a veces lo intento, pero es como exprimir una monda de naranja.

Y hablando de la palabra "autoritario", tengo un gran interés en entender y conocer el porqué de tu nick "Autoridad", de dónde viene que hayas elegido eso. La verdad es que te pega bastante... con todo lo que conlleva ese nombre, que últimamente a mucha gente le gusta tener ese adjetivo o nombre, no tengo muy claro cual de los dos es en este contexto....

Si me respondes correctamente a esta pregunta, te lo diré encantado el por que de mi nick.
Ahí va la pregunta :
Por qué la luna es redonda y no cuadrada??, la solución es bien fácil.

Hombre... eso yo creo que habrá que preguntárselo al que la dibujó, ¿no? El (o ella, para que nadie se sienta ofendido) sabrá, estaría estrenando un compás y le haría ilusión. De todas formas, para que lo tengas en cuenta: para preguntar el porqué de X, antes hay que asegurarse de que X existe. Y como hablas de una solución, para que se pueda aplicar una solución, antes hay que tener un problema definido.

Y siguiendo con lo del casco, una cosa sobre la que no había dicho nada: es cierto que, cuando estamos en una pista de locos, de esas rojas que están llenas de gente que nunca debieron pasar de la azul, hay un riesgo que no depende de nosotros (bueno, esto también es discutible) y es ahí donde cobraría más sentido el casco, y ya muchos lo han dicho, como en el último comentario: puede venir un loco y arrollarte, entonces mejor tener casco. Yo rara vez me encuentro en esa situación, y cuanto más desprotegido me siento, más me esfuerzo por tener presente de forma continuada, que hay que evitarla sea como sea, que hay que estar siempre con el radar puesto, con todos los sentidos, el oído sobre todo, y la visión periférica, intentando detectar el acercamiento de un misil. En varias ocasiones me he apartado y he visto pasar un misil revolcándose por el hielo a 50 cm. de mis pies, observando como seguía, y sin poder hacer nada mas que mirar, y desear suerte. A mi, un casco, me dificulta tener el radar puesto, y además, me hace sentir que tampoco es tan importante hacer ese esfuerzo continuado, porque... como mucho, me rompen una pierna o clavícula, pero no me matan de un traumatismo craneoencefálico.

Cita
DGATD1

Cita
Autoridad

Cita
DGATD1

Cita
Autoridad

Cita
DGATD1

Cita
j.lacroix

Cita
DGATD1

Cita
j.lacroix

Cita
DGATD1
Y, si en el debate, para ti, no tiene cabida decir que habría que medirlo, no veo mucho sentido al debate, simplemente que digas que a ti te parece que no vas más rápido, y que otro diga que a él le parece que sí que va más rápido. ¿Prefieres dos ideas, contrapuestas, sin argumentos y sin fundamento? Así? Sin más? No me parece muy enriquecedor... Si hay 2 sensaciones contrapuestas, una forma de dar claridad a asunto, puede ser tomar una medida objetiva, ¿no crees?

Pero no leo a foreros que usan casco , asegurar que van más rápido con él puesto. Que supongo que eso sería la sensación contrapuesta que decías, ¿no?


Así que, yo no veo el debate que tú dices

Es que yo juraría que sí ha habido foreros que han dicho eso que tú no has visto. Tendré que repasar el hilo por si no lo he leído bien, pero creo que alguno ha dicho que al faltarle información, se encuentra a sí mismo yendo a más velocidad por despiste; no porque se envalentone debido al casco, sino por falta de información y por falta de sensaciones, en las orejas, en la cara, en la percepción general.

Yo he esquiado con casco unos 3 días, y me tumbo más que sin él en los giros conducidos... quizá sea por que la pista es diferente, pero quizá sea también porque la velocidad es mayor....

Pues tampoco voy a poner la mano en el fuego por mi afirmación
Igual alguno ha habido por aquí. Aunque creo que la opinión general era la que he comentado:

Modo irónico on.
-Los que usamos casco opinamos que nosotros no corremos más.
-Los que no usan casco opinan que nosotros sí corremos más.
Aquí todos opinan de los que llevamos casco, y los que no lo llevan nos dicen que corremos más con él
Modo irónico off.

Un saludo, DGATD1.

Sí, tienes razón, pero tengo dudas de si esa opinión general que dices, se ha formado por no haberlo expresado bien los que comentamos los motivos por los que asociamos mayor velocidad a presencia del casco; no es fácil explicarlo de forma que solo se pueda interpretar de una única forma... y como muchas cosas en el foro, es fácil leer una cosa y acertar con la interpretación que concuerda con la intención del que la escribe...

En resumen, mi opinión sobre esto no es que todo el mundo que use casco vaya más rápido, y seguramente la de los detractores del casco, tampoco; y aunque la opinión general sea esa, creo que todos sabemos que, en algunos casos, sobre todo en los de la gente más precavida o miedosa a caerse, el casco puede tener un efecto "analgésico" de las sensaciones que proporciona la velocidad, y que eso pueda hacer que el aumento de la velocidad pase más desapercibido, y la aumenten sin querer. Y es cierto que en otros casos, como el de Ferran, que va a ir "a fuego" siempre que la pista la concentración de esquiadores se lo permita, pues... irá igual con o sin casco, porque para él, la sensaciones de velocidad no son una alerta para frenar, puesto que busca justamente esa velocidad.

Por es, creo que no podemos decir si es mejor llevar casco o no es mejor, de manera generalizada, sino que solo podemos decir: depende de cada persona y de cada situación.

Joder macho eres filósofo y además psicólogo, menudo crack y menuda murga que sueltas siempre.

Jajaja, gracias. La intención es aportar... para todo aquel que quiera coger el mensaje. Yo solo cuento mis sensaciones o pensamientos, e intento explicar de dónde salen. También me interesa analizar y reflexionar sobre las de los demás, sobre todo si son detalladas y concretas; cuando son abstractas o genéricas, o autoritarias, no acabo de sacarles jugo, a veces lo intento, pero es como exprimir una monda de naranja.

Y hablando de la palabra "autoritario", tengo un gran interés en entender y conocer el porqué de tu nick "Autoridad", de dónde viene que hayas elegido eso. La verdad es que te pega bastante... con todo lo que conlleva ese nombre, que últimamente a mucha gente le gusta tener ese adjetivo o nombre, no tengo muy claro cual de los dos es en este contexto....

Si me respondes correctamente a esta pregunta, te lo diré encantado el por que de mi nick.
Ahí va la pregunta :
Por qué la luna es redonda y no cuadrada??, la solución es bien fácil.

Hombre... eso yo creo que habrá que preguntárselo al que la dibujó, ¿no? El (o ella, para que nadie se sienta ofendido) sabrá, estaría estrenando un compás y le haría ilusión. De todas formas, para que lo tengas en cuenta: para preguntar el porqué de X, antes hay que asegurarse de que X existe. Y como hablas de una solución, para que se pueda aplicar una solución, antes hay que tener un problema definido.

Y siguiendo con lo del casco, una cosa sobre la que no había dicho nada: es cierto que, cuando estamos en una pista de locos, de esas rojas que están llenas de gente que nunca debieron pasar de la azul, hay un riesgo que no depende de nosotros (bueno, esto también es discutible) y es ahí donde cobraría más sentido el casco, y ya muchos lo han dicho, como en el último comentario: puede venir un loco y arrollarte, entonces mejor tener casco. Yo rara vez me encuentro en esa situación, y cuanto más desprotegido me siento, más me esfuerzo por tener presente de forma continuada, que hay que evitarla sea como sea, que hay que estar siempre con el radar puesto, con todos los sentidos, el oído sobre todo, y la visión periférica, intentando detectar el acercamiento de un misil. En varias ocasiones me he apartado y he visto pasar un misil revolcándose por el hielo a 50 cm. de mis pies, observando como seguía, y sin poder hacer nada mas que mirar, y desear suerte. A mi, un casco, me dificulta tener el radar puesto, y además, me hace sentir que tampoco es tan importante hacer ese esfuerzo continuado, porque... como mucho, me rompen una pierna o clavícula, pero no me matan de un traumatismo craneoencefálico.

Voy a contestar a tu murga que al final no dices ni aportas nada y de paso respondo
La luna es redonda para ponerse casco porque la humanidad quiere enviarle cohetes.

Cita
Autoridad

Cita
DGATD1

Cita
Autoridad

Cita
DGATD1

Cita
Autoridad

Cita
DGATD1

Cita
j.lacroix

Cita
DGATD1

Cita
j.lacroix

Cita
DGATD1
Y, si en el debate, para ti, no tiene cabida decir que habría que medirlo, no veo mucho sentido al debate, simplemente que digas que a ti te parece que no vas más rápido, y que otro diga que a él le parece que sí que va más rápido. ¿Prefieres dos ideas, contrapuestas, sin argumentos y sin fundamento? Así? Sin más? No me parece muy enriquecedor... Si hay 2 sensaciones contrapuestas, una forma de dar claridad a asunto, puede ser tomar una medida objetiva, ¿no crees?

Pero no leo a foreros que usan casco , asegurar que van más rápido con él puesto. Que supongo que eso sería la sensación contrapuesta que decías, ¿no?


Así que, yo no veo el debate que tú dices

Es que yo juraría que sí ha habido foreros que han dicho eso que tú no has visto. Tendré que repasar el hilo por si no lo he leído bien, pero creo que alguno ha dicho que al faltarle información, se encuentra a sí mismo yendo a más velocidad por despiste; no porque se envalentone debido al casco, sino por falta de información y por falta de sensaciones, en las orejas, en la cara, en la percepción general.

Yo he esquiado con casco unos 3 días, y me tumbo más que sin él en los giros conducidos... quizá sea por que la pista es diferente, pero quizá sea también porque la velocidad es mayor....

Pues tampoco voy a poner la mano en el fuego por mi afirmación
Igual alguno ha habido por aquí. Aunque creo que la opinión general era la que he comentado:

Modo irónico on.
-Los que usamos casco opinamos que nosotros no corremos más.
-Los que no usan casco opinan que nosotros sí corremos más.
Aquí todos opinan de los que llevamos casco, y los que no lo llevan nos dicen que corremos más con él
Modo irónico off.

Un saludo, DGATD1.

Sí, tienes razón, pero tengo dudas de si esa opinión general que dices, se ha formado por no haberlo expresado bien los que comentamos los motivos por los que asociamos mayor velocidad a presencia del casco; no es fácil explicarlo de forma que solo se pueda interpretar de una única forma... y como muchas cosas en el foro, es fácil leer una cosa y acertar con la interpretación que concuerda con la intención del que la escribe...

En resumen, mi opinión sobre esto no es que todo el mundo que use casco vaya más rápido, y seguramente la de los detractores del casco, tampoco; y aunque la opinión general sea esa, creo que todos sabemos que, en algunos casos, sobre todo en los de la gente más precavida o miedosa a caerse, el casco puede tener un efecto "analgésico" de las sensaciones que proporciona la velocidad, y que eso pueda hacer que el aumento de la velocidad pase más desapercibido, y la aumenten sin querer. Y es cierto que en otros casos, como el de Ferran, que va a ir "a fuego" siempre que la pista la concentración de esquiadores se lo permita, pues... irá igual con o sin casco, porque para él, la sensaciones de velocidad no son una alerta para frenar, puesto que busca justamente esa velocidad.

Por es, creo que no podemos decir si es mejor llevar casco o no es mejor, de manera generalizada, sino que solo podemos decir: depende de cada persona y de cada situación.

Joder macho eres filósofo y además psicólogo, menudo crack y menuda murga que sueltas siempre.

Jajaja, gracias. La intención es aportar... para todo aquel que quiera coger el mensaje. Yo solo cuento mis sensaciones o pensamientos, e intento explicar de dónde salen. También me interesa analizar y reflexionar sobre las de los demás, sobre todo si son detalladas y concretas; cuando son abstractas o genéricas, o autoritarias, no acabo de sacarles jugo, a veces lo intento, pero es como exprimir una monda de naranja.

Y hablando de la palabra "autoritario", tengo un gran interés en entender y conocer el porqué de tu nick "Autoridad", de dónde viene que hayas elegido eso. La verdad es que te pega bastante... con todo lo que conlleva ese nombre, que últimamente a mucha gente le gusta tener ese adjetivo o nombre, no tengo muy claro cual de los dos es en este contexto....

Si me respondes correctamente a esta pregunta, te lo diré encantado el por que de mi nick.
Ahí va la pregunta :
Por qué la luna es redonda y no cuadrada??, la solución es bien fácil.

Hombre... eso yo creo que habrá que preguntárselo al que la dibujó, ¿no? El (o ella, para que nadie se sienta ofendido) sabrá, estaría estrenando un compás y le haría ilusión. De todas formas, para que lo tengas en cuenta: para preguntar el porqué de X, antes hay que asegurarse de que X existe. Y como hablas de una solución, para que se pueda aplicar una solución, antes hay que tener un problema definido.

Y siguiendo con lo del casco, una cosa sobre la que no había dicho nada: es cierto que, cuando estamos en una pista de locos, de esas rojas que están llenas de gente que nunca debieron pasar de la azul, hay un riesgo que no depende de nosotros (bueno, esto también es discutible) y es ahí donde cobraría más sentido el casco, y ya muchos lo han dicho, como en el último comentario: puede venir un loco y arrollarte, entonces mejor tener casco. Yo rara vez me encuentro en esa situación, y cuanto más desprotegido me siento, más me esfuerzo por tener presente de forma continuada, que hay que evitarla sea como sea, que hay que estar siempre con el radar puesto, con todos los sentidos, el oído sobre todo, y la visión periférica, intentando detectar el acercamiento de un misil. En varias ocasiones me he apartado y he visto pasar un misil revolcándose por el hielo a 50 cm. de mis pies, observando como seguía, y sin poder hacer nada mas que mirar, y desear suerte. A mi, un casco, me dificulta tener el radar puesto, y además, me hace sentir que tampoco es tan importante hacer ese esfuerzo continuado, porque... como mucho, me rompen una pierna o clavícula, pero no me matan de un traumatismo craneoencefálico.

Voy a contestar a tu murga que al final no dices ni aportas nada y de paso respondo
La luna es redonda para ponerse casco porque la humanidad quiere enviarle cohetes.

Madre... se te ha ido definitivamente. Es comprensible, son los efectos de no haber esquiado durante toda la temporada. Creo que a cualquier nos hubiera pasado lo mismo. O eso, o es una estrategia de desvío de la atención sobre a donde se estaba desviando el sub-hilo... Por recuperarlo:
- Yo no comparto lo autoritario, y por eso para ti soy una "murga", o doy la murga.
- ¿No nos dices porqué te haces llamar Autoridad? ¿Quizá tienes algún complejo de Autoridad o te gustaría serlo, o lo eres?
- A estas alturas, ¿no crees que podrías hacer el pequeño esfuerzo de registrarte? Ten en cuenta que así te puede "suplantar" cualquiera, y romper la coherencia del hilo, cosa que podría estar pasando ya. Además es muy cómo no tener que escribir el nombre con cada mensaje...

Que conversación más original e interesante.

Sobre todo más original

Que conversación más original e interesante.

Sobre todo más original