Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseCita
nevasport
Cita
V.E
Eso es Valdesquí. Navacerrada queda al lado
Menuda cagada tengo poco conocimiento de la zona centro
Ya me he ubicado
Una toma aerea de Navacerrada no hay buena?
Pepe
Pongo 3 capturas de google earth, indicando los remontes
1 VALDESQUÍ
2 Tk Arrollo Frío I
3 Tk Arrollo Frío II
4 Tk Pluvíometro
5 Silla de Guarramillas
6 Tk Arrollo Seco
7 Telesilla Bosque
8 Telesilla Escaparate
9 Telesilla Telégrafo
10 Telesilla Estación
No encontré ningún video aéreo tipo al de Valdesquí
Cita
V.E
Cita
nevasport
Cita
V.E
Eso es Valdesquí. Navacerrada queda al lado
Menuda cagada tengo poco conocimiento de la zona centro
Ya me he ubicado
Una toma aerea de Navacerrada no hay buena?
Pepe
Pongo 3 capturas de google earth, indicando los remontes
1 VALDESQUÍ
2 Tk Arrollo Frío I
3 Tk Arrollo Frío II
4 Tk Pluvíometro
5 Silla de Guarramillas
6 Tk Arrollo Seco
7 Telesilla Bosque
8 Telesilla Escaparate
9 Telesilla Telégrafo
10 Telesilla Estación
No encontré ningún video aéreo tipo al de Valdesquí
Hoy estuve en Navacerrada, otra vez... con nieve recién caida, mucha nieve de cañón hecha estos días y sol. Con restricciones que impiden salir de la comunidad de Madrid. En pleno puente.
Pues bien, no había ni 100 personas esquiando. Y eso exagerando mucho mucho. En realidad no creo que hubiera ni la mitad. El parking a las once, ni a la mitad...
Tiene sentido mantener algo que no se usa?? Porque esta es la realidad de este finde, y del anterior, y del anterior, etc.
Los madrileños NO esquían en Navacerrada, esa es la realidad. No van ni en un invierno confinados. Y es asi, reconocedlo.
Todo lo demás, tanto los argumentos oficiales que han dado para el cierre (que son memeces), como los de quienes defienden mantener la estación, no valen nada.
El esquí en Navacerrada está muerto hace muchos años, con remontes que funcionen o sin ellos, lo demás es vivir en una realidad paralela. Y lo sabéis.
Cita
La realidad
Hoy estuve en Navacerrada, otra vez... con nieve recién caida, mucha nieve de cañón hecha estos días y sol. Con restricciones que impiden salir de la comunidad de Madrid. En pleno puente.
Pues bien, no había ni 100 personas esquiando. Y eso exagerando mucho mucho. En realidad no creo que hubiera ni la mitad. El parking a las once, ni a la mitad...
Tiene sentido mantener algo que no se usa?? Porque esta es la realidad de este finde, y del anterior, y del anterior, etc.
Los madrileños NO esquían en Navacerrada, esa es la realidad. No van ni en un invierno confinados. Y es asi, reconocedlo.
Todo lo demás, tanto los argumentos oficiales que han dado para el cierre (que son memeces), como los de quienes defienden mantener la estación, no valen nada.
El esquí en Navacerrada está muerto hace muchos años, con remontes que funcionen o sin ellos, lo demás es vivir en una realidad paralela. Y lo sabéis.
Hoy estuve en Navacerrada, otra vez... con nieve recién caida, mucha nieve de cañón hecha estos días y sol. Con restricciones que impiden salir de la comunidad de Madrid. En pleno puente.
Pues bien, no había ni 100 personas esquiando. Y eso exagerando mucho mucho. En realidad no creo que hubiera ni la mitad. El parking a las once, ni a la mitad...
Tiene sentido mantener algo que no se usa?? Porque esta es la realidad de este finde, y del anterior, y del anterior, etc.
Los madrileños NO esquían en Navacerrada, esa es la realidad. No van ni en un invierno confinados. Y es asi, reconocedlo.
Todo lo demás, tanto los argumentos oficiales que han dado para el cierre (que son memeces), como los de quienes defienden mantener la estación, no valen nada.
El esquí en Navacerrada está muerto hace muchos años, con remontes que funcionen o sin ellos, lo demás es vivir en una realidad paralela. Y lo sabéis.
Cita
La realidad
Hoy estuve en Navacerrada, otra vez... con nieve recién caida, mucha nieve de cañón hecha estos días y sol. Con restricciones que impiden salir de la comunidad de Madrid. En pleno puente.
Pues bien, no había ni 100 personas esquiando. Y eso exagerando mucho mucho. En realidad no creo que hubiera ni la mitad. El parking a las once, ni a la mitad...
Tiene sentido mantener algo que no se usa?? Porque esta es la realidad de este finde, y del anterior, y del anterior, etc.
Los madrileños NO esquían en Navacerrada, esa es la realidad. No van ni en un invierno confinados. Y es asi, reconocedlo.
Todo lo demás, tanto los argumentos oficiales que han dado para el cierre (que son memeces), como los de quienes defienden mantener la estación, no valen nada.
El esquí en Navacerrada está muerto hace muchos años, con remontes que funcionen o sin ellos, lo demás es vivir en una realidad paralela. Y lo sabéis.
Hoy estuve en Navacerrada, otra vez... con nieve recién caida, mucha nieve de cañón hecha estos días y sol. Con restricciones que impiden salir de la comunidad de Madrid. En pleno puente.
Pues bien, no había ni 100 personas esquiando. Y eso exagerando mucho mucho. En realidad no creo que hubiera ni la mitad. El parking a las once, ni a la mitad...
Tiene sentido mantener algo que no se usa?? Porque esta es la realidad de este finde, y del anterior, y del anterior, etc.
Los madrileños NO esquían en Navacerrada, esa es la realidad. No van ni en un invierno confinados. Y es asi, reconocedlo.
Todo lo demás, tanto los argumentos oficiales que han dado para el cierre (que son memeces), como los de quienes defienden mantener la estación, no valen nada.
El esquí en Navacerrada está muerto hace muchos años, con remontes que funcionen o sin ellos, lo demás es vivir en una realidad paralela. Y lo sabéis.
Cita
La realidad
Hoy estuve en Navacerrada, otra vez... con nieve recién caida, mucha nieve de cañón hecha estos días y sol. Con restricciones que impiden salir de la comunidad de Madrid. En pleno puente.
Pues bien, no había ni 100 personas esquiando. Y eso exagerando mucho mucho. En realidad no creo que hubiera ni la mitad. El parking a las once, ni a la mitad...
Tiene sentido mantener algo que no se usa?? Porque esta es la realidad de este finde, y del anterior, y del anterior, etc.
Los madrileños NO esquían en Navacerrada, esa es la realidad. No van ni en un invierno confinados. Y es asi, reconocedlo.
Todo lo demás, tanto los argumentos oficiales que han dado para el cierre (que son memeces), como los de quienes defienden mantener la estación, no valen nada.
El esquí en Navacerrada está muerto hace muchos años, con remontes que funcionen o sin ellos, lo demás es vivir en una realidad paralela. Y lo sabéis.
Paso la web para enviar una queja oficial al respecto. Cuando pregunte por la unidad, debería ser a "Organismo Autónomo Parques Nacionales":
[sede.miteco.gob.es]
Como texto de la reclamación he puesto el de la carta que figura en [www.salvemosesquinavacerrada.org], que suscribo de principio a fin.
Yo creo que nada como presentar quejas oficiales para intentar frenar este disparate.
Cita
yo
Paso la web para enviar una queja oficial al respecto. Cuando pregunte por la unidad, debería ser a "Organismo Autónomo Parques Nacionales":
[sede.miteco.gob.es]
Como texto de la reclamación he puesto el de la carta que figura en [www.salvemosesquinavacerrada.org], que suscribo de principio a fin.
Yo creo que nada como presentar quejas oficiales para intentar frenar este disparate.
Cita
La realidad
Hoy estuve en Navacerrada, otra vez... con nieve recién caida, mucha nieve de cañón hecha estos días y sol. Con restricciones que impiden salir de la comunidad de Madrid. En pleno puente.
Pues bien, no había ni 100 personas esquiando. Y eso exagerando mucho mucho. En realidad no creo que hubiera ni la mitad. El parking a las once, ni a la mitad...
Tiene sentido mantener algo que no se usa?? Porque esta es la realidad de este finde, y del anterior, y del anterior, etc.
Los madrileños NO esquían en Navacerrada, esa es la realidad. No van ni en un invierno confinados. Y es asi, reconocedlo.
Todo lo demás, tanto los argumentos oficiales que han dado para el cierre (que son memeces), como los de quienes defienden mantener la estación, no valen nada.
El esquí en Navacerrada está muerto hace muchos años, con remontes que funcionen o sin ellos, lo demás es vivir en una realidad paralela. Y lo sabéis.
Es es mi percepción desde hace años... Nada más cae caer el paquete, cuando no hay casi luz y las ventiscas son un asco, se llena, cuando llega fin de febrero / marzo, hay luz, hay nieve y hace bueno, puedes subir el día que quieras, a la hora que quieras y aparcas sin madrugar. Esquiar no esquia nadie. Cuatro gatos
Cita
nachop
Cita
La realidad
Hoy estuve en Navacerrada, otra vez... con nieve recién caida, mucha nieve de cañón hecha estos días y sol. Con restricciones que impiden salir de la comunidad de Madrid. En pleno puente.
Pues bien, no había ni 100 personas esquiando. Y eso exagerando mucho mucho. En realidad no creo que hubiera ni la mitad. El parking a las once, ni a la mitad...
Tiene sentido mantener algo que no se usa?? Porque esta es la realidad de este finde, y del anterior, y del anterior, etc.
Los madrileños NO esquían en Navacerrada, esa es la realidad. No van ni en un invierno confinados. Y es asi, reconocedlo.
Todo lo demás, tanto los argumentos oficiales que han dado para el cierre (que son memeces), como los de quienes defienden mantener la estación, no valen nada.
El esquí en Navacerrada está muerto hace muchos años, con remontes que funcionen o sin ellos, lo demás es vivir en una realidad paralela. Y lo sabéis.
Es es mi percepción desde hace años... Nada más cae caer el paquete, cuando no hay casi luz y las ventiscas son un asco, se llena, cuando llega fin de febrero / marzo, hay luz, hay nieve y hace bueno, puedes subir el día que quieras, a la hora que quieras y aparcas sin madrugar. Esquiar no esquia nadie. Cuatro gatos
Esquiadores en España.
Se habó de casi 6.000.000. No me lo creo pero esa cifra se manejó
Madrid.
6.500.000 Habitantes.
6.500 firmas.
¿Esta es la implicación?
Y el otro día entré a firmar y cuando vi que habían aceptado la firma de Paca Galera Blanda o algo así, ví que tendrían nula validez.
Creo que ni interesa en Madrid ni en el mundo del esquí cuando veo más reportajes de madrileños en Sierra Nevada, Formigal, Baqueira o Andorra que en la estación de casa.
Triste.
Cita
Lawrence_Oates
Esquiadores en España.
Se habó de casi 6.000.000. No me lo creo pero esa cifra se manejó
Madrid.
6.500.000 Habitantes.
6.500 firmas.
¿Esta es la implicación?
Y el otro día entré a firmar y cuando vi que habían aceptado la firma de Paca Galera Blanda o algo así, ví que tendrían nula validez.
Creo que ni interesa en Madrid ni en el mundo del esquí cuando veo más reportajes de madrileños en Sierra Nevada, Formigal, Baqueira o Andorra que en la estación de casa.
Triste.
Desconociendo el tema, ayer salió en un periódico de la zona, las explicaciones un poco , para los que no conocemos y para los que la conocen supongo.
Hablan de 18-25 personal directo y 100-200 indirectos. Indican que la parte que cierran es finalización de contrato de explotación y que con........... etc...... no se puede explotar esa zona. Y que el llevar nieve artificial, a la zona restante no es viable.
Lo que mas me sorprende es que dan una afluencia total en una media de 70 días de apertura por temporada de 26.000 personas.
Y que las perdidas , aunque mínimas son constantes. 33.000.18,24,11, hasta 2009. Que es una chorrada, la gente ya se deja mas en el valle.
Eso es cierto, ...?, que no es viable el situar cañones por el terreno......... ?, los números de usuarios ...
Cita
stemboat
Hablan de 18-25 personal directo y 100-200 indirectos.
Cita
stemboat
Hablan de 18-25 personal directo y 100-200 indirectos.
Hace 2 días se publicaba que “las últimas cuentas depositadas por la empresa en el Registro Mercantil muestran unas ganancias, tras los impuestos, de 33.000 euros en 2016 y 11.000 en 2017”.
No era algo muy rentable, pero no tenía pérdidas. Su verdadera utilidad, como el de casi todas las estaciones de esquí, era el beneficioso impacto económico en los negocios de los municipios adyacentes (y en los impuestos que dicha actividad primaria y los negocios dejaban a su vez en las administraciones), así como los empleos directos que mencionas.
Y la posibilidad de una actividad recreativa al aire libre a precios asequibles que hemos disfrutado muchas generaciones de usuarios.
Hoy estuve en Navacerrada, otra vez... con nieve recién caida, mucha nieve de cañón hecha estos días y sol. Con restricciones que impiden salir de la comunidad de Madrid. En pleno puente.
Pues bien, no había ni 100 personas esquiando. Y eso exagerando mucho mucho. En realidad no creo que hubiera ni la mitad. El parking a las once, ni a la mitad...
Tiene sentido mantener algo que no se usa?? Porque esta es la realidad de este finde, y del anterior, y del anterior, etc.
Los madrileños NO esquían en Navacerrada, esa es la realidad. No van ni en un invierno confinados. Y es asi, reconocedlo.
Todo lo demás, tanto los argumentos oficiales que han dado para el cierre (que son memeces), como los de quienes defienden mantener la estación, no valen nada.
El esquí en Navacerrada está muerto hace muchos años, con remontes que funcionen o sin ellos, lo demás es vivir en una realidad paralela. Y lo sabéis.
Cita
La realidad
Hoy estuve en Navacerrada, otra vez... Pues bien, no había ni 100 personas esquiando.
Desconociendo el tema, ayer salió en un periódico de la zona, las explicaciones un poco , para los que no conocemos y para los que la conocen supongo.
Hablan de 18-25 personal directo y 100-200 indirectos. Indican que la parte que cierran es finalización de contrato de explotación y que con........... etc...... no se puede explotar esa zona. Y que el llevar nieve artificial, a la zona restante no es viable.
Lo que mas me sorprende es que dan una afluencia total en una media de 70 días de apertura por temporada de 26.000 personas.
Y que las perdidas , aunque mínimas son constantes. 33.000.18,24,11, hasta 2009. Que es una chorrada, la gente ya se deja mas en el valle.
Eso es cierto, ...?, que no es viable el situar cañones por el terreno......... ?, los números de usuarios ...
Cita
stemboat
Desconociendo el tema, ayer salió en un periódico de la zona, las explicaciones un poco , para los que no conocemos y para los que la conocen supongo.
Hablan de 18-25 personal directo y 100-200 indirectos. Indican que la parte que cierran es finalización de contrato de explotación y que con........... etc...... no se puede explotar esa zona. Y que el llevar nieve artificial, a la zona restante no es viable.
Lo que mas me sorprende es que dan una afluencia total en una media de 70 días de apertura por temporada de 26.000 personas.
Y que las perdidas , aunque mínimas son constantes. 33.000.18,24,11, hasta 2009. Que es una chorrada, la gente ya se deja mas en el valle.
Eso es cierto, ...?, que no es viable el situar cañones por el terreno......... ?, los números de usuarios ...
Cita
stemboat
Desconociendo el tema, ayer salió en un periódico de la zona, las explicaciones un poco , para los que no conocemos y para los que la conocen supongo.
Hablan de 18-25 personal directo y 100-200 indirectos. Indican que la parte que cierran es finalización de contrato de explotación y que con........... etc...... no se puede explotar esa zona. Y que el llevar nieve artificial, a la zona restante no es viable.
Lo que mas me sorprende es que dan una afluencia total en una media de 70 días de apertura por temporada de 26.000 personas.
Y que las perdidas , aunque mínimas son constantes. 33.000.18,24,11, hasta 2009. Que es una chorrada, la gente ya se deja mas en el valle.
Eso es cierto, ...?, que no es viable el situar cañones por el terreno......... ?, los números de usuarios ...
¿Que no es viable poner cañones? Y estas cosas móviles de quita y pon, que son, ¿Adornos? La foto es de ayer mismo, produciendo nieve para alargar la temporada, en la pista El Bosque:
Buff, Head59-Stemboat te va a hinchar a negativos.Cita
DGATD1
Cita
stemboat
Desconociendo el tema, ayer salió en un periódico de la zona, las explicaciones un poco , para los que no conocemos y para los que la conocen supongo.
Hablan de 18-25 personal directo y 100-200 indirectos. Indican que la parte que cierran es finalización de contrato de explotación y que con........... etc...... no se puede explotar esa zona. Y que el llevar nieve artificial, a la zona restante no es viable.
Lo que mas me sorprende es que dan una afluencia total en una media de 70 días de apertura por temporada de 26.000 personas.
Y que las perdidas , aunque mínimas son constantes. 33.000.18,24,11, hasta 2009. Que es una chorrada, la gente ya se deja mas en el valle.
Eso es cierto, ...?, que no es viable el situar cañones por el terreno......... ?, los números de usuarios ...
¿Que no es viable poner cañones? Y estas cosas móviles de quita y pon, que son, ¿Adornos? La foto es de ayer mismo, produciendo nieve para alargar la temporada, en la pista El Bosque:
Cita
stemboat
Desconociendo el tema, ayer salió en un periódico de la zona, las explicaciones un poco , para los que no conocemos y para los que la conocen supongo.
Hablan de 18-25 personal directo y 100-200 indirectos. Indican que la parte que cierran es finalización de contrato de explotación y que con........... etc...... no se puede explotar esa zona. Y que el llevar nieve artificial, a la zona restante no es viable.
Lo que mas me sorprende es que dan una afluencia total en una media de 70 días de apertura por temporada de 26.000 personas.
Y que las perdidas , aunque mínimas son constantes. 33.000.18,24,11, hasta 2009. Que es una chorrada, la gente ya se deja mas en el valle.
Eso es cierto, ...?, que no es viable el situar cañones por el terreno......... ?, los números de usuarios ...
¿Que no es viable poner cañones? Y estas cosas móviles de quita y pon, que son, ¿Adornos? La foto es de ayer mismo, produciendo nieve para alargar la temporada, en la pista El Bosque:
Haber siete ciencias, es una pregunta que Dan respuesta a la carta de la Sra. Ayuso y sus argumentos.
Y COMO LO DESCONOZCO , NO SE PORQUÉ DICEN QUE NO SE PUEDE HACER UNA INSTALACIÓN EN LA ZONA DE GUARRAMILLA, LO PREGUNTO......?
Sencillo no,....... Para que pones una foto de un cañón móvil. Cuando se ve en las webs el estado.
Es, tan solo una pregunta que me sorprendió un tanto. Y hay muchas estaciones que en según que zonas no es viable para unas pistas la instalación fija.
Punto pelota.
Cita
stemboat
Haber siete ciencias, es una pregunta que Dan respuesta a la carta de la Sra. Ayuso y sus argumentos.
Y COMO LO DESCONOZCO , NO SE PORQUÉ DICEN QUE NO SE PUEDE HACER UNA INSTALACIÓN EN LA ZONA DE GUARRAMILLA, LO PREGUNTO......?
Sencillo no,....... Para que pones una foto de un cañón móvil. Cuando se ve en las webs el estado.
Es, tan solo una pregunta que me sorprendió un tanto. Y hay muchas estaciones que en según que zonas no es viable para unas pistas la instalación fija.
Punto pelota.
Cita
stemboat
Haber siete ciencias, es una pregunta que Dan respuesta a la carta de la Sra. Ayuso y sus argumentos.
Y COMO LO DESCONOZCO , NO SE PORQUÉ DICEN QUE NO SE PUEDE HACER UNA INSTALACIÓN EN LA ZONA DE GUARRAMILLA, LO PREGUNTO......?
Sencillo no,....... Para que pones una foto de un cañón móvil. Cuando se ve en las webs el estado.
Es, tan solo una pregunta que me sorprendió un tanto. Y hay muchas estaciones que en según que zonas no es viable para unas pistas la instalación fija.
Punto pelota.
<<
- Haber si quedamos
- A ver si aprendemos a escribir!
>>
(para los de la E.S.O.)
Tras la insignificante corrección, decir que solo intentaba responder a tu pregunta sobre si "es viable el situar cañones", pues, como ayer mismo vi cañones situados, pues pongo un dato que nos permite a todos deducir que, viable será, porque, situados, están. Y como has indicado que desconocías el tema, pues, por enseñarte que cañones sí que hay, no sé si eres de otra zona y puede ser que no tengas ni idea de cómo es Navacerrada y quizá nunca lo hayas visto. No sé porqué te has sentido atacado, no era mi intención, solo aportar.
Luego, adivino tampoco soy, por lo que no sé qué matices pueden estar faltando en lo que querías decir, ni qué detalles faltan en tu duda, ni qué explicaciones indicas que daban en ese periódico de la zona, sobre los cañones. Me he quedao exclusivamente con tus palabras y he dado un dato que ayuda a resolver la duda. Si la duda es otra, danos más datos...
Lo de siete ciencias me ha gustao.
Y lo de Yuri... no lo pillo, ¿cómo es que sabía que stemboat no le iba a gustar el comentario???
Conozco la zona desde hace un montón de años, variar mucho no ha variado.
El poner un cañón móvil de carrito, en un punto concreto, no me aporta nada, si la empresa que compro la explotación hasta ahora ; dice que no es viable una instalación fija en esa zona concreta, algo deben saber, quiero creer ......... Si inviertes en la explotación de una estación es para ganar dinero, creo y con los números que dan ellos mismos.
Yo no pregunto si es viable........ digo el porque no lo es de acuerdo con lo que indica la empresa explotadora.
Indican mas, el terreno y que si cierran esa zona ..... se quedan en pelota picada.
Y si ahora con la zona que van a cerrar, ya la viabilidad estaba en entredicho propiamente la estación. Otra cosa es el valle. Y por las personas que indican acceden a la misma....... da que pensar.
Y como desconozco la realidad, por eso pregunto A LAS PERSONAS que sean de la zona y sepan la verdad.
Para evitar juicios por desconocimiento. Conste que yo soy de los que en mi comunidad se han cerrado varias (Catalunya) y estoy en contra. Actualmente muchas deficitarias en la actualidad, Vallter 2000, Nuria, Boi Taull, etc..... Rasos de Peguera (cerrada), LLesui (cerrada), etc.....
Es lo que aparece en el reportaje por así llamarlo del periódico, donde se publico la carta de Ayuso, el comunicado de los Ayuntamientos de Cercedilla y 2 mas (creo se escribe así el pueblo).
Así de simple, quizá todo se reduzca a que con el coste de una instalación fija, para el numero de usuario no les dan los números. Y lo que indican del terreno, es falso. NO LO SE.
Conozco la zona desde hace un montón de años, variar mucho no ha variado.
El poner un cañón móvil de carrito, en un punto concreto, no me aporta nada, si la empresa que compro la explotación hasta ahora ; dice que no es viable una instalación fija en esa zona concreta, algo deben saber, quiero creer ......... Si inviertes en la explotación de una estación es para ganar dinero, creo y con los números que dan ellos mismos.
Yo no pregunto si es viable........ digo el porque no lo es de acuerdo con lo que indica la empresa explotadora.
Indican mas, el terreno y que si cierran esa zona ..... se quedan en pelota picada.
Y si ahora con la zona que van a cerrar, ya la viabilidad estaba en entredicho propiamente la estación. Otra cosa es el valle. Y por las personas que indican acceden a la misma....... da que pensar.
Y como desconozco la realidad, por eso pregunto A LAS PERSONAS que sean de la zona y sepan la verdad.
Para evitar juicios por desconocimiento. Conste que yo soy de los que en mi comunidad se han cerrado varias (Catalunya) y estoy en contra. Actualmente muchas deficitarias en la actualidad, Vallter 2000, Nuria, Boi Taull, etc..... Rasos de Peguera (cerrada), LLesui (cerrada), etc.....
Es lo que aparece en el reportaje por así llamarlo del periódico, donde se publico la carta de Ayuso, el comunicado de los Ayuntamientos de Cercedilla y 2 mas (creo se escribe así el pueblo).
Así de simple, quizá todo se reduzca a que con el coste de una instalación fija, para el numero de usuario no les dan los números. Y lo que indican del terreno, es falso. NO LO SE.
Cita
stemboat
Conozco la zona desde hace un montón de años, variar mucho no ha variado.
El poner un cañón móvil de carrito, en un punto concreto, no me aporta nada, si la empresa que compro la explotación hasta ahora ; dice que no es viable una instalación fija en esa zona concreta, algo deben saber, quiero creer ......... Si inviertes en la explotación de una estación es para ganar dinero, creo y con los números que dan ellos mismos.
Yo no pregunto si es viable........ digo el porque no lo es de acuerdo con lo que indica la empresa explotadora.
Indican mas, el terreno y que si cierran esa zona ..... se quedan en pelota picada.
Y si ahora con la zona que van a cerrar, ya la viabilidad estaba en entredicho propiamente la estación. Otra cosa es el valle. Y por las personas que indican acceden a la misma....... da que pensar.
Y como desconozco la realidad, por eso pregunto A LAS PERSONAS que sean de la zona y sepan la verdad.
Para evitar juicios por desconocimiento. Conste que yo soy de los que en mi comunidad se han cerrado varias (Catalunya) y estoy en contra. Actualmente muchas deficitarias en la actualidad, Vallter 2000, Nuria, Boi Taull, etc..... Rasos de Peguera (cerrada), LLesui (cerrada), etc.....
Es lo que aparece en el reportaje por así llamarlo del periódico, donde se publico la carta de Ayuso, el comunicado de los Ayuntamientos de Cercedilla y 2 mas (creo se escribe así el pueblo).
Así de simple, quizá todo se reduzca a que con el coste de una instalación fija, para el numero de usuario no les dan los números. Y lo que indican del terreno, es falso. NO LO SE.
Cita
stemboat
Conozco la zona desde hace un montón de años, variar mucho no ha variado.
El poner un cañón móvil de carrito, en un punto concreto, no me aporta nada, si la empresa que compro la explotación hasta ahora ; dice que no es viable una instalación fija en esa zona concreta, algo deben saber, quiero creer ......... Si inviertes en la explotación de una estación es para ganar dinero, creo y con los números que dan ellos mismos.
Yo no pregunto si es viable........ digo el porque no lo es de acuerdo con lo que indica la empresa explotadora.
Indican mas, el terreno y que si cierran esa zona ..... se quedan en pelota picada.
Y si ahora con la zona que van a cerrar, ya la viabilidad estaba en entredicho propiamente la estación. Otra cosa es el valle. Y por las personas que indican acceden a la misma....... da que pensar.
Y como desconozco la realidad, por eso pregunto A LAS PERSONAS que sean de la zona y sepan la verdad.
Para evitar juicios por desconocimiento. Conste que yo soy de los que en mi comunidad se han cerrado varias (Catalunya) y estoy en contra. Actualmente muchas deficitarias en la actualidad, Vallter 2000, Nuria, Boi Taull, etc..... Rasos de Peguera (cerrada), LLesui (cerrada), etc.....
Es lo que aparece en el reportaje por así llamarlo del periódico, donde se publico la carta de Ayuso, el comunicado de los Ayuntamientos de Cercedilla y 2 mas (creo se escribe así el pueblo).
Así de simple, quizá todo se reduzca a que con el coste de una instalación fija, para el numero de usuario no les dan los números. Y lo que indican del terreno, es falso. NO LO SE.
Sí, entiendo. Lo que digo, y sé que quizá es simplificarlo mucho, es que... teniendo en cuenta lo que significa ser viable (1. adj. Dicho de un asunto: Que, por sus circunstancias, tiene probabilidades de poderse llevar a cabo.), yo deduzco que, si los cañones están ahora funcionando, es que poner cañones puede llevarse a cabo, si no, por reducción al absurdo, la foto que he sacado de los cañones funcionando, habría sido imposible. Por eso la subí.
Otra cosa es preguntar el porqué de si es rentable, o si es interesante para la empresa, o si tiene muchos inconvenientes, o lo que sea, pero viable, lo que se dice viable... es viable, y para muestra, un botón, y una imagen. Así que... preguntar que por qué no es viable... o si los motivos por los que defienden que no es vialbe pueden ser reales o falsos, pues yo diría que, son totalmente falsos, porque defienden que no se puede aplicar, y resulta que ya está aplicado.
Otra cosa es que hablemos de otra cosa diferente: que sea una instalación de algún tipo concreto, y no la que hay actualmente, pero me que he quedado con la idea de "situar cañones", y eso entra en la instalación actual. La pista del bosque, el sábado, a punto de poder ser utilizada con un 95% de nieve artificial.
Cita
DGATD1
Cita
stemboat
Conozco la zona desde hace un montón de años, variar mucho no ha variado.
El poner un cañón móvil de carrito, en un punto concreto, no me aporta nada, si la empresa que compro la explotación hasta ahora ; dice que no es viable una instalación fija en esa zona concreta, algo deben saber, quiero creer ......... Si inviertes en la explotación de una estación es para ganar dinero, creo y con los números que dan ellos mismos.
Yo no pregunto si es viable........ digo el porque no lo es de acuerdo con lo que indica la empresa explotadora.
Indican mas, el terreno y que si cierran esa zona ..... se quedan en pelota picada.
Y si ahora con la zona que van a cerrar, ya la viabilidad estaba en entredicho propiamente la estación. Otra cosa es el valle. Y por las personas que indican acceden a la misma....... da que pensar.
Y como desconozco la realidad, por eso pregunto A LAS PERSONAS que sean de la zona y sepan la verdad.
Para evitar juicios por desconocimiento. Conste que yo soy de los que en mi comunidad se han cerrado varias (Catalunya) y estoy en contra. Actualmente muchas deficitarias en la actualidad, Vallter 2000, Nuria, Boi Taull, etc..... Rasos de Peguera (cerrada), LLesui (cerrada), etc.....
Es lo que aparece en el reportaje por así llamarlo del periódico, donde se publico la carta de Ayuso, el comunicado de los Ayuntamientos de Cercedilla y 2 mas (creo se escribe así el pueblo).
Así de simple, quizá todo se reduzca a que con el coste de una instalación fija, para el numero de usuario no les dan los números. Y lo que indican del terreno, es falso. NO LO SE.
Sí, entiendo. Lo que digo, y sé que quizá es simplificarlo mucho, es que... teniendo en cuenta lo que significa ser viable (1. adj. Dicho de un asunto: Que, por sus circunstancias, tiene probabilidades de poderse llevar a cabo.), yo deduzco que, si los cañones están ahora funcionando, es que poner cañones puede llevarse a cabo, si no, por reducción al absurdo, la foto que he sacado de los cañones funcionando, habría sido imposible. Por eso la subí.
Otra cosa es preguntar el porqué de si es rentable, o si es interesante para la empresa, o si tiene muchos inconvenientes, o lo que sea, pero viable, lo que se dice viable... es viable, y para muestra, un botón, y una imagen. Así que... preguntar que por qué no es viable... o si los motivos por los que defienden que no es vialbe pueden ser reales o falsos, pues yo diría que, son totalmente falsos, porque defienden que no se puede aplicar, y resulta que ya está aplicado.
Otra cosa es que hablemos de otra cosa diferente: que sea una instalación de algún tipo concreto, y no la que hay actualmente, pero me que he quedado con la idea de "situar cañones", y eso entra en la instalación actual. La pista del bosque, el sábado, a punto de poder ser utilizada con un 95% de nieve artificial.
Sigue igual : Mi texto
NO SE PORQUÉ DICEN QUE NO SE PUEDE HACER UNA INSTALACIÓN EN LA ZONA DE GUARRAMILLA, LO PREGUNTO......?
Por lo que decian es aqui.
Cita
stemboat
Sigue igual : Mi texto
NO SE PORQUÉ DICEN QUE NO SE PUEDE HACER UNA INSTALACIÓN EN LA ZONA DE GUARRAMILLA, LO PREGUNTO......?
Por lo que decian es aqui.
Mira eres como una mosca cojonera. ULTIMO.
Dicen que si cierra la zona que pretenden que es donde parce ser hay nieve o aguanta la nieve. Y solo les queda esa parte, dada la inviavilidad QUE DICEN de poner una red de cañones, no es viable seguir.
PUNTO PELOTA, SI LO ENTIENDES DE PUTA MADRE, Y SI NO LISTO.
Cita
stemboat
Mira eres como una mosca cojonera. ULTIMO.
Dicen que si cierra la zona que pretenden que es donde parce ser hay nieve o aguanta la nieve. Y solo les queda esa parte, dada la inviavilidad QUE DICEN de poner una red de cañones, no es viable seguir.
PUNTO PELOTA, SI LO ENTIENDES DE PUTA MADRE, Y SI NO LISTO.
Cita
Lawrence_Oates
Esquiadores en España.
Se habó de casi 6.000.000. No me lo creo pero esa cifra se manejó
Madrid.
6.500.000 Habitantes.
6.500 firmas.
¿Esta es la implicación?
Y el otro día entré a firmar y cuando vi que habían aceptado la firma de Paca Galera Blanda o algo así, ví que tendrían nula validez.
Creo que ni interesa en Madrid ni en el mundo del esquí cuando veo más reportajes de madrileños en Sierra Nevada, Formigal, Baqueira o Andorra que en la estación de casa.
Triste.
Lo he comentado varias veces ya, pero la gente prefiere mirar para otro lado. El sábado pasado estuve otra vez en Navacerrada, que le vamos a hacer, me gusta el monte... y el parking estaba a la mitad, en un día espléndido de sol y con nieve de cañón hecha y pisada esa misma noche. De ese medio parking, un porcentaje importante eran senderistas, alpinistas, corredores, traveseros, etc. Había unos poquitos esquiadores pagando su forfait. Esto en un dia de sol, con facilidad para aparcar, y sin poder esquiar fuera de Madrid.
No estoy a favor del cierre, considero que a ese punto se debería llegar después de desmontar todo lo que no se usa hace décadas, ahora bien taaaanto llorar y llorar no cuela. A Navacerrada no va ni cristo. O mejor dicho, no vais, yo si voy. Lloráis y lloráis (diría que por quien la cierra, básicamente), pero no utilizáis eso que tanto decís defender. Es algo contradictorio cuando menos.
En cuanto a la empresa concesionaria, me apostaría algo a que internamente les han dado una alegría al no renovarles la concesión. Los que palman son los currelas, eso siempre pasa...
Cita
Excusitas
Cita
Lawrence_Oates
Esquiadores en España.
Se habó de casi 6.000.000. No me lo creo pero esa cifra se manejó
Madrid.
6.500.000 Habitantes.
6.500 firmas.
¿Esta es la implicación?
Y el otro día entré a firmar y cuando vi que habían aceptado la firma de Paca Galera Blanda o algo así, ví que tendrían nula validez.
Creo que ni interesa en Madrid ni en el mundo del esquí cuando veo más reportajes de madrileños en Sierra Nevada, Formigal, Baqueira o Andorra que en la estación de casa.
Triste.
Lo he comentado varias veces ya, pero la gente prefiere mirar para otro lado. El sábado pasado estuve otra vez en Navacerrada, que le vamos a hacer, me gusta el monte... y el parking estaba a la mitad, en un día espléndido de sol y con nieve de cañón hecha y pisada esa misma noche. De ese medio parking, un porcentaje importante eran senderistas, alpinistas, corredores, traveseros, etc. Había unos poquitos esquiadores pagando su forfait. Esto en un dia de sol, con facilidad para aparcar, y sin poder esquiar fuera de Madrid.
No estoy a favor del cierre, considero que a ese punto se debería llegar después de desmontar todo lo que no se usa hace décadas, ahora bien taaaanto llorar y llorar no cuela. A Navacerrada no va ni cristo. O mejor dicho, no vais, yo si voy. Lloráis y lloráis (diría que por quien la cierra, básicamente), pero no utilizáis eso que tanto decís defender. Es algo contradictorio cuando menos.
Haber siete ciencias, es una pregunta que Dan respuesta a la carta de la Sra. Ayuso y sus argumentos.
Y COMO LO DESCONOZCO , NO SE PORQUÉ DICEN QUE NO SE PUEDE HACER UNA INSTALACIÓN EN LA ZONA DE GUARRAMILLA, LO PREGUNTO......?
Sencillo no,....... Para que pones una foto de un cañón móvil. Cuando se ve en las webs el estado.
Es, tan solo una pregunta que me sorprendió un tanto. Y hay muchas estaciones que en según que zonas no es viable para unas pistas la instalación fija.
Punto pelota.
No se entiende nada este mensaje, macho.Cita
stemboat
Haber siete ciencias, es una pregunta que Dan respuesta a la carta de la Sra. Ayuso y sus argumentos.
Y COMO LO DESCONOZCO , NO SE PORQUÉ DICEN QUE NO SE PUEDE HACER UNA INSTALACIÓN EN LA ZONA DE GUARRAMILLA, LO PREGUNTO......?
Sencillo no,....... Para que pones una foto de un cañón móvil. Cuando se ve en las webs el estado.
Es, tan solo una pregunta que me sorprendió un tanto. Y hay muchas estaciones que en según que zonas no es viable para unas pistas la instalación fija.
Punto pelota.
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: