FORO GENERAL

Enviado: 20-03-2021 12:34
Registrado: 8 años antes
Mensajes: 41
Esperemos que se tengan en cuenta las quejas y podamos seguir disfrutando de este rincón emblemático del esquí.
Saludos
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 20-03-2021 12:41
Registrado: 10 años antes
Mensajes: 1.247
Cita
nevasport
Cita
V.E
Eso es Valdesquí. Navacerrada queda al lado

Menuda cagada risas tengo poco conocimiento de la zona centro Triste

Ya me he ubicado





Una toma aerea de Navacerrada no hay buena?

Pepe

Pongo 3 capturas de google earth, indicando los remontes








1 VALDESQUÍ
2 Tk Arrollo Frío I
3 Tk Arrollo Frío II
4 Tk Pluvíometro
5 Silla de Guarramillas
6 Tk Arrollo Seco
7 Telesilla Bosque
8 Telesilla Escaparate
9 Telesilla Telégrafo
10 Telesilla Estación

No encontré ningún video aéreo tipo al de Valdesquí
Cita
V.E
Cita
nevasport
Cita
V.E
Eso es Valdesquí. Navacerrada queda al lado

Menuda cagada risas tengo poco conocimiento de la zona centro Triste

Ya me he ubicado





Una toma aerea de Navacerrada no hay buena?

Pepe

Pongo 3 capturas de google earth, indicando los remontes








1 VALDESQUÍ
2 Tk Arrollo Frío I
3 Tk Arrollo Frío II
4 Tk Pluvíometro
5 Silla de Guarramillas
6 Tk Arrollo Seco
7 Telesilla Bosque
8 Telesilla Escaparate
9 Telesilla Telégrafo
10 Telesilla Estación

No encontré ningún video aéreo tipo al de Valdesquí


Por cierto, creo que la 8 es la mitad de larga de lo que pones ahí. Creo.



Solo se que no se nada....

Puñetera ignorancia!
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Hoy estuve en Navacerrada, otra vez... con nieve recién caida, mucha nieve de cañón hecha estos días y sol. Con restricciones que impiden salir de la comunidad de Madrid. En pleno puente.

Pues bien, no había ni 100 personas esquiando. Y eso exagerando mucho mucho. En realidad no creo que hubiera ni la mitad. El parking a las once, ni a la mitad...

Tiene sentido mantener algo que no se usa?? Porque esta es la realidad de este finde, y del anterior, y del anterior, etc.

Los madrileños NO esquían en Navacerrada, esa es la realidad. No van ni en un invierno confinados. Y es asi, reconocedlo.


Todo lo demás, tanto los argumentos oficiales que han dado para el cierre (que son memeces), como los de quienes defienden mantener la estación, no valen nada.

El esquí en Navacerrada está muerto hace muchos años, con remontes que funcionen o sin ellos, lo demás es vivir en una realidad paralela. Y lo sabéis.
Karma: 32 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 20-03-2021 16:11
Registrado: 7 años antes
Mensajes: 860
Hoy estuve en Navacerrada, otra vez... con nieve recién caida, mucha nieve de cañón hecha estos días y sol. Con restricciones que impiden salir de la comunidad de Madrid. En pleno puente.

Pues bien, no había ni 100 personas esquiando. Y eso exagerando mucho mucho. En realidad no creo que hubiera ni la mitad. El parking a las once, ni a la mitad...

Tiene sentido mantener algo que no se usa?? Porque esta es la realidad de este finde, y del anterior, y del anterior, etc.

Los madrileños NO esquían en Navacerrada, esa es la realidad. No van ni en un invierno confinados. Y es asi, reconocedlo.


Todo lo demás, tanto los argumentos oficiales que han dado para el cierre (que son memeces), como los de quienes defienden mantener la estación, no valen nada.

El esquí en Navacerrada está muerto hace muchos años, con remontes que funcionen o sin ellos, lo demás es vivir en una realidad paralela. Y lo sabéis.
Cita
La realidad
Hoy estuve en Navacerrada, otra vez... con nieve recién caida, mucha nieve de cañón hecha estos días y sol. Con restricciones que impiden salir de la comunidad de Madrid. En pleno puente.

Pues bien, no había ni 100 personas esquiando. Y eso exagerando mucho mucho. En realidad no creo que hubiera ni la mitad. El parking a las once, ni a la mitad...

Tiene sentido mantener algo que no se usa?? Porque esta es la realidad de este finde, y del anterior, y del anterior, etc.

Los madrileños NO esquían en Navacerrada, esa es la realidad. No van ni en un invierno confinados. Y es asi, reconocedlo.


Todo lo demás, tanto los argumentos oficiales que han dado para el cierre (que son memeces), como los de quienes defienden mantener la estación, no valen nada.

El esquí en Navacerrada está muerto hace muchos años, con remontes que funcionen o sin ellos, lo demás es vivir en una realidad paralela. Y lo sabéis.

Es es mi percepción desde hace años...
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 20-03-2021 16:14
Registrado: 7 años antes
Mensajes: 860
Hoy estuve en Navacerrada, otra vez... con nieve recién caida, mucha nieve de cañón hecha estos días y sol. Con restricciones que impiden salir de la comunidad de Madrid. En pleno puente.

Pues bien, no había ni 100 personas esquiando. Y eso exagerando mucho mucho. En realidad no creo que hubiera ni la mitad. El parking a las once, ni a la mitad...

Tiene sentido mantener algo que no se usa?? Porque esta es la realidad de este finde, y del anterior, y del anterior, etc.

Los madrileños NO esquían en Navacerrada, esa es la realidad. No van ni en un invierno confinados. Y es asi, reconocedlo.


Todo lo demás, tanto los argumentos oficiales que han dado para el cierre (que son memeces), como los de quienes defienden mantener la estación, no valen nada.

El esquí en Navacerrada está muerto hace muchos años, con remontes que funcionen o sin ellos, lo demás es vivir en una realidad paralela. Y lo sabéis.
Cita
La realidad
Hoy estuve en Navacerrada, otra vez... con nieve recién caida, mucha nieve de cañón hecha estos días y sol. Con restricciones que impiden salir de la comunidad de Madrid. En pleno puente.

Pues bien, no había ni 100 personas esquiando. Y eso exagerando mucho mucho. En realidad no creo que hubiera ni la mitad. El parking a las once, ni a la mitad...

Tiene sentido mantener algo que no se usa?? Porque esta es la realidad de este finde, y del anterior, y del anterior, etc.

Los madrileños NO esquían en Navacerrada, esa es la realidad. No van ni en un invierno confinados. Y es asi, reconocedlo.


Todo lo demás, tanto los argumentos oficiales que han dado para el cierre (que son memeces), como los de quienes defienden mantener la estación, no valen nada.

El esquí en Navacerrada está muerto hace muchos años, con remontes que funcionen o sin ellos, lo demás es vivir en una realidad paralela. Y lo sabéis.

Es es mi percepción desde hace años... Nada más cae caer el paquete, cuando no hay casi luz y las ventiscas son un asco, se llena, cuando llega fin de febrero / marzo, hay luz, hay nieve y hace bueno, puedes subir el día que quieras, a la hora que quieras y aparcas sin madrugar. Esquiar no esquia nadie. Cuatro gatos


Editado 1 vez/veces. Última edición el 20/03/2021 16:15 por nachop.
Karma: 14 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 20-03-2021 18:55
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 1.123
Hoy estuve en Navacerrada, otra vez... con nieve recién caida, mucha nieve de cañón hecha estos días y sol. Con restricciones que impiden salir de la comunidad de Madrid. En pleno puente.

Pues bien, no había ni 100 personas esquiando. Y eso exagerando mucho mucho. En realidad no creo que hubiera ni la mitad. El parking a las once, ni a la mitad...

Tiene sentido mantener algo que no se usa?? Porque esta es la realidad de este finde, y del anterior, y del anterior, etc.

Los madrileños NO esquían en Navacerrada, esa es la realidad. No van ni en un invierno confinados. Y es asi, reconocedlo.


Todo lo demás, tanto los argumentos oficiales que han dado para el cierre (que son memeces), como los de quienes defienden mantener la estación, no valen nada.

El esquí en Navacerrada está muerto hace muchos años, con remontes que funcionen o sin ellos, lo demás es vivir en una realidad paralela. Y lo sabéis.
Cita
La realidad
Hoy estuve en Navacerrada, otra vez... con nieve recién caida, mucha nieve de cañón hecha estos días y sol. Con restricciones que impiden salir de la comunidad de Madrid. En pleno puente.

Pues bien, no había ni 100 personas esquiando. Y eso exagerando mucho mucho. En realidad no creo que hubiera ni la mitad. El parking a las once, ni a la mitad...

Tiene sentido mantener algo que no se usa?? Porque esta es la realidad de este finde, y del anterior, y del anterior, etc.

Los madrileños NO esquían en Navacerrada, esa es la realidad. No van ni en un invierno confinados. Y es asi, reconocedlo.


Todo lo demás, tanto los argumentos oficiales que han dado para el cierre (que son memeces), como los de quienes defienden mantener la estación, no valen nada.

El esquí en Navacerrada está muerto hace muchos años, con remontes que funcionen o sin ellos, lo demás es vivir en una realidad paralela. Y lo sabéis.

Pues entonces que lo digan así, como tú. Que argumenten que el esquí en navacerrada está muerto, y que por eso se desmantela. (quizá no se atreven porque lo podrían comparar con muchas otras estaciones que tienen un uso muy similar, en otras provincias, y ... entonces? cómo lo explican?)

Lo que está claro es que la justificación que han dado, es totalmente falsa.

Esto que podéis ver a continuación, de hoy mismo, podemos estar seguros que no es de los esquiadores:







Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 20-03-2021 18:57
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 1.123
Paso la web para enviar una queja oficial al respecto. Cuando pregunte por la unidad, debería ser a "Organismo Autónomo Parques Nacionales":
[sede.miteco.gob.es]

Como texto de la reclamación he puesto el de la carta que figura en [www.salvemosesquinavacerrada.org], que suscribo de principio a fin.

Yo creo que nada como presentar quejas oficiales para intentar frenar este disparate.
Cita
yo
Paso la web para enviar una queja oficial al respecto. Cuando pregunte por la unidad, debería ser a "Organismo Autónomo Parques Nacionales":
[sede.miteco.gob.es]

Como texto de la reclamación he puesto el de la carta que figura en [www.salvemosesquinavacerrada.org], que suscribo de principio a fin.

Yo creo que nada como presentar quejas oficiales para intentar frenar este disparate.

Buena idea, si alguien quiere presentarlo online y no sabe como va lo del certificado digital , que me diga y le explico
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
yo
yo
Enviado: 20-03-2021 19:29
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 2.386
Cita
La realidad
Hoy estuve en Navacerrada, otra vez... con nieve recién caida, mucha nieve de cañón hecha estos días y sol. Con restricciones que impiden salir de la comunidad de Madrid. En pleno puente.

Pues bien, no había ni 100 personas esquiando. Y eso exagerando mucho mucho. En realidad no creo que hubiera ni la mitad. El parking a las once, ni a la mitad...

Tiene sentido mantener algo que no se usa?? Porque esta es la realidad de este finde, y del anterior, y del anterior, etc.

Los madrileños NO esquían en Navacerrada, esa es la realidad. No van ni en un invierno confinados. Y es asi, reconocedlo.


Todo lo demás, tanto los argumentos oficiales que han dado para el cierre (que son memeces), como los de quienes defienden mantener la estación, no valen nada.

El esquí en Navacerrada está muerto hace muchos años, con remontes que funcionen o sin ellos, lo demás es vivir en una realidad paralela. Y lo sabéis.

Es es mi percepción desde hace años... Nada más cae caer el paquete, cuando no hay casi luz y las ventiscas son un asco, se llena, cuando llega fin de febrero / marzo, hay luz, hay nieve y hace bueno, puedes subir el día que quieras, a la hora que quieras y aparcas sin madrugar. Esquiar no esquia nadie. Cuatro gatos
Cita
nachop
Cita
La realidad
Hoy estuve en Navacerrada, otra vez... con nieve recién caida, mucha nieve de cañón hecha estos días y sol. Con restricciones que impiden salir de la comunidad de Madrid. En pleno puente.

Pues bien, no había ni 100 personas esquiando. Y eso exagerando mucho mucho. En realidad no creo que hubiera ni la mitad. El parking a las once, ni a la mitad...

Tiene sentido mantener algo que no se usa?? Porque esta es la realidad de este finde, y del anterior, y del anterior, etc.

Los madrileños NO esquían en Navacerrada, esa es la realidad. No van ni en un invierno confinados. Y es asi, reconocedlo.


Todo lo demás, tanto los argumentos oficiales que han dado para el cierre (que son memeces), como los de quienes defienden mantener la estación, no valen nada.

El esquí en Navacerrada está muerto hace muchos años, con remontes que funcionen o sin ellos, lo demás es vivir en una realidad paralela. Y lo sabéis.

Es es mi percepción desde hace años... Nada más cae caer el paquete, cuando no hay casi luz y las ventiscas son un asco, se llena, cuando llega fin de febrero / marzo, hay luz, hay nieve y hace bueno, puedes subir el día que quieras, a la hora que quieras y aparcas sin madrugar. Esquiar no esquia nadie. Cuatro gatos

Es una tendencia mundial por qué el lunes hablé con una persona de Colorado me dijo que en Denver habían caído 2 metros y medio de nieve y que muchas estaciones están ya cerradas porque no va nadie. Y este año de nieve han andado flojos ahora es cuando más nieve tienen. Los seres humanos y nuestras ansias yo siempre estoy en la sierra a partir de marzo por invitarme follones. Ahora se está en la gloria.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Qué guay, se han quitado a 30.000 esquiadores y dejan a 2.000.000 de domingueros guarros y cerdos que son los que deterioran el puerto de navacerrada.....
bravoooooooooo
Karma: 26 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 21-03-2021 12:31
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 7.338
Esquiadores en España.
Se habó de casi 6.000.000. No me lo creo pero esa cifra se manejó

Madrid.
6.500.000 Habitantes.

6.500 firmas.

¿Esta es la implicación?Llorón

Y el otro día entré a firmar y cuando vi que habían aceptado la firma de Paca Galera Blanda o algo así, ví que tendrían nula validez.

Creo que ni interesa en Madrid ni en el mundo del esquí cuando veo más reportajes de madrileños en Sierra Nevada, Formigal, Baqueira o Andorra que en la estación de casa.

Triste.
Cita
Lawrence_Oates
Esquiadores en España.
Se habó de casi 6.000.000. No me lo creo pero esa cifra se manejó

Madrid.
6.500.000 Habitantes.

6.500 firmas.

¿Esta es la implicación?Llorón

Y el otro día entré a firmar y cuando vi que habían aceptado la firma de Paca Galera Blanda o algo así, ví que tendrían nula validez.

Creo que ni interesa en Madrid ni en el mundo del esquí cuando veo más reportajes de madrileños en Sierra Nevada, Formigal, Baqueira o Andorra que en la estación de casa.

Triste.

Ahora va a resultar que la culpa la tienen los madrileños por no ir sorprendido

La respuesta es fácil. La zona que màs se suele abrir es la zona baja. Las pistas Telégrafo, Escaparate y El Bosque. Justo la zona que se pretende cerrar definitivamente.

Las 2 primeras son muy muy para principiantes. Salvo el Bosque que es roja y más exigente además de una maravilla por su entorno. Aunque está sola pista puede merecer un día de esquí, Como la parte alta se abre muy pocas veces, muchos esquiadores un poco experimentados prefieren Valdesquí, La Pinilla (Segovia) o incluso La Covatilla (Salamanca) si estàn en buenas condiciones.

Además tiene la parte alta con Guarramillas y Montañeros que son 2 auténticos pistones. Pero esta zona se abre muy pocos días al año.

Quedaría la parte que se abandonó. Los Arroyos, La Mancha....pistas muy interesantes y con dificultad.

[www.infonieve.es]

Que no vayan más madrileños (que tampoco es verdad para su capacidad) no es kilómetritis es que a veces es solo esa pista. Buena pero un poca monótona para todo un día. Yo soy madrileño y alguna vez voy al Puerto. Pero también a las otras estaciones accesibles en el día desde Madrid.

‌Otra situación diferente es cuando abren todo incluida parte alta. Y muy diferente si se invirtiera un poco y se pudieran recuperar antiguas zona.

O incluso la utopía de unirla a Valdesquí de la que sola la separan unos cientos de metros por arriba de Bola del Mundo. Extremo ya prohibido en el PORN del Parque cuando se creó y uno de los grandes errores a mi juicio.

‌En fin. Muchos despropósitos y errores desde hace tiempo. Entre todos la mataron y ella sola se murió.

‌Hace falta parar el cierre pero también un plan de mejoras que recupere pistas y muchos edificios ahora en ruinas. Que la haga una buena estación competitiva y viable. Si se quiere puede serlo.

pulgar arriba



Karma: 113 - Votos positivos: 8 - Votos negativos: 0
Enviado: 21-03-2021 16:38
Registrado: 1 año antes
Mensajes: 734
Desconociendo el tema, ayer salió en un periódico de la zona, las explicaciones un poco , para los que no conocemos y para los que la conocen supongo.

Hablan de 18-25 personal directo y 100-200 indirectos. Indican que la parte que cierran es finalización de contrato de explotación y que con........... etc...... no se puede explotar esa zona. Y que el llevar nieve artificial, a la zona restante no es viable.

Lo que mas me sorprende es que dan una afluencia total en una media de 70 días de apertura por temporada de 26.000 personas.

Y que las perdidas , aunque mínimas son constantes. 33.000.18,24,11, hasta 2009. Que es una chorrada, la gente ya se deja mas en el valle.

Eso es cierto, ...?, que no es viable el situar cañones por el terreno......... ?, los números de usuarios ...

pulgar arriba
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 21-03-2021 20:13
Registrado: 2 años antes
Mensajes: 72
Desconociendo el tema, ayer salió en un periódico de la zona, las explicaciones un poco , para los que no conocemos y para los que la conocen supongo.

Hablan de 18-25 personal directo y 100-200 indirectos. Indican que la parte que cierran es finalización de contrato de explotación y que con........... etc...... no se puede explotar esa zona. Y que el llevar nieve artificial, a la zona restante no es viable.

Lo que mas me sorprende es que dan una afluencia total en una media de 70 días de apertura por temporada de 26.000 personas.

Y que las perdidas , aunque mínimas son constantes. 33.000.18,24,11, hasta 2009. Que es una chorrada, la gente ya se deja mas en el valle.

Eso es cierto, ...?, que no es viable el situar cañones por el terreno......... ?, los números de usuarios ...

pulgar arriba
Cita
stemboat
Hablan de 18-25 personal directo y 100-200 indirectos.

Hace 2 días se publicaba que “las últimas cuentas depositadas por la empresa en el Registro Mercantil muestran unas ganancias, tras los impuestos, de 33.000 euros en 2016 y 11.000 en 2017”.
No era algo muy rentable, pero no tenía pérdidas. Su verdadera utilidad, como el de casi todas las estaciones de esquí, era el beneficioso impacto económico en los negocios de los municipios adyacentes (y en los impuestos que dicha actividad primaria y los negocios dejaban a su vez en las administraciones), así como los empleos directos que mencionas.
Y la posibilidad de una actividad recreativa al aire libre a precios asequibles que hemos disfrutado muchas generaciones de usuarios.


Editado 1 vez/veces. Última edición el 21/03/2021 20:14 por Mad__Max.
Karma: 58 - Votos positivos: 4 - Votos negativos: 0
Enviado: 21-03-2021 20:16
Registrado: 1 año antes
Mensajes: 734
Cita
stemboat
Hablan de 18-25 personal directo y 100-200 indirectos.

Hace 2 días se publicaba que “las últimas cuentas depositadas por la empresa en el Registro Mercantil muestran unas ganancias, tras los impuestos, de 33.000 euros en 2016 y 11.000 en 2017”.
No era algo muy rentable, pero no tenía pérdidas. Su verdadera utilidad, como el de casi todas las estaciones de esquí, era el beneficioso impacto económico en los negocios de los municipios adyacentes (y en los impuestos que dicha actividad primaria y los negocios dejaban a su vez en las administraciones), así como los empleos directos que mencionas.
Y la posibilidad de una actividad recreativa al aire libre a precios asequibles que hemos disfrutado muchas generaciones de usuarios.
Gracias. pulgar arriba
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 21-03-2021 20:27
Registrado: 2 años antes
Mensajes: 72
Hoy estuve en Navacerrada, otra vez... con nieve recién caida, mucha nieve de cañón hecha estos días y sol. Con restricciones que impiden salir de la comunidad de Madrid. En pleno puente.

Pues bien, no había ni 100 personas esquiando. Y eso exagerando mucho mucho. En realidad no creo que hubiera ni la mitad. El parking a las once, ni a la mitad...

Tiene sentido mantener algo que no se usa?? Porque esta es la realidad de este finde, y del anterior, y del anterior, etc.

Los madrileños NO esquían en Navacerrada, esa es la realidad. No van ni en un invierno confinados. Y es asi, reconocedlo.


Todo lo demás, tanto los argumentos oficiales que han dado para el cierre (que son memeces), como los de quienes defienden mantener la estación, no valen nada.

El esquí en Navacerrada está muerto hace muchos años, con remontes que funcionen o sin ellos, lo demás es vivir en una realidad paralela. Y lo sabéis.
Cita
La realidad
Hoy estuve en Navacerrada, otra vez... Pues bien, no había ni 100 personas esquiando.

Yo estuve la semana pasada en día de diario. Y había mucha más gente. Y sobre todo, gente aprendiendo, tanto clases individuales como grupos, alguno bastante numeroso y bullicioso. Y esa ha sido siempre una utilidad muy clara de esta estación: la promoción de esta maravillosa y lúdica actividad.

Por lo demás, en mi comentario justo encima de éste, pongo las cifras oficiales de un par de años no muy buenos. Mientras no haya pérdidas, hay que valorar como positivo todo lo demás que menciono. Al cerrar esos 0,076 Km2 de pistas se obtienen muchos más perjuicios que beneficios.
Karma: 28 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 21-03-2021 20:46
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 1.123
Desconociendo el tema, ayer salió en un periódico de la zona, las explicaciones un poco , para los que no conocemos y para los que la conocen supongo.

Hablan de 18-25 personal directo y 100-200 indirectos. Indican que la parte que cierran es finalización de contrato de explotación y que con........... etc...... no se puede explotar esa zona. Y que el llevar nieve artificial, a la zona restante no es viable.

Lo que mas me sorprende es que dan una afluencia total en una media de 70 días de apertura por temporada de 26.000 personas.

Y que las perdidas , aunque mínimas son constantes. 33.000.18,24,11, hasta 2009. Que es una chorrada, la gente ya se deja mas en el valle.

Eso es cierto, ...?, que no es viable el situar cañones por el terreno......... ?, los números de usuarios ...

pulgar arriba
Cita
stemboat
Desconociendo el tema, ayer salió en un periódico de la zona, las explicaciones un poco , para los que no conocemos y para los que la conocen supongo.

Hablan de 18-25 personal directo y 100-200 indirectos. Indican que la parte que cierran es finalización de contrato de explotación y que con........... etc...... no se puede explotar esa zona. Y que el llevar nieve artificial, a la zona restante no es viable.

Lo que mas me sorprende es que dan una afluencia total en una media de 70 días de apertura por temporada de 26.000 personas.

Y que las perdidas , aunque mínimas son constantes. 33.000.18,24,11, hasta 2009. Que es una chorrada, la gente ya se deja mas en el valle.

Eso es cierto, ...?, que no es viable el situar cañones por el terreno......... ?, los números de usuarios ...

pulgar arriba

¿Que no es viable poner cañones? Y estas cosas móviles de quita y pon, que son, ¿Adornos? La foto es de ayer mismo, produciendo nieve para alargar la temporada, en la pista El Bosque:

Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 21-03-2021 20:49
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 29.656
Cita
stemboat
Desconociendo el tema, ayer salió en un periódico de la zona, las explicaciones un poco , para los que no conocemos y para los que la conocen supongo.

Hablan de 18-25 personal directo y 100-200 indirectos. Indican que la parte que cierran es finalización de contrato de explotación y que con........... etc...... no se puede explotar esa zona. Y que el llevar nieve artificial, a la zona restante no es viable.

Lo que mas me sorprende es que dan una afluencia total en una media de 70 días de apertura por temporada de 26.000 personas.

Y que las perdidas , aunque mínimas son constantes. 33.000.18,24,11, hasta 2009. Que es una chorrada, la gente ya se deja mas en el valle.

Eso es cierto, ...?, que no es viable el situar cañones por el terreno......... ?, los números de usuarios ...

pulgar arriba

¿Que no es viable poner cañones? Y estas cosas móviles de quita y pon, que son, ¿Adornos? La foto es de ayer mismo, produciendo nieve para alargar la temporada, en la pista El Bosque:

Cita
DGATD1
Cita
stemboat
Desconociendo el tema, ayer salió en un periódico de la zona, las explicaciones un poco , para los que no conocemos y para los que la conocen supongo.

Hablan de 18-25 personal directo y 100-200 indirectos. Indican que la parte que cierran es finalización de contrato de explotación y que con........... etc...... no se puede explotar esa zona. Y que el llevar nieve artificial, a la zona restante no es viable.

Lo que mas me sorprende es que dan una afluencia total en una media de 70 días de apertura por temporada de 26.000 personas.

Y que las perdidas , aunque mínimas son constantes. 33.000.18,24,11, hasta 2009. Que es una chorrada, la gente ya se deja mas en el valle.

Eso es cierto, ...?, que no es viable el situar cañones por el terreno......... ?, los números de usuarios ...

pulgar arriba

¿Que no es viable poner cañones? Y estas cosas móviles de quita y pon, que son, ¿Adornos? La foto es de ayer mismo, produciendo nieve para alargar la temporada, en la pista El Bosque:

Buff, Head59-Stemboat te va a hinchar a negativos.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 21-03-2021 21:58
Registrado: 1 año antes
Mensajes: 734
Cita
stemboat
Desconociendo el tema, ayer salió en un periódico de la zona, las explicaciones un poco , para los que no conocemos y para los que la conocen supongo.

Hablan de 18-25 personal directo y 100-200 indirectos. Indican que la parte que cierran es finalización de contrato de explotación y que con........... etc...... no se puede explotar esa zona. Y que el llevar nieve artificial, a la zona restante no es viable.

Lo que mas me sorprende es que dan una afluencia total en una media de 70 días de apertura por temporada de 26.000 personas.

Y que las perdidas , aunque mínimas son constantes. 33.000.18,24,11, hasta 2009. Que es una chorrada, la gente ya se deja mas en el valle.

Eso es cierto, ...?, que no es viable el situar cañones por el terreno......... ?, los números de usuarios ...

pulgar arriba

¿Que no es viable poner cañones? Y estas cosas móviles de quita y pon, que son, ¿Adornos? La foto es de ayer mismo, produciendo nieve para alargar la temporada, en la pista El Bosque:

Haber siete ciencias, es una pregunta que Dan respuesta a la carta de la Sra. Ayuso y sus argumentos.

Y COMO LO DESCONOZCO , NO SE PORQUÉ DICEN QUE NO SE PUEDE HACER UNA INSTALACIÓN EN LA ZONA DE GUARRAMILLA, LO PREGUNTO......?

Sencillo no,....... Para que pones una foto de un cañón móvil. Cuando se ve en las webs el estado.

Es, tan solo una pregunta que me sorprendió un tanto. Y hay muchas estaciones que en según que zonas no es viable para unas pistas la instalación fija.

Punto pelota.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 22-03-2021 00:08
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 1.123
Haber siete ciencias, es una pregunta que Dan respuesta a la carta de la Sra. Ayuso y sus argumentos.

Y COMO LO DESCONOZCO , NO SE PORQUÉ DICEN QUE NO SE PUEDE HACER UNA INSTALACIÓN EN LA ZONA DE GUARRAMILLA, LO PREGUNTO......?

Sencillo no,....... Para que pones una foto de un cañón móvil. Cuando se ve en las webs el estado.

Es, tan solo una pregunta que me sorprendió un tanto. Y hay muchas estaciones que en según que zonas no es viable para unas pistas la instalación fija.

Punto pelota.
Cita
stemboat
Haber siete ciencias, es una pregunta que Dan respuesta a la carta de la Sra. Ayuso y sus argumentos.

Y COMO LO DESCONOZCO , NO SE PORQUÉ DICEN QUE NO SE PUEDE HACER UNA INSTALACIÓN EN LA ZONA DE GUARRAMILLA, LO PREGUNTO......?

Sencillo no,....... Para que pones una foto de un cañón móvil. Cuando se ve en las webs el estado.

Es, tan solo una pregunta que me sorprendió un tanto. Y hay muchas estaciones que en según que zonas no es viable para unas pistas la instalación fija.

Punto pelota.

<<
- Haber si quedamos
- A ver si aprendemos a escribir!
>>
(para los de la E.S.O.)

Tras la insignificante corrección, decir que solo intentaba responder a tu pregunta sobre si "es viable el situar cañones", pues, como ayer mismo vi cañones situados, pues pongo un dato que nos permite a todos deducir que, viable será, porque, situados, están. Y como has indicado que desconocías el tema, pues, por enseñarte que cañones sí que hay, no sé si eres de otra zona y puede ser que no tengas ni idea de cómo es Navacerrada y quizá nunca lo hayas visto. No sé porqué te has sentido atacado, no era mi intención, solo aportar.

Luego, adivino tampoco soy, por lo que no sé qué matices pueden estar faltando en lo que querías decir, ni qué detalles faltan en tu duda, ni qué explicaciones indicas que daban en ese periódico de la zona, sobre los cañones. Me he quedao exclusivamente con tus palabras y he dado un dato que ayuda a resolver la duda. Si la duda es otra, danos más datos...

Lo de siete ciencias me ha gustao.

Y lo de Yuri... no lo pillo, ¿cómo es que sabía que stemboat no le iba a gustar el comentario??? No entiendo


Editado 3 vez/veces. Última edición el 22/03/2021 00:14 por DGATD1.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 22-03-2021 12:52
Registrado: 1 año antes
Mensajes: 734
Cita
stemboat
Haber siete ciencias, es una pregunta que Dan respuesta a la carta de la Sra. Ayuso y sus argumentos.

Y COMO LO DESCONOZCO , NO SE PORQUÉ DICEN QUE NO SE PUEDE HACER UNA INSTALACIÓN EN LA ZONA DE GUARRAMILLA, LO PREGUNTO......?

Sencillo no,....... Para que pones una foto de un cañón móvil. Cuando se ve en las webs el estado.

Es, tan solo una pregunta que me sorprendió un tanto. Y hay muchas estaciones que en según que zonas no es viable para unas pistas la instalación fija.

Punto pelota.

<<
- Haber si quedamos
- A ver si aprendemos a escribir!
>>
(para los de la E.S.O.)

Tras la insignificante corrección, decir que solo intentaba responder a tu pregunta sobre si "es viable el situar cañones", pues, como ayer mismo vi cañones situados, pues pongo un dato que nos permite a todos deducir que, viable será, porque, situados, están. Y como has indicado que desconocías el tema, pues, por enseñarte que cañones sí que hay, no sé si eres de otra zona y puede ser que no tengas ni idea de cómo es Navacerrada y quizá nunca lo hayas visto. No sé porqué te has sentido atacado, no era mi intención, solo aportar.

Luego, adivino tampoco soy, por lo que no sé qué matices pueden estar faltando en lo que querías decir, ni qué detalles faltan en tu duda, ni qué explicaciones indicas que daban en ese periódico de la zona, sobre los cañones. Me he quedao exclusivamente con tus palabras y he dado un dato que ayuda a resolver la duda. Si la duda es otra, danos más datos...

Lo de siete ciencias me ha gustao.

Y lo de Yuri... no lo pillo, ¿cómo es que sabía que stemboat no le iba a gustar el comentario??? No entiendo
Conozco la zona desde hace un montón de años, variar mucho no ha variado.

El poner un cañón móvil de carrito, en un punto concreto, no me aporta nada, si la empresa que compro la explotación hasta ahora ; dice que no es viable una instalación fija en esa zona concreta, algo deben saber, quiero creer ......... Si inviertes en la explotación de una estación es para ganar dinero, creo y con los números que dan ellos mismos.

Yo no pregunto si es viable........ digo el porque no lo es de acuerdo con lo que indica la empresa explotadora.
Indican mas, el terreno y que si cierran esa zona ..... se quedan en pelota picada.

Y si ahora con la zona que van a cerrar, ya la viabilidad estaba en entredicho propiamente la estación. Otra cosa es el valle. Y por las personas que indican acceden a la misma....... da que pensar.

Y como desconozco la realidad, por eso pregunto A LAS PERSONAS que sean de la zona y sepan la verdad.

Para evitar juicios por desconocimiento. Conste que yo soy de los que en mi comunidad se han cerrado varias (Catalunya) y estoy en contra. Actualmente muchas deficitarias en la actualidad, Vallter 2000, Nuria, Boi Taull, etc..... Rasos de Peguera (cerrada), LLesui (cerrada), etc.....

Es lo que aparece en el reportaje por así llamarlo del periódico, donde se publico la carta de Ayuso, el comunicado de los Ayuntamientos de Cercedilla y 2 mas (creo se escribe así el pueblo).

Así de simple, quizá todo se reduzca a que con el coste de una instalación fija, para el numero de usuario no les dan los números. Y lo que indican del terreno, es falso. NO LO SE.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 22-03-2021 13:32
Registrado: 13 años antes
Mensajes: 2.448
Conozco la zona desde hace un montón de años, variar mucho no ha variado.

El poner un cañón móvil de carrito, en un punto concreto, no me aporta nada, si la empresa que compro la explotación hasta ahora ; dice que no es viable una instalación fija en esa zona concreta, algo deben saber, quiero creer ......... Si inviertes en la explotación de una estación es para ganar dinero, creo y con los números que dan ellos mismos.

Yo no pregunto si es viable........ digo el porque no lo es de acuerdo con lo que indica la empresa explotadora.
Indican mas, el terreno y que si cierran esa zona ..... se quedan en pelota picada.

Y si ahora con la zona que van a cerrar, ya la viabilidad estaba en entredicho propiamente la estación. Otra cosa es el valle. Y por las personas que indican acceden a la misma....... da que pensar.

Y como desconozco la realidad, por eso pregunto A LAS PERSONAS que sean de la zona y sepan la verdad.

Para evitar juicios por desconocimiento. Conste que yo soy de los que en mi comunidad se han cerrado varias (Catalunya) y estoy en contra. Actualmente muchas deficitarias en la actualidad, Vallter 2000, Nuria, Boi Taull, etc..... Rasos de Peguera (cerrada), LLesui (cerrada), etc.....

Es lo que aparece en el reportaje por así llamarlo del periódico, donde se publico la carta de Ayuso, el comunicado de los Ayuntamientos de Cercedilla y 2 mas (creo se escribe así el pueblo).

Así de simple, quizá todo se reduzca a que con el coste de una instalación fija, para el numero de usuario no les dan los números. Y lo que indican del terreno, es falso. NO LO SE.
Cualquier actuación en el puerto de Navacerrada es terriblemente compleja por toda la burocracia que conlleva. Si estoy bien informado, es una estación situada en terrenos de 3 municipios, 2 comunidades autónomas y 2 cuencas hidrográficas. Para lo pequeñita que es, la pusieron en el centro de todos los limites posibles.




ParaditasTeam!! smiling smiley
Karma: 13 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 22-03-2021 14:39
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 1.123
Conozco la zona desde hace un montón de años, variar mucho no ha variado.

El poner un cañón móvil de carrito, en un punto concreto, no me aporta nada, si la empresa que compro la explotación hasta ahora ; dice que no es viable una instalación fija en esa zona concreta, algo deben saber, quiero creer ......... Si inviertes en la explotación de una estación es para ganar dinero, creo y con los números que dan ellos mismos.

Yo no pregunto si es viable........ digo el porque no lo es de acuerdo con lo que indica la empresa explotadora.
Indican mas, el terreno y que si cierran esa zona ..... se quedan en pelota picada.

Y si ahora con la zona que van a cerrar, ya la viabilidad estaba en entredicho propiamente la estación. Otra cosa es el valle. Y por las personas que indican acceden a la misma....... da que pensar.

Y como desconozco la realidad, por eso pregunto A LAS PERSONAS que sean de la zona y sepan la verdad.

Para evitar juicios por desconocimiento. Conste que yo soy de los que en mi comunidad se han cerrado varias (Catalunya) y estoy en contra. Actualmente muchas deficitarias en la actualidad, Vallter 2000, Nuria, Boi Taull, etc..... Rasos de Peguera (cerrada), LLesui (cerrada), etc.....

Es lo que aparece en el reportaje por así llamarlo del periódico, donde se publico la carta de Ayuso, el comunicado de los Ayuntamientos de Cercedilla y 2 mas (creo se escribe así el pueblo).

Así de simple, quizá todo se reduzca a que con el coste de una instalación fija, para el numero de usuario no les dan los números. Y lo que indican del terreno, es falso. NO LO SE.
Cita
stemboat
Conozco la zona desde hace un montón de años, variar mucho no ha variado.

El poner un cañón móvil de carrito, en un punto concreto, no me aporta nada, si la empresa que compro la explotación hasta ahora ; dice que no es viable una instalación fija en esa zona concreta, algo deben saber, quiero creer ......... Si inviertes en la explotación de una estación es para ganar dinero, creo y con los números que dan ellos mismos.

Yo no pregunto si es viable........ digo el porque no lo es de acuerdo con lo que indica la empresa explotadora.
Indican mas, el terreno y que si cierran esa zona ..... se quedan en pelota picada.

Y si ahora con la zona que van a cerrar, ya la viabilidad estaba en entredicho propiamente la estación. Otra cosa es el valle. Y por las personas que indican acceden a la misma....... da que pensar.

Y como desconozco la realidad, por eso pregunto A LAS PERSONAS que sean de la zona y sepan la verdad.

Para evitar juicios por desconocimiento. Conste que yo soy de los que en mi comunidad se han cerrado varias (Catalunya) y estoy en contra. Actualmente muchas deficitarias en la actualidad, Vallter 2000, Nuria, Boi Taull, etc..... Rasos de Peguera (cerrada), LLesui (cerrada), etc.....

Es lo que aparece en el reportaje por así llamarlo del periódico, donde se publico la carta de Ayuso, el comunicado de los Ayuntamientos de Cercedilla y 2 mas (creo se escribe así el pueblo).

Así de simple, quizá todo se reduzca a que con el coste de una instalación fija, para el numero de usuario no les dan los números. Y lo que indican del terreno, es falso. NO LO SE.

Sí, entiendo. Lo que digo, y sé que quizá es simplificarlo mucho, es que... teniendo en cuenta lo que significa ser viable (1. adj. Dicho de un asunto: Que, por sus circunstancias, tiene probabilidades de poderse llevar a cabo.), yo deduzco que, si los cañones están ahora funcionando, es que poner cañones puede llevarse a cabo, si no, por reducción al absurdo, la foto que he sacado de los cañones funcionando, habría sido imposible. Por eso la subí.

Otra cosa es preguntar el porqué de si es rentable, o si es interesante para la empresa, o si tiene muchos inconvenientes, o lo que sea, pero viable, lo que se dice viable... es viable, y para muestra, un botón, y una imagen. Así que... preguntar que por qué no es viable... o si los motivos por los que defienden que no es vialbe pueden ser reales o falsos, pues yo diría que, son totalmente falsos, porque defienden que no se puede aplicar, y resulta que ya está aplicado.

Otra cosa es que hablemos de otra cosa diferente: que sea una instalación de algún tipo concreto, y no la que hay actualmente, pero me que he quedado con la idea de "situar cañones", y eso entra en la instalación actual. La pista del bosque, el sábado, a punto de poder ser utilizada con un 95% de nieve artificial.
Karma: -15 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 1
Enviado: 22-03-2021 15:19
Registrado: 1 año antes
Mensajes: 734
Sigue igual : Mi texto

NO SE PORQUÉ DICEN QUE NO SE PUEDE HACER UNA INSTALACIÓN EN LA ZONA DE GUARRAMILLA, LO PREGUNTO......?

Por lo que decian es aqui.


Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 22-03-2021 16:40
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 6.714
Cita
stemboat
Conozco la zona desde hace un montón de años, variar mucho no ha variado.

El poner un cañón móvil de carrito, en un punto concreto, no me aporta nada, si la empresa que compro la explotación hasta ahora ; dice que no es viable una instalación fija en esa zona concreta, algo deben saber, quiero creer ......... Si inviertes en la explotación de una estación es para ganar dinero, creo y con los números que dan ellos mismos.

Yo no pregunto si es viable........ digo el porque no lo es de acuerdo con lo que indica la empresa explotadora.
Indican mas, el terreno y que si cierran esa zona ..... se quedan en pelota picada.

Y si ahora con la zona que van a cerrar, ya la viabilidad estaba en entredicho propiamente la estación. Otra cosa es el valle. Y por las personas que indican acceden a la misma....... da que pensar.

Y como desconozco la realidad, por eso pregunto A LAS PERSONAS que sean de la zona y sepan la verdad.

Para evitar juicios por desconocimiento. Conste que yo soy de los que en mi comunidad se han cerrado varias (Catalunya) y estoy en contra. Actualmente muchas deficitarias en la actualidad, Vallter 2000, Nuria, Boi Taull, etc..... Rasos de Peguera (cerrada), LLesui (cerrada), etc.....

Es lo que aparece en el reportaje por así llamarlo del periódico, donde se publico la carta de Ayuso, el comunicado de los Ayuntamientos de Cercedilla y 2 mas (creo se escribe así el pueblo).

Así de simple, quizá todo se reduzca a que con el coste de una instalación fija, para el numero de usuario no les dan los números. Y lo que indican del terreno, es falso. NO LO SE.

Sí, entiendo. Lo que digo, y sé que quizá es simplificarlo mucho, es que... teniendo en cuenta lo que significa ser viable (1. adj. Dicho de un asunto: Que, por sus circunstancias, tiene probabilidades de poderse llevar a cabo.), yo deduzco que, si los cañones están ahora funcionando, es que poner cañones puede llevarse a cabo, si no, por reducción al absurdo, la foto que he sacado de los cañones funcionando, habría sido imposible. Por eso la subí.

Otra cosa es preguntar el porqué de si es rentable, o si es interesante para la empresa, o si tiene muchos inconvenientes, o lo que sea, pero viable, lo que se dice viable... es viable, y para muestra, un botón, y una imagen. Así que... preguntar que por qué no es viable... o si los motivos por los que defienden que no es vialbe pueden ser reales o falsos, pues yo diría que, son totalmente falsos, porque defienden que no se puede aplicar, y resulta que ya está aplicado.

Otra cosa es que hablemos de otra cosa diferente: que sea una instalación de algún tipo concreto, y no la que hay actualmente, pero me que he quedado con la idea de "situar cañones", y eso entra en la instalación actual. La pista del bosque, el sábado, a punto de poder ser utilizada con un 95% de nieve artificial.
Cita
DGATD1
Cita
stemboat
Conozco la zona desde hace un montón de años, variar mucho no ha variado.

El poner un cañón móvil de carrito, en un punto concreto, no me aporta nada, si la empresa que compro la explotación hasta ahora ; dice que no es viable una instalación fija en esa zona concreta, algo deben saber, quiero creer ......... Si inviertes en la explotación de una estación es para ganar dinero, creo y con los números que dan ellos mismos.

Yo no pregunto si es viable........ digo el porque no lo es de acuerdo con lo que indica la empresa explotadora.
Indican mas, el terreno y que si cierran esa zona ..... se quedan en pelota picada.

Y si ahora con la zona que van a cerrar, ya la viabilidad estaba en entredicho propiamente la estación. Otra cosa es el valle. Y por las personas que indican acceden a la misma....... da que pensar.

Y como desconozco la realidad, por eso pregunto A LAS PERSONAS que sean de la zona y sepan la verdad.

Para evitar juicios por desconocimiento. Conste que yo soy de los que en mi comunidad se han cerrado varias (Catalunya) y estoy en contra. Actualmente muchas deficitarias en la actualidad, Vallter 2000, Nuria, Boi Taull, etc..... Rasos de Peguera (cerrada), LLesui (cerrada), etc.....

Es lo que aparece en el reportaje por así llamarlo del periódico, donde se publico la carta de Ayuso, el comunicado de los Ayuntamientos de Cercedilla y 2 mas (creo se escribe así el pueblo).

Así de simple, quizá todo se reduzca a que con el coste de una instalación fija, para el numero de usuario no les dan los números. Y lo que indican del terreno, es falso. NO LO SE.

Sí, entiendo. Lo que digo, y sé que quizá es simplificarlo mucho, es que... teniendo en cuenta lo que significa ser viable (1. adj. Dicho de un asunto: Que, por sus circunstancias, tiene probabilidades de poderse llevar a cabo.), yo deduzco que, si los cañones están ahora funcionando, es que poner cañones puede llevarse a cabo, si no, por reducción al absurdo, la foto que he sacado de los cañones funcionando, habría sido imposible. Por eso la subí.

Otra cosa es preguntar el porqué de si es rentable, o si es interesante para la empresa, o si tiene muchos inconvenientes, o lo que sea, pero viable, lo que se dice viable... es viable, y para muestra, un botón, y una imagen. Así que... preguntar que por qué no es viable... o si los motivos por los que defienden que no es vialbe pueden ser reales o falsos, pues yo diría que, son totalmente falsos, porque defienden que no se puede aplicar, y resulta que ya está aplicado.

Otra cosa es que hablemos de otra cosa diferente: que sea una instalación de algún tipo concreto, y no la que hay actualmente, pero me que he quedado con la idea de "situar cañones", y eso entra en la instalación actual. La pista del bosque, el sábado, a punto de poder ser utilizada con un 95% de nieve artificial.

A ver ya creo se ha dicho por aquí, pero lo explico
Los cañones necesitan agua y electricidad, esta última no tiene problemas, pero el agua en la parte baja se coge de un manantial del camino Smith, pero en la zona alta no hay donde cactar el agua, tampoco podrian llevar por tuberías la de la parte baja porque sería cambiar de Cuenca y no está permitido, es lo mismo que le pasa a Valdesqui, que los tres cañones que tienen tiran del grifo 🚰 con el consiguiente coste y que hacen imposible una Red de innivación, tampoco les dejan hacer una balsa de recogida de agua en esa vertiente, de hay el no poder poner cañones en esas pistas.





Editado 1 vez/veces. Última edición el 22/03/2021 16:43 por balsa.
Karma: 28 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 22-03-2021 16:48
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 1.123
Sigue igual : Mi texto

NO SE PORQUÉ DICEN QUE NO SE PUEDE HACER UNA INSTALACIÓN EN LA ZONA DE GUARRAMILLA, LO PREGUNTO......?

Por lo que decian es aqui.


Cita
stemboat
Sigue igual : Mi texto

NO SE PORQUÉ DICEN QUE NO SE PUEDE HACER UNA INSTALACIÓN EN LA ZONA DE GUARRAMILLA, LO PREGUNTO......?

Por lo que decian es aqui.



Ahhhh! vale perdona, pero... no entiendo entonces, qué tiene que ver esa zona? Si esa zona es la que quieren dejar sin desmantelar, no? O a caso están diciendo que, como no se pueden poner cañones en la zona alta, hay que desmantelar la zona baja?

O es que quieren decir que, si se pudieran poner cañones en la zona alta, entonces tendría sentido mantener la estación al completo??


Editado 1 vez/veces. Última edición el 22/03/2021 16:50 por DGATD1.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 22-03-2021 17:05
Registrado: 1 año antes
Mensajes: 734
Mira eres como una mosca cojonera. ULTIMO.

Dicen que si cierra la zona que pretenden que es donde parce ser hay nieve o aguanta la nieve. Y solo les queda esa parte, dada la inviavilidad QUE DICEN de poner una red de cañones, no es viable seguir.

PUNTO PELOTA, SI LO ENTIENDES DE PUTA MADRE, Y SI NO LISTO.
Karma: 10 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 22-03-2021 17:35
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 1.123
Mira eres como una mosca cojonera. ULTIMO.

Dicen que si cierra la zona que pretenden que es donde parce ser hay nieve o aguanta la nieve. Y solo les queda esa parte, dada la inviavilidad QUE DICEN de poner una red de cañones, no es viable seguir.

PUNTO PELOTA, SI LO ENTIENDES DE PUTA MADRE, Y SI NO LISTO.
Cita
stemboat
Mira eres como una mosca cojonera. ULTIMO.

Dicen que si cierra la zona que pretenden que es donde parce ser hay nieve o aguanta la nieve. Y solo les queda esa parte, dada la inviavilidad QUE DICEN de poner una red de cañones, no es viable seguir.

PUNTO PELOTA, SI LO ENTIENDES DE PUTA MADRE, Y SI NO LISTO.

Ah vale, ya entiendo, es que me faltaba información. Claro, pues sí, tiene sentido. Creo que todo o casi todo el mundo está de acuerdo que solo con la zona de Guarramillas no tiene sentido seguir con la estación.

Incluso aunque ahí fuese viable producir nieve, yo no confiaría mucho en que esta se mantenga, pues está muy expuesta, tanto al viento como al sol, no hay arboles para proteger ni dar sombra, es una zona muy soleada.


Editado 3 vez/veces. Última edición el 22/03/2021 17:36 por DGATD1.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 22-03-2021 19:26
Registrado: 8 años antes
Mensajes: 468
Cita
Lawrence_Oates
Esquiadores en España.
Se habó de casi 6.000.000. No me lo creo pero esa cifra se manejó

Madrid.
6.500.000 Habitantes.

6.500 firmas.

¿Esta es la implicación?Llorón

Y el otro día entré a firmar y cuando vi que habían aceptado la firma de Paca Galera Blanda o algo así, ví que tendrían nula validez.

Creo que ni interesa en Madrid ni en el mundo del esquí cuando veo más reportajes de madrileños en Sierra Nevada, Formigal, Baqueira o Andorra que en la estación de casa.

Triste.

Lo he comentado varias veces ya, pero la gente prefiere mirar para otro lado. El sábado pasado estuve otra vez en Navacerrada, que le vamos a hacer, me gusta el monte... y el parking estaba a la mitad, en un día espléndido de sol y con nieve de cañón hecha y pisada esa misma noche. De ese medio parking, un porcentaje importante eran senderistas, alpinistas, corredores, traveseros, etc. Había unos poquitos esquiadores pagando su forfait. Esto en un dia de sol, con facilidad para aparcar, y sin poder esquiar fuera de Madrid.

No estoy a favor del cierre, considero que a ese punto se debería llegar después de desmontar todo lo que no se usa hace décadas, ahora bien taaaanto llorar y llorar no cuela. A Navacerrada no va ni cristo. O mejor dicho, no vais, yo si voy. Lloráis y lloráis (diría que por quien la cierra, básicamente), pero no utilizáis eso que tanto decís defender. Es algo contradictorio cuando menos.

En cuanto a la empresa concesionaria, me apostaría algo a que internamente les han dado una alegría al no renovarles la concesión. Los que palman son los currelas, eso siempre pasa...
Cita
Excusitas
Cita
Lawrence_Oates
Esquiadores en España.
Se habó de casi 6.000.000. No me lo creo pero esa cifra se manejó

Madrid.
6.500.000 Habitantes.

6.500 firmas.

¿Esta es la implicación?Llorón

Y el otro día entré a firmar y cuando vi que habían aceptado la firma de Paca Galera Blanda o algo así, ví que tendrían nula validez.

Creo que ni interesa en Madrid ni en el mundo del esquí cuando veo más reportajes de madrileños en Sierra Nevada, Formigal, Baqueira o Andorra que en la estación de casa.

Triste.

Lo he comentado varias veces ya, pero la gente prefiere mirar para otro lado. El sábado pasado estuve otra vez en Navacerrada, que le vamos a hacer, me gusta el monte... y el parking estaba a la mitad, en un día espléndido de sol y con nieve de cañón hecha y pisada esa misma noche. De ese medio parking, un porcentaje importante eran senderistas, alpinistas, corredores, traveseros, etc. Había unos poquitos esquiadores pagando su forfait. Esto en un dia de sol, con facilidad para aparcar, y sin poder esquiar fuera de Madrid.

No estoy a favor del cierre, considero que a ese punto se debería llegar después de desmontar todo lo que no se usa hace décadas, ahora bien taaaanto llorar y llorar no cuela. A Navacerrada no va ni cristo. O mejor dicho, no vais, yo si voy. Lloráis y lloráis (diría que por quien la cierra, básicamente), pero no utilizáis eso que tanto decís defender. Es algo contradictorio cuando menos.

Y dale con la contradicción. A ver, yo no íba nunca a La Tuca y sentí que la cerrararan. Todo lo que sea cerrar un centro de nieve nos da lástima, sobre todo si es un lugar histórico para nuestro deporte. Y sobre todo si es con argumentos tan absurdos. Otra cosa es que yo prefiera Valdesquí, por ejemplo.


Editado 1 vez/veces. Última edición el 22/03/2021 21:18 por nevasport.
Karma: 9 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 22-03-2021 19:33
Registrado: 8 años antes
Mensajes: 468
Haber siete ciencias, es una pregunta que Dan respuesta a la carta de la Sra. Ayuso y sus argumentos.

Y COMO LO DESCONOZCO , NO SE PORQUÉ DICEN QUE NO SE PUEDE HACER UNA INSTALACIÓN EN LA ZONA DE GUARRAMILLA, LO PREGUNTO......?

Sencillo no,....... Para que pones una foto de un cañón móvil. Cuando se ve en las webs el estado.

Es, tan solo una pregunta que me sorprendió un tanto. Y hay muchas estaciones que en según que zonas no es viable para unas pistas la instalación fija.

Punto pelota.
Cita
stemboat
Haber siete ciencias, es una pregunta que Dan respuesta a la carta de la Sra. Ayuso y sus argumentos.

Y COMO LO DESCONOZCO , NO SE PORQUÉ DICEN QUE NO SE PUEDE HACER UNA INSTALACIÓN EN LA ZONA DE GUARRAMILLA, LO PREGUNTO......?

Sencillo no,....... Para que pones una foto de un cañón móvil. Cuando se ve en las webs el estado.

Es, tan solo una pregunta que me sorprendió un tanto. Y hay muchas estaciones que en según que zonas no es viable para unas pistas la instalación fija.

Punto pelota.
No se entiende nada este mensaje, macho.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 24-03-2021 16:23
Registrado: 13 años antes
Mensajes: 2.448
Interesante artículo.

¡No nos cierre Navacerrada señora vicepresidenta!




ParaditasTeam!! smiling smiley
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 24-03-2021 18:16
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 3.934
Cita
subi
Interesante artículo.

¡No nos cierre Navacerrada señora vicepresidenta!

Triste Ha mezclado alguna churra con alguna merina,,, se le ha olvidado mencionar que la estación estaba antes que el Parque, y que las pistas a las que no le renuevan la concesión no forman parte del Parque, que para el que no lo sepa debería ser interesante para formarse una opinión.

El decir que los pudientes van a Valdesqui y los pobres ha Navacerrada es un despropósito y no es cierto.

Lo de los “nucleadores” tipo “snomax” o el agua pura me ha llegado al alma, en el puerto no se ha usado nada de eso en la vida, así que mejor que no siembre la duda y de pie a los de siempre,

Esperemos que la próxima vez que pase por la zona se pase por Cercedilla que allí hace tiempo que tiene ese museo que reclama.
Karma: 40 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta






AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar tu experiencia y nuestros servicios analizando la navegación en nuestra web. Si continúas navegando, consideramos que aceptas la Política de Cookies x