Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
Regístrarse
No creo que sea razonable comparar tendencias con episodios aislados, tal como suelen hacer algunos periodistas.
Pero mi conocimiento del tema llega solo hasta ese punto, así que prefiero fiarme de lo que digan el Instituto Pirenaico de Ecología (IPE-CSIC) y la Universidad del País Vasco.
Cita
Carme
No creo que sea razonable comparar tendencias con episodios aislados, tal como suelen hacer algunos periodistas.
Pero mi conocimiento del tema llega solo hasta ese punto, así que prefiero fiarme de lo que digan el Instituto Pirenaico de Ecología (IPE-CSIC) y la Universidad del País Vasco.
Cita
Carme
No creo que sea razonable comparar tendencias con episodios aislados, tal como suelen hacer algunos periodistas.
Pero mi conocimiento del tema llega solo hasta ese punto, así que prefiero fiarme de lo que digan el Instituto Pirenaico de Ecología (IPE-CSIC) y la Universidad del País Vasco.
Yo también me fio del estudio de la evolución de los glaciares, que me parece un muy buen trabajo. No me fio tanto de las proyecciones que hacen a futuro. El tiempo acaba demostrando que esas proyecciones no suelen cumplirse. Eso es lo que pretendía indicar con el enlace que he puesto. Creo que las proyecciones a futuro pretenden enfatizar el mensaje presente, pero se realizan a sabiendas de que tienen muchas posibilidades de no cumplirse. Todo el rigor que tiene el estudio, no lo tiene la proyección.
Cita
subi
Cita
Carme
No creo que sea razonable comparar tendencias con episodios aislados, tal como suelen hacer algunos periodistas.
Pero mi conocimiento del tema llega solo hasta ese punto, así que prefiero fiarme de lo que digan el Instituto Pirenaico de Ecología (IPE-CSIC) y la Universidad del País Vasco.
Yo también me fio del estudio de la evolución de los glaciares, que me parece un muy buen trabajo. No me fio tanto de las proyecciones que hacen a futuro. El tiempo acaba demostrando que esas proyecciones no suelen cumplirse. Eso es lo que pretendía indicar con el enlace que he puesto. Creo que las proyecciones a futuro pretenden enfatizar el mensaje presente, pero se realizan a sabiendas de que tienen muchas posibilidades de no cumplirse. Todo el rigor que tiene el estudio, no lo tiene la proyección.
Cita
subi
Cita
Carme
No creo que sea razonable comparar tendencias con episodios aislados, tal como suelen hacer algunos periodistas.
Pero mi conocimiento del tema llega solo hasta ese punto, así que prefiero fiarme de lo que digan el Instituto Pirenaico de Ecología (IPE-CSIC) y la Universidad del País Vasco.
Yo también me fio del estudio de la evolución de los glaciares, que me parece un muy buen trabajo. No me fio tanto de las proyecciones que hacen a futuro. El tiempo acaba demostrando que esas proyecciones no suelen cumplirse. Eso es lo que pretendía indicar con el enlace que he puesto. Creo que las proyecciones a futuro pretenden enfatizar el mensaje presente, pero se realizan a sabiendas de que tienen muchas posibilidades de no cumplirse. Todo el rigor que tiene el estudio, no lo tiene la proyección.
Pues es posible. Ojalá.
Supongo que forma parte de la difusión de los estudios la idea de cargar las tintas sobre los escenarios más pesimistas.
Buenos días a todos:
El cambio climático es una constante desde que la tierra existe.
Los glaciares avanzan, retroceden, desaparecen y se forman desde mucho antes de que existiésemos los humanos.
Hace unos 12.000 años los glaciares del pirineo llegaban a medir más de 10 kilómetros con espesores de más de 500 metros.
Hoy en día no llegan a 500m con espesores de 50m. Probablemente durante el óptimo climático medieval (siglo X al XIV) desaparecieron por completo.
Hace unos 8.000 años Inglaterra estaba unida a Europa y la subida del nivel del mar hizo que se separara y surgiera el Mar del Norte como lo conocemos.
Se formaron las rías gallegas y los fiordos así como la costa actual de mares y océanos.
Los glaciares actuales se formaron durante la pequeña edad de hielo, del siglo XIV hasta el XIX.
Las glaciaciones volverán, y Europa y América del Norte se volverán a cubrir de hielo, eso si no estaremos aquí para verlo.
Hace años que subí el Aneto, y cada vez que voy veo que queda menos hielo, he visto desaparecer el glaciar de Coronas y el de Brecha, pero es lo que hay.
Tenemos que adaptarnos a los cambios y prepararnos para lo que pueda venir, por lo demás es todo normal.
Saludos
Cita
JAVIER AVILES
... por lo demás es todo normal.
Saludos
Cita
JAVIER AVILES
... por lo demás es todo normal.
Saludos
¡y un cuerno!
“Todo aquel que niegue el cambio climático es un ignorante”
Cito palabras textuales de un investigador en geofísica de la facultad de física de la Universidad de Lisboa que tuve de alumno.
“Dentro de menos años de los que nos pensamos probablemente tengamos que ir a esquiar a Sudamérica” , comentaba este doctor en geofísica
Cita
Javi_Tron
Cita
JAVIER AVILES
... por lo demás es todo normal.
Saludos
¡y un cuerno!
“Todo aquel que niegue el cambio climático es un ignorante”
Cito palabras textuales de un investigador en geofísica de la facultad de física de la Universidad de Lisboa que tuve de alumno.
“Dentro de menos años de los que nos pensamos probablemente tengamos que ir a esquiar a Sudamérica” , comentaba este doctor en geofísica
Soy estudiante de geología y perfectamente consciente de la variabilidad del clima. El cambio climático antrópico es un hecho, igual que los ciclos de Milankovitch, la PEH y el PETM. Que haya una variabilidad natural no significa que las emisiones no tengan consecuencias. Las proyecciones publicadas siempre van a tener errores, pero si encima los titulares buscan el sensacionalismo y obvian los margenes de error pasa esto, que un grupo de cuñados creen encontrar errores o lagunas en un hecho científico. Otra cosa es que no lleguemos a ver todas las consecuencias, que hayan episodios locales de enfriamiento u otras cosas que haran dudar a gente como vosotros, pero ahora mismo estais demostrando el mismo nivel que los terraplanistas
Cita
Medicine
Soy estudiante de geología y perfectamente consciente de la variabilidad del clima. El cambio climático antrópico es un hecho, igual que los ciclos de Milankovitch, la PEH y el PETM. Que haya una variabilidad natural no significa que las emisiones no tengan consecuencias. Las proyecciones publicadas siempre van a tener errores, pero si encima los titulares buscan el sensacionalismo y obvian los margenes de error pasa esto, que un grupo de cuñados creen encontrar errores o lagunas en un hecho científico. Otra cosa es que no lleguemos a ver todas las consecuencias, que hayan episodios locales de enfriamiento u otras cosas que haran dudar a gente como vosotros, pero ahora mismo estais demostrando el mismo nivel que los terraplanistas
Soy estudiante de geología y perfectamente consciente de la variabilidad del clima. El cambio climático antrópico es un hecho, igual que los ciclos de Milankovitch, la PEH y el PETM. Que haya una variabilidad natural no significa que las emisiones no tengan consecuencias. Las proyecciones publicadas siempre van a tener errores, pero si encima los titulares buscan el sensacionalismo y obvian los margenes de error pasa esto, que un grupo de cuñados creen encontrar errores o lagunas en un hecho científico. Otra cosa es que no lleguemos a ver todas las consecuencias, que hayan episodios locales de enfriamiento u otras cosas que haran dudar a gente como vosotros, pero ahora mismo estais demostrando el mismo nivel que los terraplanistas
Cita
Medicine
Soy estudiante de geología y perfectamente consciente de la variabilidad del clima. El cambio climático antrópico es un hecho, igual que los ciclos de Milankovitch, la PEH y el PETM. Que haya una variabilidad natural no significa que las emisiones no tengan consecuencias. Las proyecciones publicadas siempre van a tener errores, pero si encima los titulares buscan el sensacionalismo y obvian los margenes de error pasa esto, que un grupo de cuñados creen encontrar errores o lagunas en un hecho científico. Otra cosa es que no lleguemos a ver todas las consecuencias, que hayan episodios locales de enfriamiento u otras cosas que haran dudar a gente como vosotros, pero ahora mismo estais demostrando el mismo nivel que los terraplanistas
Soy estudiante de geología y perfectamente consciente de la variabilidad del clima. El cambio climático antrópico es un hecho, igual que los ciclos de Milankovitch, la PEH y el PETM. Que haya una variabilidad natural no significa que las emisiones no tengan consecuencias. Las proyecciones publicadas siempre van a tener errores, pero si encima los titulares buscan el sensacionalismo y obvian los margenes de error pasa esto, que un grupo de cuñados creen encontrar errores o lagunas en un hecho científico. Otra cosa es que no lleguemos a ver todas las consecuencias, que hayan episodios locales de enfriamiento u otras cosas que haran dudar a gente como vosotros, pero ahora mismo estais demostrando el mismo nivel que los terraplanistas
Cita
Medicine
Soy estudiante de geología y perfectamente consciente de la variabilidad del clima. El cambio climático antrópico es un hecho, igual que los ciclos de Milankovitch, la PEH y el PETM. Que haya una variabilidad natural no significa que las emisiones no tengan consecuencias. Las proyecciones publicadas siempre van a tener errores, pero si encima los titulares buscan el sensacionalismo y obvian los margenes de error pasa esto, que un grupo de cuñados creen encontrar errores o lagunas en un hecho científico. Otra cosa es que no lleguemos a ver todas las consecuencias, que hayan episodios locales de enfriamiento u otras cosas que haran dudar a gente como vosotros, pero ahora mismo estais demostrando el mismo nivel que los terraplanistas
Algunos hablan de la ciencia como si fuera una verdad absoluta que nadie debe osar poner en duda, pero los científicos cometen muchos errores, yo diría que se equivocan más veces que aciertan, hay innumerables ejemplos sobre ello.
[www.elconfidencial.com]
[www.abc.es]
Así que pediría un poco más de humildad a aquellos que pretenden imponer sin discusión todos los postulados cientificos, porque ocurre muchas veces que la ciencia hoy dice una cosa y mañana dice la contraria.
Cita
FernandoF
Algunos hablan de la ciencia como si fuera una verdad absoluta que nadie debe osar poner en duda, pero los científicos cometen muchos errores, yo diría que se equivocan más veces que aciertan, hay innumerables ejemplos sobre ello.
[www.elconfidencial.com]
[www.abc.es]
Así que pediría un poco más de humildad a aquellos que pretenden imponer sin discusión todos los postulados cientificos, porque ocurre muchas veces que la ciencia hoy dice una cosa y mañana dice la contraria.
Algunos hablan de la ciencia como si fuera una verdad absoluta que nadie debe osar poner en duda, pero los científicos cometen muchos errores, yo diría que se equivocan más veces que aciertan, hay innumerables ejemplos sobre ello.
[www.elconfidencial.com]
[www.abc.es]
Así que pediría un poco más de humildad a aquellos que pretenden imponer sin discusión todos los postulados cientificos, porque ocurre muchas veces que la ciencia hoy dice una cosa y mañana dice la contraria.
Cita
FernandoF
Algunos hablan de la ciencia como si fuera una verdad absoluta que nadie debe osar poner en duda, pero los científicos cometen muchos errores, yo diría que se equivocan más veces que aciertan, hay innumerables ejemplos sobre ello.
[www.elconfidencial.com]
[www.abc.es]
Así que pediría un poco más de humildad a aquellos que pretenden imponer sin discusión todos los postulados cientificos, porque ocurre muchas veces que la ciencia hoy dice una cosa y mañana dice la contraria.
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: