por cierto tu mensaje contiene un error. nivel 3 implicaría cierre directo si no leo mal.

Como no llegan a más, en vez de proponer medidas compatibles reducen aforo o cierre cuando el esquí es una actividad que se realiza en un espacio abierto. Se podrían cerrar las cafeterías, tomar medias en colas de remontes, en los propios remontes, etc. Sólo conseguirán que nos vayamos todos a esquiar a Andorra, Pirineo Francés y Alpes donde esquiaremos con más densidad de esquiadores, con menos medidas como las que he comentado, y por lo tanto con más riesgo, para regresar después a España en peores condiciones que si lo hubiéramos hecho aquí. Es decir más arruinados y más contagiados. Son unos inútiles los que Gobiernan. De verdad que no llegan a más.

Como no llegan a más, en vez de proponer medidas compatibles reducen aforo o cierre cuando el esquí es una actividad que se realiza en un espacio abierto. Se podrían cerrar las cafeterías, tomar medias en colas de remontes, en los propios remontes, etc. Sólo conseguirán que nos vayamos todos a esquiar a Andorra, Pirineo Francés y Alpes donde esquiaremos con más densidad de esquiadores, con menos medidas como las que he comentado, y por lo tanto con más riesgo, para regresar después a España en peores condiciones que si lo hubiéramos hecho aquí. Es decir más arruinados y más contagiados. Son unos inútiles los que Gobiernan. De verdad que no llegan a más.

Habrá que tomárselo como una motivación extra para tratar de bajar la tasa de contagios al mínimo y poder disfrutar de nuestras montañas

Cita
uno más de esta historia

Cita
Bonaigua
Como no llegan a más, en vez de proponer medidas compatibles reducen aforo o cierre cuando el esquí es una actividad que se realiza en un espacio abierto. Se podrían cerrar las cafeterías, tomar medias en colas de remontes, en los propios remontes, etc. Sólo conseguirán que nos vayamos todos a esquiar a Andorra, Pirineo Francés y Alpes donde esquiaremos con más densidad de esquiadores, con menos medidas como las que he comentado, y por lo tanto con más riesgo, para regresar después a España en peores condiciones que si lo hubiéramos hecho aquí. Es decir más arruinados y más contagiados. Son unos inútiles los que Gobiernan. De verdad que no llegan a más.

.
Entonces entiendo que por darte el gusto de esquiar a toda costa,llegaras a España y no te importara contagiar a otros,que posiblemente no hayan podido esquiar aquí dada la situación.
Buena actitud me parece la tuya para los demás(solidaria ante todo).
Mejor demostrábamos más aptitudes sociales para intentar pasar esto como un episodio ingrato de la evolución humana,y no como algo hecho exprofeso para joder a los demas.
En fin,así nos ira en la vida.

Vamos a ver, te lo explico más sencillo para que lo entiendas. Prohibir una actividad de exterior debería ser el último recurso. Hay muchas opciones eficaces antes, y de hecho son sencillas de ejecutar y controlar. Si en otros países estuviese permitido lo que aquí unos inútiles prohiben por no dedicarse a pensar, muchos iremos a otros países porque será legal, desgraciadamente exponiéndonos más de lo que se podría hacer en España gestionando bien. Gestión, esa es la cuestión. Lo que comentas de la evolución humana o mejor involución, si quieres lo dejamos para otro día para explicar tu reacción y entender también el por qué de la gestión nefasta de los políticos.

Cita
Bonaigua

Cita
uno más de esta historia

Cita
Bonaigua
Como no llegan a más, en vez de proponer medidas compatibles reducen aforo o cierre cuando el esquí es una actividad que se realiza en un espacio abierto. Se podrían cerrar las cafeterías, tomar medias en colas de remontes, en los propios remontes, etc. Sólo conseguirán que nos vayamos todos a esquiar a Andorra, Pirineo Francés y Alpes donde esquiaremos con más densidad de esquiadores, con menos medidas como las que he comentado, y por lo tanto con más riesgo, para regresar después a España en peores condiciones que si lo hubiéramos hecho aquí. Es decir más arruinados y más contagiados. Son unos inútiles los que Gobiernan. De verdad que no llegan a más.

.
Entonces entiendo que por darte el gusto de esquiar a toda costa,llegaras a España y no te importara contagiar a otros,que posiblemente no hayan podido esquiar aquí dada la situación.
Buena actitud me parece la tuya para los demás(solidaria ante todo).
Mejor demostrábamos más aptitudes sociales para intentar pasar esto como un episodio ingrato de la evolución humana,y no como algo hecho exprofeso para joder a los demas.
En fin,así nos ira en la vida.

Vamos a ver, te lo explico más sencillo para que lo entiendas. Prohibir una actividad de exterior debería ser el último recurso. Hay muchas opciones eficaces antes, y de hecho son sencillas de ejecutar y controlar. Si en otros países estuviese permitido lo que aquí unos inútiles prohiben por no dedicarse a pensar, muchos iremos a otros países porque será legal, desgraciadamente exponiéndonos más de lo que se podría hacer en España gestionando bien. Gestión, esa es la cuestión. Lo que comentas de la evolución humana o mejor involución, si quieres lo dejamos para otro día para explicar tu reacción y entender también el por qué de la gestión nefasta de los políticos.

Mayor densidad en Alpes? De verdad lo dices en serio? En 3Valles con 600 km, en Paradiski con 400, en Tignes con 370, en les Sybelles con 300, En avoriaz con otros 600? Me vas a comparar el 60% de las estaciones de Alpes Franceses con cualquiera española? Lo siento pero ni por tamaño ni por remontes vas a tener en Alpes la densidad de esquiadores de España, ni de lejos vamos

Un abrazo
Nacho Campos

Artículo de interés:
[www.eldiario.es]

Cita
Conde Bruneleski
¿Lo veis no? Debía estar el foro de esquí echando humo por las medidas, pero no... dicen poco menos que está muy bien y casi apalean a los pocos mensajes de algún indignado... en un foro de esquí!!!

Y a mi que digo la verdad y he avisado de lo que iba a pasar me borran los mensajes.

Es el festival de los rojos, nadie les dice nada por cerrar las estaciones de esquí y si dices algo te pueden hasta borrar el mensaje como a mi.

Por eso hay que hablar y denunciar a pesar que a algunos desde su autoasignada superioridad moral les moleste. Creo que una persona que parece que no le ha gustado, aportando por cierto una obviedad, tiene una agencia de viajes de esquí. Pues él se lo va a encontrar más que nadie. O quizás sea una oportunidad de vender más viajes al extranjero. No importa. Yo como simple aficionado al esquí y como ciudadano que está viendo continuos errores tremendos en la gestión de la pandemia por el Gobierno tengo derecho a opinar. Y en mi opinión cerrar una actividad económica al aire libre sin actuar antes con medidas de control sencillas y eficientes es un error de parvulario. Alguno pensará que muerto el perro se acabó la rabia, en este caso no es así. La alternativa es esquiar en Europa o quedarse en su ciudad para pasar el fin de semana yendo a un centro comercial u otros espacios cerrados. En este caso sólo consigues hundir un sector del esquí. Que piensen y gestionen y si no saben que pase el siguiente (pero eso me temo que no pasará).

Seguramente yo debo haber ido a otras estaciones de alpes, incluso en fechas de vacaciones solo he encontrado colas de mucha espera en los remontes principales de acceso y conexión, una vez pasados estos suelo encontrar poca gente en cola e incluso bajadas en pistas prácticamente solos.
En la situación actual yo prefiero dominios grandes que a poco que los conozcas un poco estás esquiando con poca afluencia de gente.

Creo que podemos esquiar salvo que nuestra localidad o provincia nos ponga limitaciones de movilidad, las estaciones abriraran seguro. En cuanto a lo de nuestros desgobernates, mejor no decir nada, simplemente que son muy inutiles ( no proporcionan utilidad) y tanto asesor tecnico para acabar tomando decisiones politicas y no tecnicas, en fin. Yo intentare ir a esquiar en el puente en Panticosa, navidades en la cantabrica, y ya tengo algo ojeado para primeros de febrero en Cerler. Intentarte hacer el gasto que me pueda permitir si me dejan en España.
Un saludo.

Viendo como está la situación, pienso que la temporada de esquí será similar a la de Chile y Argentina, un principio de temporada con prácticamente todas las estaciones cerradas, y luego, según vaya avanzando el invierno y mejorando los datos de la pandemia, apertura progresiva con grandes limitaciones.

Más o menos está descontado que el pico de esta segunda ola se alcanzará en diciembre y enero, si ya damos por descontado que estas navidades ni cenas de empresa, ni cabalgatas de reyes, ni reuniones familiares grandes, ni aglomeraciones de ningún tipo, pretender esquiar en una estación llena a reventar es más una negación de la realidad que otra cosa.

Además, el problema no es que las estaciones abran sino llegar a ellas, si da la casualidad de que vives en una ciudad en la que se ha decretado un confinamiento perimetral, te da igual que en el Pirineo haya tres metros de nieve, no puedes salir (yo vivo en León y ya se da por seguro que tendremos confinamiento hasta noviembre), así que, en una situación en la que es probable que alrededor de las grandes ciudades haya limitaciones de algún tipo, ¿qué más me da que las estaciones estén abiertas o no?, es más ¿les merece la pena a las estaciones abrir para que solo puedan ir los cuatro paisanos de los alrededores?, pues me parece que no.

Pretender esquiar esta temporada en condiciones medio normales es un brindis al sol, quizá a partir de febrero, cuando se da por seguro que la epidemia vaya mejorando, se pueda hacer algo, yo este año ni forfait de temporada, ni alquiler de apartamento para la temporada ni nada; botas, crampones, piolet, travesía y a salir al monte como si hubiera un mañana en cuanto me dejen pasar de Villaobispo, que los mandamases de la Junta de Castilla y León son muy responsables, velan por el bienestar de sus ciudadanos y lo de confinar les gusta más que a un tonto un lápiz ( y estos no son "socialcomunistas", son políticos de bien, señores (y señoras) de orden, de mucho orden, por la gracia de Dios.