Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseJAIRO : NO ES EL TRADUCTOR DE GOOGLE, HABER SI TE ENTERAS ES DEELP . PERO COMO ERES UN POCO CORTITO, HAZ UNA COSA ., si llegas.
Te pones delante del ordenador lo enciendes, abre cualquier navegador y en GOOGLE pones RADNESS y ves la cantidad de definiciones que te da.
Por ejemplo te dara esta:
[www.reddit.com]
Que es con lo que tendrias que estar haciendo. Animo.
Medicine
Sabes que pasa, yo soy de los que pienso que cada dia aprendes algo nuevo. Pero cuando lees segun que cosas, ves segun que comentarios, das tu opinion que has sacado de 42 años , que si los hubieras vivido tu seguro pensarias lo mismo; y logicamente en casos suele chocar con personas que no tienen la suerte por la circustancia que sea de esquiar unos 60 dias por temporada mas o omenos. Y que te conste que respeto mucho y aprendo de sus Blogs, como Carolo, y similares. Esquiadores que aportan algo en sus reports de lugares .
Porque pones ese trozo de revista, no tienes la que dices......... de 2013 ........... alli sale mas claro en el titulo, lo que tienen en cuenta....... , si no te lo dije, te la envio . Y lo constatas.
Soberbia, no , en absoluto .............. no llego a comprender a mi edad la estupidez humana, en este caso en unos deportes de invierno que a pesar de la evolucion del material, los que no han evolucionado, son muchos esquiadores (por llamar de alguna formaen el 70 % de los casos mas o menos). VALE YA NO....... ??????
Siguelo.
JAIRO : NO ES EL TRADUCTOR DE GOOGLE, HABER SI TE ENTERAS ES DEELP . PERO COMO ERES UN POCO CORTITO, HAZ UNA COSA ., si llegas.
Te pones delante del ordenador lo enciendes, abre cualquier navegador y en GOOGLE pones RADNESS y ves la cantidad de definiciones que te da.
Por ejemplo te dara esta:
[www.reddit.com]
Que es con lo que tendrias que estar haciendo. Animo.
Medicine
Sabes que pasa, yo soy de los que pienso que cada dia aprendes algo nuevo. Pero cuando lees segun que cosas, ves segun que comentarios, das tu opinion que has sacado de 42 años , que si los hubieras vivido tu seguro pensarias lo mismo; y logicamente en casos suele chocar con personas que no tienen la suerte por la circustancia que sea de esquiar unos 60 dias por temporada mas o omenos. Y que te conste que respeto mucho y aprendo de sus Blogs, como Carolo, y similares. Esquiadores que aportan algo en sus reports de lugares .
Porque pones ese trozo de revista, no tienes la que dices......... de 2013 ........... alli sale mas claro en el titulo, lo que tienen en cuenta....... , si no te lo dije, te la envio . Y lo constatas.
Soberbia, no , en absoluto .............. no llego a comprender a mi edad la estupidez humana, en este caso en unos deportes de invierno que a pesar de la evolucion del material, los que no han evolucionado, son muchos esquiadores (por llamar de alguna formaen el 70 % de los casos mas o menos). VALE YA NO....... ??????
Siguelo.
Cita
stemboat
JAIRO : NO ES EL TRADUCTOR DE GOOGLE, HABER SI TE ENTERAS ES DEELP . PERO COMO ERES UN POCO CORTITO, HAZ UNA COSA ., si llegas.
Te pones delante del ordenador lo enciendes, abre cualquier navegador y en GOOGLE pones RADNESS y ves la cantidad de definiciones que te da.
Por ejemplo te dara esta:
[www.reddit.com]
Que es con lo que tendrias que estar haciendo. Animo.
Cita
Snowbrains
There seems to be a number of ‘Top 10 Resorts in North America’ from various publications doing the rounds at the moment, all using their own tried and tested secret formula to come to their conclusion. But none of them include what matters most: Radness factor!
A simple, yet acutely accurate equation has been developed by leading industry professionals to create this complex ski resort ranking system:
Rank = [Average Snowfall + Access to Challenging Terrain] x Radness Factor (RF)
Es un hilo que podría dar mucho juego y mucha y valiosa información para ponernos los dientes largos, a ver si se reconduce...
Cita
FerranF
Es un hilo que podría dar mucho juego y mucha y valiosa información para ponernos los dientes largos, a ver si se reconduce...
Cita
stemboat
JAIRO : NO ES EL TRADUCTOR DE GOOGLE, HABER SI TE ENTERAS ES DEELP . PERO COMO ERES UN POCO CORTITO, HAZ UNA COSA ., si llegas.
Te pones delante del ordenador lo enciendes, abre cualquier navegador y en GOOGLE pones RADNESS y ves la cantidad de definiciones que te da.
Por ejemplo te dara esta:
[www.reddit.com]
Que es con lo que tendrias que estar haciendo. Animo.
Soy muy cortito. Acepto.
Me leo el artículo:
Cita
Snowbrains
There seems to be a number of ‘Top 10 Resorts in North America’ from various publications doing the rounds at the moment, all using their own tried and tested secret formula to come to their conclusion. But none of them include what matters most: Radness factor!
A simple, yet acutely accurate equation has been developed by leading industry professionals to create this complex ski resort ranking system:
Rank = [Average Snowfall + Access to Challenging Terrain] x Radness Factor (RF)
Como tengo un nivel de ingles decente(no me hace falta usar traductores en línea sea el de Google o el Deepl), capto inmediatamente el tono humorístico del artículo(But none of them include what matters most: Radness factor!)
Por si acaso estoy equivocado, pongo el google, busco definiciones de radness, me salen muchas. Miro a ver cuál se puede ajustar al artículo:
"TOP DEFINITION
Radness
Used to describe all things rad and awesome.
• The word "Radness" derived from the word "rad", which in turn derived from the word "radical"."
Vaya, parece que pese a mi escasa inteligencia no voy desencaminado. Y parece que no soy el único que piensa que el Rad Factor es una coña de los de Snowbrains. Todos, menos el único inteligente del foro, que primero mete un gambazo traduciéndolo como "factor de luminosidad", y que cuando le corrigen, en vez de reconocerlo, se entrampa más y más y alude a otro significado que tiene aún menos que ver.
Por cierto, en el enlace que has puesto, el sentido que tiene radness factor es el mismo que en el artículo de Snowbrains.
Añado. No es Deelp, es DeepL
Añado más. No es "haber", es "a ver".
Ni a mi que soy muy cortito que se me ocurre dar por buena una traducción de un traductor de internet...
Si realmente te autocalificas.
No uso GOOGLE, por norma DEEPL.
Para cosas que para mi tienen su importancia : [dictionary.cambridge.org]
o diccionario Collins
Y antes de pago "Unbabel" , para pagina completas o similar.
Bing - tiene una fiabilidad (sin aberraciones) segun los especialistas sobre el 40 %
Google - Salta ya al 60 %
Es la banda en la que suelen estar los gratuitos, con alguna metedura de pata.
Espero lo entiendas bien, te lo he puesto con detalle. Pero lo vas a necesitar .....?
Buenas huellas en Diciembre.
Cita
stemboat
Si realmente te autocalificas.
No uso GOOGLE, por norma DEEPL.
Para cosas que para mi tienen su importancia : [dictionary.cambridge.org]
o diccionario Collins
Y antes de pago "Unbabel" , para pagina completas o similar.
Bing - tiene una fiabilidad (sin aberraciones) segun los especialistas sobre el 40 %
Google - Salta ya al 60 %
Es la banda en la que suelen estar los gratuitos, con alguna metedura de pata.
Espero lo entiendas bien, te lo he puesto con detalle. Pero lo vas a necesitar .....?
Buenas huellas en Diciembre.
Bien, pues te digo lo mismo que al "FISICO" , YO INDICO LO QUE ELLOS INDICAN, errores, no saber lo que es o significa, sugerencias, etc.... :
contact@snowbrains.com (ES ASI DE FACIL), LO DEMAS INTERPRETACIONES DE CADA UNO.
Con tu experiencia y buen ingles, te lo podran explicar que significa en esos factores que han tenido en cuenta, el RF en este caso. Contestan tambien en español.
THE END. Y disculpa por mi nivel de ingles, lo justo para desenvolverme y para el trabajo. En mi epoca fue Frances.
Y la verdad 0 interes en incrementar mi nivel. No me va a servir de nada. Lo que leo lo entiendo y si hay alguna duda siempre hay expertos.
El sol y el factor de luminosidad, tienen a ver logicamente. Pero soy un poco AFICIONADO a la fotografia............ y el que haya mas sol , mas fuerte, o lo que quieras , no tiene que ver con la luminosidad del mismo terreno o zona que realices la fotografia.
Quiza sea mi ignorancia al tema. Y como comprenderas facilmente yo no lo escribo. Simplemente lo traspaso.
Y dejemos el tema que me parece que pongo claro al inicio. EL RESTO DE ELECUBRACIONES ME SUDA EL RABO, HABER SI LO ENTENDEIS, PRIMERO FISICA CUANTICA, DESPUES OTRA COSA, EL ENLACE QUE ENVIADO, ETC..... NO DEIS MAS POR EL CULO QUE sabiendo y teniendo en cuenta tu nivel alto de Ingles, sabras que hay multitud de palabras, que en funcion del contexto de la frase y de sobre lo que estes escribiendo se le da uno u otro significado. En lo que si coinciden es en LUMINOSIDAD. PUNTO.
"Este año tienen en cuenta 3 factores para efectuar su rango :
-Promedio de Nevadas
-Facilidad acceso a terrenos dificiles.
-Factor luminosidad - RF
Personalmente, conozco alguna ............ y sin dudar estoy de acuerdo; alguien que haya tenido alguna experiencia con alguna de las que no suelen estar en los top, se agradecere explique que tal.
Vale. Que tengas una feliz tarde.
Y esquies mucho la proxima temporada si dios quiere.
Cita
stemboat
Bien, pues te digo lo mismo que al "FISICO" , YO INDICO LO QUE ELLOS INDICAN, errores, no saber lo que es o significa, sugerencias, etc.... :
contact@snowbrains.com (ES ASI DE FACIL), LO DEMAS INTERPRETACIONES DE CADA UNO.
Con tu experiencia y buen ingles, te lo podran explicar que significa en esos factores que han tenido en cuenta, el RF en este caso. Contestan tambien en español.
THE END. Y disculpa por mi nivel de ingles, lo justo para desenvolverme y para el trabajo. En mi epoca fue Frances.
Y la verdad 0 interes en incrementar mi nivel. No me va a servir de nada. Lo que leo lo entiendo y si hay alguna duda siempre hay expertos.
El sol y el factor de luminosidad, tienen a ver logicamente. Pero soy un poco AFICIONADO a la fotografia............ y el que haya mas sol , mas fuerte, o lo que quieras , no tiene que ver con la luminosidad del mismo terreno o zona que realices la fotografia.
Quiza sea mi ignorancia al tema. Y como comprenderas facilmente yo no lo escribo. Simplemente lo traspaso.
Y dejemos el tema que me parece que pongo claro al inicio. EL RESTO DE ELECUBRACIONES ME SUDA EL RABO, HABER SI LO ENTENDEIS, PRIMERO FISICA CUANTICA, DESPUES OTRA COSA, EL ENLACE QUE ENVIADO, ETC..... NO DEIS MAS POR EL CULO QUE sabiendo y teniendo en cuenta tu nivel alto de Ingles, sabras que hay multitud de palabras, que en funcion del contexto de la frase y de sobre lo que estes escribiendo se le da uno u otro significado. En lo que si coinciden es en LUMINOSIDAD. PUNTO.
"Este año tienen en cuenta 3 factores para efectuar su rango :
-Promedio de Nevadas
-Facilidad acceso a terrenos dificiles.
-Factor luminosidad - RF
Personalmente, conozco alguna ............ y sin dudar estoy de acuerdo; alguien que haya tenido alguna experiencia con alguna de las que no suelen estar en los top, se agradecere explique que tal.
Vale. Que tengas una feliz tarde.
Y esquies mucho la proxima temporada si dios quiere.
Cita
stemboat
Bien, pues te digo lo mismo que al "FISICO" , YO INDICO LO QUE ELLOS INDICAN, errores, no saber lo que es o significa, sugerencias, etc.... :
contact@snowbrains.com (ES ASI DE FACIL), LO DEMAS INTERPRETACIONES DE CADA UNO.
Con tu experiencia y buen ingles, te lo podran explicar que significa en esos factores que han tenido en cuenta, el RF en este caso. Contestan tambien en español.
THE END. Y disculpa por mi nivel de ingles, lo justo para desenvolverme y para el trabajo. En mi epoca fue Frances.
Y la verdad 0 interes en incrementar mi nivel. No me va a servir de nada. Lo que leo lo entiendo y si hay alguna duda siempre hay expertos.
El sol y el factor de luminosidad, tienen a ver logicamente. Pero soy un poco AFICIONADO a la fotografia............ y el que haya mas sol , mas fuerte, o lo que quieras , no tiene que ver con la luminosidad del mismo terreno o zona que realices la fotografia.
Quiza sea mi ignorancia al tema. Y como comprenderas facilmente yo no lo escribo. Simplemente lo traspaso.
Y dejemos el tema que me parece que pongo claro al inicio. EL RESTO DE ELECUBRACIONES ME SUDA EL RABO, HABER SI LO ENTENDEIS, PRIMERO FISICA CUANTICA, DESPUES OTRA COSA, EL ENLACE QUE ENVIADO, ETC..... NO DEIS MAS POR EL CULO QUE sabiendo y teniendo en cuenta tu nivel alto de Ingles, sabras que hay multitud de palabras, que en funcion del contexto de la frase y de sobre lo que estes escribiendo se le da uno u otro significado. En lo que si coinciden es en LUMINOSIDAD. PUNTO.
"Este año tienen en cuenta 3 factores para efectuar su rango :
-Promedio de Nevadas
-Facilidad acceso a terrenos dificiles.
-Factor luminosidad - RF
Personalmente, conozco alguna ............ y sin dudar estoy de acuerdo; alguien que haya tenido alguna experiencia con alguna de las que no suelen estar en los top, se agradecere explique que tal.
Vale. Que tengas una feliz tarde.
Y esquies mucho la proxima temporada si dios quiere.
Joder, que NO PONE EN EL ARTÍCULO "FACTOR DE LUMINOSIDAD", coño, que pone Radness Factor y es una cosa que se inventan para decir que una estación les gusta. Es como si yo hago una lista atendiendo al "Factor acojone". Olvídate del resto.
MEDICINE. Como constato que eres un vulgar bocas :
Te paso el enlace de la revista que decias que era del 2013 , y veo no has pedido. Que mientes mas que hablas chaval. Y omo veras aqui de momento el unico que miente eres tu. Espero te quede claro.
Top 10 Ski Resorts in North America
SnowBrains | March 21, 2020 |
Posted by SnowBrains | March 21, 2020
#1 Jackson Hole, WY.
#2 Whistler Blackcomb, BC.
#3 Squaw Valley, CA.
#4 Snowbird, UT.
#5 Revelstoke, BC.
#6 Taos, NM.
#7 Big Sky, MT.
#8 Kicking Horse, BC
#9 Mount Baquer
#10 Silverton
Cita
stemboat
MEDICINE. Como constato que eres un vulgar bocas :
Te paso el enlace de la revista que decias que era del 2013 , y veo no has pedido. Que mientes mas que hablas chaval. Y omo veras aqui de momento el unico que miente eres tu. Espero te quede claro.
Top 10 Ski Resorts in North America
SnowBrains | March 21, 2020 |
Posted by SnowBrains | March 21, 2020
#1 Jackson Hole, WY.
#2 Whistler Blackcomb, BC.
#3 Squaw Valley, CA.
#4 Snowbird, UT.
#5 Revelstoke, BC.
#6 Taos, NM.
#7 Big Sky, MT.
#8 Kicking Horse, BC
#9 Mount Baquer
#10 Silverton
Las cosas que me pierdo por no salir del sótano...
Cita
BoogieMan
Las cosas que me pierdo por no salir del sótano...
Cita
BoogieMan
Las cosas que me pierdo por no salir del sótano...
Vivís entre rejas, y en el ático hay unas vistas cojonudas.
Cita
Ardi46
Cita
BoogieMan
Las cosas que me pierdo por no salir del sótano...
Vivís entre rejas, y en el ático hay unas vistas cojonudas.
Si supieran los de snowbrains las risas que nos pegamos con su lista reciclada.... habría que pagarles royalties, o algo. Por lo menos comprarles la revista de abril de 2013, se podría enmarcar y hacer un sorteo en una KDD de estas secundarias. Llorando me hallo.
Att. El bocazas.
Cita
stemboat
Si realmente te autocalificas.
No uso GOOGLE, por norma DEEPL.
Para cosas que para mi tienen su importancia : [dictionary.cambridge.org]
o diccionario Collins
Y antes de pago "Unbabel" , para pagina completas o similar.
Bing - tiene una fiabilidad (sin aberraciones) segun los especialistas sobre el 40 %
Google - Salta ya al 60 %
Es la banda en la que suelen estar los gratuitos, con alguna metedura de pata.
Espero lo entiendas bien, te lo he puesto con detalle. Pero lo vas a necesitar .....?
Buenas huellas en Diciembre.
Donde pone google en mi comentario???
Esos supertraductores no son por internet???
Ya has hecho el ridiculo bastante en un hilo que podía pintar muy bien.
El negativo es un honor viniendo de ti.
Te lo indico por lo que dices de los traductores de internet. Google es el mas usado,Bing,etc....
Por eso te lo indico.
Cita
stemboat
Te lo indico por lo que dices de los traductores de internet. Google es el mas usado,Bing,etc....
Por eso te lo indico.
Envia la del 2013. O cuelga la foto , como he hecho yo. Donde salgan claro y donde indiquen los factores tenidos en cuenta.. Transcribo. Punto.
Hasta ahora siempre se te ha hecho callar con lo que has indicado. En esta ocasion tambien, como habras constatado.
Cita
stemboat
Envia la del 2013. O cuelga la foto , como he hecho yo. Donde salgan claro y donde indiquen los factores tenidos en cuenta.. Transcribo. Punto.
Hasta ahora siempre se te ha hecho callar con lo que has indicado. En esta ocasion tambien, como habras constatado.
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: