Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseCita
Rosa Meltroso
Cita
Mikele
Cita
elpadrino
Viendo la foto, esa cinta da verdadero miedo.
Pistas de debutantes a derecha e izquierda con nieve a la altura del cuerpo de un adulto o de la cabeza de un niño, sin ningun tipo de valla de seguridad que impida que alguien descontrolado caiga ahi y choque contra alguien que sube en la cinta.
Y no hablo de descerebrados sin miramientos, un simple principiante.
Pocas cosas pasan.
Si fuera habitual de la estacion, con esta foto me iria a atencion al cliente a solicitar que pusieran una valla a lo largo de la cinta por los dos lados.
Saludos.
Pues creo que no ha habido accidentes de ese tipo ya que aunque no lo parezca los bordes de los dos lados de debutantes se elevan hacia la cinta ( mas a la derecha que a la izq) por lo que no caes hacia ella. Creo que por eso no se le considera tan peligroso. Tampoco he visto a nadie que se descontrole lo suficiente en esa pista para irse a la cinta, ya que son pistas muy pequeñas y velocidad poca. Aun asi ya van dos personas que presenciaron el accidente y nos comentan que las mentiras de la prensa son larguisimas porque el accidente no fue en la pista de debutantes, lo que no exime de responsabilidad al esquiador pero si explica que la actitud no era tan fuera de lo comun.
Cita
elpadrino
Cita
Rosa Meltroso
Cita
Mikele
Cita
elpadrino
Viendo la foto, esa cinta da verdadero miedo.
Pistas de debutantes a derecha e izquierda con nieve a la altura del cuerpo de un adulto o de la cabeza de un niño, sin ningun tipo de valla de seguridad que impida que alguien descontrolado caiga ahi y choque contra alguien que sube en la cinta.
Y no hablo de descerebrados sin miramientos, un simple principiante.
Pocas cosas pasan.
Si fuera habitual de la estacion, con esta foto me iria a atencion al cliente a solicitar que pusieran una valla a lo largo de la cinta por los dos lados.
Saludos.
Pues creo que no ha habido accidentes de ese tipo ya que aunque no lo parezca los bordes de los dos lados de debutantes se elevan hacia la cinta ( mas a la derecha que a la izq) por lo que no caes hacia ella. Creo que por eso no se le considera tan peligroso. Tampoco he visto a nadie que se descontrole lo suficiente en esa pista para irse a la cinta, ya que son pistas muy pequeñas y velocidad poca. Aun asi ya van dos personas que presenciaron el accidente y nos comentan que las mentiras de la prensa son larguisimas porque el accidente no fue en la pista de debutantes, lo que no exime de responsabilidad al esquiador pero si explica que la actitud no era tan fuera de lo comun.
Yo no se si ya ha habido accidentes, pero Hoy mismo he estado ahi con el peque, y la verdad es q he pensado lo mismo q ha dicho Mikele, es el segundo dia q subo en esa cinta, y cada vez la veo mas peligrosa... hoy apenas habia gente, pero un finde puede ocurrir cualquier cosa, y desde luego q a pesar de no tener casi desnivel, para un principiante no es nada dificil acabar saliendose de la pista y caer en la cinta.
Las vayas son muy baratas y pueden evitar grandes problemas.
Cita
Rosa Meltroso
Cita
elpadrino
Cita
Rosa Meltroso
Cita
Mikele
Cita
elpadrino
Viendo la foto, esa cinta da verdadero miedo.
Pistas de debutantes a derecha e izquierda con nieve a la altura del cuerpo de un adulto o de la cabeza de un niño, sin ningun tipo de valla de seguridad que impida que alguien descontrolado caiga ahi y choque contra alguien que sube en la cinta.
Y no hablo de descerebrados sin miramientos, un simple principiante.
Pocas cosas pasan.
Si fuera habitual de la estacion, con esta foto me iria a atencion al cliente a solicitar que pusieran una valla a lo largo de la cinta por los dos lados.
Saludos.
"corta".
Como ya ha dicho Mikele si es cierto que el coste de asegurar la cinta serian minimos y son necesarios porque nunca se sabe, pero esta estacion como muchas no destaca por su buena gestion por desgracia.
Un saludo.
Muchas veces las cosas no se hacen por que nadie las pide.
Por si sirve de algo, he aprovechado la foto para enviarles un email desde su propia web a la estacion y tambien desde Facebook comentandoles la falta de seguridad como critica constructiva.
A ver como responden y que hacen.
Saludos.
Cita
bolibud
Bueno, pues yo cada vez que considere que tu opinión es parecida a la de mi cuñao (pescador tambien), te lo hare saber, a ti y al resto de los que estamos comentando el hilo
Pero mira, sin citarte, si te quieres dar por aludido, te das
Y lo vuelvo a decir por si no ha quedado claro
El "veto de acceso" a las estaciones de Atudem a día de hoy es inviable, aunque a ti desde tu ignorancia te parezca sencillisimo de implementar
Cita
Rosa Meltroso
Cita
elpadrino
Cita
Rosa Meltroso
Cita
Mikele
Cita
elpadrino
Viendo la foto, esa cinta da verdadero miedo.
Pistas de debutantes a derecha e izquierda con nieve a la altura del cuerpo de un adulto o de la cabeza de un niño, sin ningun tipo de valla de seguridad que impida que alguien descontrolado caiga ahi y choque contra alguien que sube en la cinta.
Y no hablo de descerebrados sin miramientos, un simple principiante.
Pocas cosas pasan.
Si fuera habitual de la estacion, con esta foto me iria a atencion al cliente a solicitar que pusieran una valla a lo largo de la cinta por los dos lados.
Saludos.
Pues creo que no ha habido accidentes de ese tipo ya que aunque no lo parezca los bordes de los dos lados de debutantes se elevan hacia la cinta ( mas a la derecha que a la izq) por lo que no caes hacia ella. Creo que por eso no se le considera tan peligroso. Tampoco he visto a nadie que se descontrole lo suficiente en esa pista para irse a la cinta, ya que son pistas muy pequeñas y velocidad poca. Aun asi ya van dos personas que presenciaron el accidente y nos comentan que las mentiras de la prensa son larguisimas porque el accidente no fue en la pista de debutantes, lo que no exime de responsabilidad al esquiador pero si explica que la actitud no era tan fuera de lo comun.
Yo no se si ya ha habido accidentes, pero Hoy mismo he estado ahi con el peque, y la verdad es q he pensado lo mismo q ha dicho Mikele, es el segundo dia q subo en esa cinta, y cada vez la veo mas peligrosa... hoy apenas habia gente, pero un finde puede ocurrir cualquier cosa, y desde luego q a pesar de no tener casi desnivel, para un principiante no es nada dificil acabar saliendose de la pista y caer en la cinta.
Las vayas son muy baratas y pueden evitar grandes problemas.
Yo aprendí ahí y la verdad que no sentí esa inseguridad en la cinta ni me pareció dificil no irme contra la cinta desde la pista pero bueno con un peque es otra cosa claro.
Ya te digo que lo que yo he visto lo poco que la he pisado y sobre todo desde el telesilla, los novatos que van alli pocos giros hacen todavía y suelen ir muy despacio; por eso se llena tan rápido la azul de cebolledo de gente por el suelo sobre todo en una zona llamada "valle de los caidos" que tiene más dificultad, así que la mayoría de descontrolados están por allí porque la verde se les ha quedado "corta".
Como ya ha dicho Mikele si es cierto que el coste de asegurar la cinta serian minimos y son necesarios porque nunca se sabe, pero esta estacion como muchas no destaca por su buena gestion por desgracia.
Un saludo.
Mi opinion es que tu mensaje no tiene mas que incoherencias, mezclas churras con merinas, respecto a la velocidad te pondria el ejemplo de las autobahn alemanas pero creo que no va a merecer la pena razonar contigo.Cita
Ricardoga
Suscribo al 100% las palabras d foreros como Rexona y otros. Pero también me sorprende que otros foreros se lleven las manos a la cabeza con este tema cuando, ellos mismos, en otros post y hablando de otros aspectos (técnica, velocidad, etc...) ensalzan un tipo de esquí agresivo, incluso me atrevería a llamarlo prepotente. Aquí hay mucha gente que se considera a sí misma grandes expertos, grandes máquinas del esquí, porque, simplemente, bajan rápido, menospreciando a todo aquel que va a las pistas a disfrutar de forma relajada. No entienden que los que no somos unos máquinas, según su concepto del esquí, también tenemos derecho a disfrutar de este deporte. Sí, somos esos que llamáis de forma despectiva turistas de nieve, esos que subimos 7-8 días al año con nuestros peques, con ganas de disfrutar en familia. Esos que para muchos somos una ofensa y no deberíamos pisar una estación de esquí, puesto que no bajamos a 90km/h ni nos gusta medir la velocidad a la que lo hacemos, porque sinceramente, no nos importa.
Espero que accidentes como éstos no se olviden y excluyamos de las pistas a esos máquinas que disfrutan yendo "follados" en pistas verdes y azules poniendo en peligro la vida de niños y ocasionando accidentes. Este diciembre sufrí esa actitud en muchos esquiadores y snowboarders en sierra Nevada y, por desgracia, este año en Cerler también he visto esa actitud incrementarse cuando, hasta ahora, no había visto eso en esta estación o al menos no de forma tan acentuada. Vamos a peor...
Cita
Ludus Magnum
Mientras no utilices armas, se considerará falta de lesiones y no delito a no ser que domines técnicas de defensa personal o artes marciales, que están consideradas como arma blanca.
PD: no soy abogado, pero este tema me ha tocado de cerca y por eso te digo que sé de lo que hablo.
Cita
vsr
Cita
carloss
hay una petición de firmas solicitando la creación de una figura de autoridad que controle a estos energúmenos. Ese es el camino, ya se hablo anteriormente de este tema. ¿ tan dificil es dotar de autoridad a los pisteros, por ejemplo, y que velen por un mínimo de comportamientos en pistas ?
Esto no es mas que el reflejo de la sociedad, la figura de autoridad muy mal vista y denostada, no queremos policía. Hasta que nos toca un marrón de estos, entonces decimos .¿ donde estaba la policía? Pues en este caso en ningún lado, no la hay. Y me estoy refiriendo tanto a policía como a pisteros revestidos de autoridad.Desde luego algo habría que hacer.
Lo que hace falta, pero muchisima falta !! es educacion, inculcar en valores, respeto, tolerancia, responsabilidad y dosis de sentido comun, que por lo visto es el menos comun de los sentidos. Cuando tengamos eso, no hara falta tanto " policia controlador "
Cita
Pecunia
Cita
Ludus Magnum
Mientras no utilices armas, se considerará falta de lesiones y no delito a no ser que domines técnicas de defensa personal o artes marciales, que están consideradas como arma blanca.
PD: no soy abogado, pero este tema me ha tocado de cerca y por eso te digo que sé de lo que hablo.
Pues no, no sabes de lo que hablas.
Primero: porque ya no existen las faltas.
Segundo: porque la diferencia no estribaba en que usaras o no armas sino en la gravedad de las lesiones.
Saludos.
Y además persistes en el error.Léete el enlace que has puesto y verás que la diferencia entre falta y delito estribaba en la gravedad de las lesiones.Cita
Ludus Magnum
Cita
Pecunia
Cita
Ludus Magnum
Mientras no utilices armas, se considerará falta de lesiones y no delito a no ser que domines técnicas de defensa personal o artes marciales, que están consideradas como arma blanca.
PD: no soy abogado, pero este tema me ha tocado de cerca y por eso te digo que sé de lo que hablo.
Pues no, no sabes de lo que hablas.
Primero: porque ya no existen las faltas.
Segundo: porque la diferencia no estribaba en que usaras o no armas sino en la gravedad de las lesiones.
Saludos.
Pero que campeón que eres.
Ala, un poco de literatura:
[www.mundojuridico.info]
Que se haya pasado a denominarse delito leve en vez de falta no cambia el hecho de que la pena prácticamente es la misma.
En fin.
Cita
Dmc_snow
Cita
bolibud
Cita
dmc_snow
Cita
bolibud
Cita
Ibanoff
Cita
bolibud
Pero han pillado al individuo o se ha dado a la fuga?
Se sabe si el descerebrado llevaba casco?
Si se prohibiera el casco la gente esquiaria mas despacio...
No le veo la gracia a tu comentario...
Me alegro, lo contrario me preocuparía, no pretendia ser gracioso
Alguna respuesta a mis preguntas o simplemente evaluas mi comentario?
Sabes si pillaron al tipo que causo el accidente?
Sabes si el tipo en cuestión llevaba casco?
Es que el casco es un elemento común en la mayoria de los descerebrados
Lo cual no deja de ser una paradoja, no tienen nada que proteger, pero son los mas preocupados por ello...
El dia que te caigas y des con una piedra en la cabeza nos preguntas por el casco. O el dia que venga un descerebrado como tu dices y te golpee en la cabeza y lo lamentes, nos preguntas tambien por el casco.
Otro que no contesta...
Sabes si el tipo que causo el accidente llevaba casco?
El dia que me caiga un tiesto de un balcón, te pregunto por el casco también
De momento voy librando de tiestos, de piedras esquiando (como la de Chumaker) y de descerebrados con casco que golpean mi cabeza.
Por desgracia de que me toque la euromillonaria, tambien...
No, no se si llevaba casco. Se que me estas llamando descerebrado porque yo si lo uso, como a lo mejor la chica del accidente tambien y le libró de algo más.
La probabilidad de que te caiga un tiesto es mas alta de que un listo te atropelle o de que te caigas esquiando... Eso tampoco lo sabia.
Cita
PEPOinside
Cita
Dmc_snow
Cita
bolibud
Cita
dmc_snow
Cita
bolibud
Cita
Ibanoff
Cita
bolibud
Pero han pillado al individuo o se ha dado a la fuga?
Se sabe si el descerebrado llevaba casco?
Si se prohibiera el casco la gente esquiaria mas despacio...
No le veo la gracia a tu comentario...
Me alegro, lo contrario me preocuparía, no pretendia ser gracioso
Alguna respuesta a mis preguntas o simplemente evaluas mi comentario?
Sabes si pillaron al tipo que causo el accidente?
Sabes si el tipo en cuestión llevaba casco?
Es que el casco es un elemento común en la mayoria de los descerebrados
Lo cual no deja de ser una paradoja, no tienen nada que proteger, pero son los mas preocupados por ello...
El dia que te caigas y des con una piedra en la cabeza nos preguntas por el casco. O el dia que venga un descerebrado como tu dices y te golpee en la cabeza y lo lamentes, nos preguntas tambien por el casco.
Otro que no contesta...
Sabes si el tipo que causo el accidente llevaba casco?
El dia que me caiga un tiesto de un balcón, te pregunto por el casco también
De momento voy librando de tiestos, de piedras esquiando (como la de Chumaker) y de descerebrados con casco que golpean mi cabeza.
Por desgracia de que me toque la euromillonaria, tambien...
No, no se si llevaba casco. Se que me estas llamando descerebrado porque yo si lo uso, como a lo mejor la chica del accidente tambien y le libró de algo más.
La probabilidad de que te caiga un tiesto es mas alta de que un listo te atropelle o de que te caigas esquiando... Eso tampoco lo sabia.
pues yo creo que es culpa de los calzoncillos. cuantos de los accidentes graves o muy graves los usuarios accidentados llevaban calzoncillos? me apuesto que el 99.9 por ciento, asi que el resumen es que los calzoncillos te hacen ser un descerebrado, yo por si acaso voy a empezar a ir a escape libre, no vaya a ser.
asi que la culpa es de los calzoncillos, y no del casco
jajaja muy bueno, falta que aparezca quien no lleve gayumbos y nunca haya tenido un accidente para corroborar la teoriaCita
PEPOinside
Cita
Dmc_snow
Cita
bolibud
Cita
dmc_snow
Cita
bolibud
Cita
Ibanoff
Cita
bolibud
Pero han pillado al individuo o se ha dado a la fuga?
Se sabe si el descerebrado llevaba casco?
Si se prohibiera el casco la gente esquiaria mas despacio...
No le veo la gracia a tu comentario...
Me alegro, lo contrario me preocuparía, no pretendia ser gracioso
Alguna respuesta a mis preguntas o simplemente evaluas mi comentario?
Sabes si pillaron al tipo que causo el accidente?
Sabes si el tipo en cuestión llevaba casco?
Es que el casco es un elemento común en la mayoria de los descerebrados
Lo cual no deja de ser una paradoja, no tienen nada que proteger, pero son los mas preocupados por ello...
El dia que te caigas y des con una piedra en la cabeza nos preguntas por el casco. O el dia que venga un descerebrado como tu dices y te golpee en la cabeza y lo lamentes, nos preguntas tambien por el casco.
Otro que no contesta...
Sabes si el tipo que causo el accidente llevaba casco?
El dia que me caiga un tiesto de un balcón, te pregunto por el casco también
De momento voy librando de tiestos, de piedras esquiando (como la de Chumaker) y de descerebrados con casco que golpean mi cabeza.
Por desgracia de que me toque la euromillonaria, tambien...
No, no se si llevaba casco. Se que me estas llamando descerebrado porque yo si lo uso, como a lo mejor la chica del accidente tambien y le libró de algo más.
La probabilidad de que te caiga un tiesto es mas alta de que un listo te atropelle o de que te caigas esquiando... Eso tampoco lo sabia.
pues yo creo que es culpa de los calzoncillos. cuantos de los accidentes graves o muy graves los usuarios accidentados llevaban calzoncillos? me apuesto que el 99.9 por ciento, asi que el resumen es que los calzoncillos te hacen ser un descerebrado, yo por si acaso voy a empezar a ir a escape libre, no vaya a ser.
asi que la culpa es de los calzoncillos, y no del casco
Cita
Limpiate
Cita
PEPOinside
Cita
Dmc_snow
Cita
bolibud
Cita
dmc_snow
Cita
bolibud
Cita
Ibanoff
Cita
bolibud
Pero han pillado al individuo o se ha dado a la fuga?
Se sabe si el descerebrado llevaba casco?
Si se prohibiera el casco la gente esquiaria mas despacio...
No le veo la gracia a tu comentario...
Me alegro, lo contrario me preocuparía, no pretendia ser gracioso
Alguna respuesta a mis preguntas o simplemente evaluas mi comentario?
Sabes si pillaron al tipo que causo el accidente?
Sabes si el tipo en cuestión llevaba casco?
Es que el casco es un elemento común en la mayoria de los descerebrados
Lo cual no deja de ser una paradoja, no tienen nada que proteger, pero son los mas preocupados por ello...
El dia que te caigas y des con una piedra en la cabeza nos preguntas por el casco. O el dia que venga un descerebrado como tu dices y te golpee en la cabeza y lo lamentes, nos preguntas tambien por el casco.
Otro que no contesta...
Sabes si el tipo que causo el accidente llevaba casco?
El dia que me caiga un tiesto de un balcón, te pregunto por el casco también
De momento voy librando de tiestos, de piedras esquiando (como la de Chumaker) y de descerebrados con casco que golpean mi cabeza.
Por desgracia de que me toque la euromillonaria, tambien...
No, no se si llevaba casco. Se que me estas llamando descerebrado porque yo si lo uso, como a lo mejor la chica del accidente tambien y le libró de algo más.
La probabilidad de que te caiga un tiesto es mas alta de que un listo te atropelle o de que te caigas esquiando... Eso tampoco lo sabia.
pues yo creo que es culpa de los calzoncillos. cuantos de los accidentes graves o muy graves los usuarios accidentados llevaban calzoncillos? me apuesto que el 99.9 por ciento, asi que el resumen es que los calzoncillos te hacen ser un descerebrado, yo por si acaso voy a empezar a ir a escape libre, no vaya a ser.
asi que la culpa es de los calzoncillos, y no del casco
El problema con los calzoncillos, en tu caso, es que te cagas encima.
Cita
Pecunia
Y además persistes en el error.Léete el enlace que has puesto y verás que la diferencia entre falta y delito estribaba en la gravedad de las lesiones.Cita
Ludus Magnum
Cita
Pecunia
Cita
Ludus Magnum
Mientras no utilices armas, se considerará falta de lesiones y no delito a no ser que domines técnicas de defensa personal o artes marciales, que están consideradas como arma blanca.
PD: no soy abogado, pero este tema me ha tocado de cerca y por eso te digo que sé de lo que hablo.
Pues no, no sabes de lo que hablas.
Primero: porque ya no existen las faltas.
Segundo: porque la diferencia no estribaba en que usaras o no armas sino en la gravedad de las lesiones.
Saludos.
Pero que campeón que eres.
Ala, un poco de literatura:
[www.mundojuridico.info]
Que se haya pasado a denominarse delito leve en vez de falta no cambia el hecho de que la pena prácticamente es la misma.
En fin.
La utililizscion de armas era una agravante del tipo, no la distinción entre falta o delito.
No sé ni para que discuto con alguien que ni tiene conocimientos jurídicos ni quiere siquiera razonar.
Saludos.
Cita
luistillo
En cualquier caso, el esquiador que va delante tiene prioridad, no hay mucho mas que debatir.
No estoy de acuerdo, me reitero en que en esquiador que va delante tiene siempre prioridad, incluso en el caso en el que un esquiador se incorpore desde el borde de la pista, que es el caso que puede dar lugar a iterpretaciones y discrepancias, quien baja tiene que preveer que quien esta en el borde pueda iniciar el descenso en un momento dado, aunque este debiera de cerciorarse de que no viene nadie, si ocurre una colisión quien va detras sigue teniendo la culpa.Cita
ANOPHELES
Cita
luistillo
En cualquier caso, el esquiador que va delante tiene prioridad, no hay mucho mas que debatir.
No siempre, depende de lo que haga ese esquiador que va delante. Si no tienes esto claro no deberías pontificar
Cita
luistillo
No estoy de acuerdo, me reitero en que en esquiador que va delante tiene siempre prioridad, incluso en el caso en el que un esquiador se incorpore desde el borde de la pista, que es el caso que puede dar lugar a iterpretaciones y discrepancias, quien baja tiene que preveer que quien esta en el borde pueda iniciar el descenso en un momento dado, aunque este debiera de cerciorarse de que no viene nadie, si ocurre una colisión quien va detras sigue teniendo la culpa.Cita
ANOPHELES
Cita
luistillo
En cualquier caso, el esquiador que va delante tiene prioridad, no hay mucho mas que debatir.
No siempre, depende de lo que haga ese esquiador que va delante. Si no tienes esto claro no deberías pontificar
la primera (5ª) no la acabo de ver, no me queda muy claro en caso de que alguien caiga en una zona sin visibilidad y no tenga tiempo de retirarse y sea atropellado, no veo claro que sea su culpa, creo que quien baja se debe de asegurar que no hay nadie, y ralentizar si hay una zona sin visibilidad.Cita
ANOPHELES
Cita
luistillo
No estoy de acuerdo, me reitero en que en esquiador que va delante tiene siempre prioridad, incluso en el caso en el que un esquiador se incorpore desde el borde de la pista, que es el caso que puede dar lugar a iterpretaciones y discrepancias, quien baja tiene que preveer que quien esta en el borde pueda iniciar el descenso en un momento dado, aunque este debiera de cerciorarse de que no viene nadie, si ocurre una colisión quien va detras sigue teniendo la culpa.Cita
ANOPHELES
Cita
luistillo
En cualquier caso, el esquiador que va delante tiene prioridad, no hay mucho mas que debatir.
No siempre, depende de lo que haga ese esquiador que va delante. Si no tienes esto claro no deberías pontificar
Siempre no. Hay dos normas, la 5 y la 6, que matizan.
Entrar en la pista, comenzar a deslizar y girar hacia arriba
Todo esquiador y snowboarder que penetra en una pista, reanuda su marcha después de parar o evoluciona hacia arriba debe mirar arriba y abajo de la pista para asegurarse que puede hacerlo sin provocar peligro para él o los demás.
Parar en la pista
Todo esquiador o snowboarder debe evitar estacionarse sin necesidad en los pasos estrechos o sin visibilidad de las pistas. En caso de caída en uno de estos lugares, debe apartarse y dejar libre la pista lo antes posible.
Si alguien se incorpora a una pista lo debe hacer si esta está despejada, no por narices. Si alguien gira tanto que va hacia arriba lo tiene que tener muy claro en el sentido de que no moleste a los que bajan. Si alguien va por delante y se para en una zona estrecha o con poca visibilidad pierde todo derecho.
Hasta en esto hay que estudiar y hay exámenes.
Cita
luistillo
la primera (5ª) no la acabo de ver, no me queda muy claro en caso de que alguien caiga en una zona sin visibilidad y no tenga tiempo de retirarse y sea atropellado, no veo claro que sea su culpa, creo que quien baja se debe de asegurar que no hay nadie, y ralentizar si hay una zona sin visibilidad.Cita
ANOPHELES
Cita
luistillo
No estoy de acuerdo, me reitero en que en esquiador que va delante tiene siempre prioridad, incluso en el caso en el que un esquiador se incorpore desde el borde de la pista, que es el caso que puede dar lugar a iterpretaciones y discrepancias, quien baja tiene que preveer que quien esta en el borde pueda iniciar el descenso en un momento dado, aunque este debiera de cerciorarse de que no viene nadie, si ocurre una colisión quien va detras sigue teniendo la culpa.Cita
ANOPHELES
Cita
luistillo
En cualquier caso, el esquiador que va delante tiene prioridad, no hay mucho mas que debatir.
No siempre, depende de lo que haga ese esquiador que va delante. Si no tienes esto claro no deberías pontificar
Siempre no. Hay dos normas, la 5 y la 6, que matizan.
Entrar en la pista, comenzar a deslizar y girar hacia arriba
Todo esquiador y snowboarder que penetra en una pista, reanuda su marcha después de parar o evoluciona hacia arriba debe mirar arriba y abajo de la pista para asegurarse que puede hacerlo sin provocar peligro para él o los demás.
Parar en la pista
Todo esquiador o snowboarder debe evitar estacionarse sin necesidad en los pasos estrechos o sin visibilidad de las pistas. En caso de caída en uno de estos lugares, debe apartarse y dejar libre la pista lo antes posible.
Si alguien se incorpora a una pista lo debe hacer si esta está despejada, no por narices. Si alguien gira tanto que va hacia arriba lo tiene que tener muy claro en el sentido de que no moleste a los que bajan. Si alguien va por delante y se para en una zona estrecha o con poca visibilidad pierde todo derecho.
Hasta en esto hay que estudiar y hay exámenes.
La segunda (6ª) te la compro
Cita
luistillo
Perfecto entonces, en adelante cuando baje y haya alguien parado al borde de la pista, en lugar de bajar y pasar alejado de él por si inicia la marcha, pasaré como si no estubiera ahí, aunque mi trayectoria preferida sea a 2 metros de esta persona, ya que tengo prioridad
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: