FORO GENERAL

Enviado: 01-03-2019 19:46
Registrado: 2 años antes
Mensajes: 443
En cualquier caso, el esquiador que va delante tiene prioridad, no hay mucho mas que debatir.
Karma: 8 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 01-03-2019 19:55
Registrado: 8 años antes
Mensajes: 84
Cita
Rosa Meltroso
Cita
Mikele
Cita
elpadrino

Viendo la foto, esa cinta da verdadero miedo.

Pistas de debutantes a derecha e izquierda con nieve a la altura del cuerpo de un adulto o de la cabeza de un niño, sin ningun tipo de valla de seguridad que impida que alguien descontrolado caiga ahi y choque contra alguien que sube en la cinta.

Y no hablo de descerebrados sin miramientos, un simple principiante.

Pocas cosas pasan.

Si fuera habitual de la estacion, con esta foto me iria a atencion al cliente a solicitar que pusieran una valla a lo largo de la cinta por los dos lados.

Saludos.

Pues creo que no ha habido accidentes de ese tipo ya que aunque no lo parezca los bordes de los dos lados de debutantes se elevan hacia la cinta ( mas a la derecha que a la izq) por lo que no caes hacia ella. Creo que por eso no se le considera tan peligroso. Tampoco he visto a nadie que se descontrole lo suficiente en esa pista para irse a la cinta, ya que son pistas muy pequeñas y velocidad poca. Aun asi ya van dos personas que presenciaron el accidente y nos comentan que las mentiras de la prensa son larguisimas porque el accidente no fue en la pista de debutantes, lo que no exime de responsabilidad al esquiador pero si explica que la actitud no era tan fuera de lo comun.

Yo no se si ya ha habido accidentes, pero Hoy mismo he estado ahi con el peque, y la verdad es q he pensado lo mismo q ha dicho Mikele, es el segundo dia q subo en esa cinta, y cada vez la veo mas peligrosa... hoy apenas habia gente, pero un finde puede ocurrir cualquier cosa, y desde luego q a pesar de no tener casi desnivel, para un principiante no es nada dificil acabar saliendose de la pista y caer en la cinta.
Las vayas son muy baratas y pueden evitar grandes problemas.
Karma: 15 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 02-03-2019 01:18
Registrado: 2 años antes
Mensajes: 109
Cita
elpadrino
Cita
Rosa Meltroso
Cita
Mikele
Cita
elpadrino

Viendo la foto, esa cinta da verdadero miedo.

Pistas de debutantes a derecha e izquierda con nieve a la altura del cuerpo de un adulto o de la cabeza de un niño, sin ningun tipo de valla de seguridad que impida que alguien descontrolado caiga ahi y choque contra alguien que sube en la cinta.

Y no hablo de descerebrados sin miramientos, un simple principiante.

Pocas cosas pasan.

Si fuera habitual de la estacion, con esta foto me iria a atencion al cliente a solicitar que pusieran una valla a lo largo de la cinta por los dos lados.

Saludos.

Pues creo que no ha habido accidentes de ese tipo ya que aunque no lo parezca los bordes de los dos lados de debutantes se elevan hacia la cinta ( mas a la derecha que a la izq) por lo que no caes hacia ella. Creo que por eso no se le considera tan peligroso. Tampoco he visto a nadie que se descontrole lo suficiente en esa pista para irse a la cinta, ya que son pistas muy pequeñas y velocidad poca. Aun asi ya van dos personas que presenciaron el accidente y nos comentan que las mentiras de la prensa son larguisimas porque el accidente no fue en la pista de debutantes, lo que no exime de responsabilidad al esquiador pero si explica que la actitud no era tan fuera de lo comun.

Yo no se si ya ha habido accidentes, pero Hoy mismo he estado ahi con el peque, y la verdad es q he pensado lo mismo q ha dicho Mikele, es el segundo dia q subo en esa cinta, y cada vez la veo mas peligrosa... hoy apenas habia gente, pero un finde puede ocurrir cualquier cosa, y desde luego q a pesar de no tener casi desnivel, para un principiante no es nada dificil acabar saliendose de la pista y caer en la cinta.
Las vayas son muy baratas y pueden evitar grandes problemas.

Yo aprendí ahí y la verdad que no sentí esa inseguridad en la cinta ni me pareció dificil no irme contra la cinta desde la pista pero bueno con un peque es otra cosa claro.
Ya te digo que lo que yo he visto lo poco que la he pisado y sobre todo desde el telesilla, los novatos que van alli pocos giros hacen todavía y suelen ir muy despacio; por eso se llena tan rápido la azul de cebolledo de gente por el suelo sobre todo en una zona llamada "valle de los caidos" que tiene más dificultad, así que la mayoría de descontrolados están por allí porque la verde se les ha quedado "corta".
Como ya ha dicho Mikele si es cierto que el coste de asegurar la cinta serian minimos y son necesarios porque nunca se sabe, pero esta estacion como muchas no destaca por su buena gestion por desgracia.
Un saludo.
Karma: 9 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 02-03-2019 08:08
Registrado: 5 años antes
Mensajes: 2.103
Cita
Rosa Meltroso
Cita
elpadrino
Cita
Rosa Meltroso
Cita
Mikele
Cita
elpadrino

Viendo la foto, esa cinta da verdadero miedo.

Pistas de debutantes a derecha e izquierda con nieve a la altura del cuerpo de un adulto o de la cabeza de un niño, sin ningun tipo de valla de seguridad que impida que alguien descontrolado caiga ahi y choque contra alguien que sube en la cinta.

Y no hablo de descerebrados sin miramientos, un simple principiante.

Pocas cosas pasan.

Si fuera habitual de la estacion, con esta foto me iria a atencion al cliente a solicitar que pusieran una valla a lo largo de la cinta por los dos lados.

Saludos.

"corta".
Como ya ha dicho Mikele si es cierto que el coste de asegurar la cinta serian minimos y son necesarios porque nunca se sabe, pero esta estacion como muchas no destaca por su buena gestion por desgracia.
Un saludo.

Muchas veces las cosas no se hacen por que nadie las pide.

Por si sirve de algo, he aprovechado la foto para enviarles un email desde su propia web a la estacion y tambien desde Facebook comentandoles la falta de seguridad como critica constructiva.

A ver como responden y que hacen.

Saludos.
Karma: 10 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 02-03-2019 09:46
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 300
Cita
bolibud
Bueno, pues yo cada vez que considere que tu opinión es parecida a la de mi cuñao (pescador tambien), te lo hare saber, a ti y al resto de los que estamos comentando el hilo

Pero mira, sin citarte, si te quieres dar por aludido, te das

Y lo vuelvo a decir por si no ha quedado claro

El "veto de acceso" a las estaciones de Atudem a día de hoy es inviable, aunque a ti desde tu ignorancia te parezca sencillisimo de implementar

No sé, pero por mucho menos, llevar un adulto el forfait infantil de su hija, se lo quitaron a un amigo, y tuvo que dar todos sus datos para recuperarlo. Desconozco lo que luego harían con ellos. Y fue el de temporada. Igual fue por ser en Andorra. Yo creo que no debe ser tan difícil informáticamente pedir identificación a todo el que saque un forfait. Pero no quiero entrar en polémica.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 02-03-2019 12:19
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 16.766
Cita
Rosa Meltroso
Cita
elpadrino
Cita
Rosa Meltroso
Cita
Mikele
Cita
elpadrino

Viendo la foto, esa cinta da verdadero miedo.

Pistas de debutantes a derecha e izquierda con nieve a la altura del cuerpo de un adulto o de la cabeza de un niño, sin ningun tipo de valla de seguridad que impida que alguien descontrolado caiga ahi y choque contra alguien que sube en la cinta.

Y no hablo de descerebrados sin miramientos, un simple principiante.

Pocas cosas pasan.

Si fuera habitual de la estacion, con esta foto me iria a atencion al cliente a solicitar que pusieran una valla a lo largo de la cinta por los dos lados.

Saludos.

Pues creo que no ha habido accidentes de ese tipo ya que aunque no lo parezca los bordes de los dos lados de debutantes se elevan hacia la cinta ( mas a la derecha que a la izq) por lo que no caes hacia ella. Creo que por eso no se le considera tan peligroso. Tampoco he visto a nadie que se descontrole lo suficiente en esa pista para irse a la cinta, ya que son pistas muy pequeñas y velocidad poca. Aun asi ya van dos personas que presenciaron el accidente y nos comentan que las mentiras de la prensa son larguisimas porque el accidente no fue en la pista de debutantes, lo que no exime de responsabilidad al esquiador pero si explica que la actitud no era tan fuera de lo comun.

Yo no se si ya ha habido accidentes, pero Hoy mismo he estado ahi con el peque, y la verdad es q he pensado lo mismo q ha dicho Mikele, es el segundo dia q subo en esa cinta, y cada vez la veo mas peligrosa... hoy apenas habia gente, pero un finde puede ocurrir cualquier cosa, y desde luego q a pesar de no tener casi desnivel, para un principiante no es nada dificil acabar saliendose de la pista y caer en la cinta.
Las vayas son muy baratas y pueden evitar grandes problemas.

Yo aprendí ahí y la verdad que no sentí esa inseguridad en la cinta ni me pareció dificil no irme contra la cinta desde la pista pero bueno con un peque es otra cosa claro.
Ya te digo que lo que yo he visto lo poco que la he pisado y sobre todo desde el telesilla, los novatos que van alli pocos giros hacen todavía y suelen ir muy despacio; por eso se llena tan rápido la azul de cebolledo de gente por el suelo sobre todo en una zona llamada "valle de los caidos" que tiene más dificultad, así que la mayoría de descontrolados están por allí porque la verde se les ha quedado "corta".
Como ya ha dicho Mikele si es cierto que el coste de asegurar la cinta serian minimos y son necesarios porque nunca se sabe, pero esta estacion como muchas no destaca por su buena gestion por desgracia.
Un saludo.

El problema es que muchas veces no vemos el peligro, pero tienes que pensar que precisamente los usuarios de una pista así son precisamente los menos habilidosos, posiblemente usuarios en su primer o segundo día de esquí y hay movimientos descontrolados que sin querer pueden aumentar la velocidad (tampoco será mucha por la poca inclinación) pero que puede derivar en que alguien que no sea capaz de controlar la dirección de los esquís y acabe en la misma cinta, cuando con unas simples redes se le pararía antes de caer al "agujero". Piensa que hay gente que no sabe frenar y tampoco controlar la dirección de sus esquís.

Muchas veces se dan casos de accidentes graves a muy baja velocidad, sobre todo las lesiones de rodilla, ya que los esquís no saltan y entonces lo que saltan son los ligamentos y meniscos, por no hablar que si alguien va directo a la cinta puede darle en la cabeza a un niño que vaya subiendo por la misma.



Karma: 53 - Votos positivos: 4 - Votos negativos: 0
Enviado: 02-03-2019 21:57
Registrado: 4 años antes
Mensajes: 1.259
Suscribo al 100% las palabras d foreros como Rexona y otros. Pero también me sorprende que otros foreros se lleven las manos a la cabeza con este tema cuando, ellos mismos, en otros post y hablando de otros aspectos (técnica, velocidad, etc...) ensalzan un tipo de esquí agresivo, incluso me atrevería a llamarlo prepotente. Aquí hay mucha gente que se considera a sí misma grandes expertos, grandes máquinas del esquí, porque, simplemente, bajan rápido, menospreciando a todo aquel que va a las pistas a disfrutar de forma relajada. No entienden que los que no somos unos máquinas, según su concepto del esquí, también tenemos derecho a disfrutar de este deporte. Sí, somos esos que llamáis de forma despectiva turistas de nieve, esos que subimos 7-8 días al año con nuestros peques, con ganas de disfrutar en familia. Esos que para muchos somos una ofensa y no deberíamos pisar una estación de esquí, puesto que no bajamos a 90km/h ni nos gusta medir la velocidad a la que lo hacemos, porque sinceramente, no nos importa.
Espero que accidentes como éstos no se olviden y excluyamos de las pistas a esos máquinas que disfrutan yendo "follados" en pistas verdes y azules poniendo en peligro la vida de niños y ocasionando accidentes. Este diciembre sufrí esa actitud en muchos esquiadores y snowboarders en sierra Nevada y, por desgracia, este año en Cerler también he visto esa actitud incrementarse cuando, hasta ahora, no había visto eso en esta estación o al menos no de forma tan acentuada. Vamos a peor...
Karma: 37 - Votos positivos: 4 - Votos negativos: 1
Enviado: 02-03-2019 23:11
Registrado: 2 años antes
Mensajes: 443
Cita
Ricardoga
Suscribo al 100% las palabras d foreros como Rexona y otros. Pero también me sorprende que otros foreros se lleven las manos a la cabeza con este tema cuando, ellos mismos, en otros post y hablando de otros aspectos (técnica, velocidad, etc...) ensalzan un tipo de esquí agresivo, incluso me atrevería a llamarlo prepotente. Aquí hay mucha gente que se considera a sí misma grandes expertos, grandes máquinas del esquí, porque, simplemente, bajan rápido, menospreciando a todo aquel que va a las pistas a disfrutar de forma relajada. No entienden que los que no somos unos máquinas, según su concepto del esquí, también tenemos derecho a disfrutar de este deporte. Sí, somos esos que llamáis de forma despectiva turistas de nieve, esos que subimos 7-8 días al año con nuestros peques, con ganas de disfrutar en familia. Esos que para muchos somos una ofensa y no deberíamos pisar una estación de esquí, puesto que no bajamos a 90km/h ni nos gusta medir la velocidad a la que lo hacemos, porque sinceramente, no nos importa.
Espero que accidentes como éstos no se olviden y excluyamos de las pistas a esos máquinas que disfrutan yendo "follados" en pistas verdes y azules poniendo en peligro la vida de niños y ocasionando accidentes. Este diciembre sufrí esa actitud en muchos esquiadores y snowboarders en sierra Nevada y, por desgracia, este año en Cerler también he visto esa actitud incrementarse cuando, hasta ahora, no había visto eso en esta estación o al menos no de forma tan acentuada. Vamos a peor...
Mi opinion es que tu mensaje no tiene mas que incoherencias, mezclas churras con merinas, respecto a la velocidad te pondria el ejemplo de las autobahn alemanas pero creo que no va a merecer la pena razonar contigo.
Karma: 12 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-03-2019 00:15
Registrado: 5 años antes
Mensajes: 105
Cita
Ludus Magnum
Mientras no utilices armas, se considerará falta de lesiones y no delito smiling smiley a no ser que domines técnicas de defensa personal o artes marciales, que están consideradas como arma blanca.

PD: no soy abogado, pero este tema me ha tocado de cerca y por eso te digo que sé de lo que hablo.

Pues no, no sabes de lo que hablas.
Primero: porque ya no existen las faltas.
Segundo: porque la diferencia no estribaba en que usaras o no armas sino en la gravedad de las lesiones.
Saludos.
Karma: 14 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-03-2019 02:12
Registrado: 4 años antes
Mensajes: 137
Cita
vsr
Cita
carloss
hay una petición de firmas solicitando la creación de una figura de autoridad que controle a estos energúmenos. Ese es el camino, ya se hablo anteriormente de este tema. ¿ tan dificil es dotar de autoridad a los pisteros, por ejemplo, y que velen por un mínimo de comportamientos en pistas ?

Esto no es mas que el reflejo de la sociedad, la figura de autoridad muy mal vista y denostada, no queremos policía. Hasta que nos toca un marrón de estos, entonces decimos .¿ donde estaba la policía? Pues en este caso en ningún lado, no la hay. Y me estoy refiriendo tanto a policía como a pisteros revestidos de autoridad.Desde luego algo habría que hacer.

Lo que hace falta, pero muchisima falta !! es educacion, inculcar en valores, respeto, tolerancia, responsabilidad y dosis de sentido comun, que por lo visto es el menos comun de los sentidos. Cuando tengamos eso, no hara falta tanto " policia controlador "

por lo que dice la noticia, parece ser que igual el problema ha sido el exceso de tolerancia de los que tienen la responsabilidad de controlar
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
JAVIER AVILES
Enviado: 03-03-2019 09:24
En el periódico ABC hablan del accidente, pero no lo entiendo bien. Supongo que mezcla algo que le ha pasado con algo que ha oído, o directamente se lo inventa.

[www.abc.es]


Saludos
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-03-2019 11:00
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 16.766
Cita
Pecunia
Cita
Ludus Magnum
Mientras no utilices armas, se considerará falta de lesiones y no delito smiling smiley a no ser que domines técnicas de defensa personal o artes marciales, que están consideradas como arma blanca.

PD: no soy abogado, pero este tema me ha tocado de cerca y por eso te digo que sé de lo que hablo.

Pues no, no sabes de lo que hablas.
Primero: porque ya no existen las faltas.
Segundo: porque la diferencia no estribaba en que usaras o no armas sino en la gravedad de las lesiones.
Saludos.

Pero que campeón que eres.

Ala, un poco de literatura:

[www.mundojuridico.info]

Que se haya pasado a denominarse delito leve en vez de falta no cambia el hecho de que la pena prácticamente es la misma.

En fin.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-03-2019 11:35
Registrado: 3 años antes
Mensajes: 180
Hola! El caso es que el problema de la imprudencia existe. Estoy en la estación de esquí y me acaban de derribar por la espalda a 5 metros del telesilla. Me he quedado tirada en el suelo y me han saltado hasta los ajustes de la bota. No me he hecho mucho daño pero se me ha fastidiado el día. Qué tenemos que hacer, llevar retrovisores? Yo estaba esquíando despacio porque nos aproximabamos al telesilla, cuando pensaba frenar la persona que me ha envestido? Iba como un cohete...
Ahora que ya no me caigo yo, me tiran...no hay manera de disfrutar en paz... :hein?:
Karma: 11 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-03-2019 12:33
Registrado: 5 años antes
Mensajes: 105
Cita
Ludus Magnum
Cita
Pecunia
Cita
Ludus Magnum
Mientras no utilices armas, se considerará falta de lesiones y no delito smiling smiley a no ser que domines técnicas de defensa personal o artes marciales, que están consideradas como arma blanca.

PD: no soy abogado, pero este tema me ha tocado de cerca y por eso te digo que sé de lo que hablo.

Pues no, no sabes de lo que hablas.
Primero: porque ya no existen las faltas.
Segundo: porque la diferencia no estribaba en que usaras o no armas sino en la gravedad de las lesiones.
Saludos.

Pero que campeón que eres.

Ala, un poco de literatura:

[www.mundojuridico.info]

Que se haya pasado a denominarse delito leve en vez de falta no cambia el hecho de que la pena prácticamente es la misma.

En fin.
Y además persistes en el error.Léete el enlace que has puesto y verás que la diferencia entre falta y delito estribaba en la gravedad de las lesiones.
La utililizscion de armas era una agravante del tipo, no la distinción entre falta o delito.
No sé ni para que discuto con alguien que ni tiene conocimientos jurídicos ni quiere siquiera razonar.
Saludos.
Karma: 14 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-03-2019 15:27
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 1.145
Lamento profundamente que te hayan embestido.
Tristemente es algo que hemos sufrido muchos, pero no sólo en una fila o en las cercanías de un telesilla, en medio de pistas también ocurre.

Que no te fastidie el día.
Sigue disfrutando y mejorando tu esquí.
Aprenderás a huir de estas zonas problemáticas.

Disfruta de este maravilloso deporte.




wo der skifahrer zu hause ist.....
Karma: 19 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 03-03-2019 17:30
Registrado: 4 años antes
Mensajes: 232
Cita
Dmc_snow
Cita
bolibud
Cita
dmc_snow
Cita
bolibud
Cita
Ibanoff
Cita
bolibud
Pero han pillado al individuo o se ha dado a la fuga?

Se sabe si el descerebrado llevaba casco?

Si se prohibiera el casco la gente esquiaria mas despacio...


No le veo la gracia a tu comentario...

Me alegro, lo contrario me preocuparía, no pretendia ser gracioso

Alguna respuesta a mis preguntas o simplemente evaluas mi comentario?

Sabes si pillaron al tipo que causo el accidente?

Sabes si el tipo en cuestión llevaba casco?

Es que el casco es un elemento común en la mayoria de los descerebrados

Lo cual no deja de ser una paradoja, no tienen nada que proteger, pero son los mas preocupados por ello...


El dia que te caigas y des con una piedra en la cabeza nos preguntas por el casco. O el dia que venga un descerebrado como tu dices y te golpee en la cabeza y lo lamentes, nos preguntas tambien por el casco.

Otro que no contesta...

Sabes si el tipo que causo el accidente llevaba casco?

El dia que me caiga un tiesto de un balcón, te pregunto por el casco también

De momento voy librando de tiestos, de piedras esquiando (como la de Chumaker) y de descerebrados con casco que golpean mi cabeza.

Por desgracia de que me toque la euromillonaria, tambien...

No, no se si llevaba casco. Se que me estas llamando descerebrado porque yo si lo uso, como a lo mejor la chica del accidente tambien y le libró de algo más.

La probabilidad de que te caiga un tiesto es mas alta de que un listo te atropelle o de que te caigas esquiando... Eso tampoco lo sabia.

pues yo creo que es culpa de los calzoncillos. cuantos de los accidentes graves o muy graves los usuarios accidentados llevaban calzoncillos? me apuesto que el 99.9 por ciento, asi que el resumen es que los calzoncillos te hacen ser un descerebrado, yo por si acaso voy a empezar a ir a escape libre, no vaya a ser.
asi que la culpa es de los calzoncillos, y no del casco :+::+::+:


Editado 1 vez/veces. Última edición el 03/03/2019 17:33 por PEPOinside.
Karma: 74 - Votos positivos: 8 - Votos negativos: 1
Cita
PEPOinside
Cita
Dmc_snow
Cita
bolibud
Cita
dmc_snow
Cita
bolibud
Cita
Ibanoff
Cita
bolibud
Pero han pillado al individuo o se ha dado a la fuga?

Se sabe si el descerebrado llevaba casco?

Si se prohibiera el casco la gente esquiaria mas despacio...


No le veo la gracia a tu comentario...

Me alegro, lo contrario me preocuparía, no pretendia ser gracioso

Alguna respuesta a mis preguntas o simplemente evaluas mi comentario?

Sabes si pillaron al tipo que causo el accidente?

Sabes si el tipo en cuestión llevaba casco?

Es que el casco es un elemento común en la mayoria de los descerebrados

Lo cual no deja de ser una paradoja, no tienen nada que proteger, pero son los mas preocupados por ello...


El dia que te caigas y des con una piedra en la cabeza nos preguntas por el casco. O el dia que venga un descerebrado como tu dices y te golpee en la cabeza y lo lamentes, nos preguntas tambien por el casco.

Otro que no contesta...

Sabes si el tipo que causo el accidente llevaba casco?

El dia que me caiga un tiesto de un balcón, te pregunto por el casco también

De momento voy librando de tiestos, de piedras esquiando (como la de Chumaker) y de descerebrados con casco que golpean mi cabeza.

Por desgracia de que me toque la euromillonaria, tambien...

No, no se si llevaba casco. Se que me estas llamando descerebrado porque yo si lo uso, como a lo mejor la chica del accidente tambien y le libró de algo más.

La probabilidad de que te caiga un tiesto es mas alta de que un listo te atropelle o de que te caigas esquiando... Eso tampoco lo sabia.

pues yo creo que es culpa de los calzoncillos. cuantos de los accidentes graves o muy graves los usuarios accidentados llevaban calzoncillos? me apuesto que el 99.9 por ciento, asi que el resumen es que los calzoncillos te hacen ser un descerebrado, yo por si acaso voy a empezar a ir a escape libre, no vaya a ser.
asi que la culpa es de los calzoncillos, y no del casco :+::+::+:

El problema con los calzoncillos, en tu caso, es que te cagas encima.
Karma: 5 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 1
Enviado: 03-03-2019 18:53
Registrado: 2 años antes
Mensajes: 443
Cita
PEPOinside
Cita
Dmc_snow
Cita
bolibud
Cita
dmc_snow
Cita
bolibud
Cita
Ibanoff
Cita
bolibud
Pero han pillado al individuo o se ha dado a la fuga?

Se sabe si el descerebrado llevaba casco?

Si se prohibiera el casco la gente esquiaria mas despacio...


No le veo la gracia a tu comentario...

Me alegro, lo contrario me preocuparía, no pretendia ser gracioso

Alguna respuesta a mis preguntas o simplemente evaluas mi comentario?

Sabes si pillaron al tipo que causo el accidente?

Sabes si el tipo en cuestión llevaba casco?

Es que el casco es un elemento común en la mayoria de los descerebrados

Lo cual no deja de ser una paradoja, no tienen nada que proteger, pero son los mas preocupados por ello...


El dia que te caigas y des con una piedra en la cabeza nos preguntas por el casco. O el dia que venga un descerebrado como tu dices y te golpee en la cabeza y lo lamentes, nos preguntas tambien por el casco.

Otro que no contesta...

Sabes si el tipo que causo el accidente llevaba casco?

El dia que me caiga un tiesto de un balcón, te pregunto por el casco también

De momento voy librando de tiestos, de piedras esquiando (como la de Chumaker) y de descerebrados con casco que golpean mi cabeza.

Por desgracia de que me toque la euromillonaria, tambien...

No, no se si llevaba casco. Se que me estas llamando descerebrado porque yo si lo uso, como a lo mejor la chica del accidente tambien y le libró de algo más.

La probabilidad de que te caiga un tiesto es mas alta de que un listo te atropelle o de que te caigas esquiando... Eso tampoco lo sabia.

pues yo creo que es culpa de los calzoncillos. cuantos de los accidentes graves o muy graves los usuarios accidentados llevaban calzoncillos? me apuesto que el 99.9 por ciento, asi que el resumen es que los calzoncillos te hacen ser un descerebrado, yo por si acaso voy a empezar a ir a escape libre, no vaya a ser.
asi que la culpa es de los calzoncillos, y no del casco :+::+::+:
jajaja muy bueno, falta que aparezca quien no lleve gayumbos y nunca haya tenido un accidente para corroborar la teoria Diablillo
Karma: -4 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 1
Enviado: 03-03-2019 23:12
Registrado: 4 años antes
Mensajes: 232
Cita
Limpiate
Cita
PEPOinside
Cita
Dmc_snow
Cita
bolibud
Cita
dmc_snow
Cita
bolibud
Cita
Ibanoff
Cita
bolibud
Pero han pillado al individuo o se ha dado a la fuga?

Se sabe si el descerebrado llevaba casco?

Si se prohibiera el casco la gente esquiaria mas despacio...


No le veo la gracia a tu comentario...

Me alegro, lo contrario me preocuparía, no pretendia ser gracioso

Alguna respuesta a mis preguntas o simplemente evaluas mi comentario?

Sabes si pillaron al tipo que causo el accidente?

Sabes si el tipo en cuestión llevaba casco?

Es que el casco es un elemento común en la mayoria de los descerebrados

Lo cual no deja de ser una paradoja, no tienen nada que proteger, pero son los mas preocupados por ello...


El dia que te caigas y des con una piedra en la cabeza nos preguntas por el casco. O el dia que venga un descerebrado como tu dices y te golpee en la cabeza y lo lamentes, nos preguntas tambien por el casco.

Otro que no contesta...

Sabes si el tipo que causo el accidente llevaba casco?

El dia que me caiga un tiesto de un balcón, te pregunto por el casco también

De momento voy librando de tiestos, de piedras esquiando (como la de Chumaker) y de descerebrados con casco que golpean mi cabeza.

Por desgracia de que me toque la euromillonaria, tambien...

No, no se si llevaba casco. Se que me estas llamando descerebrado porque yo si lo uso, como a lo mejor la chica del accidente tambien y le libró de algo más.

La probabilidad de que te caiga un tiesto es mas alta de que un listo te atropelle o de que te caigas esquiando... Eso tampoco lo sabia.

pues yo creo que es culpa de los calzoncillos. cuantos de los accidentes graves o muy graves los usuarios accidentados llevaban calzoncillos? me apuesto que el 99.9 por ciento, asi que el resumen es que los calzoncillos te hacen ser un descerebrado, yo por si acaso voy a empezar a ir a escape libre, no vaya a ser.
asi que la culpa es de los calzoncillos, y no del casco :+::+::+:

El problema con los calzoncillos, en tu caso, es que te cagas encima.

algun defecto tenia que tener hombre, pero postea con tu cuenta el proximo mensaje.

un beso
Karma: 32 - Votos positivos: 4 - Votos negativos: 1
Enviado: 04-03-2019 08:22
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 23.263
Llevaís gallumbos debajo del termico?

Ni accidentes, ni niños, ya lo veo

Casco y calzoncillos, buen traje de nieve, no os hace falta mas

Ahora me vendreis con que no se que pro lleva calzoncillos y tal...
Karma: 3 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 1
YONOSOYTROL
Enviado: 04-03-2019 08:47
Bueno los "TROL" de turno ya han vuelto a enmierdar otro post, por favor volved a Forocoches
Karma: -5 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 1
Enviado: 04-03-2019 13:06
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 16.766
Cita
Pecunia
Cita
Ludus Magnum
Cita
Pecunia
Cita
Ludus Magnum
Mientras no utilices armas, se considerará falta de lesiones y no delito smiling smiley a no ser que domines técnicas de defensa personal o artes marciales, que están consideradas como arma blanca.

PD: no soy abogado, pero este tema me ha tocado de cerca y por eso te digo que sé de lo que hablo.

Pues no, no sabes de lo que hablas.
Primero: porque ya no existen las faltas.
Segundo: porque la diferencia no estribaba en que usaras o no armas sino en la gravedad de las lesiones.
Saludos.

Pero que campeón que eres.

Ala, un poco de literatura:

[www.mundojuridico.info]

Que se haya pasado a denominarse delito leve en vez de falta no cambia el hecho de que la pena prácticamente es la misma.

En fin.
Y además persistes en el error.Léete el enlace que has puesto y verás que la diferencia entre falta y delito estribaba en la gravedad de las lesiones.
La utililizscion de armas era una agravante del tipo, no la distinción entre falta o delito.
No sé ni para que discuto con alguien que ni tiene conocimientos jurídicos ni quiere siquiera razonar.
Saludos.

Que no tengo conocimientos jurídicos ya lo dije, yo no soy abogado, pero parece que el cabezón, y bien gordo, eres tú que no quieres reconocer que lo único que ha cambiado ha sido la denominación y que el resto sigue igual.

Ea, a cascarla con tus pejiguerías.



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 07-03-2019 12:46
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 364
Al final todo se reduce a un problema de educación, de falta de empatía y en definitiva, de puro egoísmo. Hay gente que no sabe convivir, que cree que solamente tiene derechos y no tiene ningún tipo de obgligaciones.

Eso, por desgracia, no se arregla de un día para otro.

Para erradicar por completo estas conductas hay que invertir sobre todo en EDUCACION (si, con mayúsculas). Vale que la policía de pistas es lo idóneo y no necesariamente estoy pensando en una figura únicamente coercitiva. Debe ser también divulgativa y colaborativa.

Pero mientras no exista la patrulla de la nieve, se puede empezar con llamadas de atención de otros usuarios hechas de forma educada y correcta. Se pueden despertar conciencias y activar así el proceso poco a poco. En mi experiencia, las pocas veces que lo he hecho, no ha habido ningún tipo de roce ni de tensión. En el peor caso, mucho silencio tras pedir disculpas. En el mejor caso hasta me han dado las gracias por la explicación, porque ni siquiera sabían que hay normas.
Karma: 33 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Cita
luistillo
En cualquier caso, el esquiador que va delante tiene prioridad, no hay mucho mas que debatir.

No siempre, depende de lo que haga ese esquiador que va delante. Si no tienes esto claro no deberías pontificar
Karma: -39 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 3
Enviado: 07-03-2019 15:23
Registrado: 2 años antes
Mensajes: 443
Cita
ANOPHELES
Cita
luistillo
En cualquier caso, el esquiador que va delante tiene prioridad, no hay mucho mas que debatir.

No siempre, depende de lo que haga ese esquiador que va delante. Si no tienes esto claro no deberías pontificar
No estoy de acuerdo, me reitero en que en esquiador que va delante tiene siempre prioridad, incluso en el caso en el que un esquiador se incorpore desde el borde de la pista, que es el caso que puede dar lugar a iterpretaciones y discrepancias, quien baja tiene que preveer que quien esta en el borde pueda iniciar el descenso en un momento dado, aunque este debiera de cerciorarse de que no viene nadie, si ocurre una colisión quien va detras sigue teniendo la culpa.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Cita
luistillo
Cita
ANOPHELES
Cita
luistillo
En cualquier caso, el esquiador que va delante tiene prioridad, no hay mucho mas que debatir.

No siempre, depende de lo que haga ese esquiador que va delante. Si no tienes esto claro no deberías pontificar
No estoy de acuerdo, me reitero en que en esquiador que va delante tiene siempre prioridad, incluso en el caso en el que un esquiador se incorpore desde el borde de la pista, que es el caso que puede dar lugar a iterpretaciones y discrepancias, quien baja tiene que preveer que quien esta en el borde pueda iniciar el descenso en un momento dado, aunque este debiera de cerciorarse de que no viene nadie, si ocurre una colisión quien va detras sigue teniendo la culpa.

Siempre no. Hay dos normas, la 5 y la 6, que matizan.

Entrar en la pista, comenzar a deslizar y girar hacia arriba
Todo esquiador y snowboarder que penetra en una pista, reanuda su marcha después de parar o evoluciona hacia arriba debe mirar arriba y abajo de la pista para asegurarse que puede hacerlo sin provocar peligro para él o los demás.

Parar en la pista
Todo esquiador o snowboarder debe evitar estacionarse sin necesidad en los pasos estrechos o sin visibilidad de las pistas. En caso de caída en uno de estos lugares, debe apartarse y dejar libre la pista lo antes posible.


Si alguien se incorpora a una pista lo debe hacer si esta está despejada, no por narices. Si alguien gira tanto que va hacia arriba lo tiene que tener muy claro en el sentido de que no moleste a los que bajan. Si alguien va por delante y se para en una zona estrecha o con poca visibilidad pierde todo derecho.
Hasta en esto hay que estudiar y hay exámenes.
Karma: 45 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 0
Enviado: 07-03-2019 18:31
Registrado: 2 años antes
Mensajes: 443
Cita
ANOPHELES
Cita
luistillo
Cita
ANOPHELES
Cita
luistillo
En cualquier caso, el esquiador que va delante tiene prioridad, no hay mucho mas que debatir.

No siempre, depende de lo que haga ese esquiador que va delante. Si no tienes esto claro no deberías pontificar
No estoy de acuerdo, me reitero en que en esquiador que va delante tiene siempre prioridad, incluso en el caso en el que un esquiador se incorpore desde el borde de la pista, que es el caso que puede dar lugar a iterpretaciones y discrepancias, quien baja tiene que preveer que quien esta en el borde pueda iniciar el descenso en un momento dado, aunque este debiera de cerciorarse de que no viene nadie, si ocurre una colisión quien va detras sigue teniendo la culpa.

Siempre no. Hay dos normas, la 5 y la 6, que matizan.

Entrar en la pista, comenzar a deslizar y girar hacia arriba
Todo esquiador y snowboarder que penetra en una pista, reanuda su marcha después de parar o evoluciona hacia arriba debe mirar arriba y abajo de la pista para asegurarse que puede hacerlo sin provocar peligro para él o los demás.

Parar en la pista
Todo esquiador o snowboarder debe evitar estacionarse sin necesidad en los pasos estrechos o sin visibilidad de las pistas. En caso de caída en uno de estos lugares, debe apartarse y dejar libre la pista lo antes posible.


Si alguien se incorpora a una pista lo debe hacer si esta está despejada, no por narices. Si alguien gira tanto que va hacia arriba lo tiene que tener muy claro en el sentido de que no moleste a los que bajan. Si alguien va por delante y se para en una zona estrecha o con poca visibilidad pierde todo derecho.
Hasta en esto hay que estudiar y hay exámenes.
la primera (5ª) no la acabo de ver, no me queda muy claro en caso de que alguien caiga en una zona sin visibilidad y no tenga tiempo de retirarse y sea atropellado, no veo claro que sea su culpa, creo que quien baja se debe de asegurar que no hay nadie, y ralentizar si hay una zona sin visibilidad.
La segunda (6ª) te la compro
Karma: 16 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Cita
luistillo
Cita
ANOPHELES
Cita
luistillo
Cita
ANOPHELES
Cita
luistillo
En cualquier caso, el esquiador que va delante tiene prioridad, no hay mucho mas que debatir.

No siempre, depende de lo que haga ese esquiador que va delante. Si no tienes esto claro no deberías pontificar
No estoy de acuerdo, me reitero en que en esquiador que va delante tiene siempre prioridad, incluso en el caso en el que un esquiador se incorpore desde el borde de la pista, que es el caso que puede dar lugar a iterpretaciones y discrepancias, quien baja tiene que preveer que quien esta en el borde pueda iniciar el descenso en un momento dado, aunque este debiera de cerciorarse de que no viene nadie, si ocurre una colisión quien va detras sigue teniendo la culpa.

Siempre no. Hay dos normas, la 5 y la 6, que matizan.

Entrar en la pista, comenzar a deslizar y girar hacia arriba
Todo esquiador y snowboarder que penetra en una pista, reanuda su marcha después de parar o evoluciona hacia arriba debe mirar arriba y abajo de la pista para asegurarse que puede hacerlo sin provocar peligro para él o los demás.

Parar en la pista
Todo esquiador o snowboarder debe evitar estacionarse sin necesidad en los pasos estrechos o sin visibilidad de las pistas. En caso de caída en uno de estos lugares, debe apartarse y dejar libre la pista lo antes posible.


Si alguien se incorpora a una pista lo debe hacer si esta está despejada, no por narices. Si alguien gira tanto que va hacia arriba lo tiene que tener muy claro en el sentido de que no moleste a los que bajan. Si alguien va por delante y se para en una zona estrecha o con poca visibilidad pierde todo derecho.
Hasta en esto hay que estudiar y hay exámenes.
la primera (5ª) no la acabo de ver, no me queda muy claro en caso de que alguien caiga en una zona sin visibilidad y no tenga tiempo de retirarse y sea atropellado, no veo claro que sea su culpa, creo que quien baja se debe de asegurar que no hay nadie, y ralentizar si hay una zona sin visibilidad.
La segunda (6ª) te la compro

No, mira, la norma 5 viene a decir que cualquiera que pretenda incorporarse al flujo de una pista de esqui, o bien porque se haya detenido o bien porque venga de fuera de pistas, debe mirar hacia arriba, no sólo hacia abajo como es normal, y cerciorarse de que no obstaculiza a nadie que esté ya bajando. Sólo puede comenzar a bajar en caso de que haya pista libre, es decir, que no baje nadie que pueda colisionar con él, es sencillo de entender. También dice que si alguien gira tanto que acaba desplazándose hacia arriba, cosas del carving, tiene también que controlar ese flujo normal de la pista y no poner en peligro a los que bajan.
Es por eso que el de abajo no tiene siempre la prioridad.
Karma: 10 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 07-03-2019 21:57
Registrado: 2 años antes
Mensajes: 443
Perfecto entonces, en adelante cuando baje y haya alguien parado al borde de la pista, en lugar de bajar y pasar alejado de él por si inicia la marcha, pasaré como si no estubiera ahí, aunque mi trayectoria preferida sea a 2 metros de esta persona, ya que tengo prioridad :+:
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Cita
luistillo
Perfecto entonces, en adelante cuando baje y haya alguien parado al borde de la pista, en lugar de bajar y pasar alejado de él por si inicia la marcha, pasaré como si no estubiera ahí, aunque mi trayectoria preferida sea a 2 metros de esta persona, ya que tengo prioridad :+:

Eso contraviene las normas 3 y 4. El tener prioridad no hace que una persona desaparezca ni que puedas pasar rozándole, aunque esté parado. Sigue sigue...
Karma: 45 - Votos positivos: 4 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta






AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar tu experiencia y nuestros servicios analizando la navegación en nuestra web. Si continúas navegando, consideramos que aceptas la Política de Cookies x