Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseLa cara que quería poner era no la de enfadoCita
extremeño
Angustioso
Qué pena acabar así.
Cita
Lawrence_Oates
No salir a "petar" palas o canales muy inclinados por mucha polsarraka que haya si hay un riesgo de aludes en el que te dicen que "es posible el desencadenamiento de aludes, incluso por sobrecargas débiles, especialmente en laderas empinadas propicias. En algunos casos, son posibles aludes de tamaño mediano y, en casos aislados, de tamaño grande, desencadenados espontáneamente"
Y tener un poco de miramiento por las vidas de los pisteros y equipos de rescate que tendrán que acudir a rescatar al accidentado en una zona de donde se sacan demasiados cuerpos.
Y demás cosas, que no me apetece escribir, se deberían añadir a los "puntos importantes que debemos aprender" que menciona el blog enlazado en este post.
El chico descansa, no sufre, pero tampoco disfruta.
Sus padres, familiares y demás personas que lo amaban, lloran.
¿Merece la pena todo este sufrimiento y riesgo para terceros por "petar un fuerapista"? dedería ser una reflexión que deberían hacerse todos.
Cita
SnowCowboy no-login
Cita
Lawrence_Oates
No salir a "petar" palas o canales muy inclinados por mucha polsarraka que haya si hay un riesgo de aludes en el que te dicen que "es posible el desencadenamiento de aludes, incluso por sobrecargas débiles, especialmente en laderas empinadas propicias. En algunos casos, son posibles aludes de tamaño mediano y, en casos aislados, de tamaño grande, desencadenados espontáneamente"
Y tener un poco de miramiento por las vidas de los pisteros y equipos de rescate que tendrán que acudir a rescatar al accidentado en una zona de donde se sacan demasiados cuerpos.
Y demás cosas, que no me apetece escribir, se deberían añadir a los "puntos importantes que debemos aprender" que menciona el blog enlazado en este post.
El chico descansa, no sufre, pero tampoco disfruta.
Sus padres, familiares y demás personas que lo amaban, lloran.
¿Merece la pena todo este sufrimiento y riesgo para terceros por "petar un fuerapista"? dedería ser una reflexión que deberían hacerse todos.
Sí, merece la pena.
Estar vivo es un riesgo.
Y con el riesgo se convive.
El riesgo se gestiona.
Y a veces se pierde.
La vida no es justa.
El lado del bien puede ser un lugar tan equivocado como el del mal.
Para reflexionar hay que estar en silencio.
Y se oyen demasiadas cosas de quiénes no toca.
Escribir es un paso.
Pensar otro.
Moverse es el productivo.
Cita
Lawrence_Oates
Cita
SnowCowboy no-login
Cita
Lawrence_Oates
No salir a "petar" palas o canales muy inclinados por mucha polsarraka que haya si hay un riesgo de aludes en el que te dicen que "es posible el desencadenamiento de aludes, incluso por sobrecargas débiles, especialmente en laderas empinadas propicias. En algunos casos, son posibles aludes de tamaño mediano y, en casos aislados, de tamaño grande, desencadenados espontáneamente"
Y tener un poco de miramiento por las vidas de los pisteros y equipos de rescate que tendrán que acudir a rescatar al accidentado en una zona de donde se sacan demasiados cuerpos.
Y demás cosas, que no me apetece escribir, se deberían añadir a los "puntos importantes que debemos aprender" que menciona el blog enlazado en este post.
El chico descansa, no sufre, pero tampoco disfruta.
Sus padres, familiares y demás personas que lo amaban, lloran.
¿Merece la pena todo este sufrimiento y riesgo para terceros por "petar un fuerapista"? dedería ser una reflexión que deberían hacerse todos.
Sí, merece la pena.
Estar vivo es un riesgo.
Y con el riesgo se convive.
El riesgo se gestiona.
Y a veces se pierde.
La vida no es justa.
El lado del bien puede ser un lugar tan equivocado como el del mal.
Para reflexionar hay que estar en silencio.
Y se oyen demasiadas cosas de quiénes no toca.
Escribir es un paso.
Pensar otro.
Moverse es el productivo.
Y tú eres quien dice quien en un foro público escribe demasiadas cosas y quien puede hacerlo.
Cita
SnowCowboy no-login
Es muy fácil escribir las líneas que has escrito sin moverte de casa, sin estar en esa pendiente ese día.
Como bien ha descrito la persona que le acompañaba la bajada estaba límpia de nieve nueva, y es lógico puesto que hubo vientos de componente Norte fuertísimos.
El problema, como siempre, es en aquellas baguadas, en aquellos "rincones" dónde acumula precisamente por la acción de ese viento.
La lógica te dice que puestos a elegir, después de un temporal con viento de norte, dónde no debes esquiar es precisamente en la cara sur.
El viento barre la nieve y la mueve a la vertiente contraria.
Y precisamente, estaban en la cara dónde sopló más viento y por tanto había menos acumulación.
Ojo, eso no evita todo el riesgo, ni mucho menos, pero está claro dónde se ha acumulado.
Cita
Medicine
Cita
SnowCowboy no-login
Es muy fácil escribir las líneas que has escrito sin moverte de casa, sin estar en esa pendiente ese día.
Como bien ha descrito la persona que le acompañaba la bajada estaba límpia de nieve nueva, y es lógico puesto que hubo vientos de componente Norte fuertísimos.
El problema, como siempre, es en aquellas baguadas, en aquellos "rincones" dónde acumula precisamente por la acción de ese viento.
La lógica te dice que puestos a elegir, después de un temporal con viento de norte, dónde no debes esquiar es precisamente en la cara sur.
El viento barre la nieve y la mueve a la vertiente contraria.
Y precisamente, estaban en la cara dónde sopló más viento y por tanto había menos acumulación.
Al 100% contigo
Llevamos 2 inviernos que la forma de nevar y posteriores vientos, cambios temperaturas etc hacen que haya un peligro latente en muchos lados aún sin parecerlo.
Al menos lo que es a mi, la intuición me pide mucha calma de hacer según que.
Y si no, pues otro año.
El monte seguirá ahí...
Ojo, eso no evita todo el riesgo, ni mucho menos, pero está claro dónde se ha acumulado.
Cuidado, que estamos hablando de la cara norte de Baqueira. Una cosa es que arriba en la arista no hubiera nieve a causa del viento, pues a 2400 metros no tiene tanto obstáculo y de una forma u otra lo pela todo. Pero el valle de Aran canaliza el viento que da gusto, por lo que el viento de N en la cara norte de Baqueira es lateral, y no se encuentra a barlovento como tú sugieres. Y más en Vinyeta, que tiene vaguadas (que bien indicas son una de las causantes de la excepción a la logica) a mansalva, además de una línea de árboles a 1/3 de bajada que hace que la zona por donde hubo el desencadenamiento fuera incluso sotavento. No sé si has tenido la ocasión de ver el corte de la avalancha, pero decir que por ser orientación N no había nieve es no conocer el terreno, ese riesgo 4/5 que indicas aunque en general se diga 3/5.
Que al final el número no es lo importante, sino el motivo por el que hay ese número, y eso bien lo sabes. Ahora mismo el riesgo está entre 1 y 2, pero se sigue avisando de la posible reactividad de la capa débil que produjo esa avalancha, la de la Llança, y todas las que se produjeron de forma natural en umbrías altas, con convexidades, malos apoyos y por un motivo u otro una ligera sobre acumulación por viento. Con el parte que hay a día de hoy yo aún no me tiraría por Vinyeta o la NE de la Llança incluso si no hubiera caído nada aún.
Hay días para todo y sino hay otras temporadas, que la montaña sigue ahí año tras año.
Cita
SnowCowboy no-login
Cita
Lawrence_Oates
Cita
SnowCowboy no-login
Cita
Lawrence_Oates
No salir a "petar" palas o canales muy inclinados por mucha polsarraka que haya si hay un riesgo de aludes en el que te dicen que "es posible el desencadenamiento de aludes, incluso por sobrecargas débiles, especialmente en laderas empinadas propicias. En algunos casos, son posibles aludes de tamaño mediano y, en casos aislados, de tamaño grande, desencadenados espontáneamente"
Y tener un poco de miramiento por las vidas de los pisteros y equipos de rescate que tendrán que acudir a rescatar al accidentado en una zona de donde se sacan demasiados cuerpos.
Y demás cosas, que no me apetece escribir, se deberían añadir a los "puntos importantes que debemos aprender" que menciona el blog enlazado en este post.
El chico descansa, no sufre, pero tampoco disfruta.
Sus padres, familiares y demás personas que lo amaban, lloran.
¿Merece la pena todo este sufrimiento y riesgo para terceros por "petar un fuerapista"? dedería ser una reflexión que deberían hacerse todos.
Sí, merece la pena.
Estar vivo es un riesgo.
Y con el riesgo se convive.
El riesgo se gestiona.
Y a veces se pierde.
La vida no es justa.
El lado del bien puede ser un lugar tan equivocado como el del mal.
Para reflexionar hay que estar en silencio.
Y se oyen demasiadas cosas de quiénes no toca.
Escribir es un paso.
Pensar otro.
Moverse es el productivo.
Y tú eres quien dice quien en un foro público escribe demasiadas cosas y quien puede hacerlo.
No, yo no he dicho eso.
La diferencia entre tu postura y la mía es que tú invitas a la reflexión a no hacer cosas por miedo (a las consecuencias).
Yo lo que he dicho es que hay que reflexionar sí, pero para aprender, para moverse, para no hacer sabiendo el por qué no se hace.
Es muy fácil escribir las líneas que has escrito sin moverte de casa, sin estar en esa pendiente ese día.
Como bien ha descrito la persona que le acompañaba la bajada estaba límpia de nieve nueva, y es lógico puesto que hubo vientos de componente Norte fuertísimos.
El problema, como siempre, es en aquellas baguadas, en aquellos "rincones" dónde acumula precisamente por la acción de ese viento.
La lógica te dice que puestos a elegir, después de un temporal con viento de norte, dónde no debes esquiar es precisamente en la cara sur.
El viento barre la nieve y la mueve a la vertiente contraria.
Y precisamente, estaban en la cara dónde sopló más viento y por tanto había menos acumulación.
Ojo, eso no evita todo el riesgo, ni mucho menos, pero está claro dónde se ha acumulado.
De densidades de 50 kg/m3 puedes pasar a 200 kg/m3 por la acción de se viento, que rompe el copo, dejándolo en bastoncillos.
Es fácil decir que ese día no había que salirse de pistas porque el parte nivológico daba riesgo 3/5. Muchos días del invierno da ese riesgo.
Cualquier nivólogo te puede decir que ese es el parte general pero cada vertiente es un mundo.
Puede haber caras de 4/5 cuando el parte general es de 3/5.
Yo estoy vivo porque no me tocaba.
He estado a punto de tirar varias palas por error. Porque los errores pasan. Y de los errores se aprende.
Leer el parte en casa es una cosa, estar encima del terreno es otra.
Y eso se nota cuando se saca el ARVA, se palea, cuando se sondea y cuando se hace una cata.
Cita
Medicine
Cita
SnowCowboy no-login
Es muy fácil escribir las líneas que has escrito sin moverte de casa, sin estar en esa pendiente ese día.
Como bien ha descrito la persona que le acompañaba la bajada estaba límpia de nieve nueva, y es lógico puesto que hubo vientos de componente Norte fuertísimos.
El problema, como siempre, es en aquellas baguadas, en aquellos "rincones" dónde acumula precisamente por la acción de ese viento.
La lógica te dice que puestos a elegir, después de un temporal con viento de norte, dónde no debes esquiar es precisamente en la cara sur.
El viento barre la nieve y la mueve a la vertiente contraria.
Y precisamente, estaban en la cara dónde sopló más viento y por tanto había menos acumulación.
Ojo, eso no evita todo el riesgo, ni mucho menos, pero está claro dónde se ha acumulado.
Cuidado, que estamos hablando de la cara norte de Baqueira. Una cosa es que arriba en la arista no hubiera nieve a causa del viento, pues a 2400 metros no tiene tanto obstáculo y de una forma u otra lo pela todo. Pero el valle de Aran canaliza el viento que da gusto, por lo que el viento de N en la cara norte de Baqueira es lateral, y no se encuentra a barlovento como tú sugieres. Y más en Vinyeta, que tiene vaguadas (que bien indicas son una de las causantes de la excepción a la logica) a mansalva, además de una línea de árboles a 1/3 de bajada que hace que la zona por donde hubo el desencadenamiento fuera incluso sotavento. No sé si has tenido la ocasión de ver el corte de la avalancha, pero decir que por ser orientación N no había nieve es no conocer el terreno, ese riesgo 4/5 que indicas aunque en general se diga 3/5.
Que al final el número no es lo importante, sino el motivo por el que hay ese número, y eso bien lo sabes. Ahora mismo el riesgo está entre 1 y 2, pero se sigue avisando de la posible reactividad de la capa débil que produjo esa avalancha, la de la Llança, y todas las que se produjeron de forma natural en umbrías altas, con convexidades, malos apoyos y por un motivo u otro una ligera sobre acumulación por viento. Con el parte que hay a día de hoy yo aún no me tiraría por Vinyeta o la NE de la Llança incluso si no hubiera caído nada aún.
Hay días para todo y sino hay otras temporadas, que la montaña sigue ahí año tras año.
Cita
Medicine
Cita
SnowCowboy no-login
Es muy fácil escribir las líneas que has escrito sin moverte de casa, sin estar en esa pendiente ese día.
Como bien ha descrito la persona que le acompañaba la bajada estaba límpia de nieve nueva, y es lógico puesto que hubo vientos de componente Norte fuertísimos.
El problema, como siempre, es en aquellas baguadas, en aquellos "rincones" dónde acumula precisamente por la acción de ese viento.
La lógica te dice que puestos a elegir, después de un temporal con viento de norte, dónde no debes esquiar es precisamente en la cara sur.
El viento barre la nieve y la mueve a la vertiente contraria.
Y precisamente, estaban en la cara dónde sopló más viento y por tanto había menos acumulación.
Ojo, eso no evita todo el riesgo, ni mucho menos, pero está claro dónde se ha acumulado.
Cuidado, que estamos hablando de la cara norte de Baqueira. Una cosa es que arriba en la arista no hubiera nieve a causa del viento, pues a 2400 metros no tiene tanto obstáculo y de una forma u otra lo pela todo. Pero el valle de Aran canaliza el viento que da gusto, por lo que el viento de N en la cara norte de Baqueira es lateral, y no se encuentra a barlovento como tú sugieres. Y más en Vinyeta, que tiene vaguadas (que bien indicas son una de las causantes de la excepción a la logica) a mansalva, además de una línea de árboles a 1/3 de bajada que hace que la zona por donde hubo el desencadenamiento fuera incluso sotavento. No sé si has tenido la ocasión de ver el corte de la avalancha, pero decir que por ser orientación N no había nieve es no conocer el terreno, ese riesgo 4/5 que indicas aunque en general se diga 3/5.
Que al final el número no es lo importante, sino el motivo por el que hay ese número, y eso bien lo sabes. Ahora mismo el riesgo está entre 1 y 2, pero se sigue avisando de la posible reactividad de la capa débil que produjo esa avalancha, la de la Llança, y todas las que se produjeron de forma natural en umbrías altas, con convexidades, malos apoyos y por un motivo u otro una ligera sobre acumulación por viento. Con el parte que hay a día de hoy yo aún no me tiraría por Vinyeta o la NE de la Llança incluso si no hubiera caído nada aún.
Hay días para todo y sino hay otras temporadas, que la montaña sigue ahí año tras año.
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: