FORO GENERAL

Enviado: 29-12-2018 13:44
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 1.246
Cita
Shock
Cita
Fischerski
Cita
Shock
Cita
Fischerski
Yo llevo 45 temporadas a cuestas y tampoco me he dado nunca ningún golpe en la cabeza esquiando. Sí que me he dado pero golpes en la cabeza en otras facetas de la vida que nada tienen que ver con el esquí. Nunca he usado casco ni tengo la más mínima intención de usarlo ya que como la inmensa mayoría de esquiadores lo mío se limita al típico esquí turístico sin nada de competición. Respeto por supuesto a quien lo quiera usar pero nunca estaré a favor de su obligatoriedad por supuesto.

Me alegro mucho que tanto tu como Xao nunca os hayáis dado un golpe en la cabeza; la verdad es que creo que es un "golpe" de suerte risasrisas

También llevo unos cuantos años y hace muchísimos que llevo casco siempre.

Porqué? empecé por miedo a colisiones; demasiada gente en pistas y niveles demasiado mezclados;
tampoco se me hizo grave el llevarlo por que estoy ya acostumbrada a llevar integral en moto y ahora nunca se me ocurriría esquiar sin él.

Y de los golpes en la cabeza, me he llevado dos importantes: uno con casco que pensé "joer suerte que llevabas casco" risasrisas
y otro sin: caí en una pista y me llevé a un chico por delante que estaba parado hablando en mitad de la pista, con la mala suerte que lo hice volar por encima mio y un esquí suyo impactó en mi cabeza......pupita Llorón

Cuando era pequeña y llevaba los esquís atados a la pierna también me di un buen piñazo: me saltó el esquí, rebotó por la correa y me dió en la frente y allí tampoco llevaba casco risasrisas

Yo siempre lo llevo pero......que cada uno haga lo que crea necesario e importante aunque creo que aumenta la seguridad personal.

Ah!!!! y alguien hablaba de los niños:
mi hija tiene 17 años y como ya empezó llevando casco, aunque ahora ya no compite su material siempre incluye casco y espaldera (al igual que se sube en el coche y lo primero que hace es ponerse el cinturón......hábitos!!!!)

Ya que hablas de las fijaciones con correas eso le pasó a algún conocido mío también, entonces sí que había peligro pero luego ya cuando inventaron los frenos se acabó y en esa época de las correas como bien sabes practicamente nadie llevaba casco pues luego después con la gran mejora introducida con los frenos pues aún menos motivos para llevarlo y estamos hablando de los años 70 ahí es nada jeje

Si Fischer pero no había tanta gente en pistas y encima las pistas no estaban pisadas como ahora que son auténticas autopistas

Y lo sabes!!!! Diablillopulgar arriba

Que no había tanta gente?? Se nota que no habías esquiado en los primeros años del Port y siempre en domingos jeje, estaba siempre a reventar de gente. Además tu misma lo dices de que las pistas están mejor planchadas ahora que antes por lo tanto había mucho más peligro antes que ahora así que...DiablilloDiablilloDiablillo


Editado 1 vez/veces. Última edición el 29/12/2018 13:51 por Fischerski.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
SnowCowboy no-login
Enviado: 29-12-2018 14:27
Cita
xao
Cita
SnowCowboy no-login
Catorce años foreando, incontables hilos sobre la protección del casco.

En 4 días, 10 páginas.

¡Ánimo!



La reserva espiritual tiene mucho banquillo
risas

Yo si eso, mientras haya personal en el banquillo, me voy a por tabaco.

¡Ay no! Que eso mata.

Además, ya no fumo. Facepalm

Pues a tomarme una Coca-Cola.

¡Ay! Tampoco, que lleva mucho azúcar, y eso mata (casi que más que el tabaco).

La Zero tampoco, que lleva aspartam.

¿Me puedo tomar un vino mientras?

Doctor, por favor se lo pido, un vaso a la semana. Se lo prometo.

¿Que le invite?

No entiendo

Oiga, ¿va a encenderse eso aquí? Porretas

sorprendido

En fin... resumen del hilo:

Consejos doy, consejos vendo, que pa mi...

¿Cómo era? Aquél golpe me dejó...

Doctor, ¿se acuerda usted? Diablillo
Karma: 29 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 29-12-2018 18:02
Registrado: 7 años antes
Mensajes: 2.414
Cita
Portillo
Dejaos ya de hablar de cascos ....e iros a echar un “casquete” Diablillo risas

si claro , como que me sobran 50 euros para esos menesteres¡¡
Karma: 14 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 29-12-2018 21:36
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 1.394
Como todo y todos ...solo quereis categorizar ..Blanco/negro Bueno/mano Si /No

lo del casco es solo una valoracion personal y poner en la balanza los pros y contras de cada uno

los pros: el casco te salva/ayuda en una probabilidad muy pequeña de que espiñes...
los contras : hay gente que el casco le es incomodo.. le cuasa molestias , sean fisicas o sicologicas.......

por eso los que no lo llevan valoran mas la comodiad..etccc... que la infima estadistica
los que lo llevmaos .... no nos molesta y nos acojonamos solo de pensar en esa infima estadistica

Respecto a la estadistica ( que es en lo que se basa todo)
Una vez lei ..... que en New York años 30 +- hicieron un estudio
y vieron que era mas probable que te cayera un piano encima ( entonces se tenian pianos y los subian por fuera los edificios)
que te tocara la loteria..........

la gente cuando compraba un boleto loteria ,,como ahora ,,soñaba y no veia muy inprobable que le tocara
pero nadie pensaba que le pudiera caer un piano..

Pues al casco lo mismo .....



.
Karma: 13 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 29-12-2018 22:43
Registrado: 8 años antes
Mensajes: 2.664
La Humanidad en peligro de extinción y aqui hablando de sexo.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 29-12-2018 22:52
Registrado: 5 años antes
Mensajes: 490
Que mejor manera de terminarse el mundo que echando un par de buenos polvos??
Karma: 9 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 30-12-2018 03:18
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 12.271
Cita
Fischerski
Cita
Shock
Cita
Fischerski

Ya que hablas de las fijaciones con correas eso le pasó a algún conocido mío también, entonces sí que había peligro pero luego ya cuando inventaron los frenos se acabó y en esa época de las correas como bien sabes practicamente nadie llevaba casco pues luego después con la gran mejora introducida con los frenos pues aún menos motivos para llevarlo y estamos hablando de los años 70 ahí es nada jeje

Si Fischer pero no había tanta gente en pistas y encima las pistas no estaban pisadas como ahora que son auténticas autopistas

Y lo sabes!!!! Diablillopulgar arriba

Que no había tanta gente?? Se nota que no habías esquiado en los primeros años del Port y siempre en domingos jeje, estaba siempre a reventar de gente. Además tu misma lo dices de que las pistas están mejor planchadas ahora que antes por lo tanto había mucho más peligro antes que ahora así que...DiablilloDiablilloDiablillo

No quisiera desviarme del tema, pero...
Lo del Port a reventar de gente hay que matizarlo:

Estaba a reventar de gente, sí, pero no en las pistas, sino las colas de los telesquísDiablilloDiablilloDiablillo

Me veo a mi mismo haciendo cola hace casi 30 años en la Rata, el Sucre y la Bòfia sobretodo (también en Estivella, Prat de Butons y Carbassers, claro). Recuerdo estar en la cola maldiciendo la lentitud capacidad de los remontes y ver las pistas bastante vacías, ya que todos estábamos precisamente en la cola del remonteLlorónLlorónLlorón

Con la llegada de los tres telesillas (hace 15-20 años ya): Querol, Sucre y Bòfia , la gente empezó a pasar de estar en la cola a estar en pistas. Y se notó el aumento de gente en pistas entonces.

Eso sí, debo decir que creo que había más gente en pistas en el Port hace 15 años que ahora.

También tengo que decir que si te refieres a los 70 e inicios de los 80, ahí te doy la razónpulgar arriba.
Yo no descubrí el Port con esquíes hasta finales de los 80Triste (bueno, si aceptamos lo de tirarse con plásticos, fue en la 1979-1980 risasrisasrisas)

Un saludosmiling smiley

Por cierto, Fischerski ¿ pudiera ser que esta conversación ya la hubiéramos mantenido en el pasado en otro sitio? ¿O me estoy confundiendo?
C'est la vie!!!!!!!!! guiñoguiño
Karma: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 30-12-2018 07:22
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 69.021
Cita
sparrow
Cita
Fischerski
Cita
sparrow
Cita
Fischerski
Sabemos que practicamente todos los fallecidos en accidentes de esquí en estos últimos años llevaban el casco puesto, entonces está muy claro que con el casco han fallecido, quizás sin el casco no hubieran fallecido y ahí lo dejo

Sabemos que practicamente todos los fallecidos en accidentes de MOTO en estos últimos años llevaban el casco puesto, entonces está muy claro que con el casco han fallecido, quizás sin el casco no hubieran fallecido y ahí lo dejo


Pues quizás sí que estarían vivos, lo que sí que sabemos es que con casco han fallecido y no hay más, aparte de que no veo relación alguna entre moto y esquí como tampoco la veo entre la velocidad y el tocino

Y no hay mas? Claro que hay mas . Lo que pasa es que o bien no lo has leido , o si lo has hecho piensas que tu opinión es más valida que estudios publicados donde se recogen datos de más de 3000 esquiadores y snowboarders . Lo pongo de nuevo para que nos des tu opinión

[www.ncbi.nlm.nih.gov]

¿Donde vas?

Donde este una opinión de cuñao que se quiten los estudios científicos.

Y que conste que yo no lo haría obligatorio, cada cual es muy libre de usarlo o no, pero de ahí a tratar de convencerme de que no aporta mayor seguridad, va un trecho.



Esto arriba es nieve. Esta lluvia ayuda a enfriar el terreno. Lo que esta cayendo ya va haciendo base. Las botas te eligen a ti. No hay mala nieve sino malos esquiadores. No es la flecha, es el indio.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
xao
xao
Enviado: 30-12-2018 07:32
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 58.023
Cita
esce
Cita
sparrow
Cita
Fischerski
Cita
sparrow
Cita
Fischerski
Sabemos que practicamente todos los fallecidos en accidentes de esquí en estos últimos años llevaban el casco puesto, entonces está muy claro que con el casco han fallecido, quizás sin el casco no hubieran fallecido y ahí lo dejo

Sabemos que practicamente todos los fallecidos en accidentes de MOTO en estos últimos años llevaban el casco puesto, entonces está muy claro que con el casco han fallecido, quizás sin el casco no hubieran fallecido y ahí lo dejo


Pues quizás sí que estarían vivos, lo que sí que sabemos es que con casco han fallecido y no hay más, aparte de que no veo relación alguna entre moto y esquí como tampoco la veo entre la velocidad y el tocino

Y no hay mas? Claro que hay mas . Lo que pasa es que o bien no lo has leido , o si lo has hecho piensas que tu opinión es más valida que estudios publicados donde se recogen datos de más de 3000 esquiadores y snowboarders . Lo pongo de nuevo para que nos des tu opinión

[www.ncbi.nlm.nih.gov]

¿Donde vas?

Donde este una opinión de cuñao que se quiten los estudios científicos.

Y que conste que yo no lo haría obligatorio, cada cual es muy libre de usarlo o no, pero de ahí a tratar de convencerme de que no aporta mayor seguridad, va un trecho.

El casco aporta seguridad, es indudable

Lo que yo pongo en duda son otras cosas en esta historia

Y lo que aporta inseguridad, a mí, personalmente, es toda esa gente que va por encima de su límite y que, estoy convencido, si no llevasen casco no lo harían

El mes que viene de cumple un año de la muerte de un amigo esquiando, llevaba casco, y yo tengo claro que sí no lo hubiese llevado estaría aún con vida, por el simple hecho de que o se hubiera metido en el marrón que se metió

Ya ves, yo también tengo historias con hipótesis alternativas


Editado 1 vez/veces. Última edición el 30/12/2018 07:39 por xao.
Karma: 28 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 30-12-2018 09:46
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 69.021
Cita
xao
Cita
esce
Cita
sparrow
Cita
Fischerski
Cita
sparrow
Cita
Fischerski
Sabemos que practicamente todos los fallecidos en accidentes de esquí en estos últimos años llevaban el casco puesto, entonces está muy claro que con el casco han fallecido, quizás sin el casco no hubieran fallecido y ahí lo dejo

Sabemos que practicamente todos los fallecidos en accidentes de MOTO en estos últimos años llevaban el casco puesto, entonces está muy claro que con el casco han fallecido, quizás sin el casco no hubieran fallecido y ahí lo dejo


Pues quizás sí que estarían vivos, lo que sí que sabemos es que con casco han fallecido y no hay más, aparte de que no veo relación alguna entre moto y esquí como tampoco la veo entre la velocidad y el tocino

Y no hay mas? Claro que hay mas . Lo que pasa es que o bien no lo has leido , o si lo has hecho piensas que tu opinión es más valida que estudios publicados donde se recogen datos de más de 3000 esquiadores y snowboarders . Lo pongo de nuevo para que nos des tu opinión

[www.ncbi.nlm.nih.gov]

¿Donde vas?

Donde este una opinión de cuñao que se quiten los estudios científicos.

Y que conste que yo no lo haría obligatorio, cada cual es muy libre de usarlo o no, pero de ahí a tratar de convencerme de que no aporta mayor seguridad, va un trecho.

El casco aporta seguridad, es indudable

Lo que yo pongo en duda son otras cosas en esta historia

Y lo que aporta inseguridad, a mí, personalmente, es toda esa gente que va por encima de su límite y que, estoy convencido, si no llevasen casco no lo harían

El mes que viene de cumple un año de la muerte de un amigo esquiando, llevaba casco, y yo tengo claro que sí no lo hubiese llevado estaría aún con vida, por el simple hecho de que o se hubiera metido en el marrón que se metió

Ya ves, yo también tengo historias con hipótesis alternativas

Si estoy de acuerdo con lo que dices que hay gente que va por encima de sus posibilidades y el casco puede ser un plus para hacerlo.

Pero el problema está en la cabeza, no en el casco. Trabajemos la mentalidad de la gente, no se trata de que la gente no use el casco sino que se mentalice de que el casco no es un remedio infalible y mágico contra la imprudencia.

Porque además, el esqui no deja de ser un deporte de riesgo, y por tanto, hasta con toda la prudencia del mundo, el riesgo, existe.



Esto arriba es nieve. Esta lluvia ayuda a enfriar el terreno. Lo que esta cayendo ya va haciendo base. Las botas te eligen a ti. No hay mala nieve sino malos esquiadores. No es la flecha, es el indio.


Editado 1 vez/veces. Última edición el 30/12/2018 09:48 por esce.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 30-12-2018 10:58
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 1.246
Cita
j.lacroix
Cita
Fischerski
Cita
Shock
Cita
Fischerski

Ya que hablas de las fijaciones con correas eso le pasó a algún conocido mío también, entonces sí que había peligro pero luego ya cuando inventaron los frenos se acabó y en esa época de las correas como bien sabes practicamente nadie llevaba casco pues luego después con la gran mejora introducida con los frenos pues aún menos motivos para llevarlo y estamos hablando de los años 70 ahí es nada jeje

Si Fischer pero no había tanta gente en pistas y encima las pistas no estaban pisadas como ahora que son auténticas autopistas

Y lo sabes!!!! Diablillopulgar arriba

Que no había tanta gente?? Se nota que no habías esquiado en los primeros años del Port y siempre en domingos jeje, estaba siempre a reventar de gente. Además tu misma lo dices de que las pistas están mejor planchadas ahora que antes por lo tanto había mucho más peligro antes que ahora así que...DiablilloDiablilloDiablillo

No quisiera desviarme del tema, pero...
Lo del Port a reventar de gente hay que matizarlo:

Estaba a reventar de gente, sí, pero no en las pistas, sino las colas de los telesquísDiablilloDiablilloDiablillo

Me veo a mi mismo haciendo cola hace casi 30 años en la Rata, el Sucre y la Bòfia sobretodo (también en Estivella, Prat de Butons y Carbassers, claro). Recuerdo estar en la cola maldiciendo la lentitud capacidad de los remontes y ver las pistas bastante vacías, ya que todos estábamos precisamente en la cola del remonteLlorónLlorónLlorón

Con la llegada de los tres telesillas (hace 15-20 años ya): Querol, Sucre y Bòfia , la gente empezó a pasar de estar en la cola a estar en pistas. Y se notó el aumento de gente en pistas entonces.

Eso sí, debo decir que creo que había más gente en pistas en el Port hace 15 años que ahora.

También tengo que decir que si te refieres a los 70 e inicios de los 80, ahí te doy la razónpulgar arriba.
Yo no descubrí el Port con esquíes hasta finales de los 80Triste (bueno, si aceptamos lo de tirarse con plásticos, fue en la 1979-1980 risasrisasrisas)

Un saludosmiling smiley

Por cierto, Fischerski ¿ pudiera ser que esta conversación ya la hubiéramos mantenido en el pasado en otro sitio? ¿O me estoy confundiendo?
C'est la vie!!!!!!!!! guiñoguiño

Sí claro que hablo de los 70, las colas eran tremendas en todos los remontes y también había mucha gente acumulada en las pistas principales con el peligro que ello conllevaba, unido a lo de las fijaciones con correas, y el mal pisado de algunas pistas hacían que el esquí fuera mucho más peligroso entonces que no ahora. En el Port sin duda que había mucha más gente esquiando en esa época que no actualmente eso también está muy claro, llegó la fiebre de repente con la creación de la estación y se juntó con el efecto medalla de oro del malogrado Paco Fernández Ochoa y se aficionó un montón de gente que nunca había esquiado en su vida entre los que yo me cuento, entonces tenía 10 añitos de edad, y un montón de paisanos y familiares de mi pueblo que tampoco habían esquiado en su vida y lo mismo sucedió en otros lugares cercanos y no tan cercanos con el Port.

Y sí señor Lacruà, tu y yo y otros ya debatimos sobre el tema casco en su momento hace unos cuantos años ya y veo que el debate sigue abierto casi como entonces jeje, saludos!!!
Karma: 16 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 30-12-2018 11:40
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 1.246
Cita
esce
Cita
xao
Cita
esce
Cita
sparrow
Cita
Fischerski
Cita
sparrow
Cita
Fischerski
Sabemos que practicamente todos los fallecidos en accidentes de esquí en estos últimos años llevaban el casco puesto, entonces está muy claro que con el casco han fallecido, quizás sin el casco no hubieran fallecido y ahí lo dejo

Sabemos que practicamente todos los fallecidos en accidentes de MOTO en estos últimos años llevaban el casco puesto, entonces está muy claro que con el casco han fallecido, quizás sin el casco no hubieran fallecido y ahí lo dejo


Pues quizás sí que estarían vivos, lo que sí que sabemos es que con casco han fallecido y no hay más, aparte de que no veo relación alguna entre moto y esquí como tampoco la veo entre la velocidad y el tocino

Y no hay mas? Claro que hay mas . Lo que pasa es que o bien no lo has leido , o si lo has hecho piensas que tu opinión es más valida que estudios publicados donde se recogen datos de más de 3000 esquiadores y snowboarders . Lo pongo de nuevo para que nos des tu opinión

[www.ncbi.nlm.nih.gov]

¿Donde vas?

Donde este una opinión de cuñao que se quiten los estudios científicos.

Y que conste que yo no lo haría obligatorio, cada cual es muy libre de usarlo o no, pero de ahí a tratar de convencerme de que no aporta mayor seguridad, va un trecho.

El casco aporta seguridad, es indudable

Lo que yo pongo en duda son otras cosas en esta historia

Y lo que aporta inseguridad, a mí, personalmente, es toda esa gente que va por encima de su límite y que, estoy convencido, si no llevasen casco no lo harían

El mes que viene de cumple un año de la muerte de un amigo esquiando, llevaba casco, y yo tengo claro que sí no lo hubiese llevado estaría aún con vida, por el simple hecho de que o se hubiera metido en el marrón que se metió

Ya ves, yo también tengo historias con hipótesis alternativas

Si estoy de acuerdo con lo que dices que hay gente que va por encima de sus posibilidades y el casco puede ser un plus para hacerlo.

Pero el problema está en la cabeza, no en el casco. Trabajemos la mentalidad de la gente, no se trata de que la gente no use el casco sino que se mentalice de que el casco no es un remedio infalible y mágico contra la imprudencia.

Porque además, el esqui no deja de ser un deporte de riesgo, y por tanto, hasta con toda la prudencia del mundo, el riesgo, existe.

El riesgo no existe solo en el esquí, existe continuamente en la vida, cuando menos te lo esperas puede suceder algo totalmente imprevisto estés donde estés de hecho se ve en el día a día en general, en realidad el riesgo es continuo desde que se nace hasta que se muere, esta es la cruda realidad ya sea esquiando, ya sea paseando, ya sea trabajando, etc, etc.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 30-12-2018 12:40
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 5.482
Cita
xao
Cita
esce
Cita
sparrow
Cita
Fischerski
Cita
sparrow
Cita
Fischerski
Sabemos que practicamente todos los fallecidos en accidentes de esquí en estos últimos años llevaban el casco puesto, entonces está muy claro que con el casco han fallecido, quizás sin el casco no hubieran fallecido y ahí lo dejo

Sabemos que practicamente todos los fallecidos en accidentes de MOTO en estos últimos años llevaban el casco puesto, entonces está muy claro que con el casco han fallecido, quizás sin el casco no hubieran fallecido y ahí lo dejo


Pues quizás sí que estarían vivos, lo que sí que sabemos es que con casco han fallecido y no hay más, aparte de que no veo relación alguna entre moto y esquí como tampoco la veo entre la velocidad y el tocino

Y no hay mas? Claro que hay mas . Lo que pasa es que o bien no lo has leido , o si lo has hecho piensas que tu opinión es más valida que estudios publicados donde se recogen datos de más de 3000 esquiadores y snowboarders . Lo pongo de nuevo para que nos des tu opinión

[www.ncbi.nlm.nih.gov]

¿Donde vas?

Donde este una opinión de cuñao que se quiten los estudios científicos.

Y que conste que yo no lo haría obligatorio, cada cual es muy libre de usarlo o no, pero de ahí a tratar de convencerme de que no aporta mayor seguridad, va un trecho.

El casco aporta seguridad, es indudable

Lo que yo pongo en duda son otras cosas en esta historia

Y lo que aporta inseguridad, a mí, personalmente, es toda esa gente que va por encima de su límite y que, estoy convencido, si no llevasen casco no lo harían

El mes que viene de cumple un año de la muerte de un amigo esquiando, llevaba casco, y yo tengo claro que sí no lo hubiese llevado estaría aún con vida, por el simple hecho de que o se hubiera metido en el marrón que se metió

Ya ves, yo también tengo historias con hipótesis alternativas

Ya.

Pero tu análisis es complejo y requiere de cierta profundidad, ya no sólo en conocimiento, tiempo sino en otra dimensión que son las ganas.

Ganas de saber, ganas de entender, de escuchar, de mirar, de preguntar/se, etc, etc

Al menos, el 50% de los que han escrito en este hilo, lo han hecho sin ese análisis profundo.

Probablemente no tengan la necesidad, ni el tiempo para ello. No les culpo, constato un hecho.

Si les culpara de algo sería de eso de "escasez de ganas". Pero en la vida hay prioridades elecciones, para absolutamente todo.

Digo esto, porque por circunstancias de la vida, el último año he desrollado tareas de seguridad en una mega corporación planetaria.

Planetaria porque están en todo el planeta y aunque no hay oficina en la Antártida, seguro que hay equipos de la compañía.

En esta escala de trabajo uno se da rápidamente cuenta de que realmente la seguridad se trabaja, ¿cómo lo dicen...?

De forma integral.

Seguridad no es sólo el cinturón de seguridad, ni tampoco casco para esquiar, ni antivirus para el ordenador.

Seguridad es todo un conjunto de acciones y circunstancias (materiales o no, intrínsecas o externas) que trabajan y/o se emplazan para el cumplimiento de un objetivo.

De nada sirve el cinturón cuando vas haciendo eslalon entre coches en la autopista.

De nada sirve el casco de esquí si vas por un sitio peligroso y por encima de tu nivel a una velocidad más por encima aún.

De nada sirve el antivirus del ordenador si no lo actualizas regularmente.

Son unos cuantos veteranos los que han comentado en el hilo, con más o menos claridad la multidimensionalidad del asunto: seguridad en el esquí.

Descontextualizar el uso del casco es lo que producen estos hilos. Y me toca los pies leerlos año tras año.

Con estudios estadísticos se puede ir a muchos sitios, pero se puede demostrar casi cualquier cosa. En ocasiones incluso la realidad.

Yo considero al personal que sube los fines de semana a esquiar, auténticos héroes.

Los nevasportianos son ya la élite de entre esos héroes.

No sólo cierran sus jornadas de trabajo semanal con apuro, sinó que valientes suben a toda velocidad por carreteras inóspitas, a menudo en las horas oscuras.

Superan todo tipo de obstáculos, desde necios al volante, colas para el pan, el café, el forfait, aparcar, el hotel, hasta golpes por caídas.

Muchos practican la heroicidad en su forma más extrema.

Sin tener mucha idea se lanzan a toda velocidad montaña abajo, girando entre una nube de otros héroes a los que pasa a menudo a menos de un metro de distancia.

Son capaces además de administrar fuerzas centrífugas para las que no están acostumbrados, con una preparación física nula.

De postre, de forma casi irreal, pagan por todo ello sumas cuantiosas de dinero.

El único arma que les proteje es un triste casco de plástico con caucho amortiguador.

Los gladiadores de Roma no son dignos al lado de esta tropa.





Hecha ya la coña, en la que alguno se sentirá insultado (lejos de mi intención), a los que se dedican aún a esto les queda trabajo.

Trabajo para convencer al personal de muchas cosas.

Mirándolo bien, desde fuera, que ya llevo años fuera del ajo, será difícil si lo que ya cuesta es que acudan a esquiar.

Pero bueno, las escuelas y estaciones siempre podrían cambiar su oferta por esta otra de auténtica locura:

1.- Ofrecer clases gratuitas a debutantes, a las 08.00 y 09.00 de la mañana, y entre las 16.00 y las 17.00 de la tarde.

2.- Sepultar la clase de una sola hora y ofrecer un mínimo de dos o incluso tres a un precio reducido.

Todos sabemos que conforme aumenta el número de horas tomadas, la ratio precio/hora disminuye.

En Austria hay lugares dónde no existe la "hora" de clase. Son mínimo dos y a veces tres.

3.- Charlas gratuitas en los hoteles.

4.- Carteles en las pilonas. No sólo de seguridad, ¿por qué no de técnica?

5.- Pisteros que amonesten comportamientos peligrosos.

6.- No servir alcohol en pistas. Ni vino, ni Moëts baratos.

El profesor de esquí es el comercial de la nieve. Y apenas se aprovecha el 50% de su potencial.

Un comercial que no sale de su ratonera no es un comercial, es otra cosa. No sé qué cosa, pero comercial no es.

Y cuando digo comercial no me refiero a vendedor de clases.

Me refiero a vendedor de ideas, buenas, contrastadas, veraces, eficaces, posibles, adaptables.

Antiguamente creo que a un perfil así le caía el mote de educador. Aquí lo dejo.



Neu pols, tot obert.
Karma: 174 - Votos positivos: 13 - Votos negativos: 0
Enviado: 30-12-2018 12:41
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 16.840
Cita
Fischerski
Cita
Ludus Magnum
Yo creo que si lo que queréis es ahorrar dinero a la Seguridad Social, lo mejor que podéis hacer es dejar de esquiar Diablillorisasrisas

Así se evitan lesiones de todo tipo risasrisasrisas

Yo prohibiría directamente el esquí, ya puestos risasrisas

No sé tu pero yo esquiando no le he dado ni un duro de gasto a la seguridad social en estos 45 años que llevo ya de esquí, entonces quizás mejor que lo dejes tu lo de esquiar y no nosotros no te parece??DiablilloDiablilloDiablillo

No soy yo el que quiere ahorrar gastos a la seguridad social risasrisas

De hecho conmigo, el balance ha salido negativo y balsa sabe de lo que hablo cuando menciona lo de otras actividades smiling smiley



Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 30-12-2018 12:57
Registrado: 10 años antes
Mensajes: 18.053
Cita
SnowCowboy
Cita
xao
Cita
esce
Cita
sparrow
Cita
Fischerski
Cita
sparrow
Cita
Fischerski
Sabemos que practicamente todos los fallecidos en accidentes de esquí en estos últimos años llevaban el casco puesto, entonces está muy claro que con el casco han fallecido, quizás sin el casco no hubieran fallecido y ahí lo dejo

Sabemos que practicamente todos los fallecidos en accidentes de MOTO en estos últimos años llevaban el casco puesto, entonces está muy claro que con el casco han fallecido, quizás sin el casco no hubieran fallecido y ahí lo dejo


Pues quizás sí que estarían vivos, lo que sí que sabemos es que con casco han fallecido y no hay más, aparte de que no veo relación alguna entre moto y esquí como tampoco la veo entre la velocidad y el tocino

Y no hay mas? Claro que hay mas . Lo que pasa es que o bien no lo has leido , o si lo has hecho piensas que tu opinión es más valida que estudios publicados donde se recogen datos de más de 3000 esquiadores y snowboarders . Lo pongo de nuevo para que nos des tu opinión

[www.ncbi.nlm.nih.gov]

¿Donde vas?

Donde este una opinión de cuñao que se quiten los estudios científicos.

Y que conste que yo no lo haría obligatorio, cada cual es muy libre de usarlo o no, pero de ahí a tratar de convencerme de que no aporta mayor seguridad, va un trecho.

El casco aporta seguridad, es indudable

Lo que yo pongo en duda son otras cosas en esta historia

Y lo que aporta inseguridad, a mí, personalmente, es toda esa gente que va por encima de su límite y que, estoy convencido, si no llevasen casco no lo harían

El mes que viene de cumple un año de la muerte de un amigo esquiando, llevaba casco, y yo tengo claro que sí no lo hubiese llevado estaría aún con vida, por el simple hecho de que o se hubiera metido en el marrón que se metió

Ya ves, yo también tengo historias con hipótesis alternativas

Ya.

Pero tu análisis es complejo y requiere de cierta profundidad, ya no sólo en conocimiento, tiempo sino en otra dimensión que son las ganas.

Ganas de saber, ganas de entender, de escuchar, de mirar, de preguntar/se, etc, etc

Al menos, el 50% de los que han escrito en este hilo, lo han hecho sin ese análisis profundo.

Probablemente no tengan la necesidad, ni el tiempo para ello. No les culpo, constato un hecho.

Si les culpara de algo sería de eso de "escasez de ganas". Pero en la vida hay prioridades elecciones, para absolutamente todo.

Digo esto, porque por circunstancias de la vida, el último año he desrollado tareas de seguridad en una mega corporación planetaria.

Planetaria porque están en todo el planeta y aunque no hay oficina en la Antártida, seguro que hay equipos de la compañía.

En esta escala de trabajo uno se da rápidamente cuenta de que realmente la seguridad se trabaja, ¿cómo lo dicen...?

De forma integral.

Seguridad no es sólo el cinturón de seguridad, ni tampoco casco para esquiar, ni antivirus para el ordenador.

Seguridad es todo un conjunto de acciones y circunstancias (materiales o no, intrínsecas o externas) que trabajan y/o se emplazan para el cumplimiento de un objetivo.


De nada sirve el cinturón cuando vas haciendo eslalon entre coches en la autopista.

De nada sirve el casco de esquí si vas por un sitio peligroso y por encima de tu nivel a una velocidad más por encima aún.

De nada sirve el antivirus del ordenador si no lo actualizas regularmente.

Son unos cuantos veteranos los que han comentado en el hilo, con más o menos claridad la multidimensionalidad del asunto: seguridad en el esquí.

Descontextualizar el uso del casco es lo que producen estos hilos. Y me toca los pies leerlos año tras año.

Con estudios estadísticos se puede ir a muchos sitios, pero se puede demostrar casi cualquier cosa. En ocasiones incluso la realidad.

Yo considero al personal que sube los fines de semana a esquiar, auténticos héroes.

Los nevasportianos son ya la élite de entre esos héroes.

No sólo cierran sus jornadas de trabajo semanal con apuro, sinó que valientes suben a toda velocidad por carreteras inóspitas, a menudo en las horas oscuras.

Superan todo tipo de obstáculos, desde necios al volante, colas para el pan, el café, el forfait, aparcar, el hotel, hasta golpes por caídas.

Muchos practican la heroicidad en su forma más extrema.

Sin tener mucha idea se lanzan a toda velocidad montaña abajo, girando entre una nube de otros héroes a los que pasa a menudo a menos de un metro de distancia.

Son capaces además de administrar fuerzas centrífugas para las que no están acostumbrados, con una preparación física nula.

De postre, de forma casi irreal, pagan por todo ello sumas cuantiosas de dinero.

El único arma que les proteje es un triste casco de plástico con caucho amortiguador.

Los gladiadores de Roma no son dignos al lado de esta tropa.





Hecha ya la coña, en la que alguno se sentirá insultado (lejos de mi intención), a los que se dedican aún a esto les queda trabajo.

Trabajo para convencer al personal de muchas cosas.

Mirándolo bien, desde fuera, que ya llevo años fuera del ajo, será difícil si lo que ya cuesta es que acudan a esquiar.

Pero bueno, las escuelas y estaciones siempre podrían cambiar su oferta por esta otra de auténtica locura:

1.- Ofrecer clases gratuitas a debutantes, a las 08.00 y 09.00 de la mañana, y entre las 16.00 y las 17.00 de la tarde.

2.- Sepultar la clase de una sola hora y ofrecer un mínimo de dos o incluso tres a un precio reducido.

Todos sabemos que conforme aumenta el número de horas tomadas, la ratio precio/hora disminuye.

En Austria hay lugares dónde no existe la "hora" de clase. Son mínimo dos y a veces tres.

3.- Charlas gratuitas en los hoteles.

4.- Carteles en las pilonas. No sólo de seguridad, ¿por qué no de técnica?

5.- Pisteros que amonesten comportamientos peligrosos.

6.- No servir alcohol en pistas. Ni vino, ni Moëts baratos.

El profesor de esquí es el comercial de la nieve. Y apenas se aprovecha el 50% de su potencial.

Un comercial que no sale de su ratonera no es un comercial, es otra cosa. No sé qué cosa, pero comercial no es.

Y cuando digo comercial no me refiero a vendedor de clases.

Me refiero a vendedor de ideas, buenas, contrastadas, veraces, eficaces, posibles, adaptables.

Antiguamente creo que a un perfil así le caía el mote de educador. Aquí lo dejo.



De acuerdo en todo

Excelente enfoque

Ya se podría cerrar el hilo, está dicho todo en este post

Enhorabuena y muchísimas gracias

smiling smiley
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 30-12-2018 13:47
Registrado: 14 años antes
Mensajes: 9.454
Cita
PEPOinside
Cita
Valley
Cita
PEPOinside

al igual que ni el cinturon, ni el airbag ni el esp te salvan de un choque frontal a 120.... entonces no obligamos a llevarlo y listo.

y que conste que antes de obligar a llevar casco , antes obligaria a la gente a ser civilizada, aprender normas basicas en la montaña, tanto de convivencia como de "circulacion" etc, al igual que en la carretera, pretenden limitar velocidades, cuando el problema no es la velocidad, si no lo incivilizado de la gente al volante

No veo ningún problema a cada uno vaya con o sin cinturón. Eso sí, hay que respetar al que te rodea. Señales, disminuir velocidad... Sentido común, el menos común de los sentidos. En cambio la velocidad SÍ es casi-siempre un problema, ya que puede afectarle a un tercero, el que te pongas casco o cinturón, no.

Y quien no quiera someterse ¿Lo matamos? ¿O cómo? Bueno, le multamos, a sacar perras para el papa-estado a quien no sea como el estado diga! ¡Sí, señor! ¡Viva la educación de la obligación!

no ves el problema? los gastos que generas a la sanidad publica ( es decir, a todos) por no llevarlos y tener un simple choque a 30 km/h son bastante elevados. que si, que si te estrompas, el que te matas eres tu (a no ser que te la des contra otros), pero los gastos de tus lesiones por no llevarlo los pagamos todos.

Que lo primordial sea hacer un uso civilizado y el sentido comun en todas las actividades de la vida, especialmente las que suponen un mayor riesgo, no quita para que deban existir ciertas cosas que sean de cumplimiento obligado

mejor dejamos todo en una anarquia, que cada uno haga lo que quiera, que circulen como les de la gana, a la velocidad que les de la gana, con el coche en el estado que les de la gana... mira que obligar a circular por una carretera respetando las normas de circulacion y que te multen.... que chusma

En los accidentes de tráfico, todos los gastos los cubren las aseguradoras, bomberos,poli, TES, médicos, hospitalización,rehabilitación...
Karma: 14 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 30-12-2018 14:02
Registrado: 14 años antes
Mensajes: 9.454
Nadie quiere prohibir los cascos? Diablillo
Los que esquían tranquilos no tienen que soportar que los envistan los kamikases con cascos y protecciones, provocando lesiones más importantes al que no tiene culpa al ser impactado con esas protecciones que provocan lesiones más graves al que no tiene culpa.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 30-12-2018 14:26
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 7.617
Os voy a contar una cosa...
Nosotros como Fundación tenemos necesidad de cubrir todas nuestras actividades con un buen seguro, pues desde hace algunos años, y os hablo de varias compañías y muy conocidas..
Antes nos exigían que todos los alumnos fueran con Casco, ahora también a los monitores recogidos en este seguro para toda la actividad, es decir que los seguros se cubren en riesgos acertadamente o no, ahora lo hacen con las empresas, Fundaciones o colectivos que demandamos estos productos..... Diablillo Cuanto tardarán en saltar al particular... Diablillo

Poneros las barbas a remojar.... risas



Karma: 23 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 30-12-2018 16:23
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 1.123
Cita
balsa
Os voy a contar una cosa...
Nosotros como Fundación tenemos necesidad de cubrir todas nuestras actividades con un buen seguro, pues desde hace algunos años, y os hablo de varias compañías y muy conocidas..
Antes nos exigían que todos los alumnos fueran con Casco, ahora también a los monitores recogidos en este seguro para toda la actividad, es decir que los seguros se cubren en riesgos acertadamente o no, ahora lo hacen con las empresas, Fundaciones o colectivos que demandamos estos productos..... Diablillo Cuanto tardarán en saltar al particular... Diablillo

Poneros las barbas a remojar.... risas

Ya podéis cerrar el hilo y el debate

pulgar arriba
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 30-12-2018 16:34
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 45.890
Que tal con Boli?
Estoy preocupado.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 30-12-2018 17:33
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 5.482
Cita
balsa
Os voy a contar una cosa...
Nosotros como Fundación tenemos necesidad de cubrir todas nuestras actividades con un buen seguro, pues desde hace algunos años, y os hablo de varias compañías y muy conocidas..
Antes nos exigían que todos los alumnos fueran con Casco, ahora también a los monitores recogidos en este seguro para toda la actividad, es decir que los seguros se cubren en riesgos acertadamente o no, ahora lo hacen con las empresas, Fundaciones o colectivos que demandamos estos productos..... Diablillo Cuanto tardarán en saltar al particular... Diablillo

Poneros las barbas a remojar.... risas

¿Ahora?

Hace años que lo piden.

Que llegue al particular es soñar.

El particular no contrata seguros para sus actividades deportivas.

Sólo aquéllos en federaciones, y suelen hacerlo en grupo, es decir lo solicita vía club y/o federación.

Tú obliga a la gente corriente que va a esquiar a tener un seguro y a llevar un casco.

Que verás lo rápido que se van de los valles.

Aunque oye, igual el mensaje acaba calando.

Me pregunto entonces, cuando haya lesiones graves, a pesar del casco, ¿a qué se le echará la culpa?.

¿Qué trasto inútil deberá comprarse? No entiendo

No sé si podré dormir.



Neu pols, tot obert.
Karma: 79 - Votos positivos: 5 - Votos negativos: 0
Enviado: 30-12-2018 17:55
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 1.479
Tienes razón en gran parte. Hay deportes ... que digamos..... tenis, papel, golf, fulbot sala, y similares que bueno.

Pero en casos como puede ser ciclismo, btt, alpinismo, montaña, etc,,,,,, debería ser obligatorio el seguro .


# BALSA : para fundaciones, centros diversos , el seguro es obligatorio . Desde una simple excursión ..., hasta para colonia,s etc ......



Pero parece que muchos solo saben decir que “OBLIGUEN” que “SANCIONEN” que cpño quieren, no nos dirigen ya bastante ....... no hay ningún sentido común....... o es como años ha en la mili valor :

SE LE SUPONE.

Ver gente esquiando con más protecciones que corredores de WC es para esconyarse. Más lo que lo consideran deporte de riesgo, cosa que no hacen ni las compañías de seguro .


Ciudadano Español, con residencia en la comunidad autónoma de Catalunya. Feliz año, a todos y buenas huellas. pulgar arribapulgar arriba
Karma: 17 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 1
Enviado: 30-12-2018 17:58
Registrado: 19 años antes
Mensajes: 5.482
Me gustaría muy mucho que más de uno no pegara ojo mientras se pregunta por qué lleva casco esquiando.

Cualquier turista, usuario habitual que considere que necesita el casco, probablemente debería dejar de esquiar.

Porque si necesita casco es que considera que su cabeza peligra.

Y si su cabeza peligra, ¿por qué peligra?

Un día me caí y claro... ¿por qué te caíste?

¿Estabas en una pista a tu nivel? ¿Cómo estaba la nieve?

De hecho, ¿sabes diferenciar la nieve?

Caí de espaldas y quedé aturdido, perdí la consciencia, me desperté en el botiquín.

De nuevo, ¿por qué caíste? ¿Tenías el material en buen estado con el canto hecho? ¿Llevabas las gafas adecuadas para ese día nuvoso?

Choqué contra una persona. Es que van como locos.

¿Evitas aglomeraciones? ¿Te paras en lo alto de la pista para que se vacíe? ¿Sabes dónde pararte en una pista?

Nadie, ni yo (y mira que me gustaría) puede negar que el casco aporta seguridad al esquiar.

La cuestión es cuánta seguridad. Y el resultado siempre es el mismo. Entre poca y muy poca.

Si se te han apagado las luces en un golpe con casco, lo más probable es que también se te hubieran apagado sin él.

Disipa energía, pues sí, lo hace. ¿Cuánta?

Poca o mucha depende de la escala que uno contemple.

Para lo que se entiende porpularmente que hace poca. Porque a partir de cierta velocidad no hay casco que valga.

Tan poca que no evita las lesiones graves, que son las que se duelen dar cuando la cabeza decelera bruscamente.

¿Y cuando decelera la cabeza bruscamente?

Cuando impacta contra elementos fijos, léase: postes y señales, árboles, otros esquiadores, suelos marmolados (ese hielo brillante), y ese tipo de cosas.

¿Ofrece protección el casco? Sí, sin duda.

¿Evita lesiones graves? No, no las evita.

¿Evita muertes? No, tampoco.

De hecho, si no recuerdo mal, más del 70% de los que mueren con casco puesto, mueren además por lesiones en otras partes del cuerpo.

El personal se pone casco porque no quiere matarse, quedarse lelo, o quedarse sin andar, pero en realidad apenas protege ante eso.

El casco protege de golpes leves, quemaduras, aperturas de piel horrorosas, inserción de ramas o piedras, de esas cosas que pasan mientras resbalas.

Pero como sea un golpe seco, a partir de cierta velocidad, no hay casco que valga.

Porque la lesión se produce a nivel interno porque el cerebro flota y golpea el casco que ya lo protege (cráneo).

Se inflama y el muy cabrito, como no tiene espacio empieza a bajar por el único sitio que puede, por detrás, presionando toda la zona cervical.

Tiene que ser horrible.

Llevar casco, pues sí, adelante.

Creer que el casco te va a evitar de algo grave, es el equivalente informático a tener un antivirus gratuito encendido, pero no actualizar el sistema y tener el firewall caído mientras te conectas a cualquier wifi de por ahí cualquier aeropuerto.

Carne de cañón.

Llevar casco es sólo una parte. Y el personal no está haciendo el resto de los deberes.

Que resulta que son aquéllos deberes que permiten contestar las preguntas de más arriba.

El por qué te caíste, el saber distinguir los tipos de nieve, el llevar el material acorde (cantos, cera, gafas de distintos tipos), el bajar por dónde se sabe, etc

El casco es un complemento de seguridad. Pero no es seguridad si es aislado del resto de cosas.

Digan las aseguradoras lo que digan. Siguen estando en el negocio para hacer dinero, no para ayudarnos desinteresadamente a nada.

De nada sirve un casco si te aplastas el pecho contra un árbol.

La clave es qué demonios hacías a todo trapo hacia un árbol, un paraviento, una pilona, una persona...

En resumen, al casco se le sobre estima como medida de protección.

De ahí que a unos cuántos se nos ponga los pelos de punta cuando se abre el hilo anual o ya bianual sobre cascos.



Neu pols, tot obert.
Karma: 128 - Votos positivos: 9 - Votos negativos: 0
Enviado: 30-12-2018 18:12
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 1.246
Cita
balsa
Os voy a contar una cosa...
Nosotros como Fundación tenemos necesidad de cubrir todas nuestras actividades con un buen seguro, pues desde hace algunos años, y os hablo de varias compañías y muy conocidas..
Antes nos exigían que todos los alumnos fueran con Casco, ahora también a los monitores recogidos en este seguro para toda la actividad, es decir que los seguros se cubren en riesgos acertadamente o no, ahora lo hacen con las empresas, Fundaciones o colectivos que demandamos estos productos..... Diablillo Cuanto tardarán en saltar al particular... Diablillo

Poneros las barbas a remojar.... risas

Yo creo que para el particular esto va para muy pero que muy largo, tanto que algunos creo que ya no lo llegaremos a ver nunca al menos hasta que hayamos vivido dos ó tres vidas más enteras como mínimorisasrisasrisasrisas
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 30-12-2018 18:20
Registrado: 14 años antes
Mensajes: 23.479
Cita
SnowCowboy
Me gustaría muy mucho que más de uno no pegara ojo mientras se pregunta por qué lleva casco esquiando.

Cualquier turista, usuario habitual que considere que necesita el casco, probablemente debería dejar de esquiar.

Porque si necesita casco es que considera que su cabeza peligra.

Y si su cabeza peligra, ¿por qué peligra?

Un día me caí y claro... ¿por qué te caíste?

¿Estabas en una pista a tu nivel? ¿Cómo estaba la nieve?

De hecho, ¿sabes diferenciar la nieve?

Caí de espaldas y quedé aturdido, perdí la consciencia, me desperté en el botiquín.

De nuevo, ¿por qué caíste? ¿Tenías el material en buen estado con el canto hecho? ¿Llevabas las gafas adecuadas para ese día nuvoso?

Choqué contra una persona. Es que van como locos.

¿Evitas aglomeraciones? ¿Te paras en lo alto de la pista para que se vacíe? ¿Sabes dónde pararte en una pista?

Nadie, ni yo (y mira que me gustaría) puede negar que el casco aporta seguridad al esquiar.

La cuestión es cuánta seguridad. Y el resultado siempre es el mismo. Entre poca y muy poca.

Si se te han apagado las luces en un golpe con casco, lo más probable es que también se te hubieran apagado sin él.

Disipa energía, pues sí, lo hace. ¿Cuánta?

Poca o mucha depende de la escala que uno contemple.

Para lo que se entiende porpularmente que hace poca. Porque a partir de cierta velocidad no hay casco que valga.

Tan poca que no evita las lesiones graves, que son las que se duelen dar cuando la cabeza decelera bruscamente.

¿Y cuando decelera la cabeza bruscamente?

Cuando impacta contra elementos fijos, léase: postes y señales, árboles, otros esquiadores, suelos marmolados (ese hielo brillante), y ese tipo de cosas.

¿Ofrece protección el casco? Sí, sin duda.

¿Evita lesiones graves? No, no las evita.

¿Evita muertes? No, tampoco.

De hecho, si no recuerdo mal, más del 70% de los que mueren con casco puesto, mueren además por lesiones en otras partes del cuerpo.

El personal se pone casco porque no quiere matarse, quedarse lelo, o quedarse sin andar, pero en realidad apenas protege ante eso.

El casco protege de golpes leves, quemaduras, aperturas de piel horrorosas, inserción de ramas o piedras, de esas cosas que pasan mientras resbalas.

Pero como sea un golpe seco, a partir de cierta velocidad, no hay casco que valga.

Porque la lesión se produce a nivel interno porque el cerebro flota y golpea el casco que ya lo protege (cráneo).

Se inflama y el muy cabrito, como no tiene espacio empieza a bajar por el único sitio que puede, por detrás, presionando toda la zona cervical.

Tiene que ser horrible.

Llevar casco, pues sí, adelante.

Creer que el casco te va a evitar de algo grave, es el equivalente informático a tener un antivirus gratuito encendido, pero no actualizar el sistema y tener el firewall caído mientras te conectas a cualquier wifi de por ahí cualquier aeropuerto.

Carne de cañón.

Llevar casco es sólo una parte. Y el personal no está haciendo el resto de los deberes.

Que resulta que son aquéllos deberes que permiten contestar las preguntas de más arriba.

El por qué te caíste, el saber distinguir los tipos de nieve, el llevar el material acorde (cantos, cera, gafas de distintos tipos), el bajar por dónde se sabe, etc

El casco es un complemento de seguridad. Pero no es seguridad si es aislado del resto de cosas.

Digan las aseguradoras lo que digan. Siguen estando en el negocio para hacer dinero, no para ayudarnos desinteresadamente a nada.

De nada sirve un casco si te aplastas el pecho contra un árbol.

La clave es qué demonios hacías a todo trapo hacia un árbol, un paraviento, una pilona, una persona...

En resumen, al casco se le sobre estima como medida de protección.

De ahí que a unos cuántos se nos ponga los pelos de punta cuando se abre el hilo anual o ya bianual sobre cascos.

¿Esto vale lo mismo para llevar o no llecar casco en una moto de 50 cm3 yendo por pistas forestales privadas?

Te recuerdo que las compañías aseguradoras no son ONG's y trabajan por lo mismo que tú y que yo. Por dinero.
Deben haber visto que con asegurados con casco les ocasiona menos gastos.

Pd:
Todo esto me recuerda a los albañiles entrados en años, que al encargado de seguridad le dicen que eso de llevar casco en la obra no hace nada, les da calor y lo pierden





Editado 1 vez/veces. Última edición el 30/12/2018 18:22 por Lawrence_Oates.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 30-12-2018 18:20
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 1.246
Cita
head59
Tienes razón en gran parte. Hay deportes ... que digamos..... tenis, papel, golf, fulbot sala, y similares que bueno.

Pero en casos como puede ser ciclismo, btt, alpinismo, montaña, etc,,,,,, debería ser obligatorio el seguro .


# BALSA : para fundaciones, centros diversos , el seguro es obligatorio . Desde una simple excursión ..., hasta para colonia,s etc ......



Pero parece que muchos solo saben decir que “OBLIGUEN” que “SANCIONEN” que cpño quieren, no nos dirigen ya bastante ....... no hay ningún sentido común....... o es como años ha en la mili valor :

SE LE SUPONE.

Ver gente esquiando con más protecciones que corredores de WC es para esconyarse. Más lo que lo consideran deporte de riesgo, cosa que no hacen ni las compañías de seguro .


Ciudadano Español, con residencia en la comunidad autónoma de Catalunya. Feliz año, a todos y buenas huellas. pulgar arribapulgar arriba

Cierto, se ve gente esquiando con más protecciones que los competidores de descenso en la WC y realmente es para flipar pero de la risa, algunos incluso parecen auténticos astronautas que además van tan limitados de movimientos que aún peligra mucho más de que se den alguna que otra leche extra
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 30-12-2018 20:58
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 7.617
Cita
Fischerski
Cita
balsa
Os voy a contar una cosa...
Nosotros como Fundación tenemos necesidad de cubrir todas nuestras actividades con un buen seguro, pues desde hace algunos años, y os hablo de varias compañías y muy conocidas..
Antes nos exigían que todos los alumnos fueran con Casco, ahora también a los monitores recogidos en este seguro para toda la actividad, es decir que los seguros se cubren en riesgos acertadamente o no, ahora lo hacen con las empresas, Fundaciones o colectivos que demandamos estos productos..... Diablillo Cuanto tardarán en saltar al particular... Diablillo

Poneros las barbas a remojar.... risas

Yo creo que para el particular esto va para muy pero que muy largo, tanto que algunos creo que ya no lo llegaremos a ver nunca al menos hasta que hayamos vivido dos ó tres vidas más enteras como mínimorisasrisasrisasrisas

Pues yo ya he estado en estaciones donde el seguro que te venden en taquilla con el FF te sale más barato o no dependiendo si llevas casco o no, que por algo empiezan.

Y ojo que a mí me repatea que me Obliguen a ponérmelo, pero entiendo el tema...

Es como cuando te haces un seguro de casa y te cobran menos si tienes puerta blindada, si tienes alarma y cosas así....

Y no sé si es acertado o no, o si hacen estudios de siniestralidad con y sin casco o se lo sacan de la manga... smiling smiley





Editado 1 vez/veces. Última edición el 30/12/2018 21:00 por balsa.
Karma: 18 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 30-12-2018 21:02
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 1.123
Cita
balsa
Cita
Fischerski
Cita
balsa
Os voy a contar una cosa...
Nosotros como Fundación tenemos necesidad de cubrir todas nuestras actividades con un buen seguro, pues desde hace algunos años, y os hablo de varias compañías y muy conocidas..
Antes nos exigían que todos los alumnos fueran con Casco, ahora también a los monitores recogidos en este seguro para toda la actividad, es decir que los seguros se cubren en riesgos acertadamente o no, ahora lo hacen con las empresas, Fundaciones o colectivos que demandamos estos productos..... Diablillo Cuanto tardarán en saltar al particular... Diablillo

Poneros las barbas a remojar.... risas

Yo creo que para el particular esto va para muy pero que muy largo, tanto que algunos creo que ya no lo llegaremos a ver nunca al menos hasta que hayamos vivido dos ó tres vidas más enteras como mínimorisasrisasrisasrisas

Pues yo ya he estado en estaciones donde el seguro que te venden en taquilla con el FF te sale más barato o no dependiendo si llevas casco o no, que por algo empiezan.

Y ojo que a mí me repatea que me Obliguen a ponérmelo, pero entiendo el tema...

Es como cuando te haces un seguro de casa y te cobran menos si tienes puerta blindada, si tienes alarma y cosas así....

Pero como van a cobrar menos si llevas casco ? Diablillo

Si todo el mundo sabe que es mas peligroso llevarlo porque quien lo lleva se vuelve temerario y además todos los muertos lo llevan Diablillo

risas risas risas risas risas risas
Karma: 8 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 30-12-2018 21:26
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 1.479
Perdona una pregunta....a la hora de comprar el FF te hacen descuento si usas casos, donde ...?.Gracias.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
xao
xao
Enviado: 30-12-2018 22:16
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 58.023
Cita
balsa
Cita
Fischerski
Cita
balsa
Os voy a contar una cosa...
Nosotros como Fundación tenemos necesidad de cubrir todas nuestras actividades con un buen seguro, pues desde hace algunos años, y os hablo de varias compañías y muy conocidas..
Antes nos exigían que todos los alumnos fueran con Casco, ahora también a los monitores recogidos en este seguro para toda la actividad, es decir que los seguros se cubren en riesgos acertadamente o no, ahora lo hacen con las empresas, Fundaciones o colectivos que demandamos estos productos..... Diablillo Cuanto tardarán en saltar al particular... Diablillo

Poneros las barbas a remojar.... risas

Yo creo que para el particular esto va para muy pero que muy largo, tanto que algunos creo que ya no lo llegaremos a ver nunca al menos hasta que hayamos vivido dos ó tres vidas más enteras como mínimorisasrisasrisasrisas

Pues yo ya he estado en estaciones donde el seguro que te venden en taquilla con el FF te sale más barato o no dependiendo si llevas casco o no, que por algo empiezan.

Y ojo que a mí me repatea que me Obliguen a ponérmelo, pero entiendo el tema...

Es como cuando te haces un seguro de casa y te cobran menos si tienes puerta blindada, si tienes alarma y cosas así....

Y no sé si es acertado o no, o si hacen estudios de siniestralidad con y sin casco o se lo sacan de la manga... smiling smiley

Llevo federado ni sé los años, y nunca me han preguntado si llevo casco o no para sacar o renovar la tarjeta tanto en esquí como en montaña

Estos son especialistas, los seguros son generalistas y más parecidos a los técnicos en prevención de riesgos laborales, que son un desastre
Karma: 14 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta






AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.