Cita
amoodt
Cita
elgemeloguille
Esto cada vez se parece más al desaforado
hace ya 50 mensajes.la que ha liado marc sin imaginárselo. Coño no es un foro de nieve? porque no se puede poner una noticia de que un famoso ha estado en formigal?(es que hasta algunos le habéis recriminado la creación del post) y lo mejor es que algunos atacan a otros por sus opiniones. al final el post se resume en: debería estar el príncipe esquiando?
porque no. es una cosa mas entre tantas otras que hace dentro de su vida de príncipe. mal del todo no creo que vive.
Que tiene que ver eso con si debería haber monarquía o republica? y a la estación y la zona no creo que les haya venido mal la publicidad. El cuñao ha robado. pero este también? esta imputado por algo?
voy a buscar un foro de vela a ver si lo rajan cuando sale a navegar
Cita
esce
Cita
amoodt
Cita
elgemeloguille
Esto cada vez se parece más al desaforado
hace ya 50 mensajes.la que ha liado marc sin imaginárselo. Coño no es un foro de nieve? porque no se puede poner una noticia de que un famoso ha estado en formigal?(es que hasta algunos le habéis recriminado la creación del post) y lo mejor es que algunos atacan a otros por sus opiniones. al final el post se resume en: debería estar el príncipe esquiando?
porque no. es una cosa mas entre tantas otras que hace dentro de su vida de príncipe. mal del todo no creo que vive.
Que tiene que ver eso con si debería haber monarquía o republica? y a la estación y la zona no creo que les haya venido mal la publicidad. El cuñao ha robado. pero este también? esta imputado por algo?
voy a buscar un foro de vela a ver si lo rajan cuando sale a navegar
Hombre, hasta hace unos años en que consiguieron que no saliera, estaba en la lista Forbes de las grandes fortunas
El sueldo de Rey digo yo que no da para tanto.
Cita
xao
Cita
esce
Cita
amoodt
Cita
elgemeloguille
Esto cada vez se parece más al desaforado
hace ya 50 mensajes.la que ha liado marc sin imaginárselo. Coño no es un foro de nieve? porque no se puede poner una noticia de que un famoso ha estado en formigal?(es que hasta algunos le habéis recriminado la creación del post) y lo mejor es que algunos atacan a otros por sus opiniones. al final el post se resume en: debería estar el príncipe esquiando?
porque no. es una cosa mas entre tantas otras que hace dentro de su vida de príncipe. mal del todo no creo que vive.
Que tiene que ver eso con si debería haber monarquía o republica? y a la estación y la zona no creo que les haya venido mal la publicidad. El cuñao ha robado. pero este también? esta imputado por algo?
voy a buscar un foro de vela a ver si lo rajan cuando sale a navegar
Hombre, hasta hace unos años en que consiguieron que no saliera, estaba en la lista Forbes de las grandes fortunas
El sueldo de Rey digo yo que no da para tanto.
1.800 millones de euros
na, unos ahorrillos
Este foro es la leche...tenemos hasta agentes de wikileads que no solo nos informan de km de pistas de cualquier estacion del mundo si no que tienen datos perfectamente documentados y exactos sobre los dineros que tiene el Borbon jefe . Para mear y no echar gota .....lo peor de todo es que esto lo lee gente y algunos se lo creen 
.
Cita
Laredo-esqui
Bueno , todavia nadie ha informado sobre datos objetivos de lo que va realmente este post.
Cita
esce
Cita
Laredo-esqui
Bueno , todavia nadie ha informado sobre datos objetivos de lo que va realmente este post.
Es evidente que Forbes está en la conjura republicana
Y el New York Times también
[www.elconfidencial.com]
Cita
Laredo-esqui
Bueno , todavia nadie ha informado sobre datos objetivos de lo que va realmente este post.
.Cita
esce
Cita
xao
Cita
esce
Cita
amoodt
Cita
elgemeloguille
Esto cada vez se parece más al desaforado
hace ya 50 mensajes.la que ha liado marc sin imaginárselo. Coño no es un foro de nieve? porque no se puede poner una noticia de que un famoso ha estado en formigal?(es que hasta algunos le habéis recriminado la creación del post) y lo mejor es que algunos atacan a otros por sus opiniones. al final el post se resume en: debería estar el príncipe esquiando?
porque no. es una cosa mas entre tantas otras que hace dentro de su vida de príncipe. mal del todo no creo que vive.
Que tiene que ver eso con si debería haber monarquía o republica? y a la estación y la zona no creo que les haya venido mal la publicidad. El cuñao ha robado. pero este también? esta imputado por algo?
voy a buscar un foro de vela a ver si lo rajan cuando sale a navegar
Hombre, hasta hace unos años en que consiguieron que no saliera, estaba en la lista Forbes de las grandes fortunas
El sueldo de Rey digo yo que no da para tanto.
1.800 millones de euros
na, unos ahorrillos
Pues pareciéndome indecente y moralmente impresentable
en este país de cainitas y vistas las experiencias, me acojona que seamos una República.
Y viendo algun republicano que cree en el pecado original, vamos, que el Príncipe es un chorizo porque su padre y su cuñado lo son
algún otro que quiere expulsarles del país, así, sin más, porque yo lo valgo.
me acojono de pensar que algunos que se creen muy demócratas por defender la República,
luego son capaces de acusar de chorizo por ser hijo o cuñado de quien es o creerse con derecho a echarlo del país por lo mismo.
Si alguien roba habrá que levantarle la inimputabilidad y juzgarlo
pero de ahí a creerse con derecho a llamar chorizo o mandar al extranjero sin derecho a volver a todo aquel que tenga algún lazo familiar va un trecho.
El trecho entre la tolerancia o la intolerancia más absoluta, eso si, disfrazado de republicanismo.
.
Cita
xao
Cita
Laredo-esqui
Bueno , todavia nadie ha informado sobre datos objetivos de lo que va realmente este post.
el que tú salgas a la calle de día y con los ojos cerrados no quiere decir que sea de noche
anda, leete lo que ha puesto esce
por lo demás, a mi me cae bien Felipe, no quiero echarle del país, ni creo que sea un mangui (de momento), ni le quiero cortar la cabeza, y además es un buen esquiador
pero al jefe del estado preferiría poder elegirlo, no se, Vicente del Bosque, por ejemplo
Cita
oskar_hort
No te acojones tanto Esce, el presidente de la República puede ser hasta de derechas, free info
Cita
bellotes
.Cita
esce
Cita
xao
Cita
esce
Cita
amoodt
Cita
elgemeloguille
Esto cada vez se parece más al desaforado
hace ya 50 mensajes.la que ha liado marc sin imaginárselo. Coño no es un foro de nieve? porque no se puede poner una noticia de que un famoso ha estado en formigal?(es que hasta algunos le habéis recriminado la creación del post) y lo mejor es que algunos atacan a otros por sus opiniones. al final el post se resume en: debería estar el príncipe esquiando?
porque no. es una cosa mas entre tantas otras que hace dentro de su vida de príncipe. mal del todo no creo que vive.
Que tiene que ver eso con si debería haber monarquía o republica? y a la estación y la zona no creo que les haya venido mal la publicidad. El cuñao ha robado. pero este también? esta imputado por algo?
voy a buscar un foro de vela a ver si lo rajan cuando sale a navegar
Hombre, hasta hace unos años en que consiguieron que no saliera, estaba en la lista Forbes de las grandes fortunas
El sueldo de Rey digo yo que no da para tanto.
1.800 millones de euros
na, unos ahorrillos
Pues pareciéndome indecente y moralmente impresentable
en este país de cainitas y vistas las experiencias, me acojona que seamos una República.
Y viendo algun republicano que cree en el pecado original, vamos, que el Príncipe es un chorizo porque su padre y su cuñado lo son
algún otro que quiere expulsarles del país, así, sin más, porque yo lo valgo.
me acojono de pensar que algunos que se creen muy demócratas por defender la República,
luego son capaces de acusar de chorizo por ser hijo o cuñado de quien es o creerse con derecho a echarlo del país por lo mismo.
Si alguien roba habrá que levantarle la inimputabilidad y juzgarlo
pero de ahí a creerse con derecho a llamar chorizo o mandar al extranjero sin derecho a volver a todo aquel que tenga algún lazo familiar va un trecho.
El trecho entre la tolerancia o la intolerancia más absoluta, eso si, disfrazado de republicanismo.
la gente de derechas no os enteraís de una;y conste que yo no soy de izquierdas.
Cita
esce
Pues pareciéndome indecente y moralmente impresentable
en este país de cainitas y vistas las experiencias, me acojona que seamos una República.
Y viendo algun republicano que cree en el pecado original, vamos, que el Príncipe es un chorizo porque su padre y su cuñado lo son
algún otro que quiere expulsarles del país, así, sin más, porque yo lo valgo.
me acojono de pensar que algunos que se creen muy demócratas por defender la República,
luego son capaces de acusar de chorizo por ser hijo o cuñado de quien es o creerse con derecho a echarlo del país por lo mismo.
Si alguien roba habrá que levantarle la inimputabilidad y juzgarlo
pero de ahí a creerse con derecho a llamar chorizo o mandar al extranjero sin derecho a volver a todo aquel que tenga algún lazo familiar va un trecho.
El trecho entre la tolerancia o la intolerancia más absoluta, eso si, disfrazado de republicanismo.
Cita
xao
Cita
Laredo-esqui
Bueno , todavia nadie ha informado sobre datos objetivos de lo que va realmente este post.
el que tú salgas a la calle de día y con los ojos cerrados no quiere decir que sea de noche
anda, leete lo que ha puesto esce
por lo demás, a mi me cae bien Felipe, no quiero echarle del país, ni creo que sea un mangui (de momento), ni le quiero cortar la cabeza, y además es un buen esquiador
pero al jefe del estado preferiría poder elegirlo, no se, Vicente del Bosque, por ejemplo
Cita
NITROOH
que pena que no se parte la crisma
Cita
lologlez
Cita
esce
Pues pareciéndome indecente y moralmente impresentable
en este país de cainitas y vistas las experiencias, me acojona que seamos una República.
Y viendo algun republicano que cree en el pecado original, vamos, que el Príncipe es un chorizo porque su padre y su cuñado lo son
algún otro que quiere expulsarles del país, así, sin más, porque yo lo valgo.
me acojono de pensar que algunos que se creen muy demócratas por defender la República,
luego son capaces de acusar de chorizo por ser hijo o cuñado de quien es o creerse con derecho a echarlo del país por lo mismo.
Si alguien roba habrá que levantarle la inimputabilidad y juzgarlo
pero de ahí a creerse con derecho a llamar chorizo o mandar al extranjero sin derecho a volver a todo aquel que tenga algún lazo familiar va un trecho.
El trecho entre la tolerancia o la intolerancia más absoluta, eso si, disfrazado de republicanismo.
jajajaja ¿tu debes ser de los que defendían entonces que la infanta Cristina no sabía nada de lo de su marido no? eres un cachondo
Cita
esce
Cita
lologlez
Cita
esce
Pues pareciéndome indecente y moralmente impresentable
en este país de cainitas y vistas las experiencias, me acojona que seamos una República.
Y viendo algun republicano que cree en el pecado original, vamos, que el Príncipe es un chorizo porque su padre y su cuñado lo son
algún otro que quiere expulsarles del país, así, sin más, porque yo lo valgo.
me acojono de pensar que algunos que se creen muy demócratas por defender la República,
luego son capaces de acusar de chorizo por ser hijo o cuñado de quien es o creerse con derecho a echarlo del país por lo mismo.
Si alguien roba habrá que levantarle la inimputabilidad y juzgarlo
pero de ahí a creerse con derecho a llamar chorizo o mandar al extranjero sin derecho a volver a todo aquel que tenga algún lazo familiar va un trecho.
El trecho entre la tolerancia o la intolerancia más absoluta, eso si, disfrazado de republicanismo.
jajajaja ¿tu debes ser de los que defendían entonces que la infanta Cristina no sabía nada de lo de su marido no? eres un cachondo
Veo que lo has entendido. Da gusto debatir con gente tan espabilada
Xao, de verdad, que cada vez estoy más convencido que tenemos los políticos que nos merecemos.
Cita
lologlez
Cita
esce
Cita
lologlez
Cita
esce
Pues pareciéndome indecente y moralmente impresentable
en este país de cainitas y vistas las experiencias, me acojona que seamos una República.
Y viendo algun republicano que cree en el pecado original, vamos, que el Príncipe es un chorizo porque su padre y su cuñado lo son
algún otro que quiere expulsarles del país, así, sin más, porque yo lo valgo.
me acojono de pensar que algunos que se creen muy demócratas por defender la República,
luego son capaces de acusar de chorizo por ser hijo o cuñado de quien es o creerse con derecho a echarlo del país por lo mismo.
Si alguien roba habrá que levantarle la inimputabilidad y juzgarlo
pero de ahí a creerse con derecho a llamar chorizo o mandar al extranjero sin derecho a volver a todo aquel que tenga algún lazo familiar va un trecho.
El trecho entre la tolerancia o la intolerancia más absoluta, eso si, disfrazado de republicanismo.
jajajaja ¿tu debes ser de los que defendían entonces que la infanta Cristina no sabía nada de lo de su marido no? eres un cachondo
Veo que lo has entendido. Da gusto debatir con gente tan espabilada
Xao, de verdad, que cada vez estoy más convencido que tenemos los políticos que nos merecemos.
¿de verdad me dices en serio que tu que crees que el Príncipe es una persona que nada tiene que ver con los negocios familiares, que nada tiene que ver con el infame historial borbónico y que ha crecido en un entorno de humildad, honradez y sacrificio? entonces el que no es muy espabilado eres tú.
Y si, yo soy demócrata y los echaría del país, porque si sabes un poco de historia de haber continuado la democracia y no haber existido un régimen totalitario que trajo a esta plaga familiar de vuelta no estarían aquí, entonces como buen demócrata creo que deberían de irse, suficiente daño nos han hecho ya como para que se perpetuen aún mas.
Te recomiendo que salgas un poco de todos los medios "oficiales" que están a las órdenes del gabinete de comunicación e imagen de la Casa Real y amplies un poco tus miras, puedes consultar muchos medios ahora en internet. Tienes el documental de Canal Plus Francia para ir empapándote un poquito. Yo te dejaré 2 enlaces mas.
Por qué la casa real no debería reinar
Urdangarin también pidió ayuda al príncipe Felipe para sus negocios
Cita
esce
Cita
Merlin
...el inquisidor...de Jueces..
Madrid.- La nueva imputación de la infanta Cristina ha sentado a cuerno quemado al director de ‘La Razón’, Francisco Marhuenda, que carga este miércoles con dureza desde las páginas de su diario contra el juez José Castro. Desde la portada hasta un artículo interior, el popular tertuliano televisivo destila rabia hacia el magistrado.
“El juez vuelve a imputar a la Infanta sólo con suposiciones”, titula ‘La Razón’, bajo un malvado antetítulo: “El auto del castrismo”, haciendo un juego de palabras con el apellido que comparten el juez del ‘caso Nóos’ y Fidel Castro. Después, en un editorial titulado “Imputación sin fundamento”, el diario destaca que a la Infanta se le imputa “por lo que es, no por lo que ha hecho” y que el auto es un “corta y pega del escrito anterior sin elementos novedosos”.
Pero por si no fuera suficiente, Marhuenda se despacha a gusto en un artículo firmado por él y titulado “El juez estrella fugaz”. En él, compara a José Castro con Garzón y se mete hasta con su vestuario. “Ha conseguido una notoriedad que jamás soñó. Es el sucesor de Garzón como ‘juez estrella’. El tema es un despropósito de grandes dimensiones que me resulta difícil tomar en serio, aunque es realmente muy grave. No lo es por su condición de Infanta, sino porque se le quiere aplicar la humillación de la imputación sin que existan motivos”, dice.
“El Iltmo. Sr Don José Castro puede aprovechar las rebajas para comprar un traje de domingo con el que recibir a la imputada Doña Cristina Federica. Es el primer consejo que le daría. Tiene que jubilar esa chaqueta espantosa, porque hasta el prevaricador ex juez Garzón tenía mejor gusto. Creo que el ministro Gallardón tiene que introducir una reforma legal para que un juez no pueda bajar tanto el listón”, añade.
..flaco favor le hace a la monarquía...este...cubo de bilis..
Exactamente, flaco favor. Los hechos son tan burdamente flagrantes y el intentar defenderlos tan obsceno que resulta patético ver como se defiende lo indefendible.
.Cita
esce
Cita
lologlez
Cita
esce
Cita
lologlez
Cita
esce
Pues pareciéndome indecente y moralmente impresentable
en este país de cainitas y vistas las experiencias, me acojona que seamos una República.
Y viendo algun republicano que cree en el pecado original, vamos, que el Príncipe es un chorizo porque su padre y su cuñado lo son
algún otro que quiere expulsarles del país, así, sin más, porque yo lo valgo.
me acojono de pensar que algunos que se creen muy demócratas por defender la República,
luego son capaces de acusar de chorizo por ser hijo o cuñado de quien es o creerse con derecho a echarlo del país por lo mismo.
Si alguien roba habrá que levantarle la inimputabilidad y juzgarlo
pero de ahí a creerse con derecho a llamar chorizo o mandar al extranjero sin derecho a volver a todo aquel que tenga algún lazo familiar va un trecho.
El trecho entre la tolerancia o la intolerancia más absoluta, eso si, disfrazado de republicanismo.
jajajaja ¿tu debes ser de los que defendían entonces que la infanta Cristina no sabía nada de lo de su marido no? eres un cachondo
Veo que lo has entendido. Da gusto debatir con gente tan espabilada
Xao, de verdad, que cada vez estoy más convencido que tenemos los políticos que nos merecemos.
¿de verdad me dices en serio que tu que crees que el Príncipe es una persona que nada tiene que ver con los negocios familiares, que nada tiene que ver con el infame historial borbónico y que ha crecido en un entorno de humildad, honradez y sacrificio? entonces el que no es muy espabilado eres tú.
Y si, yo soy demócrata y los echaría del país, porque si sabes un poco de historia de haber continuado la democracia y no haber existido un régimen totalitario que trajo a esta plaga familiar de vuelta no estarían aquí, entonces como buen demócrata creo que deberían de irse, suficiente daño nos han hecho ya como para que se perpetuen aún mas.
Te recomiendo que salgas un poco de todos los medios "oficiales" que están a las órdenes del gabinete de comunicación e imagen de la Casa Real y amplies un poco tus miras, puedes consultar muchos medios ahora en internet. Tienes el documental de Canal Plus Francia para ir empapándote un poquito. Yo te dejaré 2 enlaces mas.
Por qué la casa real no debería reinar
Urdangarin también pidió ayuda al príncipe Felipe para sus negocios
¿Dónde defiendo yo que la infanta no sabía nada de lo de su marido? Para que te hagas una idea de lo que opino del tema
te reproduzco lo que decía hace unos días en el Desaforado
Cita
esce
Cita
Merlin
...el inquisidor...de Jueces..
Madrid.- La nueva imputación de la infanta Cristina ha sentado a cuerno quemado al director de ‘La Razón’, Francisco Marhuenda, que carga este miércoles con dureza desde las páginas de su diario contra el juez José Castro. Desde la portada hasta un artículo interior, el popular tertuliano televisivo destila rabia hacia el magistrado.
“El juez vuelve a imputar a la Infanta sólo con suposiciones”, titula ‘La Razón’, bajo un malvado antetítulo: “El auto del castrismo”, haciendo un juego de palabras con el apellido que comparten el juez del ‘caso Nóos’ y Fidel Castro. Después, en un editorial titulado “Imputación sin fundamento”, el diario destaca que a la Infanta se le imputa “por lo que es, no por lo que ha hecho” y que el auto es un “corta y pega del escrito anterior sin elementos novedosos”.
Pero por si no fuera suficiente, Marhuenda se despacha a gusto en un artículo firmado por él y titulado “El juez estrella fugaz”. En él, compara a José Castro con Garzón y se mete hasta con su vestuario. “Ha conseguido una notoriedad que jamás soñó. Es el sucesor de Garzón como ‘juez estrella’. El tema es un despropósito de grandes dimensiones que me resulta difícil tomar en serio, aunque es realmente muy grave. No lo es por su condición de Infanta, sino porque se le quiere aplicar la humillación de la imputación sin que existan motivos”, dice.
“El Iltmo. Sr Don José Castro puede aprovechar las rebajas para comprar un traje de domingo con el que recibir a la imputada Doña Cristina Federica. Es el primer consejo que le daría. Tiene que jubilar esa chaqueta espantosa, porque hasta el prevaricador ex juez Garzón tenía mejor gusto. Creo que el ministro Gallardón tiene que introducir una reforma legal para que un juez no pueda bajar tanto el listón”, añade.
..flaco favor le hace a la monarquía...este...cubo de bilis..
Exactamente, flaco favor. Los hechos son tan burdamente flagrantes y el intentar defenderlos tan obsceno que resulta patético ver como se defiende lo indefendible.
No creo que tu seas más crítico que yo con el asunto de la infanta.
Esa es la primera trampa dialéctica de tus argumentos y a partir de ahí, una detrás de otra.
La siguiente es decir que yo creo que el Príncipe es una persona que nada tiene que ver con los negocios familiares, que nada tiene que ver con el infame historial borbónico y que ha crecido en un entorno de humildad, honradez y sacrificio.
Yo no he dicho nada de eso que tu afirmas.
Para empezar, por ser mas humilde no se es ni mas ni menos honrado, son cuestiones distintas.
Yo, ni creo ni dejo de creer que sea honrado, yo lo que he dicho literalmente es que
"Mientras no se demuestre lo contrario, Felipe parece un tío bastante presentable, no tienen porque colgarle sanbenitos que no son suyos"
Eso lo unico que significa es todo el mundo es inocente mientras no se demuestre lo contrario,
vamos, de primero de normas básicas de lo que es entender una democracia como tal.
Entre los indicios y evidencias de los comportamientos de su padre, hermana y cuñado, que según los casos son indicios o evidencias palmarias
y lo que en su caso son simples acusaciones que a día de hoy no tienen ninguna base,
o por lo menos a mi no me consta,
hay un largo trecho, que es el que media entre la presunción de inocencia y la presunción de culpabilidad.
En cambio tu ya das por hecho que es un golfo igual que su padre, su hermana y su cuñado por ser hijo, hermano y yerno de unos golfos.
Yo defiendo la presunción de inocencia porque no hay evidencias del comportamiento incorrecto de Felipe
tu defiendes la culpabilidad sin existir ni indicios ni evidencias, vamos, la presunción de culpabilidad.
Segunda trampa dialéctica.
La tercera es todo eso que comentas que vino de la mano de un regimen totalitario.
Es cierto, de lo que te olvidas es que despues de eso, en el año 77, hubo una elecciones democraticas en España.
Y de ese parlamento elegido democráticamente salio una Consitucion aprobada en el año 78 en Referendum democratico, con el 88,54 % de los votos.
Esa Constitución aprobada por el 88,54 % de la gente que quiso votar incluía que España era una Monarquía.
A partir de ahi pretender quitar legitimidad democratica a la Monarquia es una falacia, cuando esta tuvo un apoyo mayoritario.
Lo de pretender argumentar la falta de honradez del Principe porque su cuñado le pidio unos favores ya es de traca.
¿Si a ti Urdangarin te hubiese pedido un favor "poco honorable" pero tu no se lo hubieses hecho tambien serias un golfo?
No he visto en los dos enlaces que has puesto absolutamente ningun argumento para que puedas acusar a Felipe de comportamientos deshonestos.
Claro, que siempre existe el argumento del pecado original para hacer un "totum revolutum" y acusar a alguien por ser hijo de quien es.
Que yo no digo que no pueda ser un golfo, lo que digo es que al menos tendrá que haber unos mínimos indicios para acusarle.
Lo de expulsar a un ciudadano español de su pais, que yo sepa no lo contempla el Codigo Penal.
Si delinque, se le juzga y se le condena. De ahi que yo sea partidario de levantar la inimputabilidad del Rey
pero eso de expulsar a un ciudadano -la familia real tambien es ciudadania española- tambien es de traca.
Resumiendo el tocho, la presuncion de culpabilidad, la deslegitimacion de referendums legales y democráticos, expulsar a alguien de su pais sin que exista base legal, considerar a alguien culpable porque le pidan un favor aunque no se preste a ello, a mi no me parece nada democratico, y desde luego, si es republicano, es de Republica Bananera.
PD: Creo que algun moderador debería llevarse este hilo al Desaforado, pues esto no tiene nada que ver ya con el esqui.
Cita
esce
........... en el año 77, hubo una elecciones democraticas en España.
Y de ese parlamento elegido democráticamente salio una Consitucion aprobada en el año 78 en Referendum democratico, con el 88,54 % de los votos.
Esa Constitución aprobada por el 88,54 % de la gente que quiso votar incluía que España era una Monarquía.
A partir de ahi pretender quitar legitimidad democratica a la Monarquia es una falacia, cuando esta tuvo un apoyo mayoritario.
Cita
xao
Cita
esce
........... en el año 77, hubo una elecciones democraticas en España.
Y de ese parlamento elegido democráticamente salio una Consitucion aprobada en el año 78 en Referendum democratico, con el 88,54 % de los votos.
Esa Constitución aprobada por el 88,54 % de la gente que quiso votar incluía que España era una Monarquía.
A partir de ahi pretender quitar legitimidad democratica a la Monarquia es una falacia, cuando esta tuvo un apoyo mayoritario.
esce, con todos mis respetos, pero tururú
si tú vas a comer un menú porque te gusta el primero y el segundo platos, y además está bien de precio y andas con un hambre del carajo no dejas de ir a ese restaurán porque el postre sea único y sea flan de huevo, algo que no te gusta ni en pintura
vas y te alimentas, que llevas una temporada a pan y patatas que uno traga con lo que sea
lo de trasladar los resultados del referendum constitucional a la validación de la monarquía es un truco ya muy viejo y gastado, y es algo que ya no se lo cree nadie, porque era eso o eso
lo votabas o lo votabas
no cuela
Cita
bellotes
pues denuncialo,como has hecho con otros chequista
Cita
javimental
Mucho cantamañanas hay por aqui.
Moderadores ¿ Se puede mandara tomar por el culo tranquilamente a una autoridad del Estado? ¿ Que pasa si yo mando a tomar por el culo a otro forero?
Quereis Republica? ¿ Quereis Republica? Un mangante, supuestamente elegido por nosotros, en realidad elegido por las elites del partido y nosotros a votar como Borregos? A los cuatro dias forrao.
Aparte de eso ¿ que pasa? no puede ir a esquiar donde quiera, anda alla!
Para mi y para muchos es nuestro futuro Rey asi que mas respeto sino a lo que significa al menso a la persona
a esto añadir que estos son los mísmos que si ven a un sindicalista o a un político de los suyos que tambien se han forrado a consta de todos dirían eso de que todo el mundo tiene derecho a esquiar y disfrutar de la nieve, etc. Por favor un poco de resperto. Opinar ó criticar sí pero no insultar, porque entonces sois peores que las personas a las que insultais.....
