Cita
ziritrion
Yo no creo que sea una buena idea.
Y digo "creo" porque no tengo los datos para formar una opinión fundamentada, así que este post es mera especulación.
El conservacionismo por el hecho de conservar no tiene mucho sentido; se procura conservar aquello cuya ausencia impactaría su ecosistema. Hasta donde yo se, un glaciar no es un ecosistema único sino que forma parte del ecosistema alpino; a diferencia de árboles o ríos, la desapariciónde un glaciar no supondría la pérdida de un hábitat de varias especies, sino que un glaciar simplemente coincide que está allí y si desaparece lo único que pasará es que habrá una zona que no estará congelada por la que se podrá pasar más fácilmente.
En lo que sí que son importantes los glaciares es como depósitos de agua dulce. Tengo entendido que los glaciares acumulan la mayoría de agua dulce del planeta, siendo crucialmente importantes en zonas como Asia central, cuyas provisiones de agua potable provienen principalmente del deshielo en primavera. La disminución de los glaciares por el calentamiento global es una de las principales preocupaciones para estas zonas, pues la desaparición de los glaciares conllevaría sequías muy severas.
Volviendo a los Pirineos: el deshielo es una de las principales fuentes de abastecimiento de agua si no la principal (tengo como referencia el pantano de Oliana, que siempre está más lleno entre abril y junio), sin embargo, no estoy seguro del porcentaje que aportan los glaciares a la provisión de agua en este caso puesto que los pocos que quedan son bastante pequeños.
Además, la innivación artificial tiene un alto impacto medioambiental: consume barbaridades de agua dulce y energía. Si el objetivo de conservar los glaciares es asegurar la provisión de agua dulce en el deshielo, me parece contraproducente innivar artificalmente el glaciar porque seguramente se pierde más agua de la que se recuperará después.
Creo (de nuevo, énfasis en "creo" ) que la innivación artificial únicamente existe para que los esquiadores puedan esquiar cuando no hay suficiente nieve artificial, y que no cubre ninguna necesidad básica. Si en Adamello innivan ahora será porque de alguna forma les salen los números (o viven de subvenciones y están endeudados hasta el culo, yo que sé) y han decidido que les sale a cuenta mantener el mercado del esquiador de verano, pero dudo que lo hagan por motivos ecológicos porque la innivación artificial es todo lo contrario.
Y en cualquier caso, el retroceso de nuestros glaciares hacia su futura desaparición es un proceso natural que en todo caso ha podido verse algo acelerado por la acción del hombre, pero que se habría de producir de todas formas tarde o temprano, así que no le veo yo sentido a intentar mantenerlos contra natura. Da pena pensar que nuestros descendientes tal vez no vayan a conocer glaciares en el Pirineo, pero no es ningún drama, es algo natural, fruto de la constante evolución en la que se encuentra el clima del planeta.
