Blogs actualizados recientemente:
Aún no tienes usuario?
RegístrarseCita
Mostín
- Grand Valira: 1.475.000
-Baqueira Beret: 776.274
-Vallnord: 755.000
-Tourmalet: 624.000
-Formigal: 618.000
-Saint Lary: 580.000
-Font Romeu: 474.674
-Peyragudes: 413.000
-Masella: 402.987
-Cauterets: 350.000
-Cerler: 303.000
-La Molina: 300.678
-Piau Engaly: 236.000
-Arette la Pierre Saint Martin: 207.590
-Gran Pallars: 174.00
-Javalambre+Valdelinares (Teruel): 151.000
-Boí Taüll: 145.510
-Luz Ardiden: 140.000
-Panticosa los Lagos: 116.000
-Port del Comte: 82.000
-Gavarnie: 80746
-Vallter 2000: 80.000
-Val Louron: 54.500
-Hautacam: 18.246
Cita
Matamalos
Uffffffffffff,,,, pues yo me voy a posicionar con lo que parece ser la opinión minoritaria por aquí, ,,,,
Que si, que es un enlace entre sectores, que da acceso a una gran zona esquiable, que es muy lento comparado con otros remontes y todas esas cosas,,,, pero si yo fuera uno de los que tienen voto a la hora de decidir en ese tipo de inversiones, está claro que a día de hoy, diría que NO a su cambio.
Imagino que igual que pienso yo lo deben hacer algunos de los que si deciden, por que desde que se presento el proyecto del “sextiplaza desembragable” para sustituir Cogulla en Febrero de 2007 pasaron todos los tramites, etc,,,, este tema se ha tenido que tratar en unas cuantas reuniones, ,,,
Mi razón principal es que Cogulla es un remonte de momento operativo, que parece que es algo que estáis olvidando, ,,, siempre hablamos de optimizar ¿no?, pues antes de gastarme como poco 6.000.000€ (si es que los tuvieran) en sustituir algo que ya funciona, me los gastaría en un remonte en una zona nueva,,,,, así a bote pronto, el proyectado 5B podría ser una opción desde mi punto de vista mucho más valida, aproximadamente mismo coste y se tienen ya más o menos los permisos, además de lo que supondría para dinamizar el tema de la ampliación, ,,,
Aunque probablemente yo me decantaría por una modificación del proyectado 9B, a ese se le podría sacar mucho juego sin necesidad de que cruce la divisoría, con dejarlo en la explanada anterior es suficiente…..
Como veis inversiones casi por el mismo coste que probablemente harían que más gente se decantase por esquiar en Cerler que es lo que cuenta, más que si sustituyesen Cogulla por un remonte más rápido,,,,,
Si descontamos alfombras y telecuerda, el ultimo gran remonte,,, el cuatriplaza TS Rovellons que sustituía al B2 se puso hace unas cinco temporadas, y una antes el sextiplaza TSD Rincón del Cielo que sustituía a los TQ Lavert y Rincón,,, imagino que aún los siguen pagando,,
Desde entonces no se han dejado de hacer “pequeñas” inversiones, acondicionando pistas, ampliando la red de nieve producida, etc, etc,, esas pequeñas cosas que hacen que cada día se esquíe más y mejor en Cerler, que no todo tienen que ser remontes y más cuando de dinero no van muy sobrados,,,
SALUDOS.
Cita
RX
Cita
Mostín
- Grand Valira: 1.475.000
-Baqueira Beret: 776.274
-Vallnord: 755.000
-Tourmalet: 624.000
-Formigal: 618.000
-Saint Lary: 580.000
-Font Romeu: 474.674
-Peyragudes: 413.000
-Masella: 402.987
-Cauterets: 350.000
-Cerler: 303.000
-La Molina: 300.678
-Piau Engaly: 236.000
-Arette la Pierre Saint Martin: 207.590
-Gran Pallars: 174.00
-Javalambre+Valdelinares (Teruel): 151.000
-Boí Taüll: 145.510
-Luz Ardiden: 140.000
-Panticosa los Lagos: 116.000
-Port del Comte: 82.000
-Gavarnie: 80746
-Vallter 2000: 80.000
-Val Louron: 54.500
-Hautacam: 18.246
A mi en esa lista, a parte de la posición discreta de Cerler me alucina la posición de:
- Font Romeu: Estación de tamaño mediano, en teoría bastante plana, con poco desnivel, cotas discretas y demasiado soleada. La gestión que se ha hecho de ella para llevarla ahí es digna de aplauso.
- Cauterets: Es bien conocida por su estupenda innivación, pero que una estación de su tamaño entre en el top 10 es muy significativo.
- Javalambre -Valdelinares: Las estaciones más pequeñas de la lista con diferencia. Ni siquiera juntas llegarían al tamaño de la más pequeña de la lista, y hablamos de km oficiales, porque si nos ponemos a mirar km reales...
Aún así ocupan un notable puesto justo detras de Gran Pallars (Port-Aine y Espot Esquí).
Alucinante la rentabilidad de estas miniestaciones...
Cita
Matamalos
Uffffffffffff,,,, pues yo me voy a posicionar con lo que parece ser la opinión minoritaria por aquí, ,,,,
Que si, que es un enlace entre sectores, que da acceso a una gran zona esquiable, que es muy lento comparado con otros remontes y todas esas cosas,,,, pero si yo fuera uno de los que tienen voto a la hora de decidir en ese tipo de inversiones, está claro que a día de hoy, diría que NO a su cambio.
Imagino que igual que pienso yo lo deben hacer algunos de los que si deciden, por que desde que se presento el proyecto del “sextiplaza desembragable” para sustituir Cogulla en Febrero de 2007 pasaron todos los tramites, etc,,,, este tema se ha tenido que tratar en unas cuantas reuniones, ,,,
Mi razón principal es que Cogulla es un remonte de momento operativo, que parece que es algo que estáis olvidando, ,,, siempre hablamos de optimizar ¿no?, pues antes de gastarme como poco 6.000.000€ (si es que los tuvieran) en sustituir algo que ya funciona, me los gastaría en un remonte en una zona nueva,,,,, así a bote pronto, el proyectado 5B podría ser una opción desde mi punto de vista mucho más valida, aproximadamente mismo coste y se tienen ya más o menos los permisos, además de lo que supondría para dinamizar el tema de la ampliación, ,,,
Aunque probablemente yo me decantaría por una modificación del proyectado 9B, a ese se le podría sacar mucho juego sin necesidad de que cruce la divisoría, con dejarlo en la explanada anterior es suficiente…..
Como veis inversiones casi por el mismo coste que probablemente harían que más gente se decantase por esquiar en Cerler que es lo que cuenta, más que si sustituyesen Cogulla por un remonte más rápido,,,,,
Si descontamos alfombras y telecuerda, el ultimo gran remonte,,, el cuatriplaza TS Rovellons que sustituía al B2 se puso hace unas cinco temporadas, y una antes el sextiplaza TSD Rincón del Cielo que sustituía a los TQ Lavert y Rincón,,, imagino que aún los siguen pagando,,
Desde entonces no se han dejado de hacer “pequeñas” inversiones, acondicionando pistas, ampliando la red de nieve producida, etc, etc,, esas pequeñas cosas que hacen que cada día se esquíe más y mejor en Cerler, que no todo tienen que ser remontes y más cuando de dinero no van muy sobrados,,,
SALUDOS.
Cita
Mostin
-Grand Valira: 1.475.000
-Baqueira Beret: 776.274
-Vallnord: 755.000
-Tourmalet: 624.000
-Formigal: 618.000
-Saint Lary: 580.000
-Font Romeu: 474.674
-Peyragudes: 413.000
-Masella: 402.987
-Cauterets: 350.000
-Cerler: 303.000
-La Molina: 300.678
-Piau Engaly: 236.000
-Arette la Pierre Saint Martin: 207.590
-Gran Pallars: 174.00
-Javalambre+Valdelinares (Teruel): 151.000
-Boí Taüll: 145.510
-Luz Ardiden: 140.000
-Panticosa los Lagos: 116.000
-Port del Comte: 82.000
-Gavarnie: 80746
-Vallter 2000: 80.000
-Val Louron: 54.500
-Hautacam: 18.246
Cita
Mostín
Si yo estoy de acuerdo.Por mi antes pondría el RM5B que el Cogulla pero el tema es que el Cogula no crearía ninguna disensión mientras que el RM5B si que crearía polémica pues yo pienso que Castanesa no se va a hacer y entrar en el término de Montanuy para que luego el Valle del Baliera (y por ende los cercanos de Barrabés e Isábena) no tenga acceso a Cerler ni se vea beneficiado en nada puede levantar ampollas.
Yo más que esquiador miro las cosas como aragonés y en virtud de criterios de justicia y equidad social y creo que todos los valles altoaragoneses deben de tener las mismas oportunidades.Yo quiero que les vaya bien a los de Benasque pero también a los de Castanesa,Montanuy,Bono o Laspaúles y lo que el Gobierno de Aragón no puede hacer eternamente hacer (pero lo hace...) es beneficiar a unas zonas y perjudicar a otras.
Por otra parte los kilómetros esquiables son muuuuy importantes pero la capacidad de esquiadores/hora también.Y Cerler en ese aspecto flojea bastante y con un desembragable de 6 plazas en el Cogulla (o por supuesto con el RM5 mejoraría bastante.
Cerler ya no es esa estación que yo conocí en los 80 e incluso primeros 90 que era muy tranquila y a la que iban cuatro gatos.
Cerler muchos fines de semana llena el parking del Molino y el Ampriu (claramente insuficientes) y tiene filas sobretodo en Cogulla,Batisielles y Gallinero.
De hecho otra manera de optimizar el dominio esquiable actual de Cerler sería con un telesilla directo del Ampriu al Gallinero.
Insisto en que Cerler flojea bastante en capacidad de esquiadores/hora respecto a las estaciones grandes de los Pirineos como podemos ver en las siguientes cifras y es algo a mejorar.
*CAPACIDAD ESQUIADORES/HORA
Grand Valira: 100.700
Baquiera-Beret: 57.983
Tourmalet: 45.000
Alp 2500: 41.060
Formigal: 36.860
Cerler: 26.120
Saludos
MARCO
Cita
Matamalos
Uffffffffffff,,,, pues yo me voy a posicionar con lo que parece ser la opinión minoritaria por aquí, ,,,,
Que si, que es un enlace entre sectores, que da acceso a una gran zona esquiable, que es muy lento comparado con otros remontes y todas esas cosas,,,, pero si yo fuera uno de los que tienen voto a la hora de decidir en ese tipo de inversiones, está claro que a día de hoy, diría que NO a su cambio.
Imagino que igual que pienso yo lo deben hacer algunos de los que si deciden, por que desde que se presento el proyecto del “sextiplaza desembragable” para sustituir Cogulla en Febrero de 2007 pasaron todos los tramites, etc,,,, este tema se ha tenido que tratar en unas cuantas reuniones, ,,,
Mi razón principal es que Cogulla es un remonte de momento operativo, que parece que es algo que estáis olvidando, ,,, siempre hablamos de optimizar ¿no?, pues antes de gastarme como poco 6.000.000€ (si es que los tuvieran) en sustituir algo que ya funciona, me los gastaría en un remonte en una zona nueva,,,,, así a bote pronto, el proyectado 5B podría ser una opción desde mi punto de vista mucho más valida, aproximadamente mismo coste y se tienen ya más o menos los permisos, además de lo que supondría para dinamizar el tema de la ampliación, ,,,
Aunque probablemente yo me decantaría por una modificación del proyectado 9B, a ese se le podría sacar mucho juego sin necesidad de que cruce la divisoría, con dejarlo en la explanada anterior es suficiente…..
Como veis inversiones casi por el mismo coste que probablemente harían que más gente se decantase por esquiar en Cerler que es lo que cuenta, más que si sustituyesen Cogulla por un remonte más rápido,,,,,
Si descontamos alfombras y telecuerda, el ultimo gran remonte,,, el cuatriplaza TS Rovellons que sustituía al B2 se puso hace unas cinco temporadas, y una antes el sextiplaza TSD Rincón del Cielo que sustituía a los TQ Lavert y Rincón,,, imagino que aún los siguen pagando,,
Desde entonces no se han dejado de hacer “pequeñas” inversiones, acondicionando pistas, ampliando la red de nieve producida, etc, etc,, esas pequeñas cosas que hacen que cada día se esquíe más y mejor en Cerler, que no todo tienen que ser remontes y más cuando de dinero no van muy sobrados,,,
SALUDOS.
Cita
Matamalos
Partiendo de que el problema es económico,,, no hay ni un duro,
Social y Políticamente el RM5B tendría que ser más que asumible, aunque solo se hiciera ese desarrollo a medio plazo de la ampliación.
Es absurdo plantearse que se pueda enlazar el Collado de Basibe con Fonchanina en un par de temporadas como algunos esperan, nadie podría defender la viabilidad de algo así, y si lo hace es que esta muy perdido en esto de la nieve,,, eso hay que hacerlo poco a poco, y sobre todo bien, a medida que se va consolidando puedes ir desarrollándote de lo contrario puedes cometer grandes errores como paso en Formigal y que aún se están pagando. Entre otras cosas por que de esos primeros pasos depende el futuro del resto de lo que se pueda hacer,,,
Además la gente de esos valles (más bien los que han invertido o van a hacerlo en esos valles) tendrán que entender que hay que ir de Basibe hacia abajo, no de abajo hacia arriba con se planteaba en un primer momento, incluso con remontes “isla” sin comunicación con el dominio de Cerler durante una temporada, por mucho piso que quieran vender….
Ese remonte puede ser un primer paso aunque luego se tarden o incluso no se lleguen a dar los otros pasos. Y todos los que quieran la ampliación tendrían que apoyarlo.
No es cuestión de diferencias o equidad social, empezar por un lado o por otro, ya que para eso tendríamos que ponernos a hablar de cosas más importantes que les afectan el día a día como carencias de todo tipo de servicios, etc, que afectan a esa zona, no de la nieve y su desarrollo como recurso económico.
Respecto a ese hándicap de Cerler, olvidas que la capacidad de esquiadores/hora también tiene que ir relacionada con las dimensiones del dominio esquiable, y con la capacidad de visitantes que el valle es capaz de absorber, de lo contrario no sirve para nada. Y en este caso en Cerler, no es tan desproporcionada como en algunas de la lista. Cerler da esas cifras bajas principalmente por que tiene pocos remontes, no por que los que tiene no sean de alta capacidad.
Hablamos de:
2 Telesillas desembragables sextiplazas,
3 Telesillas desembragables cuatriplazas,
2 Telesillas cuatriplazas (uno de ellos con tapiz de embarque)
2 Telesillas biplazas.
El resto prácticamente para dar servicio en zonas de iniciación A, que no creo que tengan que tenerse en cuenta de cara a la capacidad remontadora son 5 Cintas (2 de ellas de acceso), 1 Telecuerda (para un Mini- Snowpark) y 3 Telesquís.
En este caso es más que beneficioso, y no sería difícil traducir esos datos pensando en que unos pocos remontes de alta capacidad me den acceso a mucho dominio esquiable,,,, otra cosa es que la gente que opta por esquiar en un sitio u en otro lo sepa, o le sirva como referencia, que creo que no, parece que les atrae más la “kilometritis”, de ahí que cada x tiempo haya que pintar pistas en el mapa, en zonas por las que ya se baja habitualmente…
SALUDOS
Cita
skitass
No pongas éso, que me deprime...
Cita
valenciano75
.....
Apuntáis como problemas para acceder a Cerler sus accesos por carretera y parece que se le da toda la importancia a esto, en mi caso, no conozco Cerler y no ha sido por falta de ganas, soy mayoritariamente esquiador de fín de semana, y como todos, trato de optimizar los euros de los que dispongo para poder esquiar el máximo de días posibles por temporada y con las mejores condiciones posibles.
El caso, que para ir a Cerler, nunca encuentro ninguna oferta de fín de semana que me convenza, siempre es mucho más caro que ir a otras estaciones, mayores e incluso muy cercanas a esta. Entiendo que los esquiadores de fín de semana no somos lo que buscan, pero tal y como está el patio, quizá deberían gestionar mejor los recursos de los que dispone la zona y mejorar el sistema de reservas de Aramon, que funciona, pero hacia atrás.
Desde mi punto de vista, Cerler y Alp 2500 son las estaciones peor gestionadas de la peninsula en cuanto a facilidad de reserva y busqueda por internet (para quienes no conocemos la zona), una pena en ambos casos.
Ya te digo. Menuda pasada el menú de "la parrilla" de las jornadas micologicas. Después de comer allí el sábado volvimos rodando a Madrid.Cita
Mostín
Hombre pues yo pienso que eso no es una pega,en el Valle de Benasque hay muchos hoteles,hostales y viviendas de turismo rural con excelente relación calidad/precio y muchas de ellas con encanto.
Y a nivel gastronómico es un valle cojonudo,para mi en cuestión de comidonas y cenorros el mejor valle del Pirineo junto al de Arán y el de Tena.
Saludos
MARCO
Cita
Matamalos
Cita
valenciano75
.....
Apuntáis como problemas para acceder a Cerler sus accesos por carretera y parece que se le da toda la importancia a esto, en mi caso, no conozco Cerler y no ha sido por falta de ganas, soy mayoritariamente esquiador de fín de semana, y como todos, trato de optimizar los euros de los que dispongo para poder esquiar el máximo de días posibles por temporada y con las mejores condiciones posibles.
El caso, que para ir a Cerler, nunca encuentro ninguna oferta de fín de semana que me convenza, siempre es mucho más caro que ir a otras estaciones, mayores e incluso muy cercanas a esta. Entiendo que los esquiadores de fín de semana no somos lo que buscan, pero tal y como está el patio, quizá deberían gestionar mejor los recursos de los que dispone la zona y mejorar el sistema de reservas de Aramon, que funciona, pero hacia atrás.
Desde mi punto de vista, Cerler y Alp 2500 son las estaciones peor gestionadas de la peninsula en cuanto a facilidad de reserva y busqueda por internet (para quienes no conocemos la zona), una pena en ambos casos.
Pues ya estas tardando en conocerla, aunque en 2 días no podrás hacerte una idea de lo que es.
En efecto, ese no saber venderse puede ser una de las grandes carencias,,, y eso que la oferta es muy amplia y variada, cubriendo casi todas las expectativas de alojamiento,,,,
En el valle no hay una Central de Reservas única que facilite la comercialización como pueda pasar en otros sitios,,, Además de la de Aramon, puedes probar por la de la Asociación turística del Valle : http://www.benasque.com/ Y sobre todo con los propios establecimientos, ya que también hay muchos que van por libre,,,, solo que hay que buscarlos y tratar con ellos directamente.
SALUDOS
Cita
Mostín
Hombre pues yo pienso que eso no es una pega,en el Valle de Benasque hay muchos hoteles,hostales y viviendas de turismo rural con excelente relación calidad/precio y muchas de ellas con encanto.
Y a nivel gastronómico es un valle cojonudo,para mi en cuestión de comidonas y cenorros el mejor valle del Pirineo junto al de Arán y el de Tena.
Saludos
MARCO
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber: