Cita
vuelvo a ser yo
A mí me parece patético sinceramente, hace bastantes años hubo a las afueras de Gijón una instalación de este tipo y resulto un fracaso, creo que aun se pueden ver los restos abandonados……………..

Lo que hubo en gijon no fue exactamente eso, ni era snowflex ni el planteamiento era el mismo.

Antiguas Instalaciones de Gijon

este tipo de pistas es muy comun en Gran Bretaña y no pasa nada, es totalmente asumida por todos.

Joer ya estamos con los ecologistas.

Lo unico que han hecho,es denunciar algo que se estaba haciendo mal desde el principio,por las leyes o por lo que sea.No creo que sean tan cabrones de joder por joder,ellos denuncian algo que incumple la ley,y punto pelota.Y es un juez quien les da la razon y para el proyecto.
Mejor esto,que no que te tiren la casa despues de haberla pagado,porque se construyo en terrenos ilegales para tal fin.Y esto que comento ya ha sucedido en cantabria o Asturias, no recuerdo exactamente donde.
Cuando se arregle el papeleo y toda esa historia,seguiran adelante,seguro,y nadie pondra ninguna denuncia y si lo hacen,se desestimara y punto.
Pero la culpà no es ni de los ecologistas por denunciar,ni del juez por pararlo...la culpa es de quien empieza una cosa de estas (o de cualquier otra indole) y no tiene la documentacion en regla.

Para opinar acerca del snowflex...tendria que probarlo antes.

Lo que no me parece justificacion tampoco,es el tema de las gentes de la zona.Siempre estamos con la misma escusa,igual que en sanglorio.Metemos a la gente de por medio, como si una instalacion de estas,fuese la prosperidad de la comarca...otro engaño.

Si me permitís mi opinión (o si no ) ahí va:

Yo entiendo que muchas veces los ecologistas tienen razón y una buena razón es lo que se argumenta de si hubo o no un incendio en la zona. No conozco la zona y no conozco la situación, por lo que no voy a opinar al respecto, por puro desconocimiento.

Pero sí digo una cosa. Hay veces que los ecologístas emprenden acciones en las que claramente, no tienen razón, desde luego, el caso que nos ocupa presenta bastantes dudas, pero mientras se inicia el proceso de denuncia, admisión a trámite, etc., se produce una paralización de las obras o un retraso de apertura, que perjudican enormemente al/los empresario/s y a muchos de sus posibles usuarios en forma de ingresos que se dejan de percibir.

Yo digo, que para que las denuncias tengan peso y se hagan con más rigor, que cuando una sentencia sea desfavorable a los ecologistas, se debería imponer una sanción por una estimación del dinero que el empresario ha dejado de ingresar que debería pagarse por estas asociaciones denunciantes, para que así se eviten las denuncias con el único objetivo de perjudicar y se consiga que se denuncie cuando realmente se tenga razón, no de forma sistemática, que esa es la razón de por qué muchas veces se despotrica contra estas asociaciones.

A lo mejor estoy diciendo una burrada y ya se contempla esto en el ordenamiento jurídico, pero da la sensación de que muchas veces se denuncia con el único objetivo de provocar retrasos en algo que al final sale para adelante, es decir, parece que hay muy mala leche, esa es la sensación que, al menos yo, tengo.

---

Hola:

Como efectivamente habeis comentado muchos de vosotros , el Nombre de Meseta Sky, es algo ..... que hace daño a la vista. La cuestión es, que al perecer, la "Asociación Pro Meseta Sky", que defienden el proyecto "Meseta Ski" son los que han puesto esa Y tan dañina a la vista. El nombre es lo que menos importa. El FIN es lo que realmente vale.


El proyecto se llama MESETA SKI y esto lo podeis comprobar en sus POSIBLES logotipos y FLYERS de publicidad:






Zona afectada pro el fuego accidental y zona de las instalaciones, como veis son zonas totalmente diferentes.




Instalaciones de SNOWFLEX en Inglaterra, que como veis son poquitas :P




Un saludo a todos

Ludus Magnum estoy totalmente de acuerdo con tu comentario anterior. Chapó !

O sea que por lo que parece yo estaba en lo cierto.
Los de siempre han utilizado la legislación garantista que tenemos (ojo que aun así la sigo prefiriendo a otras) para paralizar un proyecto que no les gusta.
Pensaran, que con un poco de suerte la empresa se arruina mientras se decide el juez.

por lo que sé, las obras continuaron hasta que el juez ordeno paralizarlas cuando admitió a tramite la denuncia, mientras tomaba la decisión las obras continuaron en marcha.

---

Sí, pero admitir a trámite sólo supone una duda razonable por la cual hay que celebrar un juicio para decidir si realmente se está o no en lo cierto, y hasta que salga el juicio podrían pasar muchos meses y mientras tanto, el único que sale perjudicado es el empresario, ganen o pierdan el juicio los ecologistas, que no pierden nada.

---

En mi opinion lo que hacen los ecologistas es atacar al esqui en si mismo como actividad que segun ellos afecta negativamente al medio ambiente. Osea, atacan instalaciones que puedan generar aficion al esqui en personas que no eran aficionadas hasta entonces. Una manera de no facilitar el acercamiento a este deporte.

Porque me apuesto lo que sea a que en ese teso solo hay tomillo, algun pino, y el alacran castellano jejeje

Estoy seguro de que la mayoría que criticais a los ecologistas no teneis ni idea de que acciones toman aparte de las relacionadas con el esquí. Evidentemente si leeis solo envasport, solo vereis que ponen quejas en temas de esqui. pero es que en nevasport no verás algo sobre cotaminación en oceanos, por ejemplo.

Veo una ataque sistematico a ecologistas, igual que algunas instituciones ecologistas actuan sistematicamente en contra de ciertas cosas.

YO no me pongo a favor ni en contra, pero creo que debemos abrir los ojos. Estoy seguro que muchos de los que despotricais contra los ecologistas, estais de acuerdo con ellos en muchas acciones.

La contaminacion en rios por vertidos, tala indiscriminada de bosques, vertidos al mar, destruccion del litoral...aquí los ecologistas tambien toman acciones, pero de esas seguro que no os quejais. Eso sí, cuando acometen contra algo con el esquí, a generalizar.

Y que conste que a mi no parece bien todo lo que hacen, de hecho estoy muy de acuerdo con ludus. Muchas veces estas asociaciones actuan sistematicamente, importandoles poco o nada que defienden, en ciertos temas.

Pero sinceramente, creo que siempre va bien que haya quien se opone a estrategias que solo tienen en mente lo economico.

Y para acabar, una cosa curiosa. Voy a poneros dos terminos relacionados MUCHO con el esquí. Especulación (y especuladores y variantes), y buscar ecolojetas/ecologetas. Diferencia abismal.


Y para acabar, en este caso han aprovechado la ley que tenemos para paralizar unas obras. En este caso concreto dudo que defiendan nada concreto.

Y a modo de resumen, porque siempre hay quien no entiende, o que no quiere entender. He dicho: no me gusta nada el ataque sistematico y a base de insultos contra ecologistas. EN ningun momento les defiendo ni digo que comparta su punto de vista en todos los aspectos, en algunos sí.

---

No entiendo nada. Que tiene que ver esa especie de mausoleo con el esquí? Donde esta la nieve? A quien le han vendido la moto esta vez para sacarle de pobre a base de cemento? Sin conocerlo me imagino que se habrá hecho, como de costumbre en medio de la nada, con una licencia que está en camino etc etc.

Ya alberto, vale, no te gusta y no tiene porque hacerlo, pero... ¿porque no te ciñes al tema?

Esque aqui todos que si nos gusta o no nos gusta. a mi no me gustan mil cosas pero no me parece mal que se hagan. A alguien les gustara. Si no funcionan pues mira, alguien perdera dinero y se jodera a base de bien.

Contestando tus div... comentarios te dire que inglaterra esta sembrado de este tipo de instalaciones.

Respecto a lo de en medio de la nada, pues bueno, tienes tordesillas a tiro de piedra, valladolid a unos 30km o asi etc. Vamos que dentro de lo que es castilla es una zona mas o menos centrica. Aparte de que por la zona yo creo que tambien se puede hacer turismo bodeguero y tal

Bueno, a valladolid igual es un poquito más de 30 km pero tampoco mucho mas.

Cita
YepaDelNorte
¿porque no te ciñes al tema?

Contestando tus div... comentarios

Habló el rey de los corsés, el que saca los pies de tiesto cuando alguien le lleva la contraria, porque no aguanta ninguna otra opinión que la de su ombligo, el resto son (sí, dilo) divagaciones.
¿No te cansas de ser tan listo y no saber de nada?. Lo que vale para Inglaterra no tiene por qué valer para España (su asquerosa comida, por ejemplo).
Y gracia a algunas actuaciones de tus detestados ecologistas aún se puede saborear algo de naturaleza, porque con personal como tú, PepaDelNorte, habría instalaciones y apartamentos de todo tipo por todas partes con el único benefício para constructores y pelotazos varios.
Luego, si no funciona la cosa no pasa naaaaaaaaada. ¡Habrase visto tontería mayor!

yo no soy aficionado al pipe ni al park en general (esto ya me ha pillado mayor), pero si el meseta esqui, estubiera relativamente cerca de mi casa, en el largo "mono" de la epoca fuera de temporada de esqui, seguro que me llegaria ahi, y a lo mejor me aficionaba a lo del snowpark

---

Cita
el fari

Cita
YepaDelNorte
¿porque no te ciñes al tema?

Contestando tus div... comentarios

Habló el rey de los corsés, el que saca los pies de tiesto cuando alguien le lleva la contraria, porque no aguanta ninguna otra opinión que la de su ombligo, el resto son (sí, dilo) divagaciones.
¿No te cansas de ser tan listo y no saber de nada?. Lo que vale para Inglaterra no tiene por qué valer para España (su asquerosa comida, por ejemplo).
Y gracia a algunas actuaciones de tus detestados ecologistas aún se puede saborear algo de naturaleza, porque con personal como tú, PepaDelNorte, habría instalaciones y apartamentos de todo tipo por todas partes con el único benefício para constructores y pelotazos varios.
Luego, si no funciona la cosa no pasa naaaaaaaaada. ¡Habrase visto tontería mayor!

Hola soy PepaDelNorte y te contesto.
Por supuesto que lo que vale para inglaterra no tiene porque valer aqui y viceversa. Faltaria más. Lo que no vale ni aqui ni en pernambuco es la demagogia barata. Si no te gusta ese tipo de instalaciones no vayas, nadie te obliga, ni a ir ni a que te guste. Lo que no termino de entender son los motivos antiecologicos para parar unas obras que a todas luces no esta ni en lugar protegido (bueno si, las han parado porque aducen que en esa zona hubo un incendio y construir antes de un determinado periodo contraviene la ley) ni tiene un valor ecologico de ningun tipo. Pero claro, para gente como tu lo primero es lo de siempre, osea, que si pelotazo urbanistico por aqui que si especulacion, que si se en riquezen los de siempre, que si el maldito ladrillo ,que si campos de golf (esta no lo has dicho pero ¿a que has pensado en decirlo?) etc etc, vamos laas polladas de siempre para que estes encantado de haberte conocido.

Pero alma cándida, ¿que pelotazo urbanistico te crees que puede venir a traves de esta instalacion?¿en que mundo vives?

Volviendo al informe PISA, quiero decir, a tu post, yo no he dicho que el que pierda dinero no sea grave. Si no fuera grave apaga y vamonos. Las cosas se hacen para ganar dinero. Digo que si se plantea esta instalacion, supongo que se habra hecho una serie de previsiones y si pierde dinero pues alguien se va a joder de lo lindo (aunque no se si hay dinero publico de por medio, lo cual seria algo distinto, aunque no has argumentado nada de eso por lo que supongo que te dara igual si el dinero es publico o privado). Si quieres te lo repito dentro de un par de posts.

Hala majo, un saludo de PepaDelNorte, pa servir a usted y a su señora

Como la pancarta clamaba por el desarrollo de los pueblos pensaba que Valladolid estaría mas lejos. Igual la pancarta no es muy acertada.

La verdad es que la distancia a valladolid la he dicho a ojo, igual alguien precisa más y me saca los colores.

Fari, sigues ahi?

Cita
YepaDelNorte
La verdad es que la distancia a valladolid la he dicho a ojo, igual alguien precisa más y me saca los colores.

Fari, sigues ahi?

Valladolid -> Villavieja del Cerro ( Meseta Ski ) - 36 Kms , aprox 30 minutos.

En Portugal tambien se han apuntado al snow-flex.....

[www.skiparque.pt]

Cita
YepaDelNorte

Fari, sigues ahi?

Ya estoy aquí, había ido a vomitar, algo que me sucede al oir un número de tonterías superior al soportado por mi organismo.
Pepita, el valor ecológico o la falta de él no lo decides tú (afortunadamente) y las normas tampoco; las deciden gente que trabaja y no gente que se toca la higa y luego critica todo lo que no le gusta.
¿Quieres ver proliferar los campos de golf, las urbanizaciones salvajes y los parque temáticos como Terra Mítica? pues muy bien: trabaja, gánate un cargo publico y prevarica, y mientras tanto deja de dar el coñazo con tu progreso cínico.
Prefiero un ecologista equivocado que alguien que antepone su idea de progreso a pesar de todos los pesares y con una testarudez que raya lo irresponsable, teniendo por único objetivo llenar sus bolsillos y "el que venga detras que arrée".
Póngame a los pies de su señora madre que seguramente es la que paga sus facturas, porque no creo que ninguna otra te aguante

Cita
el fari

Cita
YepaDelNorte

Fari, sigues ahi?

Ya estoy aquí, había ido a vomitar, algo que me sucede al oir un número de tonterías superior al soportado por mi organismo.
Pepita, el valor ecológico o la falta de él no lo decides tú (afortunadamente) y las normas tampoco; las deciden gente que trabaja y no gente que se toca la higa y luego critica todo lo que no le gusta.
¿Quieres ver proliferar los campos de golf, las urbanizaciones salvajes y los parque temáticos como Terra Mítica? pues muy bien: trabaja, gánate un cargo publico y prevarica, y mientras tanto deja de dar el coñazo con tu progreso cínico.
Prefiero un ecologista equivocado que alguien que antepone su idea de progreso a pesar de todos los pesares y con una testarudez que raya lo irresponsable, teniendo por único objetivo llenar sus bolsillos y "el que venga detras que arrée".
Póngame a los pies de su señora madre que seguramente es la que paga sus facturas, porque no creo que ninguna otra te aguante

A esto mejor ni contestar.

POr cierto, ¿en que trabajas? Sin duda en alguna actividad relacionada con los asquerosos capitalistas que sólo queremos destrozar la naturaleza y el planeta.
Eso si no trabajas para alguna de las multinacionales ecologistas, financiadas generalmente con dinero público (o sea de todos), y que no hacen ABSOLUTAMENTE NADA MAS que asegurarse sus ingresos económicos (y la de sus miembros).

Si a alguien se le ocurre hacer lo que sea en mitad del desierto, seguro que habrá alguna asociación de borregos que se quejará porque rompe la serenidad de la nada

Cita
RCM
A esto mejor ni contestar.

POr cierto, ¿en que trabajas? Sin duda en alguna actividad relacionada con los asquerosos capitalistas que sólo queremos destrozar la naturaleza y el planeta.
Eso si no trabajas para alguna de las multinacionales ecologistas, financiadas generalmente con dinero público (o sea de todos), y que no hacen ABSOLUTAMENTE NADA MAS que asegurarse sus ingresos económicos (y la de sus miembros).

Si a alguien se le ocurre hacer lo que sea en mitad del desierto, seguro que habrá alguna asociación de borregos que se quejará porque rompe la serenidad de la nada

Si es mejor no contestar ¿por qué contestas inflagaitas?. No hablaba contigo, tengo una reputación que mantener y tu no llegas al mínimo coeficiente mental necesario para tenerte en cuenta.
Hablaba con Pepita, el Atila de todo aquel que piensa con sensatez y para quién el "progreso" (parece que en eso estais de acuerdo, membrillín) se mide por las toneladas de tierra removida.
En mi tierra a la gente así se le llama de una forma: Katetos

Buuufffffff

Lo que no se puede es descalificar generalizando,siempre en contra de los ecologistas por sistema.Y la verdad,como han dicho por ahi arriba esto es un engendro mas de los que se pueden ver hoy en dia.
Empresarios con mucha vista es lo que hay.

Cita
freeskirider
Buuufffffff

Lo que no se puede es descalificar generalizando,siempre en contra de los ecologistas por sistema.Y la verdad,como han dicho por ahi arriba esto es un engendro mas de los que se pueden ver hoy en dia.
Empresarios con mucha vista es lo que hay.

y luego los katetos les aplauden, aunque no sepan ni escribir el nombre del engendro

que las instalciones no tienen buena pinta.......!!!coño!!! !que estan sin terminar!Demosle tiempo al tiempo y veremos como queda cuando esté terminado ( si algun día se termina ).

Y mala pinta tambien tienen alguna de las estaciones de esqui en verano, que muchas no dejan de ser laderas de montes cruzadas por pistas artificiles de gravilla, piedra y arena, pero si las vestimos de nieve....!ostras! que chulas son.

y si llega a buen puerto todo, seguro que lo probaré, pues mis padres son de Alaejos,y voy de vez en cuando por allí

Cita
Ludus Magnum
Sí, pero admitir a trámite sólo supone una duda razonable por la cual hay que celebrar un juicio para decidir si realmente se está o no en lo cierto, y hasta que salga el juicio podrían pasar muchos meses y mientras tanto, el único que sale perjudicado es el empresario, ganen o pierdan el juicio los ecologistas, que no pierden nada.

El retraso es culpa de los jueces, no de los ecologistas. El empresario sale perjudicado del mismo modo que cualquier supuesto delincuente en cuya actitud el juez perciba indicios razonables de criminalidad. Hay gente que pasa años en prisión preventiva para luego ser absuelta. Así es la Justicia española. Si los denunciantes ganan, sale beneficiada la sociedad, que se libra de una conducta ilegal. Los empresarios generalmente en estos casos poco pierden, porque antes de reparar los daños causados (difícilmente subsanables en casos urbanísticos) desaparecen, suspenden pagos, o dedican su capacidad económica a marear la vía del recurso, aprovechándose una vez más de una Justicia lenta. De manera que los engendros perviven: Isla Cartuja, Marbella, toda la costa mediterránea son ejemplos de lo que ocurre cuando se junta empresarios sin escrúpulos, políticos corruptos y jueces también corruptos, o en su caso lentos. Y de todos esos ejemplos ha salido perdiendo la sociedad, incluidos los ecologistas.

Que tus padres son de alaejos?!!!
Jaja, que somos casi paisanos,mis padres son de bastante cerquita!!!
jeje

Freeskirider:

Aunque sea un engendro, que para gustos los colores, ¿tu crees que es un argumento eso para parar unas obras?¿tu crees que esto tiene mas movimiento de tierra que un hacer un campo de futbol?¿tu crees que esto es mas engendro que hacer un karting? Repito lo del karting porque nadie hace caso a este ejemplo y creo que es el idóneo.

Por supuesto , que nunca sera lo mismo que esquiar, y que no nos guste ¿pero ese es el motivo para paralizarlo freeskirider ? (si, si ya se que no has dicho eso pero esque estamos mezclando churras con merinas).

------------------------

Fari, amiguete, no has debido vomitar del todo porque te has dejado parte en tus anteriores post. Llamar Katetos a la peña cuando cuando solo estas repitiendo mil cliches que habras escuchado por ahi. Lo que te sienta mal yo creo que es la demagogia y las insustancialidades de las que estas lleno (como ya he dicho dices las tipicas bobadas del que esta encantado de haberse conocido). Eso es lo que no aguanta tu organismo, bufoncete.
Que si campos de golf, que si urbanizaciones "salvajes", que si especulacion ... Coño! centrate! Que estamos hablando de Meseta ski no del hotel aquel del cabo de gata! ¿y tu llamas catetos a los demas? (que por cierto se te ve el plumero llamando tambien catetos a la gente de la zona).

Por cierto, a ti te digo lo que a los demas, ¿porque esto es peor que un karting o un campo de futbol? (como impacto ambiental claro)

La verdad esque no creo que sepas capaz de argumentar con concreciones sino que saldras con las vaguedades y cliches de siempre. Animo COmandante!

Saludos a usted y a la desafortunada de su señora de parte de PepitaDelNorte

Cita
serrera

Cita
Ludus Magnum
Sí, pero admitir a trámite sólo supone una duda razonable por la cual hay que celebrar un juicio para decidir si realmente se está o no en lo cierto, y hasta que salga el juicio podrían pasar muchos meses y mientras tanto, el único que sale perjudicado es el empresario, ganen o pierdan el juicio los ecologistas, que no pierden nada.

El retraso es culpa de los jueces, no de los ecologistas. El empresario sale perjudicado del mismo modo que cualquier supuesto delincuente en cuya actitud el juez perciba indicios razonables de criminalidad. Hay gente que pasa años en prisión preventiva para luego ser absuelta. Así es la Justicia española. Si los denunciantes ganan, sale beneficiada la sociedad, que se libra de una conducta ilegal. Los empresarios generalmente en estos casos poco pierden, porque antes de reparar los daños causados (difícilmente subsanables en casos urbanísticos) desaparecen, suspenden pagos, o dedican su capacidad económica a marear la vía del recurso, aprovechándose una vez más de una Justicia lenta. De manera que los engendros perviven: Isla Cartuja, Marbella, toda la costa mediterránea son ejemplos de lo que ocurre cuando se junta empresarios sin escrúpulos, políticos corruptos y jueces también corruptos, o en su caso lentos. Y de todos esos ejemplos ha salido perdiendo la sociedad, incluidos los ecologistas.

Esta claro que es un fallo del sistema judicial, pero los ecologistas se aprovechan de ello, porque de todos es conocido la lentitud de la justicia.

En cuanto a que el empresario no pierde, no es cierto. El empresario pierde, porque hay que pagar intereses, retrasar pagos, etc., con lo que si es capaz de sobrevivir a las deudas, la cosa le va a salir más costosa que si no se hubiera tramitado ninguna denuncia.

Y cuidado, que a mí me parece muy bien que se sancione a todo aquel que hace burradas ecológicas, pero vamos, que según parece en las fotos, eso es un herial y me imagino, no lo sé, que poco valor ecológico tiene, con lo que no entiendo en este caso la actitud de los ecologistas, si estoy equivocado, por favor, corregirme.

---

lo de Marina d'or,¿ no es algo parecido ?