nevasport.com

Enviado: 18-04-2022 11:51
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 9.107
Cita
The Dude
SN se estima que genera unos 8.000 empleos directos e indirectos.

El paro que van a cobrar la mayoría de ellos con el cierre anticipado tb sale del erario público 😅

Cita
Frog

Lo de esquiar a costa del erario público no creo que sea tan difícil de entender. Si tu pagas 50 euros por un forfait, pero ese día debido a la escasez de gente, a cetursa le cuesta 80 euros por esquiador por ejemplo, esos 30 euros de diferencia van a costa del erario público al ser cetursa una empresa pública. Esfuérzate y verás como lo entiendes.

.

No se de donde sacas esa cifra de los 8000 empleos. A mi me parece muy exagerada. En cualquier caso no se puede hacer responsable a cetursa de la destrucción de esos 8000 empleos. Cetursa tiene la obligación de optimizar su cuenta de resultados, no tiene que valorar los efectos que sus decisiones tienen en la economía local. Otra cosa es que esté mejor o peor gestionada, y ahí es donde si deben exigirse responsabilidades.

Cetursa debería ser una empresa privada que debería gestionarse sin ayudas públicas que al final se detraen de otros fines más necesarios como educación o sanidad. Y también debería sacarse de las garras de los políticos que al final la utilizan en su propio beneficio.
Qué mas da la exactitud del número?
[www.granadahoy.com]

Si la estación se rigiera por criterios de rentabilidad llevaría ya algunas décadas cerrada.
Es de gestión pública porque fue la JA la que puso la pasta para salvarla de la quiebra. Si no fuera por el erario público, no estarías esquiando en estas pistas.

La educación o la sanidad son muy importantes. Es algo de perogrullo, pero si no tienes para comer, dime tu para que te sirve lo otro ...
Igual no lo sabes, pero Granada esta en el top las provincias con mas paro de España

En fin respeto tus opiniones, pero son solo eso.


Cita
Frog
Cita
The Dude
SN se estima que genera unos 8.000 empleos directos e indirectos.

El paro que van a cobrar la mayoría de ellos con el cierre anticipado tb sale del erario público 😅

Cita
Frog

Lo de esquiar a costa del erario público no creo que sea tan difícil de entender. Si tu pagas 50 euros por un forfait, pero ese día debido a la escasez de gente, a cetursa le cuesta 80 euros por esquiador por ejemplo, esos 30 euros de diferencia van a costa del erario público al ser cetursa una empresa pública. Esfuérzate y verás como lo entiendes.

.

No se de donde sacas esa cifra de los 8000 empleos. A mi me parece muy exagerada. En cualquier caso no se puede hacer responsable a cetursa de la destrucción de esos 8000 empleos. Cetursa tiene la obligación de optimizar su cuenta de resultados, no tiene que valorar los efectos que sus decisiones tienen en la economía local. Otra cosa es que esté mejor o peor gestionada, y ahí es donde si deben exigirse responsabilidades.

Cetursa debería ser una empresa privada que debería gestionarse sin ayudas públicas que al final se detraen de otros fines más necesarios como educación o sanidad. Y también debería sacarse de las garras de los políticos que al final la utilizan en su propio beneficio.





Editado 1 vez/veces. Última edición el 18/04/2022 11:56 por The Dude.
Karma: 49 - Votos positivos: 4 - Votos negativos: 0
Enviado: 18-04-2022 12:02
Registrado: 2 años antes
Mensajes: 1.541
Qué mas da la exactitud del número?
[www.granadahoy.com]

Si la estación se rigiera por criterios de rentabilidad llevaría ya algunas décadas cerrada.
Es de gestión pública porque fue la JA la que puso la pasta para salvarla de la quiebra. Si no fuera por el erario público, no estarías esquiando en estas pistas.

La educación o la sanidad son muy importantes. Es algo de perogrullo, pero si no tienes para comer, dime tu para que te sirve lo otro ...
Igual no lo sabes, pero Granada esta en el top las provincias con mas paro de España

En fin respeto tus opiniones, pero son solo eso.


Cita
Frog
Cita
The Dude
SN se estima que genera unos 8.000 empleos directos e indirectos.

El paro que van a cobrar la mayoría de ellos con el cierre anticipado tb sale del erario público 😅

Cita
Frog

Lo de esquiar a costa del erario público no creo que sea tan difícil de entender. Si tu pagas 50 euros por un forfait, pero ese día debido a la escasez de gente, a cetursa le cuesta 80 euros por esquiador por ejemplo, esos 30 euros de diferencia van a costa del erario público al ser cetursa una empresa pública. Esfuérzate y verás como lo entiendes.

.

No se de donde sacas esa cifra de los 8000 empleos. A mi me parece muy exagerada. En cualquier caso no se puede hacer responsable a cetursa de la destrucción de esos 8000 empleos. Cetursa tiene la obligación de optimizar su cuenta de resultados, no tiene que valorar los efectos que sus decisiones tienen en la economía local. Otra cosa es que esté mejor o peor gestionada, y ahí es donde si deben exigirse responsabilidades.

Cetursa debería ser una empresa privada que debería gestionarse sin ayudas públicas que al final se detraen de otros fines más necesarios como educación o sanidad. Y también debería sacarse de las garras de los políticos que al final la utilizan en su propio beneficio.
Cita
The Dude
Qué mas da la exactitud del número?
[www.granadahoy.com]

Si la estación se rigiera por criterios de rentabilidad llevaría ya algunas décadas cerrada.
Es de gestión pública porque fue la JA la que puso la pasta para salvarla de la quiebra. Si no fuera por el erario público, no estarías esquiando en estas pistas.

La educación o la sanidad son muy importantes. Es algo de perogrullo, pero si no tienes para comer, dime tu para que te sirve lo otro ...
Igual no lo sabes, pero Granada esta en el top las provincias con mas paro de España

En fin respeto tus opiniones, pero son solo eso.


Cita
Frog
Cita
The Dude
SN se estima que genera unos 8.000 empleos directos e indirectos.

El paro que van a cobrar la mayoría de ellos con el cierre anticipado tb sale del erario público 😅

Cita
Frog

Lo de esquiar a costa del erario público no creo que sea tan difícil de entender. Si tu pagas 50 euros por un forfait, pero ese día debido a la escasez de gente, a cetursa le cuesta 80 euros por esquiador por ejemplo, esos 30 euros de diferencia van a costa del erario público al ser cetursa una empresa pública. Esfuérzate y verás como lo entiendes.

.

No se de donde sacas esa cifra de los 8000 empleos. A mi me parece muy exagerada. En cualquier caso no se puede hacer responsable a cetursa de la destrucción de esos 8000 empleos. Cetursa tiene la obligación de optimizar su cuenta de resultados, no tiene que valorar los efectos que sus decisiones tienen en la economía local. Otra cosa es que esté mejor o peor gestionada, y ahí es donde si deben exigirse responsabilidades.

Cetursa debería ser una empresa privada que debería gestionarse sin ayudas públicas que al final se detraen de otros fines más necesarios como educación o sanidad. Y también debería sacarse de las garras de los políticos que al final la utilizan en su propio beneficio.

Efectivamente, mis opiniones son solo opiniones de igual forma que las tuyas también son solo opiniones.

Y lo que está claro que ese dinero que la Junta ha dedicado a rescatar a SN ha salido de otros fines seguramente más necesarios.

No poder esquiar en SN para mi tampoco supone un gran problema, podría elegir otras estaciones. De hecho, si todo sale bien al año que viene ya no volveré por aquí, me abriré a explorar nuevos destinos hasta ahora desconocidos para mi (básicamente los Alpes)
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 18-04-2022 12:08
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 9.107
Cita
The Dude
Qué mas da la exactitud del número?
[www.granadahoy.com]

Si la estación se rigiera por criterios de rentabilidad llevaría ya algunas décadas cerrada.
Es de gestión pública porque fue la JA la que puso la pasta para salvarla de la quiebra. Si no fuera por el erario público, no estarías esquiando en estas pistas.

La educación o la sanidad son muy importantes. Es algo de perogrullo, pero si no tienes para comer, dime tu para que te sirve lo otro ...
Igual no lo sabes, pero Granada esta en el top las provincias con mas paro de España

En fin respeto tus opiniones, pero son solo eso.


Cita
Frog
Cita
The Dude
SN se estima que genera unos 8.000 empleos directos e indirectos.

El paro que van a cobrar la mayoría de ellos con el cierre anticipado tb sale del erario público 😅

Cita
Frog

Lo de esquiar a costa del erario público no creo que sea tan difícil de entender. Si tu pagas 50 euros por un forfait, pero ese día debido a la escasez de gente, a cetursa le cuesta 80 euros por esquiador por ejemplo, esos 30 euros de diferencia van a costa del erario público al ser cetursa una empresa pública. Esfuérzate y verás como lo entiendes.

.

No se de donde sacas esa cifra de los 8000 empleos. A mi me parece muy exagerada. En cualquier caso no se puede hacer responsable a cetursa de la destrucción de esos 8000 empleos. Cetursa tiene la obligación de optimizar su cuenta de resultados, no tiene que valorar los efectos que sus decisiones tienen en la economía local. Otra cosa es que esté mejor o peor gestionada, y ahí es donde si deben exigirse responsabilidades.

Cetursa debería ser una empresa privada que debería gestionarse sin ayudas públicas que al final se detraen de otros fines más necesarios como educación o sanidad. Y también debería sacarse de las garras de los políticos que al final la utilizan en su propio beneficio.

Efectivamente, mis opiniones son solo opiniones de igual forma que las tuyas también son solo opiniones.

Y lo que está claro que ese dinero que la Junta ha dedicado a rescatar a SN ha salido de otros fines seguramente más necesarios.

No poder esquiar en SN para mi tampoco supone un gran problema, podría elegir otras estaciones. De hecho, si todo sale bien al año que viene ya no volveré por aquí, me abriré a explorar nuevos destinos hasta ahora desconocidos para mi (básicamente los Alpes)
Te equivocas, yo no opino, te he dado datos.

Y seguro que volverás por SN, no te preocupes guiño

Cita
Frog
Cita
The Dude
Qué mas da la exactitud del número?
[www.granadahoy.com]

Si la estación se rigiera por criterios de rentabilidad llevaría ya algunas décadas cerrada.
Es de gestión pública porque fue la JA la que puso la pasta para salvarla de la quiebra. Si no fuera por el erario público, no estarías esquiando en estas pistas.

La educación o la sanidad son muy importantes. Es algo de perogrullo, pero si no tienes para comer, dime tu para que te sirve lo otro ...
Igual no lo sabes, pero Granada esta en el top las provincias con mas paro de España

En fin respeto tus opiniones, pero son solo eso.


Cita
Frog
Cita
The Dude
SN se estima que genera unos 8.000 empleos directos e indirectos.

El paro que van a cobrar la mayoría de ellos con el cierre anticipado tb sale del erario público 😅

Cita
Frog

Lo de esquiar a costa del erario público no creo que sea tan difícil de entender. Si tu pagas 50 euros por un forfait, pero ese día debido a la escasez de gente, a cetursa le cuesta 80 euros por esquiador por ejemplo, esos 30 euros de diferencia van a costa del erario público al ser cetursa una empresa pública. Esfuérzate y verás como lo entiendes.

.

No se de donde sacas esa cifra de los 8000 empleos. A mi me parece muy exagerada. En cualquier caso no se puede hacer responsable a cetursa de la destrucción de esos 8000 empleos. Cetursa tiene la obligación de optimizar su cuenta de resultados, no tiene que valorar los efectos que sus decisiones tienen en la economía local. Otra cosa es que esté mejor o peor gestionada, y ahí es donde si deben exigirse responsabilidades.

Cetursa debería ser una empresa privada que debería gestionarse sin ayudas públicas que al final se detraen de otros fines más necesarios como educación o sanidad. Y también debería sacarse de las garras de los políticos que al final la utilizan en su propio beneficio.

Efectivamente, mis opiniones son solo opiniones de igual forma que las tuyas también son solo opiniones.

Y lo que está claro que ese dinero que la Junta ha dedicado a rescatar a SN ha salido de otros fines seguramente más necesarios.

No poder esquiar en SN para mi tampoco supone un gran problema, podría elegir otras estaciones. De hecho, si todo sale bien al año que viene ya no volveré por aquí, me abriré a explorar nuevos destinos hasta ahora desconocidos para mi (básicamente los Alpes)



Karma: 23 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
ghdggfddgfggfd
Enviado: 18-04-2022 12:51
por cierto en las webcams hoy se ven colas en los remontes de principiantes, si no sale rentable es porque algo raro pasa con el dinero que se genera...
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 18-04-2022 12:51
Registrado: 2 años antes
Mensajes: 1.541
Te equivocas, yo no opino, te he dado datos.

Y seguro que volverás por SN, no te preocupes guiño

Cita
Frog
Cita
The Dude
Qué mas da la exactitud del número?
[www.granadahoy.com]

Si la estación se rigiera por criterios de rentabilidad llevaría ya algunas décadas cerrada.
Es de gestión pública porque fue la JA la que puso la pasta para salvarla de la quiebra. Si no fuera por el erario público, no estarías esquiando en estas pistas.

La educación o la sanidad son muy importantes. Es algo de perogrullo, pero si no tienes para comer, dime tu para que te sirve lo otro ...
Igual no lo sabes, pero Granada esta en el top las provincias con mas paro de España

En fin respeto tus opiniones, pero son solo eso.


Cita
Frog
Cita
The Dude
SN se estima que genera unos 8.000 empleos directos e indirectos.

El paro que van a cobrar la mayoría de ellos con el cierre anticipado tb sale del erario público 😅

Cita
Frog

Lo de esquiar a costa del erario público no creo que sea tan difícil de entender. Si tu pagas 50 euros por un forfait, pero ese día debido a la escasez de gente, a cetursa le cuesta 80 euros por esquiador por ejemplo, esos 30 euros de diferencia van a costa del erario público al ser cetursa una empresa pública. Esfuérzate y verás como lo entiendes.

.

No se de donde sacas esa cifra de los 8000 empleos. A mi me parece muy exagerada. En cualquier caso no se puede hacer responsable a cetursa de la destrucción de esos 8000 empleos. Cetursa tiene la obligación de optimizar su cuenta de resultados, no tiene que valorar los efectos que sus decisiones tienen en la economía local. Otra cosa es que esté mejor o peor gestionada, y ahí es donde si deben exigirse responsabilidades.

Cetursa debería ser una empresa privada que debería gestionarse sin ayudas públicas que al final se detraen de otros fines más necesarios como educación o sanidad. Y también debería sacarse de las garras de los políticos que al final la utilizan en su propio beneficio.

Efectivamente, mis opiniones son solo opiniones de igual forma que las tuyas también son solo opiniones.

Y lo que está claro que ese dinero que la Junta ha dedicado a rescatar a SN ha salido de otros fines seguramente más necesarios.

No poder esquiar en SN para mi tampoco supone un gran problema, podría elegir otras estaciones. De hecho, si todo sale bien al año que viene ya no volveré por aquí, me abriré a explorar nuevos destinos hasta ahora desconocidos para mi (básicamente los Alpes)
Cita
The Dude
Te equivocas, yo no opino, te he dado datos.

Y seguro que volverás por SN, no te preocupes guiño

Cita
Frog
Cita
The Dude
Qué mas da la exactitud del número?
[www.granadahoy.com]

Si la estación se rigiera por criterios de rentabilidad llevaría ya algunas décadas cerrada.
Es de gestión pública porque fue la JA la que puso la pasta para salvarla de la quiebra. Si no fuera por el erario público, no estarías esquiando en estas pistas.

La educación o la sanidad son muy importantes. Es algo de perogrullo, pero si no tienes para comer, dime tu para que te sirve lo otro ...
Igual no lo sabes, pero Granada esta en el top las provincias con mas paro de España

En fin respeto tus opiniones, pero son solo eso.


Cita
Frog
Cita
The Dude
SN se estima que genera unos 8.000 empleos directos e indirectos.

El paro que van a cobrar la mayoría de ellos con el cierre anticipado tb sale del erario público 😅

Cita
Frog

Lo de esquiar a costa del erario público no creo que sea tan difícil de entender. Si tu pagas 50 euros por un forfait, pero ese día debido a la escasez de gente, a cetursa le cuesta 80 euros por esquiador por ejemplo, esos 30 euros de diferencia van a costa del erario público al ser cetursa una empresa pública. Esfuérzate y verás como lo entiendes.

.

No se de donde sacas esa cifra de los 8000 empleos. A mi me parece muy exagerada. En cualquier caso no se puede hacer responsable a cetursa de la destrucción de esos 8000 empleos. Cetursa tiene la obligación de optimizar su cuenta de resultados, no tiene que valorar los efectos que sus decisiones tienen en la economía local. Otra cosa es que esté mejor o peor gestionada, y ahí es donde si deben exigirse responsabilidades.

Cetursa debería ser una empresa privada que debería gestionarse sin ayudas públicas que al final se detraen de otros fines más necesarios como educación o sanidad. Y también debería sacarse de las garras de los políticos que al final la utilizan en su propio beneficio.

Efectivamente, mis opiniones son solo opiniones de igual forma que las tuyas también son solo opiniones.

Y lo que está claro que ese dinero que la Junta ha dedicado a rescatar a SN ha salido de otros fines seguramente más necesarios.

No poder esquiar en SN para mi tampoco supone un gran problema, podría elegir otras estaciones. De hecho, si todo sale bien al año que viene ya no volveré por aquí, me abriré a explorar nuevos destinos hasta ahora desconocidos para mi (básicamente los Alpes)

Los datos que aportas son insuficientes. Ahí habla de 8500 empleos pero falta saber cuando se producen esos empleos. No es lo mismo febrero que abril. A estas alturas de la temporada seguro que son muchos menos empleos como lo demuestra el hecho de que a día de hoy muchos negocios de la sierra ya han cerrado. Y me parece bastante incoherente que los empresarios pidan que cetursa siga abierta cuando muchos de ellos cierran.

Y me cuesta mucho trabajo creer que cetursa cierre si esperaran tener beneficios. Si esto es así, ¿cuál es el motivo del cierre? ¿Les da igual tener beneficios o pérdidas? ¿No les importan los puestos de trabajo que se pierden? ¿Son unos vagos que no quieren trabajar?...

Sin acritud, creo que deberiais ser más honestos y reconocer que lo único que os importa es poder esquiar unos días mas. Y que para eso os inventais toda una parafernalia de pseudoargumentos que de ninguna manera están contrastados ni demostrados.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
fsssffsfssf
Enviado: 18-04-2022 13:05
Te cuesta entenderlo o no nos explicamos bien, aunque Cetursa tenga pérdidas otros muchos negocios anexos si ganan con la estación abierta.
Gracias a ese dinero público, se genera otro que circula y al final es muy beneficiario para la economía de la ciudad.

Un ejemplo, tener cuidados por ejemplo los centros históricos y turísticos de las ciudades suponen un gran gasto público, de ese dinero invertido no hay ninguna ganancia directa hacia el sector público, pero que la economía de los negocios de la ciudad funcionen bien implica que se generen ingresos públicos de forma indirecta en forma de impuestos de alquileres, contratos, ibi y un largo etc
Karma: 37 - Votos positivos: 3 - Votos negativos: 0
Enviado: 18-04-2022 13:06
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 5.647
Qué mas da la exactitud del número?
[www.granadahoy.com]

Si la estación se rigiera por criterios de rentabilidad llevaría ya algunas décadas cerrada.
Es de gestión pública porque fue la JA la que puso la pasta para salvarla de la quiebra. Si no fuera por el erario público, no estarías esquiando en estas pistas.

La educación o la sanidad son muy importantes. Es algo de perogrullo, pero si no tienes para comer, dime tu para que te sirve lo otro ...
Igual no lo sabes, pero Granada esta en el top las provincias con mas paro de España

En fin respeto tus opiniones, pero son solo eso.


Cita
Frog
Cita
The Dude
SN se estima que genera unos 8.000 empleos directos e indirectos.

El paro que van a cobrar la mayoría de ellos con el cierre anticipado tb sale del erario público 😅

Cita
Frog

Lo de esquiar a costa del erario público no creo que sea tan difícil de entender. Si tu pagas 50 euros por un forfait, pero ese día debido a la escasez de gente, a cetursa le cuesta 80 euros por esquiador por ejemplo, esos 30 euros de diferencia van a costa del erario público al ser cetursa una empresa pública. Esfuérzate y verás como lo entiendes.

.

No se de donde sacas esa cifra de los 8000 empleos. A mi me parece muy exagerada. En cualquier caso no se puede hacer responsable a cetursa de la destrucción de esos 8000 empleos. Cetursa tiene la obligación de optimizar su cuenta de resultados, no tiene que valorar los efectos que sus decisiones tienen en la economía local. Otra cosa es que esté mejor o peor gestionada, y ahí es donde si deben exigirse responsabilidades.

Cetursa debería ser una empresa privada que debería gestionarse sin ayudas públicas que al final se detraen de otros fines más necesarios como educación o sanidad. Y también debería sacarse de las garras de los políticos que al final la utilizan en su propio beneficio.
Cita
The Dude
Qué mas da la exactitud del número?
[www.granadahoy.com]

Si la estación se rigiera por criterios de rentabilidad llevaría ya algunas décadas cerrada.
Es de gestión pública porque fue la JA la que puso la pasta para salvarla de la quiebra. Si no fuera por el erario público, no estarías esquiando en estas pistas.

La educación o la sanidad son muy importantes. Es algo de perogrullo, pero si no tienes para comer, dime tu para que te sirve lo otro ...
Igual no lo sabes, pero Granada esta en el top las provincias con mas paro de España

En fin respeto tus opiniones, pero son solo eso.


Cita
Frog
Cita
The Dude
SN se estima que genera unos 8.000 empleos directos e indirectos.

El paro que van a cobrar la mayoría de ellos con el cierre anticipado tb sale del erario público 😅

Cita
Frog

Lo de esquiar a costa del erario público no creo que sea tan difícil de entender. Si tu pagas 50 euros por un forfait, pero ese día debido a la escasez de gente, a cetursa le cuesta 80 euros por esquiador por ejemplo, esos 30 euros de diferencia van a costa del erario público al ser cetursa una empresa pública. Esfuérzate y verás como lo entiendes.

.

No se de donde sacas esa cifra de los 8000 empleos. A mi me parece muy exagerada. En cualquier caso no se puede hacer responsable a cetursa de la destrucción de esos 8000 empleos. Cetursa tiene la obligación de optimizar su cuenta de resultados, no tiene que valorar los efectos que sus decisiones tienen en la economía local. Otra cosa es que esté mejor o peor gestionada, y ahí es donde si deben exigirse responsabilidades.

Cetursa debería ser una empresa privada que debería gestionarse sin ayudas públicas que al final se detraen de otros fines más necesarios como educación o sanidad. Y también debería sacarse de las garras de los políticos que al final la utilizan en su propio beneficio.

LUNES, 18 DE ABRIL,
Sierra Nevada mueve cada año más de 411 millones y genera 8.500 empleos.

Es lo que veo en la publicación, fecha de hoy. Siguiendo la crónica incluso veo que la JA hace un tiempo que no pone dinero para mantener la estación, es autosuficiente....y no lo decimos nosotros, son estudios que parecen rigurosos, con cifras, porcentajes e influencia en el empleo, muy detallados. Si eso es así, que ofrece pocas dudas, refuerza nuestra opinión de "ignorantes en economía".

Yo también he salido un par de temporadas a otros lugares, Alpes, y no no hay duda que a quien le guste esquiar debe conocer todas esas estaciones, es mucho lo que ofrecen, pero no renuncio a seguir en SN, solo hace falta nieve y que nos llegue el presupuestosmiling smiley, si no llega y hay nieve suficiente en SN ahí seguiremos. Lo ideal es ir a Alpes y a SN, en eso estoy.
Karma: 23 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 18-04-2022 13:10
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 5.647
Te cuesta entenderlo o no nos explicamos bien, aunque Cetursa tenga pérdidas otros muchos negocios anexos si ganan con la estación abierta.
Gracias a ese dinero público, se genera otro que circula y al final es muy beneficiario para la economía de la ciudad.

Un ejemplo, tener cuidados por ejemplo los centros históricos y turísticos de las ciudades suponen un gran gasto público, de ese dinero invertido no hay ninguna ganancia directa hacia el sector público, pero que la economía de los negocios de la ciudad funcionen bien implica que se generen ingresos públicos de forma indirecta en forma de impuestos de alquileres, contratos, ibi y un largo etc
Cita
fsssffsfssf
Te cuesta entenderlo o no nos explicamos bien, aunque Cetursa tenga pérdidas otros muchos negocios anexos si ganan con la estación abierta.
Gracias a ese dinero público, se genera otro que circula y al final es muy beneficiario para la economía de la ciudad.

Un ejemplo, tener cuidados por ejemplo los centros históricos y turísticos de las ciudades suponen un gran gasto público, de ese dinero invertido no hay ninguna ganancia directa hacia el sector público, pero que la economía de los negocios de la ciudad funcionen bien implica que se generen ingresos públicos de forma indirecta en forma de impuestos de alquileres, contratos, ibi y un largo etc

Muy clarito.
Karma: 12 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 18-04-2022 13:12
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 9.107
Cita
The Dude
Te equivocas, yo no opino, te he dado datos.

Y seguro que volverás por SN, no te preocupes guiño

Cita
Frog
Cita
The Dude
Qué mas da la exactitud del número?
[www.granadahoy.com]

Si la estación se rigiera por criterios de rentabilidad llevaría ya algunas décadas cerrada.
Es de gestión pública porque fue la JA la que puso la pasta para salvarla de la quiebra. Si no fuera por el erario público, no estarías esquiando en estas pistas.

La educación o la sanidad son muy importantes. Es algo de perogrullo, pero si no tienes para comer, dime tu para que te sirve lo otro ...
Igual no lo sabes, pero Granada esta en el top las provincias con mas paro de España

En fin respeto tus opiniones, pero son solo eso.


Cita
Frog
Cita
The Dude
SN se estima que genera unos 8.000 empleos directos e indirectos.

El paro que van a cobrar la mayoría de ellos con el cierre anticipado tb sale del erario público 😅

Cita
Frog

Lo de esquiar a costa del erario público no creo que sea tan difícil de entender. Si tu pagas 50 euros por un forfait, pero ese día debido a la escasez de gente, a cetursa le cuesta 80 euros por esquiador por ejemplo, esos 30 euros de diferencia van a costa del erario público al ser cetursa una empresa pública. Esfuérzate y verás como lo entiendes.

.

No se de donde sacas esa cifra de los 8000 empleos. A mi me parece muy exagerada. En cualquier caso no se puede hacer responsable a cetursa de la destrucción de esos 8000 empleos. Cetursa tiene la obligación de optimizar su cuenta de resultados, no tiene que valorar los efectos que sus decisiones tienen en la economía local. Otra cosa es que esté mejor o peor gestionada, y ahí es donde si deben exigirse responsabilidades.

Cetursa debería ser una empresa privada que debería gestionarse sin ayudas públicas que al final se detraen de otros fines más necesarios como educación o sanidad. Y también debería sacarse de las garras de los políticos que al final la utilizan en su propio beneficio.

Efectivamente, mis opiniones son solo opiniones de igual forma que las tuyas también son solo opiniones.

Y lo que está claro que ese dinero que la Junta ha dedicado a rescatar a SN ha salido de otros fines seguramente más necesarios.

No poder esquiar en SN para mi tampoco supone un gran problema, podría elegir otras estaciones. De hecho, si todo sale bien al año que viene ya no volveré por aquí, me abriré a explorar nuevos destinos hasta ahora desconocidos para mi (básicamente los Alpes)

Los datos que aportas son insuficientes. Ahí habla de 8500 empleos pero falta saber cuando se producen esos empleos. No es lo mismo febrero que abril. A estas alturas de la temporada seguro que son muchos menos empleos como lo demuestra el hecho de que a día de hoy muchos negocios de la sierra ya han cerrado. Y me parece bastante incoherente que los empresarios pidan que cetursa siga abierta cuando muchos de ellos cierran.

Y me cuesta mucho trabajo creer que cetursa cierre si esperaran tener beneficios. Si esto es así, ¿cuál es el motivo del cierre? ¿Les da igual tener beneficios o pérdidas? ¿No les importan los puestos de trabajo que se pierden? ¿Son unos vagos que no quieren trabajar?...

Sin acritud, creo que deberiais ser más honestos y reconocer que lo único que os importa es poder esquiar unos días mas. Y que para eso os inventais toda una parafernalia de pseudoargumentos que de ninguna manera están contrastados ni demostrados.
Yo creo, yo pienso, ....

En mi caso, termine la temporada el viernes pasado

"Y seguro que volverás por SN, no te preocupes guiño" tampoco es un opinión risasrisasrisas

Cita
Frog
Cita
The Dude
Te equivocas, yo no opino, te he dado datos.

Y seguro que volverás por SN, no te preocupes guiño

Cita
Frog
Cita
The Dude
Qué mas da la exactitud del número?
[www.granadahoy.com]

Si la estación se rigiera por criterios de rentabilidad llevaría ya algunas décadas cerrada.
Es de gestión pública porque fue la JA la que puso la pasta para salvarla de la quiebra. Si no fuera por el erario público, no estarías esquiando en estas pistas.

La educación o la sanidad son muy importantes. Es algo de perogrullo, pero si no tienes para comer, dime tu para que te sirve lo otro ...
Igual no lo sabes, pero Granada esta en el top las provincias con mas paro de España

En fin respeto tus opiniones, pero son solo eso.


Cita
Frog
Cita
The Dude
SN se estima que genera unos 8.000 empleos directos e indirectos.

El paro que van a cobrar la mayoría de ellos con el cierre anticipado tb sale del erario público 😅

Cita
Frog

Lo de esquiar a costa del erario público no creo que sea tan difícil de entender. Si tu pagas 50 euros por un forfait, pero ese día debido a la escasez de gente, a cetursa le cuesta 80 euros por esquiador por ejemplo, esos 30 euros de diferencia van a costa del erario público al ser cetursa una empresa pública. Esfuérzate y verás como lo entiendes.

.

No se de donde sacas esa cifra de los 8000 empleos. A mi me parece muy exagerada. En cualquier caso no se puede hacer responsable a cetursa de la destrucción de esos 8000 empleos. Cetursa tiene la obligación de optimizar su cuenta de resultados, no tiene que valorar los efectos que sus decisiones tienen en la economía local. Otra cosa es que esté mejor o peor gestionada, y ahí es donde si deben exigirse responsabilidades.

Cetursa debería ser una empresa privada que debería gestionarse sin ayudas públicas que al final se detraen de otros fines más necesarios como educación o sanidad. Y también debería sacarse de las garras de los políticos que al final la utilizan en su propio beneficio.

Efectivamente, mis opiniones son solo opiniones de igual forma que las tuyas también son solo opiniones.

Y lo que está claro que ese dinero que la Junta ha dedicado a rescatar a SN ha salido de otros fines seguramente más necesarios.

No poder esquiar en SN para mi tampoco supone un gran problema, podría elegir otras estaciones. De hecho, si todo sale bien al año que viene ya no volveré por aquí, me abriré a explorar nuevos destinos hasta ahora desconocidos para mi (básicamente los Alpes)

Los datos que aportas son insuficientes. Ahí habla de 8500 empleos pero falta saber cuando se producen esos empleos. No es lo mismo febrero que abril. A estas alturas de la temporada seguro que son muchos menos empleos como lo demuestra el hecho de que a día de hoy muchos negocios de la sierra ya han cerrado. Y me parece bastante incoherente que los empresarios pidan que cetursa siga abierta cuando muchos de ellos cierran.

Y me cuesta mucho trabajo creer que cetursa cierre si esperaran tener beneficios. Si esto es así, ¿cuál es el motivo del cierre? ¿Les da igual tener beneficios o pérdidas? ¿No les importan los puestos de trabajo que se pierden? ¿Son unos vagos que no quieren trabajar?...

Sin acritud, creo que deberiais ser más honestos y reconocer que lo único que os importa es poder esquiar unos días mas. Y que para eso os inventais toda una parafernalia de pseudoargumentos que de ninguna manera están contrastados ni demostrados.





Editado 1 vez/veces. Última edición el 18/04/2022 13:15 por The Dude.
Karma: 22 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 18-04-2022 13:15
Registrado: 2 años antes
Mensajes: 622
Cita
fsssffsfssf
Te cuesta entenderlo o no nos explicamos bien, aunque Cetursa tenga pérdidas otros muchos negocios anexos si ganan con la estación abierta.
Gracias a ese dinero público, se genera otro que circula y al final es muy beneficiario para la economía de la ciudad.

Un ejemplo, tener cuidados por ejemplo los centros históricos y turísticos de las ciudades suponen un gran gasto público, de ese dinero invertido no hay ninguna ganancia directa hacia el sector público, pero que la economía de los negocios de la ciudad funcionen bien implica que se generen ingresos públicos de forma indirecta en forma de impuestos de alquileres, contratos, ibi y un largo etc

Muy clarito.
Cita
Miguelbilbao
Cita
fsssffsfssf
Te cuesta entenderlo o no nos explicamos bien, aunque Cetursa tenga pérdidas otros muchos negocios anexos si ganan con la estación abierta.
Gracias a ese dinero público, se genera otro que circula y al final es muy beneficiario para la economía de la ciudad.

Un ejemplo, tener cuidados por ejemplo los centros históricos y turísticos de las ciudades suponen un gran gasto público, de ese dinero invertido no hay ninguna ganancia directa hacia el sector público, pero que la economía de los negocios de la ciudad funcionen bien implica que se generen ingresos públicos de forma indirecta en forma de impuestos de alquileres, contratos, ibi y un largo etc

Muy clarito.

Y tan claro y aún no se ha enterado, es ecomia básica, pero de donde no hay no se puede sacar.
Karma: 12 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 18-04-2022 13:19
Registrado: 2 años antes
Mensajes: 1.541
Te cuesta entenderlo o no nos explicamos bien, aunque Cetursa tenga pérdidas otros muchos negocios anexos si ganan con la estación abierta.
Gracias a ese dinero público, se genera otro que circula y al final es muy beneficiario para la economía de la ciudad.

Un ejemplo, tener cuidados por ejemplo los centros históricos y turísticos de las ciudades suponen un gran gasto público, de ese dinero invertido no hay ninguna ganancia directa hacia el sector público, pero que la economía de los negocios de la ciudad funcionen bien implica que se generen ingresos públicos de forma indirecta en forma de impuestos de alquileres, contratos, ibi y un largo etc
Cita
fsssffsfssf
Te cuesta entenderlo o no nos explicamos bien, aunque Cetursa tenga pérdidas otros muchos negocios anexos si ganan con la estación abierta.
Gracias a ese dinero público, se genera otro que circula y al final es muy beneficiario para la economía de la ciudad.

Un ejemplo, tener cuidados por ejemplo los centros históricos y turísticos de las ciudades suponen un gran gasto público, de ese dinero invertido no hay ninguna ganancia directa hacia el sector público, pero que la economía de los negocios de la ciudad funcionen bien implica que se generen ingresos públicos de forma indirecta en forma de impuestos de alquileres, contratos, ibi y un largo etc

Yo creo que quien no lo entiende eres tú. Si lo que dices fuera verdad habría que mantener abierta la estación durante mayo, junio, julio algunos años...mientras quedara un poco de nieve.

¿Por que crees que cetursa cierra en abril? ¿Son unos vagos que no quieren trabajar? ¿Les da igual los negocios que dependen de ellos?
Karma: -12 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 1
Enviado: 18-04-2022 13:26
Registrado: 2 años antes
Mensajes: 622
Cita
fsssffsfssf
Te cuesta entenderlo o no nos explicamos bien, aunque Cetursa tenga pérdidas otros muchos negocios anexos si ganan con la estación abierta.
Gracias a ese dinero público, se genera otro que circula y al final es muy beneficiario para la economía de la ciudad.

Un ejemplo, tener cuidados por ejemplo los centros históricos y turísticos de las ciudades suponen un gran gasto público, de ese dinero invertido no hay ninguna ganancia directa hacia el sector público, pero que la economía de los negocios de la ciudad funcionen bien implica que se generen ingresos públicos de forma indirecta en forma de impuestos de alquileres, contratos, ibi y un largo etc

Yo creo que quien no lo entiende eres tú. Si lo que dices fuera verdad habría que mantener abierta la estación durante mayo, junio, julio algunos años...mientras quedara un poco de nieve.

¿Por que crees que cetursa cierra en abril? ¿Son unos vagos que no quieren trabajar? ¿Les da igual los negocios que dependen de ellos?
Cita
Frog
Cita
fsssffsfssf
Te cuesta entenderlo o no nos explicamos bien, aunque Cetursa tenga pérdidas otros muchos negocios anexos si ganan con la estación abierta.
Gracias a ese dinero público, se genera otro que circula y al final es muy beneficiario para la economía de la ciudad.

Un ejemplo, tener cuidados por ejemplo los centros históricos y turísticos de las ciudades suponen un gran gasto público, de ese dinero invertido no hay ninguna ganancia directa hacia el sector público, pero que la economía de los negocios de la ciudad funcionen bien implica que se generen ingresos públicos de forma indirecta en forma de impuestos de alquileres, contratos, ibi y un largo etc

Yo creo que quien no lo entiende eres tú. Si lo que dices fuera verdad habría que mantener abierta la estación durante mayo, junio, julio algunos años...mientras quedara un poco de nieve.

¿Por que crees que cetursa cierra en abril? ¿Son unos vagos que no quieren trabajar? ¿Les da igual los negocios que dependen de ellos?

Esos meses también está abierto
Karma: 12 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 18-04-2022 13:26
Registrado: 2 años antes
Mensajes: 1.541
Cita
Miguelbilbao
Cita
fsssffsfssf
Te cuesta entenderlo o no nos explicamos bien, aunque Cetursa tenga pérdidas otros muchos negocios anexos si ganan con la estación abierta.
Gracias a ese dinero público, se genera otro que circula y al final es muy beneficiario para la economía de la ciudad.

Un ejemplo, tener cuidados por ejemplo los centros históricos y turísticos de las ciudades suponen un gran gasto público, de ese dinero invertido no hay ninguna ganancia directa hacia el sector público, pero que la economía de los negocios de la ciudad funcionen bien implica que se generen ingresos públicos de forma indirecta en forma de impuestos de alquileres, contratos, ibi y un largo etc

Muy clarito.

Y tan claro y aún no se ha enterado, es ecomia básica, pero de donde no hay no se puede sacar.
Cita
Un valenciano
Cita
Miguelbilbao
Cita
fsssffsfssf
Te cuesta entenderlo o no nos explicamos bien, aunque Cetursa tenga pérdidas otros muchos negocios anexos si ganan con la estación abierta.
Gracias a ese dinero público, se genera otro que circula y al final es muy beneficiario para la economía de la ciudad.

Un ejemplo, tener cuidados por ejemplo los centros históricos y turísticos de las ciudades suponen un gran gasto público, de ese dinero invertido no hay ninguna ganancia directa hacia el sector público, pero que la economía de los negocios de la ciudad funcionen bien implica que se generen ingresos públicos de forma indirecta en forma de impuestos de alquileres, contratos, ibi y un largo etc

Muy clarito.

Y tan claro y aún no se ha enterado, es ecomia básica, pero de donde no hay no se puede sacar.

risas

Tú lo que tienes que hacer es sacarte el mondadientes de la boca antes de hablar.

Si nisiquiera sabes escribir la palabra economía.

risas
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 18-04-2022 13:28
Registrado: 2 años antes
Mensajes: 1.541
Cita
Frog
Cita
fsssffsfssf
Te cuesta entenderlo o no nos explicamos bien, aunque Cetursa tenga pérdidas otros muchos negocios anexos si ganan con la estación abierta.
Gracias a ese dinero público, se genera otro que circula y al final es muy beneficiario para la economía de la ciudad.

Un ejemplo, tener cuidados por ejemplo los centros históricos y turísticos de las ciudades suponen un gran gasto público, de ese dinero invertido no hay ninguna ganancia directa hacia el sector público, pero que la economía de los negocios de la ciudad funcionen bien implica que se generen ingresos públicos de forma indirecta en forma de impuestos de alquileres, contratos, ibi y un largo etc

Yo creo que quien no lo entiende eres tú. Si lo que dices fuera verdad habría que mantener abierta la estación durante mayo, junio, julio algunos años...mientras quedara un poco de nieve.

¿Por que crees que cetursa cierra en abril? ¿Son unos vagos que no quieren trabajar? ¿Les da igual los negocios que dependen de ellos?

Esos meses también está abierto
Cita
Un valenciano
Cita
Frog
Cita
fsssffsfssf
Te cuesta entenderlo o no nos explicamos bien, aunque Cetursa tenga pérdidas otros muchos negocios anexos si ganan con la estación abierta.
Gracias a ese dinero público, se genera otro que circula y al final es muy beneficiario para la economía de la ciudad.

Un ejemplo, tener cuidados por ejemplo los centros históricos y turísticos de las ciudades suponen un gran gasto público, de ese dinero invertido no hay ninguna ganancia directa hacia el sector público, pero que la economía de los negocios de la ciudad funcionen bien implica que se generen ingresos públicos de forma indirecta en forma de impuestos de alquileres, contratos, ibi y un largo etc

Yo creo que quien no lo entiende eres tú. Si lo que dices fuera verdad habría que mantener abierta la estación durante mayo, junio, julio algunos años...mientras quedara un poco de nieve.

¿Por que crees que cetursa cierra en abril? ¿Son unos vagos que no quieren trabajar? ¿Les da igual los negocios que dependen de ellos?

Esos meses también está abierto

No majete, está abierto julio y agosto pero no para esquiar. La mayor parte de mayo y junio está cerrado.
Karma: -12 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 1
Enviado: 18-04-2022 13:34
Registrado: 2 años antes
Mensajes: 622
Cita
Un valenciano
Cita
Frog
Cita
fsssffsfssf
Te cuesta entenderlo o no nos explicamos bien, aunque Cetursa tenga pérdidas otros muchos negocios anexos si ganan con la estación abierta.
Gracias a ese dinero público, se genera otro que circula y al final es muy beneficiario para la economía de la ciudad.

Un ejemplo, tener cuidados por ejemplo los centros históricos y turísticos de las ciudades suponen un gran gasto público, de ese dinero invertido no hay ninguna ganancia directa hacia el sector público, pero que la economía de los negocios de la ciudad funcionen bien implica que se generen ingresos públicos de forma indirecta en forma de impuestos de alquileres, contratos, ibi y un largo etc

Yo creo que quien no lo entiende eres tú. Si lo que dices fuera verdad habría que mantener abierta la estación durante mayo, junio, julio algunos años...mientras quedara un poco de nieve.

¿Por que crees que cetursa cierra en abril? ¿Son unos vagos que no quieren trabajar? ¿Les da igual los negocios que dependen de ellos?

Esos meses también está abierto

No majete, está abierto julio y agosto pero no para esquiar. La mayor parte de mayo y junio está cerrado.
Cita
Frog
Cita
Un valenciano
Cita
Frog
Cita
fsssffsfssf
Te cuesta entenderlo o no nos explicamos bien, aunque Cetursa tenga pérdidas otros muchos negocios anexos si ganan con la estación abierta.
Gracias a ese dinero público, se genera otro que circula y al final es muy beneficiario para la economía de la ciudad.

Un ejemplo, tener cuidados por ejemplo los centros históricos y turísticos de las ciudades suponen un gran gasto público, de ese dinero invertido no hay ninguna ganancia directa hacia el sector público, pero que la economía de los negocios de la ciudad funcionen bien implica que se generen ingresos públicos de forma indirecta en forma de impuestos de alquileres, contratos, ibi y un largo etc

Yo creo que quien no lo entiende eres tú. Si lo que dices fuera verdad habría que mantener abierta la estación durante mayo, junio, julio algunos años...mientras quedara un poco de nieve.

¿Por que crees que cetursa cierra en abril? ¿Son unos vagos que no quieren trabajar? ¿Les da igual los negocios que dependen de ellos?

Esos meses también está abierto

No majete, está abierto julio y agosto pero no para esquiar. La mayor parte de mayo y junio está cerrado.

Esta abierto, yo he esquiado en mayo a finales, para esquiar no hace falta remontes.... Majete..... Como suena eso
Karma: 12 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 18-04-2022 13:37
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 5.647
En España hay cuatro ciudades con una variedad de hoteles y servicios de hosteleria muy considerable, Madrid, Barcelona, Sevilla y Granada, si no me equivoco son las cuatro principales en esa proliferación de ese tipo de establecimientos, cada una por sus razones. La razón de Granada son sus dos motores turísticos principales, La Alhambra y la estación de esquí, además de todo su conjunto, Albaycin, Realejo, la Catedral, Alpujarras, su costa....pero como ciudad se basa en las dos primeras...no se puede prescindir de esos dos motores, con perdidas o beneficios son casi imprescindibles para su economía.

Incluso se tendría que ofertar actividades en verano para visitar la sierra, que ya las hay, pero reforzarlas...con un solo remonte, TC, en funcionamiento sería suficiente, y si son mas mejor. Este año, en el hotel que estuve, Alpes, Dolomitas, nos dijeron que las actividades en verano ocupaban ese hotel tanta gente como en invierno, por senderismo principalmente o bici-cross. Es otra forma de rentabilizar con la mínima inversión o coste.Un gran problema en SN es que en verano hay muy poca oferta de hoteles y restaurantes, lo he comprobado algún verano.

Si tenemos una joya hay que lucir su brillo, y esa montaña lo es.
Karma: 23 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 18-04-2022 13:38
Registrado: 2 años antes
Mensajes: 1.541
Cita
Frog
Cita
Un valenciano
Cita
Frog
Cita
fsssffsfssf
Te cuesta entenderlo o no nos explicamos bien, aunque Cetursa tenga pérdidas otros muchos negocios anexos si ganan con la estación abierta.
Gracias a ese dinero público, se genera otro que circula y al final es muy beneficiario para la economía de la ciudad.

Un ejemplo, tener cuidados por ejemplo los centros históricos y turísticos de las ciudades suponen un gran gasto público, de ese dinero invertido no hay ninguna ganancia directa hacia el sector público, pero que la economía de los negocios de la ciudad funcionen bien implica que se generen ingresos públicos de forma indirecta en forma de impuestos de alquileres, contratos, ibi y un largo etc

Yo creo que quien no lo entiende eres tú. Si lo que dices fuera verdad habría que mantener abierta la estación durante mayo, junio, julio algunos años...mientras quedara un poco de nieve.

¿Por que crees que cetursa cierra en abril? ¿Son unos vagos que no quieren trabajar? ¿Les da igual los negocios que dependen de ellos?

Esos meses también está abierto

No majete, está abierto julio y agosto pero no para esquiar. La mayor parte de mayo y junio está cerrado.

Esta abierto, yo he esquiado en mayo a finales, para esquiar no hace falta remontes.... Majete..... Como suena eso
Cita
Un valenciano
Cita
Frog
Cita
Un valenciano
Cita
Frog
Cita
fsssffsfssf
Te cuesta entenderlo o no nos explicamos bien, aunque Cetursa tenga pérdidas otros muchos negocios anexos si ganan con la estación abierta.
Gracias a ese dinero público, se genera otro que circula y al final es muy beneficiario para la economía de la ciudad.

Un ejemplo, tener cuidados por ejemplo los centros históricos y turísticos de las ciudades suponen un gran gasto público, de ese dinero invertido no hay ninguna ganancia directa hacia el sector público, pero que la economía de los negocios de la ciudad funcionen bien implica que se generen ingresos públicos de forma indirecta en forma de impuestos de alquileres, contratos, ibi y un largo etc

Yo creo que quien no lo entiende eres tú. Si lo que dices fuera verdad habría que mantener abierta la estación durante mayo, junio, julio algunos años...mientras quedara un poco de nieve.

¿Por que crees que cetursa cierra en abril? ¿Son unos vagos que no quieren trabajar? ¿Les da igual los negocios que dependen de ellos?

Esos meses también está abierto

No majete, está abierto julio y agosto pero no para esquiar. La mayor parte de mayo y junio está cerrado.

Esta abierto, yo he esquiado en mayo a finales, para esquiar no hace falta remontes.... Majete..... Como suena eso

Ah bueno!!!! Si se trata de esquiar sin remontes no necesitas a cetursa y debería darte igual la fecha de cierre.

Eres muy divertido. Sigue que no paro de reírme.

risas
Karma: -12 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 1
Enviado: 18-04-2022 13:40
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 5.647
Cita
Miguelbilbao
Cita
fsssffsfssf
Te cuesta entenderlo o no nos explicamos bien, aunque Cetursa tenga pérdidas otros muchos negocios anexos si ganan con la estación abierta.
Gracias a ese dinero público, se genera otro que circula y al final es muy beneficiario para la economía de la ciudad.

Un ejemplo, tener cuidados por ejemplo los centros históricos y turísticos de las ciudades suponen un gran gasto público, de ese dinero invertido no hay ninguna ganancia directa hacia el sector público, pero que la economía de los negocios de la ciudad funcionen bien implica que se generen ingresos públicos de forma indirecta en forma de impuestos de alquileres, contratos, ibi y un largo etc

Muy clarito.

Y tan claro y aún no se ha enterado, es ecomia básica, pero de donde no hay no se puede sacar.
Cita
Un valenciano
Cita
Miguelbilbao
Cita
fsssffsfssf
Te cuesta entenderlo o no nos explicamos bien, aunque Cetursa tenga pérdidas otros muchos negocios anexos si ganan con la estación abierta.
Gracias a ese dinero público, se genera otro que circula y al final es muy beneficiario para la economía de la ciudad.

Un ejemplo, tener cuidados por ejemplo los centros históricos y turísticos de las ciudades suponen un gran gasto público, de ese dinero invertido no hay ninguna ganancia directa hacia el sector público, pero que la economía de los negocios de la ciudad funcionen bien implica que se generen ingresos públicos de forma indirecta en forma de impuestos de alquileres, contratos, ibi y un largo etc

Muy clarito.

Y tan claro y aún no se ha enterado, es ecomia básica, pero de donde no hay no se puede sacar.

Bueno.....son puntos de vista, también las que no coinciden con las nuestras son respetables, por supuesto.
Karma: 22 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 18-04-2022 14:30
Registrado: 2 años antes
Mensajes: 1.541
Yo creo, yo pienso, ....

En mi caso, termine la temporada el viernes pasado

"Y seguro que volverás por SN, no te preocupes guiño" tampoco es un opinión risasrisasrisas

Cita
Frog
Cita
The Dude
Te equivocas, yo no opino, te he dado datos.

Y seguro que volverás por SN, no te preocupes guiño

Cita
Frog
Cita
The Dude
Qué mas da la exactitud del número?
[www.granadahoy.com]

Si la estación se rigiera por criterios de rentabilidad llevaría ya algunas décadas cerrada.
Es de gestión pública porque fue la JA la que puso la pasta para salvarla de la quiebra. Si no fuera por el erario público, no estarías esquiando en estas pistas.

La educación o la sanidad son muy importantes. Es algo de perogrullo, pero si no tienes para comer, dime tu para que te sirve lo otro ...
Igual no lo sabes, pero Granada esta en el top las provincias con mas paro de España

En fin respeto tus opiniones, pero son solo eso.


Cita
Frog
Cita
The Dude
SN se estima que genera unos 8.000 empleos directos e indirectos.

El paro que van a cobrar la mayoría de ellos con el cierre anticipado tb sale del erario público 😅

Cita
Frog

Lo de esquiar a costa del erario público no creo que sea tan difícil de entender. Si tu pagas 50 euros por un forfait, pero ese día debido a la escasez de gente, a cetursa le cuesta 80 euros por esquiador por ejemplo, esos 30 euros de diferencia van a costa del erario público al ser cetursa una empresa pública. Esfuérzate y verás como lo entiendes.

.

No se de donde sacas esa cifra de los 8000 empleos. A mi me parece muy exagerada. En cualquier caso no se puede hacer responsable a cetursa de la destrucción de esos 8000 empleos. Cetursa tiene la obligación de optimizar su cuenta de resultados, no tiene que valorar los efectos que sus decisiones tienen en la economía local. Otra cosa es que esté mejor o peor gestionada, y ahí es donde si deben exigirse responsabilidades.

Cetursa debería ser una empresa privada que debería gestionarse sin ayudas públicas que al final se detraen de otros fines más necesarios como educación o sanidad. Y también debería sacarse de las garras de los políticos que al final la utilizan en su propio beneficio.

Efectivamente, mis opiniones son solo opiniones de igual forma que las tuyas también son solo opiniones.

Y lo que está claro que ese dinero que la Junta ha dedicado a rescatar a SN ha salido de otros fines seguramente más necesarios.

No poder esquiar en SN para mi tampoco supone un gran problema, podría elegir otras estaciones. De hecho, si todo sale bien al año que viene ya no volveré por aquí, me abriré a explorar nuevos destinos hasta ahora desconocidos para mi (básicamente los Alpes)

Los datos que aportas son insuficientes. Ahí habla de 8500 empleos pero falta saber cuando se producen esos empleos. No es lo mismo febrero que abril. A estas alturas de la temporada seguro que son muchos menos empleos como lo demuestra el hecho de que a día de hoy muchos negocios de la sierra ya han cerrado. Y me parece bastante incoherente que los empresarios pidan que cetursa siga abierta cuando muchos de ellos cierran.

Y me cuesta mucho trabajo creer que cetursa cierre si esperaran tener beneficios. Si esto es así, ¿cuál es el motivo del cierre? ¿Les da igual tener beneficios o pérdidas? ¿No les importan los puestos de trabajo que se pierden? ¿Son unos vagos que no quieren trabajar?...

Sin acritud, creo que deberiais ser más honestos y reconocer que lo único que os importa es poder esquiar unos días mas. Y que para eso os inventais toda una parafernalia de pseudoargumentos que de ninguna manera están contrastados ni demostrados.
Cita
The Dude
Yo creo, yo pienso, ....

En mi caso, termine la temporada el viernes pasado

"Y seguro que volverás por SN, no te preocupes guiño" tampoco es un opinión risasrisasrisas

Cita
Frog
Cita
The Dude
Te equivocas, yo no opino, te he dado datos.

Y seguro que volverás por SN, no te preocupes guiño

Cita
Frog
Cita
The Dude
Qué mas da la exactitud del número?
[www.granadahoy.com]

Si la estación se rigiera por criterios de rentabilidad llevaría ya algunas décadas cerrada.
Es de gestión pública porque fue la JA la que puso la pasta para salvarla de la quiebra. Si no fuera por el erario público, no estarías esquiando en estas pistas.

La educación o la sanidad son muy importantes. Es algo de perogrullo, pero si no tienes para comer, dime tu para que te sirve lo otro ...
Igual no lo sabes, pero Granada esta en el top las provincias con mas paro de España

En fin respeto tus opiniones, pero son solo eso.


Cita
Frog
Cita
The Dude
SN se estima que genera unos 8.000 empleos directos e indirectos.

El paro que van a cobrar la mayoría de ellos con el cierre anticipado tb sale del erario público 😅

Cita
Frog

Lo de esquiar a costa del erario público no creo que sea tan difícil de entender. Si tu pagas 50 euros por un forfait, pero ese día debido a la escasez de gente, a cetursa le cuesta 80 euros por esquiador por ejemplo, esos 30 euros de diferencia van a costa del erario público al ser cetursa una empresa pública. Esfuérzate y verás como lo entiendes.

.

No se de donde sacas esa cifra de los 8000 empleos. A mi me parece muy exagerada. En cualquier caso no se puede hacer responsable a cetursa de la destrucción de esos 8000 empleos. Cetursa tiene la obligación de optimizar su cuenta de resultados, no tiene que valorar los efectos que sus decisiones tienen en la economía local. Otra cosa es que esté mejor o peor gestionada, y ahí es donde si deben exigirse responsabilidades.

Cetursa debería ser una empresa privada que debería gestionarse sin ayudas públicas que al final se detraen de otros fines más necesarios como educación o sanidad. Y también debería sacarse de las garras de los políticos que al final la utilizan en su propio beneficio.

Efectivamente, mis opiniones son solo opiniones de igual forma que las tuyas también son solo opiniones.

Y lo que está claro que ese dinero que la Junta ha dedicado a rescatar a SN ha salido de otros fines seguramente más necesarios.

No poder esquiar en SN para mi tampoco supone un gran problema, podría elegir otras estaciones. De hecho, si todo sale bien al año que viene ya no volveré por aquí, me abriré a explorar nuevos destinos hasta ahora desconocidos para mi (básicamente los Alpes)

Los datos que aportas son insuficientes. Ahí habla de 8500 empleos pero falta saber cuando se producen esos empleos. No es lo mismo febrero que abril. A estas alturas de la temporada seguro que son muchos menos empleos como lo demuestra el hecho de que a día de hoy muchos negocios de la sierra ya han cerrado. Y me parece bastante incoherente que los empresarios pidan que cetursa siga abierta cuando muchos de ellos cierran.

Y me cuesta mucho trabajo creer que cetursa cierre si esperaran tener beneficios. Si esto es así, ¿cuál es el motivo del cierre? ¿Les da igual tener beneficios o pérdidas? ¿No les importan los puestos de trabajo que se pierden? ¿Son unos vagos que no quieren trabajar?...

Sin acritud, creo que deberiais ser más honestos y reconocer que lo único que os importa es poder esquiar unos días mas. Y que para eso os inventais toda una parafernalia de pseudoargumentos que de ninguna manera están contrastados ni demostrados.


No se en que te basas para decir que volveré a SN. No sabes quien soy, ni conoces mi situación y mis circunstancias y te atreves a decir con seguridad que volveré a Sierra Nevada. Esto demuestra que eres muy dado a hacer afirmaciones categorícas sin tener ningún tipo de información.
Karma: -12 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 1
Enviado: 18-04-2022 14:38
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 5.647
Cita
The Dude
Yo creo, yo pienso, ....

En mi caso, termine la temporada el viernes pasado

"Y seguro que volverás por SN, no te preocupes guiño" tampoco es un opinión risasrisasrisas

Cita
Frog
Cita
The Dude
Te equivocas, yo no opino, te he dado datos.

Y seguro que volverás por SN, no te preocupes guiño

Cita
Frog
Cita
The Dude
Qué mas da la exactitud del número?
[www.granadahoy.com]

Si la estación se rigiera por criterios de rentabilidad llevaría ya algunas décadas cerrada.
Es de gestión pública porque fue la JA la que puso la pasta para salvarla de la quiebra. Si no fuera por el erario público, no estarías esquiando en estas pistas.

La educación o la sanidad son muy importantes. Es algo de perogrullo, pero si no tienes para comer, dime tu para que te sirve lo otro ...
Igual no lo sabes, pero Granada esta en el top las provincias con mas paro de España

En fin respeto tus opiniones, pero son solo eso.


Cita
Frog
Cita
The Dude
SN se estima que genera unos 8.000 empleos directos e indirectos.

El paro que van a cobrar la mayoría de ellos con el cierre anticipado tb sale del erario público 😅

Cita
Frog

Lo de esquiar a costa del erario público no creo que sea tan difícil de entender. Si tu pagas 50 euros por un forfait, pero ese día debido a la escasez de gente, a cetursa le cuesta 80 euros por esquiador por ejemplo, esos 30 euros de diferencia van a costa del erario público al ser cetursa una empresa pública. Esfuérzate y verás como lo entiendes.

.

No se de donde sacas esa cifra de los 8000 empleos. A mi me parece muy exagerada. En cualquier caso no se puede hacer responsable a cetursa de la destrucción de esos 8000 empleos. Cetursa tiene la obligación de optimizar su cuenta de resultados, no tiene que valorar los efectos que sus decisiones tienen en la economía local. Otra cosa es que esté mejor o peor gestionada, y ahí es donde si deben exigirse responsabilidades.

Cetursa debería ser una empresa privada que debería gestionarse sin ayudas públicas que al final se detraen de otros fines más necesarios como educación o sanidad. Y también debería sacarse de las garras de los políticos que al final la utilizan en su propio beneficio.

Efectivamente, mis opiniones son solo opiniones de igual forma que las tuyas también son solo opiniones.

Y lo que está claro que ese dinero que la Junta ha dedicado a rescatar a SN ha salido de otros fines seguramente más necesarios.

No poder esquiar en SN para mi tampoco supone un gran problema, podría elegir otras estaciones. De hecho, si todo sale bien al año que viene ya no volveré por aquí, me abriré a explorar nuevos destinos hasta ahora desconocidos para mi (básicamente los Alpes)

Los datos que aportas son insuficientes. Ahí habla de 8500 empleos pero falta saber cuando se producen esos empleos. No es lo mismo febrero que abril. A estas alturas de la temporada seguro que son muchos menos empleos como lo demuestra el hecho de que a día de hoy muchos negocios de la sierra ya han cerrado. Y me parece bastante incoherente que los empresarios pidan que cetursa siga abierta cuando muchos de ellos cierran.

Y me cuesta mucho trabajo creer que cetursa cierre si esperaran tener beneficios. Si esto es así, ¿cuál es el motivo del cierre? ¿Les da igual tener beneficios o pérdidas? ¿No les importan los puestos de trabajo que se pierden? ¿Son unos vagos que no quieren trabajar?...

Sin acritud, creo que deberiais ser más honestos y reconocer que lo único que os importa es poder esquiar unos días mas. Y que para eso os inventais toda una parafernalia de pseudoargumentos que de ninguna manera están contrastados ni demostrados.


No se en que te basas para decir que volveré a SN. No sabes quien soy, ni conoces mi situación y mis circunstancias y te atreves a decir con seguridad que volveré a Sierra Nevada. Esto demuestra que eres muy dado a hacer afirmaciones categorícas sin tener ningún tipo de información.
Cita
Frog
Cita
The Dude
Yo creo, yo pienso, ....

En mi caso, termine la temporada el viernes pasado

"Y seguro que volverás por SN, no te preocupes guiño" tampoco es un opinión risasrisasrisas

Cita
Frog
Cita
The Dude
Te equivocas, yo no opino, te he dado datos.

Y seguro que volverás por SN, no te preocupes guiño

Cita
Frog
Cita
The Dude
Qué mas da la exactitud del número?
[www.granadahoy.com]

Si la estación se rigiera por criterios de rentabilidad llevaría ya algunas décadas cerrada.
Es de gestión pública porque fue la JA la que puso la pasta para salvarla de la quiebra. Si no fuera por el erario público, no estarías esquiando en estas pistas.

La educación o la sanidad son muy importantes. Es algo de perogrullo, pero si no tienes para comer, dime tu para que te sirve lo otro ...
Igual no lo sabes, pero Granada esta en el top las provincias con mas paro de España

En fin respeto tus opiniones, pero son solo eso.


Cita
Frog
Cita
The Dude
SN se estima que genera unos 8.000 empleos directos e indirectos.

El paro que van a cobrar la mayoría de ellos con el cierre anticipado tb sale del erario público 😅

Cita
Frog

Lo de esquiar a costa del erario público no creo que sea tan difícil de entender. Si tu pagas 50 euros por un forfait, pero ese día debido a la escasez de gente, a cetursa le cuesta 80 euros por esquiador por ejemplo, esos 30 euros de diferencia van a costa del erario público al ser cetursa una empresa pública. Esfuérzate y verás como lo entiendes.

.

No se de donde sacas esa cifra de los 8000 empleos. A mi me parece muy exagerada. En cualquier caso no se puede hacer responsable a cetursa de la destrucción de esos 8000 empleos. Cetursa tiene la obligación de optimizar su cuenta de resultados, no tiene que valorar los efectos que sus decisiones tienen en la economía local. Otra cosa es que esté mejor o peor gestionada, y ahí es donde si deben exigirse responsabilidades.

Cetursa debería ser una empresa privada que debería gestionarse sin ayudas públicas que al final se detraen de otros fines más necesarios como educación o sanidad. Y también debería sacarse de las garras de los políticos que al final la utilizan en su propio beneficio.

Efectivamente, mis opiniones son solo opiniones de igual forma que las tuyas también son solo opiniones.

Y lo que está claro que ese dinero que la Junta ha dedicado a rescatar a SN ha salido de otros fines seguramente más necesarios.

No poder esquiar en SN para mi tampoco supone un gran problema, podría elegir otras estaciones. De hecho, si todo sale bien al año que viene ya no volveré por aquí, me abriré a explorar nuevos destinos hasta ahora desconocidos para mi (básicamente los Alpes)

Los datos que aportas son insuficientes. Ahí habla de 8500 empleos pero falta saber cuando se producen esos empleos. No es lo mismo febrero que abril. A estas alturas de la temporada seguro que son muchos menos empleos como lo demuestra el hecho de que a día de hoy muchos negocios de la sierra ya han cerrado. Y me parece bastante incoherente que los empresarios pidan que cetursa siga abierta cuando muchos de ellos cierran.

Y me cuesta mucho trabajo creer que cetursa cierre si esperaran tener beneficios. Si esto es así, ¿cuál es el motivo del cierre? ¿Les da igual tener beneficios o pérdidas? ¿No les importan los puestos de trabajo que se pierden? ¿Son unos vagos que no quieren trabajar?...

Sin acritud, creo que deberiais ser más honestos y reconocer que lo único que os importa es poder esquiar unos días mas. Y que para eso os inventais toda una parafernalia de pseudoargumentos que de ninguna manera están contrastados ni demostrados.


No se en que te basas para decir que volveré a SN. No sabes quien soy, ni conoces mi situación y mis circunstancias y te atreves a decir con seguridad que volveré a Sierra Nevada. Esto demuestra que eres muy dado a hacer afirmaciones categorícas sin tener ningún tipo de información.

Creo que te tomas las demás opiniones con demasiado enojo, no te aconsejo, pero yo me lo tomaría con cierto humor y asimilar las opiniones contrarias de forma constructiva.

Sí te aconsejo que visites Alpes, cada centro es como SN pero por diez, y espero que no abandones la joya del sur.pulgar arribapulgar arriba
Karma: 22 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 18-04-2022 14:46
Registrado: 2 años antes
Mensajes: 1.541
Cita
Frog
Cita
The Dude
Yo creo, yo pienso, ....

En mi caso, termine la temporada el viernes pasado

"Y seguro que volverás por SN, no te preocupes guiño" tampoco es un opinión risasrisasrisas

Cita
Frog
Cita
The Dude
Te equivocas, yo no opino, te he dado datos.

Y seguro que volverás por SN, no te preocupes guiño

Cita
Frog
Cita
The Dude
Qué mas da la exactitud del número?
[www.granadahoy.com]

Si la estación se rigiera por criterios de rentabilidad llevaría ya algunas décadas cerrada.
Es de gestión pública porque fue la JA la que puso la pasta para salvarla de la quiebra. Si no fuera por el erario público, no estarías esquiando en estas pistas.

La educación o la sanidad son muy importantes. Es algo de perogrullo, pero si no tienes para comer, dime tu para que te sirve lo otro ...
Igual no lo sabes, pero Granada esta en el top las provincias con mas paro de España

En fin respeto tus opiniones, pero son solo eso.


Cita
Frog
Cita
The Dude
SN se estima que genera unos 8.000 empleos directos e indirectos.

El paro que van a cobrar la mayoría de ellos con el cierre anticipado tb sale del erario público 😅

Cita
Frog

Lo de esquiar a costa del erario público no creo que sea tan difícil de entender. Si tu pagas 50 euros por un forfait, pero ese día debido a la escasez de gente, a cetursa le cuesta 80 euros por esquiador por ejemplo, esos 30 euros de diferencia van a costa del erario público al ser cetursa una empresa pública. Esfuérzate y verás como lo entiendes.

.

No se de donde sacas esa cifra de los 8000 empleos. A mi me parece muy exagerada. En cualquier caso no se puede hacer responsable a cetursa de la destrucción de esos 8000 empleos. Cetursa tiene la obligación de optimizar su cuenta de resultados, no tiene que valorar los efectos que sus decisiones tienen en la economía local. Otra cosa es que esté mejor o peor gestionada, y ahí es donde si deben exigirse responsabilidades.

Cetursa debería ser una empresa privada que debería gestionarse sin ayudas públicas que al final se detraen de otros fines más necesarios como educación o sanidad. Y también debería sacarse de las garras de los políticos que al final la utilizan en su propio beneficio.

Efectivamente, mis opiniones son solo opiniones de igual forma que las tuyas también son solo opiniones.

Y lo que está claro que ese dinero que la Junta ha dedicado a rescatar a SN ha salido de otros fines seguramente más necesarios.

No poder esquiar en SN para mi tampoco supone un gran problema, podría elegir otras estaciones. De hecho, si todo sale bien al año que viene ya no volveré por aquí, me abriré a explorar nuevos destinos hasta ahora desconocidos para mi (básicamente los Alpes)

Los datos que aportas son insuficientes. Ahí habla de 8500 empleos pero falta saber cuando se producen esos empleos. No es lo mismo febrero que abril. A estas alturas de la temporada seguro que son muchos menos empleos como lo demuestra el hecho de que a día de hoy muchos negocios de la sierra ya han cerrado. Y me parece bastante incoherente que los empresarios pidan que cetursa siga abierta cuando muchos de ellos cierran.

Y me cuesta mucho trabajo creer que cetursa cierre si esperaran tener beneficios. Si esto es así, ¿cuál es el motivo del cierre? ¿Les da igual tener beneficios o pérdidas? ¿No les importan los puestos de trabajo que se pierden? ¿Son unos vagos que no quieren trabajar?...

Sin acritud, creo que deberiais ser más honestos y reconocer que lo único que os importa es poder esquiar unos días mas. Y que para eso os inventais toda una parafernalia de pseudoargumentos que de ninguna manera están contrastados ni demostrados.


No se en que te basas para decir que volveré a SN. No sabes quien soy, ni conoces mi situación y mis circunstancias y te atreves a decir con seguridad que volveré a Sierra Nevada. Esto demuestra que eres muy dado a hacer afirmaciones categorícas sin tener ningún tipo de información.

Creo que te tomas las demás opiniones con demasiado enojo, no te aconsejo, pero yo me lo tomaría con cierto humor y asimilar las opiniones contrarias de forma constructiva.

Sí te aconsejo que visites Alpes, cada centro es como SN pero por diez, y espero que no abandones la joya del sur.pulgar arribapulgar arriba
Cita
Miguelbilbao
Cita
Frog
Cita
The Dude
Yo creo, yo pienso, ....

En mi caso, termine la temporada el viernes pasado

"Y seguro que volverás por SN, no te preocupes guiño" tampoco es un opinión risasrisasrisas

Cita
Frog
Cita
The Dude
Te equivocas, yo no opino, te he dado datos.

Y seguro que volverás por SN, no te preocupes guiño

Cita
Frog
Cita
The Dude
Qué mas da la exactitud del número?
[www.granadahoy.com]

Si la estación se rigiera por criterios de rentabilidad llevaría ya algunas décadas cerrada.
Es de gestión pública porque fue la JA la que puso la pasta para salvarla de la quiebra. Si no fuera por el erario público, no estarías esquiando en estas pistas.

La educación o la sanidad son muy importantes. Es algo de perogrullo, pero si no tienes para comer, dime tu para que te sirve lo otro ...
Igual no lo sabes, pero Granada esta en el top las provincias con mas paro de España

En fin respeto tus opiniones, pero son solo eso.


Cita
Frog
Cita
The Dude
SN se estima que genera unos 8.000 empleos directos e indirectos.

El paro que van a cobrar la mayoría de ellos con el cierre anticipado tb sale del erario público 😅

Cita
Frog

Lo de esquiar a costa del erario público no creo que sea tan difícil de entender. Si tu pagas 50 euros por un forfait, pero ese día debido a la escasez de gente, a cetursa le cuesta 80 euros por esquiador por ejemplo, esos 30 euros de diferencia van a costa del erario público al ser cetursa una empresa pública. Esfuérzate y verás como lo entiendes.

.

No se de donde sacas esa cifra de los 8000 empleos. A mi me parece muy exagerada. En cualquier caso no se puede hacer responsable a cetursa de la destrucción de esos 8000 empleos. Cetursa tiene la obligación de optimizar su cuenta de resultados, no tiene que valorar los efectos que sus decisiones tienen en la economía local. Otra cosa es que esté mejor o peor gestionada, y ahí es donde si deben exigirse responsabilidades.

Cetursa debería ser una empresa privada que debería gestionarse sin ayudas públicas que al final se detraen de otros fines más necesarios como educación o sanidad. Y también debería sacarse de las garras de los políticos que al final la utilizan en su propio beneficio.

Efectivamente, mis opiniones son solo opiniones de igual forma que las tuyas también son solo opiniones.

Y lo que está claro que ese dinero que la Junta ha dedicado a rescatar a SN ha salido de otros fines seguramente más necesarios.

No poder esquiar en SN para mi tampoco supone un gran problema, podría elegir otras estaciones. De hecho, si todo sale bien al año que viene ya no volveré por aquí, me abriré a explorar nuevos destinos hasta ahora desconocidos para mi (básicamente los Alpes)

Los datos que aportas son insuficientes. Ahí habla de 8500 empleos pero falta saber cuando se producen esos empleos. No es lo mismo febrero que abril. A estas alturas de la temporada seguro que son muchos menos empleos como lo demuestra el hecho de que a día de hoy muchos negocios de la sierra ya han cerrado. Y me parece bastante incoherente que los empresarios pidan que cetursa siga abierta cuando muchos de ellos cierran.

Y me cuesta mucho trabajo creer que cetursa cierre si esperaran tener beneficios. Si esto es así, ¿cuál es el motivo del cierre? ¿Les da igual tener beneficios o pérdidas? ¿No les importan los puestos de trabajo que se pierden? ¿Son unos vagos que no quieren trabajar?...

Sin acritud, creo que deberiais ser más honestos y reconocer que lo único que os importa es poder esquiar unos días mas. Y que para eso os inventais toda una parafernalia de pseudoargumentos que de ninguna manera están contrastados ni demostrados.


No se en que te basas para decir que volveré a SN. No sabes quien soy, ni conoces mi situación y mis circunstancias y te atreves a decir con seguridad que volveré a Sierra Nevada. Esto demuestra que eres muy dado a hacer afirmaciones categorícas sin tener ningún tipo de información.

Creo que te tomas las demás opiniones con demasiado enojo, no te aconsejo, pero yo me lo tomaría con cierto humor y asimilar las opiniones contrarias de forma constructiva.

Sí te aconsejo que visites Alpes, cada centro es como SN pero por diez, y espero que no abandones la joya del sur.pulgar arribapulgar arriba

No, no me lo tomo con enojo. Solo me hace gracia la seguridad con la que se dicen algunas cosas.

Y Alpes ya lo conozco, no he ido más porque mis obligaciones laborales no me lo han permitido, pero mi intención para las próximas temporadas es instalarme allí al menos 6 meses al año. Si esto ocurre así ya puedes entender que es difícil que vuelva por SN.
Karma: 3 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 1
Enviado: 18-04-2022 18:39
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 9.107
Cita
The Dude
Yo creo, yo pienso, ....

En mi caso, termine la temporada el viernes pasado

"Y seguro que volverás por SN, no te preocupes guiño" tampoco es un opinión risasrisasrisas

Cita
Frog
Cita
The Dude
Te equivocas, yo no opino, te he dado datos.

Y seguro que volverás por SN, no te preocupes guiño

Cita
Frog
Cita
The Dude
Qué mas da la exactitud del número?
[www.granadahoy.com]

Si la estación se rigiera por criterios de rentabilidad llevaría ya algunas décadas cerrada.
Es de gestión pública porque fue la JA la que puso la pasta para salvarla de la quiebra. Si no fuera por el erario público, no estarías esquiando en estas pistas.

La educación o la sanidad son muy importantes. Es algo de perogrullo, pero si no tienes para comer, dime tu para que te sirve lo otro ...
Igual no lo sabes, pero Granada esta en el top las provincias con mas paro de España

En fin respeto tus opiniones, pero son solo eso.


Cita
Frog
Cita
The Dude
SN se estima que genera unos 8.000 empleos directos e indirectos.

El paro que van a cobrar la mayoría de ellos con el cierre anticipado tb sale del erario público 😅

Cita
Frog

Lo de esquiar a costa del erario público no creo que sea tan difícil de entender. Si tu pagas 50 euros por un forfait, pero ese día debido a la escasez de gente, a cetursa le cuesta 80 euros por esquiador por ejemplo, esos 30 euros de diferencia van a costa del erario público al ser cetursa una empresa pública. Esfuérzate y verás como lo entiendes.

.

No se de donde sacas esa cifra de los 8000 empleos. A mi me parece muy exagerada. En cualquier caso no se puede hacer responsable a cetursa de la destrucción de esos 8000 empleos. Cetursa tiene la obligación de optimizar su cuenta de resultados, no tiene que valorar los efectos que sus decisiones tienen en la economía local. Otra cosa es que esté mejor o peor gestionada, y ahí es donde si deben exigirse responsabilidades.

Cetursa debería ser una empresa privada que debería gestionarse sin ayudas públicas que al final se detraen de otros fines más necesarios como educación o sanidad. Y también debería sacarse de las garras de los políticos que al final la utilizan en su propio beneficio.

Efectivamente, mis opiniones son solo opiniones de igual forma que las tuyas también son solo opiniones.

Y lo que está claro que ese dinero que la Junta ha dedicado a rescatar a SN ha salido de otros fines seguramente más necesarios.

No poder esquiar en SN para mi tampoco supone un gran problema, podría elegir otras estaciones. De hecho, si todo sale bien al año que viene ya no volveré por aquí, me abriré a explorar nuevos destinos hasta ahora desconocidos para mi (básicamente los Alpes)

Los datos que aportas son insuficientes. Ahí habla de 8500 empleos pero falta saber cuando se producen esos empleos. No es lo mismo febrero que abril. A estas alturas de la temporada seguro que son muchos menos empleos como lo demuestra el hecho de que a día de hoy muchos negocios de la sierra ya han cerrado. Y me parece bastante incoherente que los empresarios pidan que cetursa siga abierta cuando muchos de ellos cierran.

Y me cuesta mucho trabajo creer que cetursa cierre si esperaran tener beneficios. Si esto es así, ¿cuál es el motivo del cierre? ¿Les da igual tener beneficios o pérdidas? ¿No les importan los puestos de trabajo que se pierden? ¿Son unos vagos que no quieren trabajar?...

Sin acritud, creo que deberiais ser más honestos y reconocer que lo único que os importa es poder esquiar unos días mas. Y que para eso os inventais toda una parafernalia de pseudoargumentos que de ninguna manera están contrastados ni demostrados.


No se en que te basas para decir que volveré a SN. No sabes quien soy, ni conoces mi situación y mis circunstancias y te atreves a decir con seguridad que volveré a Sierra Nevada. Esto demuestra que eres muy dado a hacer afirmaciones categorícas sin tener ningún tipo de información.
No tengo el placer, pero me alegra saber que el dia que vuelvas a deslizarte sobre las pistas de Sierra Nevada, te acordarás de mi guiño

Cita
Frog
Cita
The Dude
Yo creo, yo pienso, ....

En mi caso, termine la temporada el viernes pasado

"Y seguro que volverás por SN, no te preocupes guiño" tampoco es un opinión risasrisasrisas

Cita
Frog
Cita
The Dude
Te equivocas, yo no opino, te he dado datos.

Y seguro que volverás por SN, no te preocupes guiño

Cita
Frog
Cita
The Dude
Qué mas da la exactitud del número?
[www.granadahoy.com]

Si la estación se rigiera por criterios de rentabilidad llevaría ya algunas décadas cerrada.
Es de gestión pública porque fue la JA la que puso la pasta para salvarla de la quiebra. Si no fuera por el erario público, no estarías esquiando en estas pistas.

La educación o la sanidad son muy importantes. Es algo de perogrullo, pero si no tienes para comer, dime tu para que te sirve lo otro ...
Igual no lo sabes, pero Granada esta en el top las provincias con mas paro de España

En fin respeto tus opiniones, pero son solo eso.


Cita
Frog
Cita
The Dude
SN se estima que genera unos 8.000 empleos directos e indirectos.

El paro que van a cobrar la mayoría de ellos con el cierre anticipado tb sale del erario público 😅

Cita
Frog

Lo de esquiar a costa del erario público no creo que sea tan difícil de entender. Si tu pagas 50 euros por un forfait, pero ese día debido a la escasez de gente, a cetursa le cuesta 80 euros por esquiador por ejemplo, esos 30 euros de diferencia van a costa del erario público al ser cetursa una empresa pública. Esfuérzate y verás como lo entiendes.

.

No se de donde sacas esa cifra de los 8000 empleos. A mi me parece muy exagerada. En cualquier caso no se puede hacer responsable a cetursa de la destrucción de esos 8000 empleos. Cetursa tiene la obligación de optimizar su cuenta de resultados, no tiene que valorar los efectos que sus decisiones tienen en la economía local. Otra cosa es que esté mejor o peor gestionada, y ahí es donde si deben exigirse responsabilidades.

Cetursa debería ser una empresa privada que debería gestionarse sin ayudas públicas que al final se detraen de otros fines más necesarios como educación o sanidad. Y también debería sacarse de las garras de los políticos que al final la utilizan en su propio beneficio.

Efectivamente, mis opiniones son solo opiniones de igual forma que las tuyas también son solo opiniones.

Y lo que está claro que ese dinero que la Junta ha dedicado a rescatar a SN ha salido de otros fines seguramente más necesarios.

No poder esquiar en SN para mi tampoco supone un gran problema, podría elegir otras estaciones. De hecho, si todo sale bien al año que viene ya no volveré por aquí, me abriré a explorar nuevos destinos hasta ahora desconocidos para mi (básicamente los Alpes)

Los datos que aportas son insuficientes. Ahí habla de 8500 empleos pero falta saber cuando se producen esos empleos. No es lo mismo febrero que abril. A estas alturas de la temporada seguro que son muchos menos empleos como lo demuestra el hecho de que a día de hoy muchos negocios de la sierra ya han cerrado. Y me parece bastante incoherente que los empresarios pidan que cetursa siga abierta cuando muchos de ellos cierran.

Y me cuesta mucho trabajo creer que cetursa cierre si esperaran tener beneficios. Si esto es así, ¿cuál es el motivo del cierre? ¿Les da igual tener beneficios o pérdidas? ¿No les importan los puestos de trabajo que se pierden? ¿Son unos vagos que no quieren trabajar?...

Sin acritud, creo que deberiais ser más honestos y reconocer que lo único que os importa es poder esquiar unos días mas. Y que para eso os inventais toda una parafernalia de pseudoargumentos que de ninguna manera están contrastados ni demostrados.


No se en que te basas para decir que volveré a SN. No sabes quien soy, ni conoces mi situación y mis circunstancias y te atreves a decir con seguridad que volveré a Sierra Nevada. Esto demuestra que eres muy dado a hacer afirmaciones categorícas sin tener ningún tipo de información.



Karma: 11 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 18-04-2022 22:59
Registrado: 13 años antes
Mensajes: 734
Vaya lio de opiniones que se están escribiendo, algunas acertadas y otras no mucho.
Lo primero aclarar lo de esta temporada, desde el principio Cetursa puso la fecha de cierre el 24 de este mes porque ya estaba previsto (si nada se torcia) acometer los cambios en los remontes referidos y los plazos son justos y no se puede prescindir de esos remontes para principios de la próxima temporada, es una cuestión de seguridad y no poner en peligro el inicio. Así que Cetursa ha cumplido el calendario anunciado.
La Asociación de empresarios siempre es de la opinión que se respete el acuerdo parlamentario de cerrar en mayo siempre que las condiciones de nieve lo permitan, pero esta, temporada es diferente por lo dicho anteriormente y ha comunicado estar de acuerdo en cerrar este 24(ha,sido UGT la que ha pedido la ampliación de la temporada diciendo que la Asociacion lo pedía pero no era cierto...)
Sobre el asunto que alguien ha comentado de que el esquí está subvencionado, nada más lejos de la realidad, Cetursa lleva ya bastantes años que no recibe ni un euro público, y con sus ingresos exclusivamente acomete el desarrollo de la temporada, inversiones, pagos financieros, etc.
Solo ha recibido este año sobre 8 millones de euros extraordinarios en ampliación de capital de la Junta de Andalucía por la crítica situacion sobrevenida por la pandemia, hay que recordar que abrió la pasada temporada a sabiendas de las pérdidas a las que se enfrentaban ( sobre 20 millones de euros), pérdidas que también sufrimos muchos negocios que también abrimos para dar servicio a los clientes que pudieron venir.
Cuando se abre la estación no tiene mucho sentido hacer números de posibles pérdidas en algunas fechas de baja o muy baja afluencia porque si no estaríamos todos abriendo y cerrando según qué días, hay que tener una política clara de apertura y cierre y tratar de mantenerla siempre que se pueda para crear confianza en los clientes y hacer balance global y adaptar la oferta de servicios en esas fechas para reducir los costes y minimizar las perdídas, y esa situacion también la sufrimos los negocios, algunos cerrarán y otros no, pero hay que mantener un nivel de servicios minimos para que los clientes puedan venir con tranquilidad de que pueden disfrutar de la estación en todos los sentidos.
Sobre la influencia de la estación en la economía de la zona y más allá, es más que indudable, hace años se hizo un estudio, cuando el peso del sector inmobiliario y de la construcción era mucho mayor y ya se documentaba que en escasos 5 meses se genera en torno al 3,5% de todo el. PIB de la provincia de Granada, es posible que ahora sea algo más.
También hay que decir que ese volumen de negocio es posible porque hay un importante sector privado que invierte y genera la mayor parte de los servicios imprescindibles para que una estación de esquí pueda funcionar, sin remontes no hay nada, pero sin el resto de servicios tampoco lo hay, es una sinergia imprescindible y que hay que poner en valor.
Dicho todo esto, la gestión de Cetursa es mejorable? Por supuesto, como todos los negocios, pero no voy a ser yo quien diga que es muy fácil y además contarlo aquí en cuatro líneas porque no es tan simple, y como sociedad anónima que es tiene que hilar muy fino para que los números salgan para poder seguir operando ( arrastra un problema serio de costes de explotación en personal muy difícil de solventar y que dificulta la mejora de resultados, solo hay que hacer una comparativa con otras estaciones de tamaño similar...heredado de los años de bonanza con el mana que vino para los mundiales del 95).
Ha sido una buena temporada a nivel de afluencia de clientes y el esfuerzo que se ha hecho (mucha nieve artificial y mucho gasto también) ha sido determinante para llegar hasta esta semana en las condiciones que estamos, a pesar de la arena, la primavera aquí casi siempre es una garantía y esperemos que siga siéndolo y la temporada que viene tengamos los remontes nuevos a tiempo, nieve mucho y terminemos en mayo disfrutando de la cremita.
Un saludo,
Antonio Serrano.
PD: Perdón por el tocho!
Karma: 149 - Votos positivos: 13 - Votos negativos: 0
Enviado: 18-04-2022 23:29
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 5.647
Vaya lio de opiniones que se están escribiendo, algunas acertadas y otras no mucho.
Lo primero aclarar lo de esta temporada, desde el principio Cetursa puso la fecha de cierre el 24 de este mes porque ya estaba previsto (si nada se torcia) acometer los cambios en los remontes referidos y los plazos son justos y no se puede prescindir de esos remontes para principios de la próxima temporada, es una cuestión de seguridad y no poner en peligro el inicio. Así que Cetursa ha cumplido el calendario anunciado.
La Asociación de empresarios siempre es de la opinión que se respete el acuerdo parlamentario de cerrar en mayo siempre que las condiciones de nieve lo permitan, pero esta, temporada es diferente por lo dicho anteriormente y ha comunicado estar de acuerdo en cerrar este 24(ha,sido UGT la que ha pedido la ampliación de la temporada diciendo que la Asociacion lo pedía pero no era cierto...)
Sobre el asunto que alguien ha comentado de que el esquí está subvencionado, nada más lejos de la realidad, Cetursa lleva ya bastantes años que no recibe ni un euro público, y con sus ingresos exclusivamente acomete el desarrollo de la temporada, inversiones, pagos financieros, etc.
Solo ha recibido este año sobre 8 millones de euros extraordinarios en ampliación de capital de la Junta de Andalucía por la crítica situacion sobrevenida por la pandemia, hay que recordar que abrió la pasada temporada a sabiendas de las pérdidas a las que se enfrentaban ( sobre 20 millones de euros), pérdidas que también sufrimos muchos negocios que también abrimos para dar servicio a los clientes que pudieron venir.
Cuando se abre la estación no tiene mucho sentido hacer números de posibles pérdidas en algunas fechas de baja o muy baja afluencia porque si no estaríamos todos abriendo y cerrando según qué días, hay que tener una política clara de apertura y cierre y tratar de mantenerla siempre que se pueda para crear confianza en los clientes y hacer balance global y adaptar la oferta de servicios en esas fechas para reducir los costes y minimizar las perdídas, y esa situacion también la sufrimos los negocios, algunos cerrarán y otros no, pero hay que mantener un nivel de servicios minimos para que los clientes puedan venir con tranquilidad de que pueden disfrutar de la estación en todos los sentidos.
Sobre la influencia de la estación en la economía de la zona y más allá, es más que indudable, hace años se hizo un estudio, cuando el peso del sector inmobiliario y de la construcción era mucho mayor y ya se documentaba que en escasos 5 meses se genera en torno al 3,5% de todo el. PIB de la provincia de Granada, es posible que ahora sea algo más.
También hay que decir que ese volumen de negocio es posible porque hay un importante sector privado que invierte y genera la mayor parte de los servicios imprescindibles para que una estación de esquí pueda funcionar, sin remontes no hay nada, pero sin el resto de servicios tampoco lo hay, es una sinergia imprescindible y que hay que poner en valor.
Dicho todo esto, la gestión de Cetursa es mejorable? Por supuesto, como todos los negocios, pero no voy a ser yo quien diga que es muy fácil y además contarlo aquí en cuatro líneas porque no es tan simple, y como sociedad anónima que es tiene que hilar muy fino para que los números salgan para poder seguir operando ( arrastra un problema serio de costes de explotación en personal muy difícil de solventar y que dificulta la mejora de resultados, solo hay que hacer una comparativa con otras estaciones de tamaño similar...heredado de los años de bonanza con el mana que vino para los mundiales del 95).
Ha sido una buena temporada a nivel de afluencia de clientes y el esfuerzo que se ha hecho (mucha nieve artificial y mucho gasto también) ha sido determinante para llegar hasta esta semana en las condiciones que estamos, a pesar de la arena, la primavera aquí casi siempre es una garantía y esperemos que siga siéndolo y la temporada que viene tengamos los remontes nuevos a tiempo, nieve mucho y terminemos en mayo disfrutando de la cremita.
Un saludo,
Antonio Serrano.
PD: Perdón por el tocho!
Cita
Antonio Serrano
Vaya lio de opiniones que se están escribiendo, algunas acertadas y otras no mucho.
Lo primero aclarar lo de esta temporada, desde el principio Cetursa puso la fecha de cierre el 24 de este mes porque ya estaba previsto (si nada se torcia) acometer los cambios en los remontes referidos y los plazos son justos y no se puede prescindir de esos remontes para principios de la próxima temporada, es una cuestión de seguridad y no poner en peligro el inicio. Así que Cetursa ha cumplido el calendario anunciado.
La Asociación de empresarios siempre es de la opinión que se respete el acuerdo parlamentario de cerrar en mayo siempre que las condiciones de nieve lo permitan, pero esta, temporada es diferente por lo dicho anteriormente y ha comunicado estar de acuerdo en cerrar este 24(ha,sido UGT la que ha pedido la ampliación de la temporada diciendo que la Asociacion lo pedía pero no era cierto...)
Sobre el asunto que alguien ha comentado de que el esquí está subvencionado, nada más lejos de la realidad, Cetursa lleva ya bastantes años que no recibe ni un euro público, y con sus ingresos exclusivamente acomete el desarrollo de la temporada, inversiones, pagos financieros, etc.
Solo ha recibido este año sobre 8 millones de euros extraordinarios en ampliación de capital de la Junta de Andalucía por la crítica situacion sobrevenida por la pandemia, hay que recordar que abrió la pasada temporada a sabiendas de las pérdidas a las que se enfrentaban ( sobre 20 millones de euros), pérdidas que también sufrimos muchos negocios que también abrimos para dar servicio a los clientes que pudieron venir.
Cuando se abre la estación no tiene mucho sentido hacer números de posibles pérdidas en algunas fechas de baja o muy baja afluencia porque si no estaríamos todos abriendo y cerrando según qué días, hay que tener una política clara de apertura y cierre y tratar de mantenerla siempre que se pueda para crear confianza en los clientes y hacer balance global y adaptar la oferta de servicios en esas fechas para reducir los costes y minimizar las perdídas, y esa situacion también la sufrimos los negocios, algunos cerrarán y otros no, pero hay que mantener un nivel de servicios minimos para que los clientes puedan venir con tranquilidad de que pueden disfrutar de la estación en todos los sentidos.
Sobre la influencia de la estación en la economía de la zona y más allá, es más que indudable, hace años se hizo un estudio, cuando el peso del sector inmobiliario y de la construcción era mucho mayor y ya se documentaba que en escasos 5 meses se genera en torno al 3,5% de todo el. PIB de la provincia de Granada, es posible que ahora sea algo más.
También hay que decir que ese volumen de negocio es posible porque hay un importante sector privado que invierte y genera la mayor parte de los servicios imprescindibles para que una estación de esquí pueda funcionar, sin remontes no hay nada, pero sin el resto de servicios tampoco lo hay, es una sinergia imprescindible y que hay que poner en valor.
Dicho todo esto, la gestión de Cetursa es mejorable? Por supuesto, como todos los negocios, pero no voy a ser yo quien diga que es muy fácil y además contarlo aquí en cuatro líneas porque no es tan simple, y como sociedad anónima que es tiene que hilar muy fino para que los números salgan para poder seguir operando ( arrastra un problema serio de costes de explotación en personal muy difícil de solventar y que dificulta la mejora de resultados, solo hay que hacer una comparativa con otras estaciones de tamaño similar...heredado de los años de bonanza con el mana que vino para los mundiales del 95).
Ha sido una buena temporada a nivel de afluencia de clientes y el esfuerzo que se ha hecho (mucha nieve artificial y mucho gasto también) ha sido determinante para llegar hasta esta semana en las condiciones que estamos, a pesar de la arena, la primavera aquí casi siempre es una garantía y esperemos que siga siéndolo y la temporada que viene tengamos los remontes nuevos a tiempo, nieve mucho y terminemos en mayo disfrutando de la cremita.
Un saludo,
Antonio Serrano.
PD: Perdón por el tocho!

Por fin alguien que expone el asunto con propiedad, lo digo por su cometido en la estación y conocimiento por experiencia. Se agradece. Los demás somos meros "opinadores" con escaso fundamento técnico, solo usamos la razón lógica.

Puse que la incidencia de la estación en el PIB de Granada era el 10%, veo que es menor, en algún lugar lo leí, así y todo es considerable.
Karma: 15 - Votos positivos: 1 - Votos negativos: 0
Enviado: 19-04-2022 14:34
Registrado: 1 año antes
Mensajes: 52
Gracias por la informacion
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 21-04-2022 14:24
Registrado: 2 años antes
Mensajes: 50
Ahora que se ha confirmado que se va a acabar cerrando y viendo la nieve que está cayendo, ¿alguien conoce como hace para esquiar "fuera-temporada" en SN?

Edit: lo pregunto porque he escuchado por ahí que hay un bus que te sube a la parte de arriba de las pistas y que se puede usar como remonte.


Editado 1 vez/veces. Última edición el 21/04/2022 14:25 por ElLincePuleva.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 21-04-2022 14:55
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 981
Ahora que se ha confirmado que se va a acabar cerrando y viendo la nieve que está cayendo, ¿alguien conoce como hace para esquiar "fuera-temporada" en SN?

Edit: lo pregunto porque he escuchado por ahí que hay un bus que te sube a la parte de arriba de las pistas y que se puede usar como remonte.
Cita
ElLincePuleva
Ahora que se ha confirmado que se va a acabar cerrando y viendo la nieve que está cayendo, ¿alguien conoce como hace para esquiar "fuera-temporada" en SN?

Edit: lo pregunto porque he escuchado por ahí que hay un bus que te sube a la parte de arriba de las pistas y que se puede usar como remonte.

El bus suele estar operativo más llegado el verano, entorno a Junio o Julio, no sabría decir
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 21-04-2022 15:00
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 5.647
Ahora que se ha confirmado que se va a acabar cerrando y viendo la nieve que está cayendo, ¿alguien conoce como hace para esquiar "fuera-temporada" en SN?

Edit: lo pregunto porque he escuchado por ahí que hay un bus que te sube a la parte de arriba de las pistas y que se puede usar como remonte.
Cita
ElLincePuleva
Ahora que se ha confirmado que se va a acabar cerrando y viendo la nieve que está cayendo, ¿alguien conoce como hace para esquiar "fuera-temporada" en SN?

Edit: lo pregunto porque he escuchado por ahí que hay un bus que te sube a la parte de arriba de las pistas y que se puede usar como remonte.

Creo haber leído que hace un tiempo la gente subía en coche, dos o tres o mas, pasando de la Virgen de las Nieves, pero pasar de ahí lo cerraron para turismo. Pusieron un bus para llegar hasta casi el Veleta, pero dudo que en invierno esté activo, será solo para verano. Y lo visto no hace mucho, desde la Virgen o Peñones subir andando, esquis a cuestas y bajar esquiando por donde puedas...a sudar. Yo no me arriesgaría con la estación cerrada, salvo que tengas un buen seguro de asistencia en caso de accidentes, rescate en montaña. Ya me contarás. Lo del coche era subir dos o tres, uno baja el coche y los otros bajan esquiando y así hasta que todos prueben la bajada. Ya me contarás.
Karma: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Enviado: 23-04-2022 18:52
Registrado: 14 años antes
Mensajes: 576
Es increíble que con la que está cayendo de nieve y la que va a aguantar de borreguiles para arriba no mantengan hasta el domingo día 1 o lunes 2, venga que no me cuenten milongas de que van a empezar a desmontar….. o es que a caso van a cambiar algo en el telecabina borreguiles? En stadium? En zayas?
Que vergüenza!!!!
Karma: 20 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Enviado: 23-04-2022 20:41
Registrado: 9 años antes
Mensajes: 981
Es increíble que con la que está cayendo de nieve y la que va a aguantar de borreguiles para arriba no mantengan hasta el domingo día 1 o lunes 2, venga que no me cuenten milongas de que van a empezar a desmontar….. o es que a caso van a cambiar algo en el telecabina borreguiles? En stadium? En zayas?
Que vergüenza!!!!
Cita
Roberm
Es increíble que con la que está cayendo de nieve y la que va a aguantar de borreguiles para arriba no mantengan hasta el domingo día 1 o lunes 2, venga que no me cuenten milongas de que van a empezar a desmontar….. o es que a caso van a cambiar algo en el telecabina borreguiles? En stadium? En zayas?
Que vergüenza!!!!

Y luego abrirán en diciembre o noviembre con 10 kilómetros de nieve artificial


Editado 1 vez/veces. Última edición el 23/04/2022 20:42 por colgueit.
Karma: 28 - Votos positivos: 2 - Votos negativos: 0
Escribe tu respuesta






AVISO: La IP de los usuarios queda registrada. Los comentarios aquí publicados no reflejan de ningún modo la opinión de nevasport.com. Esta web se reserva el derecho a eliminar los mensajes que no considere apropiados para este contenido. Cualquier comentario ofensivo será eliminado sin previo aviso.