Normas de comportamiento | Foro de ayuda y tutoriales | Normas de seguridad y esquí Síguenos desde Facebook Síguenos desde Twitter Síguenos desde Vimeo Síguenos desde Youtube Síguenos desde Instagram
Cambia de foro:
Anuncios Último mensaje
Anuncio Ultimo día para sorteo Andorra Wellness :warning!: 20/03/2019 11:49
Anuncio Atención :warning!: Se sortean esquís ATOMIC :blabla: 19/03/2019 09:46
avatar Re: ¿Tan rentable es el puente de la Inmaculada?
18-11-2013 11:18
Igual se han planteado abrir los fines de semana de Abril o Mayo pero mantener la infraestructura toda la semana para abrir 2 días no les compensa.

Debe ser muy arriesgado dejar la nieve 5 días sin tocar para llegar el Sábado y encontrarse pistas de patinaje (Por poner un ejemplo, que llueva) y no poder abrir, habiendo dicho que lo vas a hacer...

Yo lo veo muy complicado.

Aparte de lo dicho ya, que ahora estamos "enmonaos" y en cuanto el frío se suaviza estamos como locos en las playas.

¿De todas formas lo de los fines de semana no lo hicieron un año? Me suena...



Estúpido Flanders...

#snhoy


  Responder Responder citando
Karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Gracias Positivo Positivo  Negativo Negativo
avatar Re: ¿Tan rentable es el puente de la Inmaculada?
18-11-2013 11:36
Ahora no puedo entrar en detalles porque estoy en el movil.
No tiene q ver con el tema principal de este post pero esta relacionado
Como diria Vincent Vega a Jules en la escena primera en el coche en Pulp Fiction.
"Pequeñas Diferencias"

[www.nevasport.com]

Primeras experiencias de una chica de SN por Whistler.





  Responder Responder citando
Karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Gracias Positivo Positivo  Negativo Negativo
avatar Re: ¿Tan rentable es el puente de la Inmaculada?
18-11-2013 13:20
Yo creo que es rentable porque es un poco como dar el "pistoletazo de salida" a la temporada y suele salir en las noticias.Esa es una publicidad gratis muy golosa que sale normalmente en todas las noticias.Es como cuando en verano salen las primeras mozas en bikini paseando por la playa, sirve para hacerle cambiar el chip a la gente.Seria muy mala publicidad que dijeran "Sierra Nevada permancera cerrada porque aun no ha nevado" asi que yo entiendo perfectamente que ese gasto de recursos se ve recompensado economicamente.





  Responder Responder citando
Karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Gracias Positivo Positivo  Negativo Negativo
Re: ¿Tan rentable es el puente de la Inmaculada?
18-11-2013 13:22
Cita
Menesteo
Yo creo que es rentable porque es un poco como dar el "pistoletazo de salida" a la temporada y suele salir en las noticias.Esa es una publicidad gratis muy golosa que sale normalmente en todas las noticias.Es como cuando en verano salen las primeras mozas en bikini paseando por la playa, sirve para hacerle cambiar el chip a la gente.Seria muy mala publicidad que dijeran "Sierra Nevada permancera cerrada porque aun no ha nevado" asi que yo entiendo perfectamente que ese gasto de recursos se ve recompensado economicamente.

Si creo que no se habla de que no abran... todos entendemos la publicidad y el beneficio de abrir en el puente, incluso si pudieran abrir antes, la cuestión es si tanto dinero pierden por cerrar más tarde.

  Responder Responder citando
Karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Gracias Positivo Positivo  Negativo Negativo
avatar Re: ¿Tan rentable es el puente de la Inmaculada?
18-11-2013 13:44
Cita
agussm
Cita
Menesteo
Yo creo que es rentable porque es un poco como dar el "pistoletazo de salida" a la temporada y suele salir en las noticias.Esa es una publicidad gratis muy golosa que sale normalmente en todas las noticias.Es como cuando en verano salen las primeras mozas en bikini paseando por la playa, sirve para hacerle cambiar el chip a la gente.Seria muy mala publicidad que dijeran "Sierra Nevada permancera cerrada porque aun no ha nevado" asi que yo entiendo perfectamente que ese gasto de recursos se ve recompensado economicamente.

Si creo que no se habla de que no abran... todos entendemos la publicidad y el beneficio de abrir en el puente, incluso si pudieran abrir antes, la cuestión es si tanto dinero pierden por cerrar más tarde.

Pierden dinero pero yo creo que, en buena medida, tienen ellos la culpa por no promocionarlo.No obstante tambien entiendo que no quieran perder dinero, eso es lo deseable en una empresa.

Yo no creo que sea cuestion de cuatro frikis equiar en Abril sino mas de mentalidad y publicidad.Si ellos mantuvieran una politica de aperturas comun todos los años otro gallo les cantaria.Lo que no puedes es echar el cierre nevando y al año siguiente intentar enmendarlo, requiere un trabajo de años meterle a la gente en la cabeza que esquiar en Abril es divertido y barato.Puedo estar equivocado pero yo veo que deberian gastar un poco mas en promocionar la ultima etapa de apertura aunque sea "ligeramente" costoso a cambio de ir cambiando esa mentalidad e ir "ganando" cada año dinero mas tarde.





  Responder Responder citando
Karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Gracias Positivo Positivo  Negativo Negativo
Re: ¿Tan rentable es el puente de la Inmaculada?
18-11-2013 14:42
Mi pensamiento y el de otros muchos creo que es el mismo que el tuyo menesteo.

  Responder Responder citando
Karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Gracias Positivo Positivo  Negativo Negativo
Re: ¿Tan rentable es el puente de la Inmaculada?
18-11-2013 15:48
Cita
The Dude
Tras ver varios años a los directivos de Cetursa argumentar el cierre de remontes y pistas por no ser rentable, con espesores superiores a varios metros. Desafortunadamente, esta temporada, estamos presenciando el enorme gasto eléctrico de los cañones de producción de nieve artificial. Y todo para tener abierto 3 o 4 kms reales de pista. A esto, habrá q sumarle luego el gasto de gasoil de las maquinas pisa-pistas, que tendrán un gran trabajo x delante q no te quiero contar para dejar eso bien. Sobre todo, si no cambia la meteorología en breve. :frown:

Esta temporada y todas, los cañones de nieve se encienden cuando hace frío principalmente en la pista de El Río, para garantizar la bajada esquiando hasta Pradollano desde principios de temporada. Sin cañones, se habría dado el caso muchas veces de ver que la pista no es completamente esquiable hasta navidades o incluso entrado enero, por falta de nieve, por elevadas temperaturas y por el elevado tráfico de la pista, que requiere del trabajo continuo de los cañones.

La pista del Río cuenta además con una mayoría de cañones de alta presión, que requieren un circuito de aire comprimido y no cuentan con electricidad, por lo que producen nieve de forma más económica y menor gasto de electricidad que los de baja presión.

Además, diciembre es un mes de otoño, no de invierno, y aunque ahora hace frío, en diciembre, con anticiclón y con inversión térmica se pueden dar altas temperaturas en Pradollano (10ºC) y a esas temperaturas no se puede hacer nieve, así que es necesario aprovechar todas las ventanas posibles y empezar a innivar cuando se puede, para tener la pista del Río operativa lo antes posible y no depender de las bajadas en telecabinas, ya que se crearían grandes colas en Borreguiles para bajar en cuanto la afluencia sea un poquito fuerte. Idéntico caso el de la pista Loma Dilar.

  Responder Responder citando
Karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Gracias Positivo Positivo  Negativo Negativo
Re: ¿Tan rentable es el puente de la Inmaculada?
18-11-2013 17:13
Cita
FerranK
Ah, vale! la culpa es de todos los de la Sierra, perfecto entonces hombre. Vuelves a hablar desde el desconocimiento y vuelves a equivocarte, escribir es fácil pero hay que hacerlo con base y con veracidad. Te voy a poner otro ejemplo práctico: en el puente de mayo para al menos hacer algo (que fue palmar dinero) puse los apartamentos a 30 euros la noche, resultado: vendí 12, ni para pipas. Y me adelanto: no son apartamentos de mierda, ni están mal situados ni nada de lo que se te pueda ocurrir (de hecho tienen una nota de 7 en booking.com).

Ah! y totalmente deacuerdo en lo que en temporada Sierra Nevada es exageradamente cara, pero en primavera ni regalando lo vendes. Esto son realidades no impresiones.
Hola, y que prefieres no alquilarlos? No se que gastos fijos tendrás pero a mi si me interesa que abran hasta junio, prefiero alquilarlos baratos que tenerlos cerrados, de hecho en el puente de Mayo tuve muchas muchas llamadas y resrvas y gente hubo, no como en plena temporada pero cada ño en el puente se ve más gente.

  Responder Responder citando
Karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Gracias Positivo Positivo  Negativo Negativo
avatar Re: ¿Tan rentable es el puente de la Inmaculada?
18-11-2013 19:15
El puente de la inmaculada significa el pistolazo de salida de todos los años, es la fecha de referencia para los aficionados del esquí. Esto es importante para evitar incertidumbres en la apertura de los negocios, fechas de reservas, etc.

En cuanto a su rentabilidad, yo creo que claramente si lo es, yo me atrevería a decir que son los días donde mas gente hay en la sierra tanto de esquiadores como de no esquiadores (sobre todo si la nieve acompaña).

Sea por el motivo que sea la afluencia de los aficionados del esquí es muy pequeña en primavera, a pesar de que Cetursa se esfuerza en promocionar la nieve primavera.
Igual ocurre con el verano, se promociona y se promociona y solo vienen 4 gatos..........Siempre se puede hacer mas promoción, pero es una batalla muy difícil de ganar. La playa es la playa............

Yo le propongo a Cetursa que en Mayo e incluso Junio se mantengan abierto 1-2 kilometros en la zona de borreguiles, con poco personal (al estilo de lo que hacen en verano), explicando de que no se trata de una estación de esquí abierta, sino solo de algunas pista al estilo de un parque cubierto de esquí , con unos precios de forfait y alojamiento muy económicos (cubrir costes) y actividades lúdicas por la tarde en pradollano.





  Responder Responder citando
Karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Gracias Positivo Positivo  Negativo Negativo
avatar Re: ¿Tan rentable es el puente de la Inmaculada?
18-11-2013 20:29
Cita
Popeye

Yo le propongo a Cetursa que en Mayo e incluso Junio se mantengan abierto 1-2 kilometros en la zona de borreguiles, con poco personal (al estilo de lo que hacen en verano), explicando de que no se trata de una estación de esquí abierta, sino solo de algunas pista al estilo de un parque cubierto de esquí , con unos precios de forfait y alojamiento muy económicos (cubrir costes) y actividades lúdicas por la tarde en pradollano.

:+: Efectivamente. Decir que no es rentable sin más, es más fácil que analizar en profundidad y buscar alternativas. Ésta podría ser una.

Hay de hecho estaciones que abren en mayo y junio con unos cuantos remontes y personal reducido (yo he trabajado en una de ellas) y los negocios privados pueden decidir si cierran o les compensa seguir. Con el cerrojazo unilateral no queda alternativa



Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era


  Responder Responder citando
Karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Gracias Positivo Positivo  Negativo Negativo
Re: ¿Tan rentable es el puente de la Inmaculada?
18-11-2013 20:43
Cita
carolo
Cita
FerranK
Cita
carolo
Me flipa esa rotundidad con la que habláis, como si conocierais los costes y la rentabilidad de abrir en una época y cerrar en otra

.

Pues efectivamente compañero, mi profesión es hacer esos números que mencionas y los números no engañan y son rotundos: No da. Por ponerte un ejemplo próximo y también como respuesta a Agussm os diré que yo intenté aguantar hasta el puente de mayo pero me fue absolutamente imposible hacerlo ya que esos costes y esa rentabilidad a la que haces mención lo hacían inviable, ¿el por qué?, sencillo: no había gente suficiente.
Habláis desde el más absoluto desconocimiento ya que el puente ES rentable, muy rentable de hecho ya que casi todos los alojamientos llenamos y la primavera nos guste o no (que no me gusta) no es rentable, así de sencillo. Y repito, todo esto con números no con sensaciones. Que a mí me encantaría abrir hasta el 40 de junio que luego el verano se hace muy largo, pero no se puede perder el beneficio poco o mucho que puedas sacar en los primeros días de abril en apuestas quijotescas. No están los tiempos para ello y la gente mayo lo asocia al fin de invierno y la playa al igual que el puente de la Purísima lo asocia al inicio de la temporada de esquí y de eso no tiene culpa nadie, es la cultura del país.

:+: Esto es precisamente lo que decía en mis mensajes

Cita
carolo
Sería interesante saber lo que cuesta abrir ahora, no abrir en Abril/Mayo y poder comparar :+:

Igual, yo qué se, es importante abrir pronto por las razones estratégicas que sean y no lo sabemos.

Cita
carolo

Esto en si no es nada negativo. Muy al contrario, es positivo

Insisto, seguramente tiene su explicación, pero a un montón de aficionados que pagan impuestos, simplemente, les gustaría saberla.

La cuestión es sencillamente, que los aficionados tienen (tenemos, aunque yo no esté ahí) una sensación de que la empresa se comporta con soberbia, sin explicar por qué hace las cosas. Esa frase que señalo (los cuatro gatos, los frikis, etc... ) lo único que consigue es reforzar esa sensación de desprecio por el aficionado que, a su vez, es un 'administrado' que paga impuestos.

Yo sigo creyendo que sería posible alargar la temporada pero me convence más una respuesta como la tuya de ahora :+: que las típicas que suelo oír descalificando al público o la nieve de primavera.


Hola Carolo,
Totalmente de acuerdo con tus planteamientos, solo quiero aportar algunas ideas, unas muy repetidas, y otras que quizás desconozcan algunos participantes de este foro. Todas están relacionadas y sostenidas en el hecho que Sierra Nevada, como es sabido, tiene una de las mejores nieves primaveras del mundo, yo no conozco ninguna mejor.
• Sierra Nevada tiene un enorme mercado para ella sola y en esa época del año prácticamente es la única Estación española que puede ofrecer esa calidad de nieve y tantos kilómetros de pista. Se puede aprovechar esa temporada para dar a conocer la Estación a esquiadores que no nos visitan en invierno.
• Sierra Nevada, normalmente, en Primavera siempre tiene nieve.
• Como se demostró el año pasado en las reuniones que mantuvimos con Cetursa en la confederación Granadina de Empresarios, a Cetursa (con los números que ellos nos dieron) abrir en primavera no le produce perdidas.
• Es verdad que para aprovechar al máximo todas las horas de esquí posibles es imprescindible tener un buen nivel de esquí, pero hoy en España hay muchos buenos esquiadores y snowboarder.
• Los nuevos materiales de esquí (esquís, botas, tablas, etc.) facilitan enormemente el disfrute de esa nieve y esa temporada.
• En España existen actualmente más de 2 millones de esquiadores, con una mínima porción de esa cifra tendríamos (como paso el año pasado) una cifra más que suficiente para rentabilizar la Estación y que fuera una de las mejores temporadas de Sierra Nevada.
• Los “viejos” de Sierra Nevada recordaran como esa era la temporada más valorada, como todavía pasa hoy con los que la prueban.
• Los datos de afluencia muestran como las medias de visitantes de Diciembre y Abril solo tienen una diferencia de algo más de 700 esquiadores, (téngase en cuenta que 2011 creo se cerró la estación a mediados de Abril). Estos números muestran que pese a la funesta política de Cierro – No Cierro, sin establecer claramente la política comercial de esa temporada y maltratando a los clientes, y que nos han reducido enormemente la afluencia, los números de visitas son clarificantés
Temporada 2009/10 2010/11 2011/12 medias por dia
Noviembre 2.227 9.060 5.644 188
Diciembre 44.701 109.557 188.883 114.380 3.690
Enero 194.434 209.036 204.322 202.597 6.535
Febrero 137.294 236.148 216.837 196.760 7.027
Marzo 204.157 192.247 174.323 190.242 6.137
Abril 116.690 99.040 49.922 88.551 2.952
Mayo
Total 697.276 848255 843347 798173,8333 4.421

• De todas formas si con una media de afluencia en Abril de casi 3.000 clientes (como paso el año pasado en Mayo) no es rentable la estación, algo estamos haciendo mal. Deberían mirar cómo funcionan las estaciones que al año hacen solo 250.000 o 300.000 esquiadores.
• La flexibilización que permite la primavera (se pueden abrir solo parte de los remontes, no tienen que hacer nieve artificial, no tienen que pisar tantas pistas, etc.) debe permitir una cuenta de explotación positiva.
• La tendencia de las estaciones del Mundo es abrir el máximo de tiempo posible ya que esto permiten ampliar los tiempos de amortización que es una de las partidas importantes de las cuentas de explotación de las estaciones. Europa abre sus estaciones en cuanto tienen nieve suficiente, muchas de ellas a mediados de noviembre.
Bueno, como veis soy un gran defensor de la temporada primavera, no conozco a nadie de los que han venido que no hayan alabado la nieve de esa época (ahí tenéis los equipos nacionales que vienen a entrenar) por eso me he permitido escribir este largo relato.

Siento que el cuadro de los números se haya desconfigurado, no lo se poner bien

Saludos a todossmiling smileysmiling smileysmiling smileysmiling smileysmiling smiley

  Responder Responder citando
Karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Gracias Positivo Positivo  Negativo Negativo
Re: ¿Tan rentable es el puente de la Inmaculada?
18-11-2013 20:55
Cita
Juan M Martinez
Cita
carolo
Cita
FerranK
Cita
carolo
Me flipa esa rotundidad con la que habláis, como si conocierais los costes y la rentabilidad de abrir en una época y cerrar en otra

.

Pues efectivamente compañero, mi profesión es hacer esos números que mencionas y los números no engañan y son rotundos: No da. Por ponerte un ejemplo próximo y también como respuesta a Agussm os diré que yo intenté aguantar hasta el puente de mayo pero me fue absolutamente imposible hacerlo ya que esos costes y esa rentabilidad a la que haces mención lo hacían inviable, ¿el por qué?, sencillo: no había gente suficiente.
Habláis desde el más absoluto desconocimiento ya que el puente ES rentable, muy rentable de hecho ya que casi todos los alojamientos llenamos y la primavera nos guste o no (que no me gusta) no es rentable, así de sencillo. Y repito, todo esto con números no con sensaciones. Que a mí me encantaría abrir hasta el 40 de junio que luego el verano se hace muy largo, pero no se puede perder el beneficio poco o mucho que puedas sacar en los primeros días de abril en apuestas quijotescas. No están los tiempos para ello y la gente mayo lo asocia al fin de invierno y la playa al igual que el puente de la Purísima lo asocia al inicio de la temporada de esquí y de eso no tiene culpa nadie, es la cultura del país.

:+: Esto es precisamente lo que decía en mis mensajes

Cita
carolo
Sería interesante saber lo que cuesta abrir ahora, no abrir en Abril/Mayo y poder comparar :+:

Igual, yo qué se, es importante abrir pronto por las razones estratégicas que sean y no lo sabemos.

Cita
carolo

Esto en si no es nada negativo. Muy al contrario, es positivo

Insisto, seguramente tiene su explicación, pero a un montón de aficionados que pagan impuestos, simplemente, les gustaría saberla.

La cuestión es sencillamente, que los aficionados tienen (tenemos, aunque yo no esté ahí) una sensación de que la empresa se comporta con soberbia, sin explicar por qué hace las cosas. Esa frase que señalo (los cuatro gatos, los frikis, etc... ) lo único que consigue es reforzar esa sensación de desprecio por el aficionado que, a su vez, es un 'administrado' que paga impuestos.

Yo sigo creyendo que sería posible alargar la temporada pero me convence más una respuesta como la tuya de ahora :+: que las típicas que suelo oír descalificando al público o la nieve de primavera.


Hola Carolo,
Totalmente de acuerdo con tus planteamientos, solo quiero aportar algunas ideas, unas muy repetidas, y otras que quizás desconozcan algunos participantes de este foro. Todas están relacionadas y sostenidas en el hecho que Sierra Nevada, como es sabido, tiene una de las mejores nieves primaveras del mundo, yo no conozco ninguna mejor.
• Sierra Nevada tiene un enorme mercado para ella sola y en esa época del año prácticamente es la única Estación española que puede ofrecer esa calidad de nieve y tantos kilómetros de pista. Se puede aprovechar esa temporada para dar a conocer la Estación a esquiadores que no nos visitan en invierno.
• Sierra Nevada, normalmente, en Primavera siempre tiene nieve.
• Como se demostró el año pasado en las reuniones que mantuvimos con Cetursa en la confederación Granadina de Empresarios, a Cetursa (con los números que ellos nos dieron) abrir en primavera no le produce perdidas.
• Es verdad que para aprovechar al máximo todas las horas de esquí posibles es imprescindible tener un buen nivel de esquí, pero hoy en España hay muchos buenos esquiadores y snowboarder.
• Los nuevos materiales de esquí (esquís, botas, tablas, etc.) facilitan enormemente el disfrute de esa nieve y esa temporada.
• En España existen actualmente más de 2 millones de esquiadores, con una mínima porción de esa cifra tendríamos (como paso el año pasado) una cifra más que suficiente para rentabilizar la Estación y que fuera una de las mejores temporadas de Sierra Nevada.
• Los “viejos” de Sierra Nevada recordaran como esa era la temporada más valorada, como todavía pasa hoy con los que la prueban.
• Los datos de afluencia muestran como las medias de visitantes de Diciembre y Abril solo tienen una diferencia de algo más de 700 esquiadores, (téngase en cuenta que 2011 creo se cerró la estación a mediados de Abril). Estos números muestran que pese a la funesta política de Cierro – No Cierro, sin establecer claramente la política comercial de esa temporada y maltratando a los clientes, y que nos han reducido enormemente la afluencia, los números de visitas son clarificantés
Temporada 2009/10 2010/11 2011/12 medias por dia
Noviembre 2.227 9.060 5.644 188
Diciembre 44.701 109.557 188.883 114.380 3.690
Enero 194.434 209.036 204.322 202.597 6.535
Febrero 137.294 236.148 216.837 196.760 7.027
Marzo 204.157 192.247 174.323 190.242 6.137
Abril 116.690 99.040 49.922 88.551 2.952
Mayo
Total 697.276 848255 843347 798173,8333 4.421

• De todas formas si con una media de afluencia en Abril de casi 3.000 clientes (como paso el año pasado en Mayo) no es rentable la estación, algo estamos haciendo mal. Deberían mirar cómo funcionan las estaciones que al año hacen solo 250.000 o 300.000 esquiadores.
• La flexibilización que permite la primavera (se pueden abrir solo parte de los remontes, no tienen que hacer nieve artificial, no tienen que pisar tantas pistas, etc.) debe permitir una cuenta de explotación positiva.
• La tendencia de las estaciones del Mundo es abrir el máximo de tiempo posible ya que esto permiten ampliar los tiempos de amortización que es una de las partidas importantes de las cuentas de explotación de las estaciones. Europa abre sus estaciones en cuanto tienen nieve suficiente, muchas de ellas a mediados de noviembre.
Bueno, como veis soy un gran defensor de la temporada primavera, no conozco a nadie de los que han venido que no hayan alabado la nieve de esa época (ahí tenéis los equipos nacionales que vienen a entrenar) por eso me he permitido escribir este largo relato.

Siento que el cuadro de los números se haya desconfigurado, no lo se poner bien

Saludos a todossmiling smileysmiling smileysmiling smileysmiling smileysmiling smiley

Totalmente de acuerdo contigo, Juan Miguel y con Carolo.
:+: :+: :+:

  Responder Responder citando
Karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Gracias Positivo Positivo  Negativo Negativo
avatar Re: ¿Tan rentable es el puente de la Inmaculada?
18-11-2013 20:57
Cita
Juan M Martinez
Cita
carolo
Cita
FerranK
Cita
carolo
Me flipa esa rotundidad con la que habláis, como si conocierais los costes y la rentabilidad de abrir en una época y cerrar en otra

.

Pues efectivamente compañero, mi profesión es hacer esos números que mencionas y los números no engañan y son rotundos: No da. Por ponerte un ejemplo próximo y también como respuesta a Agussm os diré que yo intenté aguantar hasta el puente de mayo pero me fue absolutamente imposible hacerlo ya que esos costes y esa rentabilidad a la que haces mención lo hacían inviable, ¿el por qué?, sencillo: no había gente suficiente.
Habláis desde el más absoluto desconocimiento ya que el puente ES rentable, muy rentable de hecho ya que casi todos los alojamientos llenamos y la primavera nos guste o no (que no me gusta) no es rentable, así de sencillo. Y repito, todo esto con números no con sensaciones. Que a mí me encantaría abrir hasta el 40 de junio que luego el verano se hace muy largo, pero no se puede perder el beneficio poco o mucho que puedas sacar en los primeros días de abril en apuestas quijotescas. No están los tiempos para ello y la gente mayo lo asocia al fin de invierno y la playa al igual que el puente de la Purísima lo asocia al inicio de la temporada de esquí y de eso no tiene culpa nadie, es la cultura del país.

:+: Esto es precisamente lo que decía en mis mensajes

Cita
carolo
Sería interesante saber lo que cuesta abrir ahora, no abrir en Abril/Mayo y poder comparar :+:

Igual, yo qué se, es importante abrir pronto por las razones estratégicas que sean y no lo sabemos.

Cita
carolo

Esto en si no es nada negativo. Muy al contrario, es positivo

Insisto, seguramente tiene su explicación, pero a un montón de aficionados que pagan impuestos, simplemente, les gustaría saberla.

La cuestión es sencillamente, que los aficionados tienen (tenemos, aunque yo no esté ahí) una sensación de que la empresa se comporta con soberbia, sin explicar por qué hace las cosas. Esa frase que señalo (los cuatro gatos, los frikis, etc... ) lo único que consigue es reforzar esa sensación de desprecio por el aficionado que, a su vez, es un 'administrado' que paga impuestos.

Yo sigo creyendo que sería posible alargar la temporada pero me convence más una respuesta como la tuya de ahora :+: que las típicas que suelo oír descalificando al público o la nieve de primavera.


Hola Carolo,
Totalmente de acuerdo con tus planteamientos, solo quiero aportar algunas ideas, unas muy repetidas, y otras que quizás desconozcan algunos participantes de este foro. Todas están relacionadas y sostenidas en el hecho que Sierra Nevada, como es sabido, tiene una de las mejores nieves primaveras del mundo, yo no conozco ninguna mejor.
• Sierra Nevada tiene un enorme mercado para ella sola y en esa época del año prácticamente es la única Estación española que puede ofrecer esa calidad de nieve y tantos kilómetros de pista. Se puede aprovechar esa temporada para dar a conocer la Estación a esquiadores que no nos visitan en invierno.
• Sierra Nevada, normalmente, en Primavera siempre tiene nieve.
• Como se demostró el año pasado en las reuniones que mantuvimos con Cetursa en la confederación Granadina de Empresarios, a Cetursa (con los números que ellos nos dieron) abrir en primavera no le produce perdidas.
• Es verdad que para aprovechar al máximo todas las horas de esquí posibles es imprescindible tener un buen nivel de esquí, pero hoy en España hay muchos buenos esquiadores y snowboarder.
• Los nuevos materiales de esquí (esquís, botas, tablas, etc.) facilitan enormemente el disfrute de esa nieve y esa temporada.
• En España existen actualmente más de 2 millones de esquiadores, con una mínima porción de esa cifra tendríamos (como paso el año pasado) una cifra más que suficiente para rentabilizar la Estación y que fuera una de las mejores temporadas de Sierra Nevada.
• Los “viejos” de Sierra Nevada recordaran como esa era la temporada más valorada, como todavía pasa hoy con los que la prueban.
• Los datos de afluencia muestran como las medias de visitantes de Diciembre y Abril solo tienen una diferencia de algo más de 700 esquiadores, (téngase en cuenta que 2011 creo se cerró la estación a mediados de Abril). Estos números muestran que pese a la funesta política de Cierro – No Cierro, sin establecer claramente la política comercial de esa temporada y maltratando a los clientes, y que nos han reducido enormemente la afluencia, los números de visitas son clarificantés
Temporada 2009/10 2010/11 2011/12 medias por dia
Noviembre 2.227 9.060 5.644 188
Diciembre 44.701 109.557 188.883 114.380 3.690
Enero 194.434 209.036 204.322 202.597 6.535
Febrero 137.294 236.148 216.837 196.760 7.027
Marzo 204.157 192.247 174.323 190.242 6.137
Abril 116.690 99.040 49.922 88.551 2.952
Mayo
Total 697.276 848255 843347 798173,8333 4.421

• De todas formas si con una media de afluencia en Abril de casi 3.000 clientes (como paso el año pasado en Mayo) no es rentable la estación, algo estamos haciendo mal. Deberían mirar cómo funcionan las estaciones que al año hacen solo 250.000 o 300.000 esquiadores.
• La flexibilización que permite la primavera (se pueden abrir solo parte de los remontes, no tienen que hacer nieve artificial, no tienen que pisar tantas pistas, etc.) debe permitir una cuenta de explotación positiva.
• La tendencia de las estaciones del Mundo es abrir el máximo de tiempo posible ya que esto permiten ampliar los tiempos de amortización que es una de las partidas importantes de las cuentas de explotación de las estaciones. Europa abre sus estaciones en cuanto tienen nieve suficiente, muchas de ellas a mediados de noviembre.
Bueno, como veis soy un gran defensor de la temporada primavera, no conozco a nadie de los que han venido que no hayan alabado la nieve de esa época (ahí tenéis los equipos nacionales que vienen a entrenar) por eso me he permitido escribir este largo relato.

Siento que el cuadro de los números se haya desconfigurado, no lo se poner bien

Saludos a todossmiling smileysmiling smileysmiling smileysmiling smileysmiling smiley

:+::+::+::+: ¡Gracias por los datos Juan Miguel!

Lo que realmente necesitamos para el debate y para que cada uno pueda sacar sus propias conclusiones es este tipo de inforamción



Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era


  Responder Responder citando
Karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Gracias Positivo Positivo  Negativo Negativo
avatar Re: ¿Tan rentable es el puente de la Inmaculada?
18-11-2013 21:13
Como siempre acertado en sus comentarios el amigo Menesteo. Es cuestión de educar y enseñar. Y no maltratar y cabrear al cliente con cierres de remontes o peor cierre de la estación de forma unilateral.

Cita
Menesteo
Yo no creo que sea cuestion de cuatro frikis equiar en Abril sino mas de mentalidad y publicidad.Si ellos mantuvieran una politica de aperturas comun todos los años otro gallo les cantaria.Lo que no puedes es echar el cierre nevando y al año siguiente intentar enmendarlo, requiere un trabajo de años meterle a la gente en la cabeza que esquiar en Abril es divertido y barato.Puedo estar equivocado pero yo veo que deberian gastar un poco mas en promocionar la ultima etapa de apertura aunque sea "ligeramente" costoso a cambio de ir cambiando esa mentalidad e ir "ganando" cada año dinero mas tarde.

El esqui es SN es un magnifico producto. Los dias son mas largos, suele haber mucha nieve y es época de abundantes nevadas. A partir de ciertas horas se puede disfrutar de la cremita nevadensis. Estupenda epoca para iniciar a los mas pequeños y traer familias a un coste razonable
Creo q sacaron el FF de primavera hace unos años a 20 €, el pasado año a 33,5€. Una buena subida, no? No ira tan poca gente cuando le han metido ese incremento.

Gracias x la info :+:
En el tema de manejo de pistas, pisado y creación de nieve son unos fieras en SN. Pero vamos q se va un pico.
Cita
xlass
...

Los mas veteranos podran afirmar q eso de esquiar en la Inmaculada es algo reciente, entre otras cosas xq antes no habia cañones.

Mi reflexión no va tanto en el sentido de si es rentable abrir ahora a base de cañon, xq la rentabilidad estriba mas en criterios de publicidad y aprovecharse de las ganas de la gente. Va mas, xq no se trabaja en esa dirección en primavera. Que si bien es verdad q la gente tiene ganas de playa, hay un nicho de gente que aun tiene ganas de esquiar, y esa gente te puede traer a nuevos esquiadores, nuevos clientes, para crear lo mas valioso de todo CULTURA DE NIEVE.
Hace un par de temporadas recuerdo ver muchos ingleses y sobre todo franceses en esos últimos dias primaverales en la estación.
Como dice el Sr. Martinez, con pocos remontes se pueden abrir muchos kms a un costo mínimo.





  Responder Responder citando
Karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Gracias Positivo Positivo  Negativo Negativo
whutke@hotmail.com
Re: ¿Tan rentable es el puente de la Inmaculada?
18-11-2013 22:53
Cita
agussm
Una duda que tengo, es si no quieres alargar la temporada que problema hay en que tú dejes de alquilar en esa época? :hein?::hein?:

Si los apartamentos son tuyos y los alquilas cuando quieres, y como dices quieres alquilar solo de diciembre a marzo, qué impedimento hay? esto se me escapa

Muy sencillo: porque aquí no está montado así y porque los alojamientos no son míos, yo los gestiono. Si fueran míos abriría para el puente por que como te acabo de decir esto está montado así y hay que abrir (mal montado pero está así) y cerraría la semana siguiente después de semana santa sino cayera muy tarde (como el año pasado) y si fuera tarde como esta temporada cerraría el último día del puente(puente también muy mal montado en esas fechas, pero es lo que hay también).

  Responder Responder citando
Karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Cita
carolo
Cita
FerranK
Cita
carolo
Me flipa esa rotundidad con la que habláis, como si conocierais los costes y la rentabilidad de abrir en una época y cerrar en otra

.

Pues efectivamente compañero, mi profesión es hacer esos números que mencionas y los números no engañan y son rotundos: No da. Por ponerte un ejemplo próximo y también como respuesta a Agussm os diré que yo intenté aguantar hasta el puente de mayo pero me fue absolutamente imposible hacerlo ya que esos costes y esa rentabilidad a la que haces mención lo hacían inviable, ¿el por qué?, sencillo: no había gente suficiente.
Habláis desde el más absoluto desconocimiento ya que el puente ES rentable, muy rentable de hecho ya que casi todos los alojamientos llenamos y la primavera nos guste o no (que no me gusta) no es rentable, así de sencillo. Y repito, todo esto con números no con sensaciones. Que a mí me encantaría abrir hasta el 40 de junio que luego el verano se hace muy largo, pero no se puede perder el beneficio poco o mucho que puedas sacar en los primeros días de abril en apuestas quijotescas. No están los tiempos para ello y la gente mayo lo asocia al fin de invierno y la playa al igual que el puente de la Purísima lo asocia al inicio de la temporada de esquí y de eso no tiene culpa nadie, es la cultura del país.

:+: Esto es precisamente lo que decía en mis mensajes

Cita
carolo
Sería interesante saber lo que cuesta abrir ahora, no abrir en Abril/Mayo y poder comparar :+:

Igual, yo qué se, es importante abrir pronto por las razones estratégicas que sean y no lo sabemos.

Cita
carolo

Esto en si no es nada negativo. Muy al contrario, es positivo

Insisto, seguramente tiene su explicación, pero a un montón de aficionados que pagan impuestos, simplemente, les gustaría saberla.

La cuestión es sencillamente, que los aficionados tienen (tenemos, aunque yo no esté ahí) una sensación de que la empresa se comporta con soberbia, sin explicar por qué hace las cosas. Esa frase que señalo (los cuatro gatos, los frikis, etc... ) lo único que consigue es reforzar esa sensación de desprecio por el aficionado que, a su vez, es un 'administrado' que paga impuestos.

Yo sigo creyendo que sería posible alargar la temporada pero me convence más una respuesta como la tuya de ahora :+: que las típicas que suelo oír descalificando al público o la nieve de primavera.

Supongo que te parecen bien mis respuestas ya que yo también soy un Friki del esquí y a mucha honra. Para que te hagas una idea cuando acabo de trabajar y llega mayo me voy de vacaciones a esquiar...y sí!, me encantaría que la Sierra abriera hasta junio, pero las tablas de Excel siempre me sacan los mismos números en negativo cuando hago cuentas para aguantar lo máximo posible. ¿Que podemos hacer más entre todos? seguro!

  Responder Responder citando
Karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Re: ¿Tan rentable es el puente de la Inmaculada?
18-11-2013 23:08
Cita
whutke@hotmail.com
Cita
agussm
Una duda que tengo, es si no quieres alargar la temporada que problema hay en que tú dejes de alquilar en esa época? :hein?::hein?:

Si los apartamentos son tuyos y los alquilas cuando quieres, y como dices quieres alquilar solo de diciembre a marzo, qué impedimento hay? esto se me escapa

Muy sencillo: porque aquí no está montado así y porque los alojamientos no son míos, yo los gestiono. Si fueran míos abriría para el puente por que como te acabo de decir esto está montado así y hay que abrir (mal montado pero está así) y cerraría la semana siguiente después de semana santa sino cayera muy tarde (como el año pasado) y si fuera tarde como esta temporada cerraría el último día del puente(puente también muy mal montado en esas fechas, pero es lo que hay también).

Ahora lo entiendo, seguro que al propietario le interesaría que se promocionara y se pudieran alquilar cuanto más tiempo mejor, al que los gestiona y paga por gestionarlos durante toda la temporada lo más sencillo es sacar el máximo en una semana y luego dedicarse a otra cosa.

  Responder Responder citando
Karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Gracias Positivo Positivo  Negativo Negativo
Cita
agussm
Cita
whutke@hotmail.com
Cita
agussm
Una duda que tengo, es si no quieres alargar la temporada que problema hay en que tú dejes de alquilar en esa época? :hein?::hein?:

Si los apartamentos son tuyos y los alquilas cuando quieres, y como dices quieres alquilar solo de diciembre a marzo, qué impedimento hay? esto se me escapa

Muy sencillo: porque aquí no está montado así y porque los alojamientos no son míos, yo los gestiono. Si fueran míos abriría para el puente por que como te acabo de decir esto está montado así y hay que abrir (mal montado pero está así) y cerraría la semana siguiente después de semana santa sino cayera muy tarde (como el año pasado) y si fuera tarde como esta temporada cerraría el último día del puente(puente también muy mal montado en esas fechas, pero es lo que hay también).

Ahora lo entiendo, seguro que al propietario le interesaría que se promocionara y se pudieran alquilar cuanto más tiempo mejor, al que los gestiona y paga por gestionarlos durante toda la temporada lo más sencillo es sacar el máximo en una semana y luego dedicarse a otra cosa.

Efectivamente Agussm no has entendido ni papa de lo que intento explicar, seguro que por culpa mía al no ser profesor. No insisto más.

  Responder Responder citando
Karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Re: ¿Tan rentable es el puente de la Inmaculada?
19-11-2013 00:14
Cita
The Dude
Como siempre acertado en sus comentarios el amigo Menesteo. Es cuestión de educar y enseñar. Y no maltratar y cabrear al cliente con cierres de remontes o peor cierre de la estación de forma unilateral.
Cita
xlass
...

Los mas veteranos podran afirmar q eso de esquiar en la Inmaculada es algo reciente, entre otras cosas xq antes no habia cañones.

Mi reflexión no va tanto en el sentido de si es rentable abrir ahora a base de cañon, xq la rentabilidad estriba mas en criterios de publicidad y aprovecharse de las ganas de la gente. Va mas, xq no se trabaja en esa dirección en primavera. Que si bien es verdad q la gente tiene ganas de playa, hay un nicho de gente que aun tiene ganas de esquiar, y esa gente te puede traer a nuevos esquiadores, nuevos clientes, para crear lo mas valioso de todo CULTURA DE NIEVE.
Hace un par de temporadas recuerdo ver muchos ingleses y sobre todo franceses en esos últimos dias primaverales en la estación.
Como dice el Sr. Martinez, con pocos remontes se pueden abrir muchos kms a un costo mínimo.

Preguntas si es rentable producir nieve para abrir a finales de Noviembre. La respuesta que te daba es que sí, porque la nieve que se produce sirve para todo el mes y es necesaria, y es prácticamente imprescindible abrir el Río. Es un gasto necesario, ya que de no producir nieve y esperar a que nieve, más de un año nos plantaríamos en navidad con todo cerrado de Borreguiles para abajo, y entonces vienen las cancelaciones. Tiene que empezar todo a funcionar pronto en cuanto la temperatura lo permita, para que en navidad este todo a tope.

La rentabilidad en esos meses de abril-mayo es distinta. No hay que producir nieve y la estación puede funcionar con 3-4 remontes. Sierra Nevada tiene una gran cantidad de empleados fijos, y seguro que podría funcionar sin pérdidas sin problemas, los contratos de luz supongo que no se pueden cancelar, y el diesel para tan pocos kilómetros es asumible. Por tanto los gastos extras supongo que se pueden cubrir con la poca gente que vaya, sacando más ofertas.

  Responder Responder citando
Karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Gracias Positivo Positivo  Negativo Negativo
Re: ¿Tan rentable es el puente de la Inmaculada?
19-11-2013 01:23
El cliente de primavera es diferente. Viene a disfrutar de la nieve, hacer fuera de pistas, aprovechar la nieve dura de la mañana, infinitas posibilidades. Busca el solecito en las terrazas y la estancia es un fin de semana o más. No le gustan las masificaciones, le gusta el ski y lo hace bien.
En los tiempos que corren, despreciar un cliente así, es suicida. Ahora, no lo vas a atraer con subidones.

  Responder Responder citando
Karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Gracias Positivo Positivo  Negativo Negativo
avatar Re: ¿Tan rentable es el puente de la Inmaculada?
19-11-2013 08:33
Cita
FerranK
Cita
agussm
Cita
whutke@hotmail.com
Cita
agussm
Una duda que tengo, es si no quieres alargar la temporada que problema hay en que tú dejes de alquilar en esa época? :hein?::hein?:

Si los apartamentos son tuyos y los alquilas cuando quieres, y como dices quieres alquilar solo de diciembre a marzo, qué impedimento hay? esto se me escapa

Muy sencillo: porque aquí no está montado así y porque los alojamientos no son míos, yo los gestiono. Si fueran míos abriría para el puente por que como te acabo de decir esto está montado así y hay que abrir (mal montado pero está así) y cerraría la semana siguiente después de semana santa sino cayera muy tarde (como el año pasado) y si fuera tarde como esta temporada cerraría el último día del puente(puente también muy mal montado en esas fechas, pero es lo que hay también).

Ahora lo entiendo, seguro que al propietario le interesaría que se promocionara y se pudieran alquilar cuanto más tiempo mejor, al que los gestiona y paga por gestionarlos durante toda la temporada lo más sencillo es sacar el máximo en una semana y luego dedicarse a otra cosa.

Efectivamente Agussm no has entendido ni papa de lo que intento explicar, seguro que por culpa mía al no ser profesor. No insisto más.

Ferran hijo, que estas a la que saltas. No te enfades hombre! Si no lo entiende explícaselo cuando tengas tiempo y ya está.



Estúpido Flanders...

#snhoy


  Responder Responder citando
Karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Gracias Positivo Positivo  Negativo Negativo
avatar Re: ¿Tan rentable es el puente de la Inmaculada?
19-11-2013 09:37
Cita
Iroki
El cliente de primavera es diferente. Viene a disfrutar de la nieve, hacer fuera de pistas, aprovechar la nieve dura de la mañana, infinitas posibilidades. Busca el solecito en las terrazas y la estancia es un fin de semana o más. No le gustan las masificaciones, le gusta el ski y lo hace bien.
En los tiempos que corren, despreciar un cliente así, es suicida. Ahora, no lo vas a atraer con subidones.

:+::+::+::+: Exacto, éste tipo de cliente tiene además una ventaja en la que no se suele caer: Como es un verdadero aficionado, apasionado con su deporte y tal, es una fuerza de ventas importante para la estación en particular y la industria del esquí en general, promocionado los sitios que le gustan y atrayendo nuevos aficionados, amigos, familiares, colegas, etc...

Despreciarlo como dices, es miope



Solo sé que Sócrates no sabía nada, o algo así era


  Responder Responder citando
Karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Gracias Positivo Positivo  Negativo Negativo
Re: ¿Tan rentable es el puente de la Inmaculada?
19-11-2013 12:31
Carolo, si es que hay sitio para todos. El dejar de lado a alguien, no es más que prejuicio.

  Responder Responder citando
Karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Gracias Positivo Positivo  Negativo Negativo
avatar Re: ¿Tan rentable es el puente de la Inmaculada?
19-11-2013 14:37
Cita
Iroki
El cliente de primavera es diferente. Viene a disfrutar de la nieve, hacer fuera de pistas, aprovechar la nieve dura de la mañana, infinitas posibilidades. Busca el solecito en las terrazas y la estancia es un fin de semana o más. No le gustan las masificaciones, le gusta el ski y lo hace bien.
En los tiempos que corren, despreciar un cliente así, es suicida. Ahora, no lo vas a atraer con subidones.

Hola Iroki.

¡Cuanto se ha hablado ya de la nieve primavera y cuanta razón llevas!

Y con que poco se podría contentar a los que nos gusta todo es que dices.

Y aún sabiendo com saben que en SN tarda en nevar; pero que sobre todo, tarda en dejar de nevar.

Un filón que ocasiona pocos gastos y podría dar buenos beneficios, y no solo económicos.

¿O acaso es más rentable abrir los remontes en verano para un puñado de ciclistas ( lo que me parece una gran idea) que cerrarlos en primavera con mucha nieve, para algo más que un puñado de esquiadores?

Ellos sabrán, pero no parece lógico.

  Responder Responder citando
Karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Gracias Positivo Positivo  Negativo Negativo
Re: ¿Tan rentable es el puente de la Inmaculada?
19-11-2013 16:16
Hace dos temporadas (la del cierre anticipado) recuerdo que en Pirineos, Cantábrico y creo que en el Central también, no pudo abrirse hasta final de año o para el puente de reyes y, obviamante, se perdió el puente de la Inmaculada. Y una vez terminada la temporada en los artículos y entrevistas a gestores de estaciones que podía leerse tipo "balance de la temporada" todos calificaban como desastroso el no haber podido abrir en la Inmaculada y Navidades. Como bien se ha señalado más arriba, para tener la semanas de navidades, año nuevo y reyes con las estaciones plenamente operativas, empezar el puente de diciembre en el que además en España hay dos festividades, parece el momento idóneo para hacerlo. Las familias (especialmente si hay niños en edad escolar) tienen disponibilidad para subir en esas fechas (puente de diciembre y navidades.) Y si no hay nieve y no se abre, como pasó hace dos años, puede llegar a decantar el balance de la temporada como malo o peor. Y de poco o nada sirve que el fin de semana siguiente a reyes caigan 2 metros de nieve, porque esos 2 metros se van a quedar en las montañas y las familias no van a poder subir, por mucha nieve que haya o muchas ganas que tengan. Así que, en mi modesto parecer, entiendo perfectamente que desde el punto de vista comercial (y hasta social), las estaciones hagan lo posible para abrir la primera semana de diciembre, incluyendo el puente de la Inmaculada en la temporada de esquí (momento de gran afluencia) y teniendo 3-4 semanas para ir preparando la estación para las semanas de navidades (segundo momento de gran afluencia y además continuada durante 2-3 semanas.)

Otra cosa es la de cerrar en Abril o Mayo con mucha nieve en la montaña con la excusa de que solo suben los "frikis". Para empezar me parece bastante desacertado e inoportuno el término de "frikis" refiriéndose con ello a los aficionados al esquí. Recuerdo que el esquí sigue siendo disciplina olímpica y un deporte y actividad muy saudable y fantástica para realizar solo, acompañado en familia, etc... No veo que se llame "frikis" a los que se pasan 10 meses al año metidos en un estadio de fútbol, jadeando cada vez que alguien le mete una patada a otro alguien, gritando como posesos eso de "goool" y respirando el humo de los 100.000 cigarrillos que hay alrededor (he ido muy poco al fútbol y en la vida he respirado tanto humo.) Vamos... se ve que no me gusta el fútbol pero para nada se me ocurre llamar "frikis" a los aficionados a este deporte... es decir, a todo el país. Por otra parte, los dos - tres fines de semana en que se prolongó la temporada pasada creo que salieron muy bien (sin tener cifras delante.) Yo estuve en dos fines de semana de la prolongación y en sendas ocasiones hubo que abrir los dos telesillas de principiantes, debido a las colas que se estaban formando, cuando solo figuraba en previsión la apertura de uno. Este año hemos alquilado para la temporada en la sierra y desde luego que si pudiera subirse todo el mes de Mayo, prolongaría el alquiler... y el dueño por supuesto encantadísimo porque ya se lo he comentado. Y es más... como haya suficiente nieve puede que prolongue igualmente el alquiler (a precio de temporda baja), me compre unas focas y siga disfrutando de la sierra y del deporte, tanto solo como en familia. Si estuviera la estación abierta (algún remonte, algún sector), pagaría el forfait corespondiente. Y al igual que yo, seguro que muchos aficionados (que no por ello, "frikis";)

  Responder Responder citando
Karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Gracias Positivo Positivo  Negativo Negativo
Re: ¿Tan rentable es el puente de la Inmaculada?
19-11-2013 17:02
Joseh for president!!
Qué tío, habla y sienta cátedra, da primicias, gana porras, paga ronda de cervezas! Diablillo
Ahora en serio, tienes toda la razón del mundo desde mi punto de vista y me atrevo a añadir que si en primavera los usuarios tuviésemos más seguridad de que la Estación sigue abierta, subiría mucha más gente pero si cierran con un nevazo de un metro como hace dos años, si el 1 de mayo no se abre, si se abre sólo tres días de la semana... se genera una inseguridad que hace que el personal se organice sin tener en cuenta a SN.

  Responder Responder citando
Karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Gracias Positivo Positivo  Negativo Negativo
avatar Re: ¿Tan rentable es el puente de la Inmaculada?
19-11-2013 18:32
Cita
joseh
Hace dos temporadas (la del cierre anticipado) recuerdo que en Pirineos, Cantábrico y creo que en el Central también, no pudo abrirse hasta final de año o para el puente de reyes y, obviamante, se perdió el puente de la Inmaculada. Y una vez terminada la temporada en los artículos y entrevistas a gestores de estaciones que podía leerse tipo "balance de la temporada" todos calificaban como desastroso el no haber podido abrir en la Inmaculada y Navidades. Como bien se ha señalado más arriba, para tener la semanas de navidades, año nuevo y reyes con las estaciones plenamente operativas, empezar el puente de diciembre en el que además en España hay dos festividades, parece el momento idóneo para hacerlo. Las familias (especialmente si hay niños en edad escolar) tienen disponibilidad para subir en esas fechas (puente de diciembre y navidades.) Y si no hay nieve y no se abre, como pasó hace dos años, puede llegar a decantar el balance de la temporada como malo o peor. Y de poco o nada sirve que el fin de semana siguiente a reyes caigan 2 metros de nieve, porque esos 2 metros se van a quedar en las montañas y las familias no van a poder subir, por mucha nieve que haya o muchas ganas que tengan. Así que, en mi modesto parecer, entiendo perfectamente que desde el punto de vista comercial (y hasta social), las estaciones hagan lo posible para abrir la primera semana de diciembre, incluyendo el puente de la Inmaculada en la temporada de esquí (momento de gran afluencia) y teniendo 3-4 semanas para ir preparando la estación para las semanas de navidades (segundo momento de gran afluencia y además continuada durante 2-3 semanas.)

Otra cosa es la de cerrar en Abril o Mayo con mucha nieve en la montaña con la excusa de que solo suben los "frikis". Para empezar me parece bastante desacertado e inoportuno el término de "frikis" refiriéndose con ello a los aficionados al esquí. Recuerdo que el esquí sigue siendo disciplina olímpica y un deporte y actividad muy saudable y fantástica para realizar solo, acompañado en familia, etc... No veo que se llame "frikis" a los que se pasan 10 meses al año metidos en un estadio de fútbol, jadeando cada vez que alguien le mete una patada a otro alguien, gritando como posesos eso de "goool" y respirando el humo de los 100.000 cigarrillos que hay alrededor (he ido muy poco al fútbol y en la vida he respirado tanto humo.) Vamos... se ve que no me gusta el fútbol pero para nada se me ocurre llamar "frikis" a los aficionados a este deporte... es decir, a todo el país. Por otra parte, los dos - tres fines de semana en que se prolongó la temporada pasada creo que salieron muy bien (sin tener cifras delante.) Yo estuve en dos fines de semana de la prolongación y en sendas ocasiones hubo que abrir los dos telesillas de principiantes, debido a las colas que se estaban formando, cuando solo figuraba en previsión la apertura de uno. Este año hemos alquilado para la temporada en la sierra y desde luego que si pudiera subirse todo el mes de Mayo, prolongaría el alquiler... y el dueño por supuesto encantadísimo porque ya se lo he comentado. Y es más... como haya suficiente nieve puede que prolongue igualmente el alquiler (a precio de temporda baja), me compre unas focas y siga disfrutando de la sierra y del deporte, tanto solo como en familia. Si estuviera la estación abierta (algún remonte, algún sector), pagaría el forfait corespondiente. Y al igual que yo, seguro que muchos aficionados (que no por ello, "frikis";)

:+::+:





  Responder Responder citando
Karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Gracias Positivo Positivo  Negativo Negativo
avatar Re: ¿Tan rentable es el puente de la Inmaculada?
19-11-2013 18:49
Friki viene del termino Freak que en realidad puede significar desde "raro" hasta "entusiasta".No es un insulto a menos que se use para insultar pero por si mismo no es un insulto.De todas maneras si he podido molestar a alguien con mi frase la cambio por "no es cosa de cuatro entusiastas de la nieve".





  Responder Responder citando
Karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Gracias Positivo Positivo  Negativo Negativo
avatar Re: ¿Tan rentable es el puente de la Inmaculada?
19-11-2013 18:52
Yo admito q soy friki y me junto con algunos peores q yo :lol2:
No tengo problema q me llameis friki :lol2:





  Responder Responder citando
Karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Gracias Positivo Positivo  Negativo Negativo
Re: ¿Tan rentable es el puente de la Inmaculada?
19-11-2013 19:17
Cita
xlass
Cita
The Dude
Como siempre acertado en sus comentarios el amigo Menesteo. Es cuestión de educar y enseñar. Y no maltratar y cabrear al cliente con cierres de remontes o peor cierre de la estación de forma unilateral.
Cita
xlass
...

Los mas veteranos podran afirmar q eso de esquiar en la Inmaculada es algo reciente, entre otras cosas xq antes no habia cañones.

Mi reflexión no va tanto en el sentido de si es rentable abrir ahora a base de cañon, xq la rentabilidad estriba mas en criterios de publicidad y aprovecharse de las ganas de la gente. Va mas, xq no se trabaja en esa dirección en primavera. Que si bien es verdad q la gente tiene ganas de playa, hay un nicho de gente que aun tiene ganas de esquiar, y esa gente te puede traer a nuevos esquiadores, nuevos clientes, para crear lo mas valioso de todo CULTURA DE NIEVE.
Hace un par de temporadas recuerdo ver muchos ingleses y sobre todo franceses en esos últimos dias primaverales en la estación.
Como dice el Sr. Martinez, con pocos remontes se pueden abrir muchos kms a un costo mínimo.

Preguntas si es rentable producir nieve para abrir a finales de Noviembre. La respuesta que te daba es que sí, porque la nieve que se produce sirve para todo el mes y es necesaria, y es prácticamente imprescindible abrir el Río. Es un gasto necesario, ya que de no producir nieve y esperar a que nieve, más de un año nos plantaríamos en navidad con todo cerrado de Borreguiles para abajo, y entonces vienen las cancelaciones. Tiene que empezar todo a funcionar pronto en cuanto la temperatura lo permita, para que en navidad este todo a tope.

La rentabilidad en esos meses de abril-mayo es distinta. No hay que producir nieve y la estación puede funcionar con 3-4 remontes. Sierra Nevada tiene una gran cantidad de empleados fijos, y seguro que podría funcionar sin pérdidas sin problemas, los contratos de luz supongo que no se pueden cancelar, y el diesel para tan pocos kilómetros es asumible. Por tanto los gastos extras supongo que se pueden cubrir con la poca gente que vaya, sacando más ofertas.


:+::+::+::+::+:

  Responder Responder citando
Karma del mensaje: 0 - Votos positivos: 0 - Votos negativos: 0
Gracias Positivo Positivo  Negativo Negativo
Autor:

Su dirección de correo:


Asunto:


Mensaje:

Foros nevasport.com @ 2019
nevasport.com | noticias | reportajes | estaciones | nevablogs | foros | mapa del sitio | Publicidad | Contáctanos | Aviso legal | Política de privacidad
Normas de comportamiento | Foro de ayuda y tutoriales | Normas de seguridad y esquí
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar tu experiencia y nuestros servicios analizando la navegación en nuestra web. Si continúas navegando, consideramos que aceptas la Política de Cookies x