Hola a todos: tengo en mi poder la sentencia en cuestión y no tiene desperdicio
, porque en ella se cuenta un proceder por parte de los condenados, no sólo con absoluto desprecio a la LOUA, sino a las Normas Subsidiarias de Planeamiento Urbanístico que el propio Ayuntamiento se dió y constituye un "Perfecto Manual para la Corrupción, la Estafa y la Prevaricación en Sierra Nevada"
Los aprendices a " promotores inmobiliarios" en Sierra Nevada ya saben como actuar. El problema es que los pillen con las manos en la masa.Hasta ahora, por una cosa o por otra, quedaban impunes.
No creo que ese sea el único caso, y me atrevería a pensar que así se ha operado en muchos otros casos en la urbanización. Lo que sucede es que no hay una comunidad de vecinos a los que hayan molestado poniéndole un mamotreto a dos palmos de sus narices.
Yo creo que el comentario de esa sentencia debería estudiarse en facultades de derecho y sobre todo en escuelas de arquitectura, pero al ser este un foro de Sierra Nevada, creo que es muy conveniente comentarla aquí. Primero para general conocimiento sobre cómo actúan los políticos a los cuales votamos ( bueno yo los voto poco a los unos y a los otros) en defensa de los intereses generales y de ese Estado de Derecho del que se les llena la boca
Luego la de los profesionales, sobre todo, los arquitectos, necesarios e interesados colaboradores para "perpetrar" el delito
Luego la Junta de Andalucía, que sólo mira lo que quiere y donde quiere.
Le siguen los fedatarios públicos, notarios y registradores que no dicen la verdad o no dicen TODA la verdad a los que están obligados a asesorar. Más que fé publica son "fé impúdica". La connivencia de algunos notarios de Granada con importantes constructores, no solo les llevó a hacerse "compadres" ( de pila bautismal y de engaños) sino incluso de banquillo de los acusados
Luego está el tiburón inmobiliario, que saca tajada a base de mordiscos y mordidas
Y por último, la víctima de todos ellos. El aficionado a la sierra, que firma una hipoteca hasta el final de sus días para comprar una propiedad que se supone que va a ser para "su uso y disfrute" y que se va a convertir "en la casa de los horrores" , como preveo que les va a pasar a los que han comprado en este edificio.
Lo bueno de que haya una sentencia, no es que se vaya a derribar el edificio ( sigo opinando que es dificil con una sentencia penal, aunque ya os diré la clave, a mi modo de ver del porqué el juez dice que el edificio se eche abajo en seis meses, no es tan tonto
) sino que los hechos probados de la misma, cuando ésta sea firme, son incontrovertibles jurídicamente, constituyen "verdad material" y pueden servir de base para futuras acciones judiciales sin necesidad de complicados y costosos medios de prueba
En fin que ya os iré comentando la sentencia.
Y para los suspicaces, sólo cabe decirles que me colegié de abogado en Granada en el año 1971, pero me di de baja al poco tiempo. Yo soy un jurista, un estudioso del derecho y un empleado público que cree servir a la administración que me paga con eficacia y eficencia. No tengo intereses en este asunto, pero creo que es mi aportación como ciudadano y amante de Sierra Nevada; colaborar, si no a limpiar la mierda que hay en la urbanizacíón, a avisar a la gente, porque al fin y al cabo, pisar un mierda, a nadie le agrada.
Porque este asunto, señores es una olorosa y espléndida ¡¡mierda!!
Ya os contaré
