Para aclararos las cosas: ese edificio nunca debió construirse, y lo que no debió construirse A SER POSIBLE, debería ser derribado ¿está claro?
Los del edificio que han planteado la demanda estaban ahí antes que los del nuevo edificio, compraron con la garantía de unas Normas Subsidiarias que les aseguraban que ahí, a dos palmos de sus narices no les iban a construir un pedazo de edificio como ese. La corrupción de unos políticos miserables y de un constructor sin escrúpulos, los ha fsatidiado y perjudicado en su legítimo derecho, además de desvalorizarles sus propiedades, porque a ver quien compra un piso en ese edificio
Dicho lo cual, también me parece una putada que los nuevos compradores, que han adquirido con buena fe y justo título sean privados de su propiedad, por culpa de un delito que han cometido personas ajenas a a ellos
Yo la crítica que hago, es a la SENTENCIA, que no tiene viabilidad en cuanto a lo de ordenar el deribo, y menos con cargo al patrimonio de unos insolventes.Ese edificio no es de los ediles y el técnico condenado, y ni siquiera del promotor, no condeando, sino de los que han adquirido los pisos, luego no cabe en cabeza humana que se eche abajo un edificio que no es de los condenados.
De todas formas, no descarto esa posibilidad, pero no sería en ejecución de SENTENCIA PENAL, sino entrando en otro tipo de juicio, por la vía civil de la responsabilidad civil extracontractual del art. 1.902 del Código Civil que dice: el que por acción u omisión, mediando negligencia, causare daño a otro tendrá obligación de repararlo ( más o menos es así, no me voy a poner a consultar).
Demandaría al Ayuntamiento, tal vez a Cetursa, para ver en que condiciones de edificabilidad vendió el solar. A los adquirentes de apartamentos en el nuevo edificio el juez os ofrecería personaros para defender vuestros derechos, y una posible sentencia condenaría a reponer el solar al estado en que debería estar, a indemnizar por daños y perjuicios, con condena en costas a los responsables de tal desaguisado, y por supuesto a indemnizar a los que han comprado sus apartamentos devolviéndoos lo gastado y la compensación que pidieran.
Pero esa es mucha pasta y sobre todo mucho tiempo.........
Incluso se podría recurrir a la figura de la expropiación forzosa, si es que lo que se pudiera construir en ese local fueran servicios públicos
NO se´.Pero eso sería más largo y complicado.
Los que habeis comprado en ese edificio habeis sido víctimas y además medio para que se cometa un ( presunto, la sentencia aún no es firme) delito, y no es admisible que en un Estado de Derecho, unos delincuentes se vayan de rositas, con la pasta en el bolsillo, y sin ni siquiera pisar la cárcel.
No se trata, pues de tomar postura ni por los demandantes ni por los inocentes perjudicados en este turbio y no raro asunto ( esto está al orden del día en el salvaje urbanismo español), sino de hacer ver la incongurencia de las sentencias judiciales y la poca vergüenza de políticos y constructores sin escrúpulos.Eso es todo.
Resumiendo, que si hubiera alguna forma de indemnizar o compensar a los que han comprado un apartamento en ese edificio, por supuesto que yo diría. ¡EL EDIFICIO ESE ABAJO!, e iría a por otros que están en la misma situación, si no peor, en ese caos de urbanización que es Pradollano.
Creo que mi posición es clara ¿no?
Saludos
