Resulta que, para la precicción meteorológica hay una multitud de páginas web donde consultar, por ejemplo la Aemet y eltiempo.es, donde tienen pestañas para la predicción en montaña concretamente. Pero desde hace unos años hasta ahora, me vienen recomendando la archiconocida Timeforecast. Pues bien, esta página, que naturalmente está en perfecto inglés, resulta ser una completísima web acerca de los sistemas montañosos del mundo entero, con una descripción de cada uno y aporta la predicción de los picos más representativos. En mi opinión, se deben basar en un tipo de predicción "indirecta" (y que me perdonen los físicos o meteorólogos por hablar sin propiedad) como por ejemplo en la observación de la evolución de las capas altas de la atmósfera, más que en datos basados en estaciones sobre el terreno. Lo digo porque cómo pueden ser tan dispares unas predicciones de otras? por ejemplo, para la semana que viene, en Timeforecast, lunes y martes da claramente tormentas en el Mulhacén, sin embargo, en la propia Aemet (que supongo que maneja los datos de las estaciones meteorológicas de la zona, mapas de Meteosat, etc y por lo tanto debería tener la info más fiable a priori) dan días de tiempo soleado. ¿cuál os resulta más fiable? ¿alguna otra web específicamente sobre el tiempo en Sierra Nevada? Con predicciones tan radicalmente contradictorias resulta muy difícil decidirse por hacer alguna actividad. Muchas gracias a todos, y perdón por el ladrillo 
Los modelos con los que trabaja Aemet (europeo, harmonie) son mas fiables para esos fenomenos locales.
Cita
Jose A.Pineda
La diferencia de pronósticos es porque esas paginas (mountainforecast, accuweather, meteoexploration..) creo que trabajan con modelos como el GFS, que si interpretan correctamente situaciones estandart como borrascas, frentes y demás. Pero los episodios de tormentas por desalojos de aire frio no les suelen ver bien, te pueden exagerar la predicción ó ponerte que va a hacer solazo y luego caerte la mundial como me pasó hace un par de años en la Alcazaba
Cita
Jose A.Pineda
La diferencia de pronósticos es porque esas paginas (mountainforecast, accuweather, meteoexploration..) creo que trabajan con modelos como el GFS, que si interpretan correctamente situaciones estandart como borrascas, frentes y demás. Pero los episodios de tormentas por desalojos de aire frio no les suelen ver bien, te pueden exagerar la predicción ó ponerte que va a hacer solazo y luego caerte la mundial como me pasó hace un par de años en la Alcazaba
Cita
whito
Estupendo aporte Jose A. Pineda!! No conocía HARMONIE y me parece fantástico. Además si viene de Aemt me gusta aún más.
La semana pasada estuve mirando las tormentas en varias paginas y he de decir que el tiempo se asemejó bastante a lo que pronostico AEMT ( tiempo sistemas Montañosos) y freemeteo (mapa de tiempo-Tormentas). Por el contrario paginas como mountainforecast o accuweather (Sierra Nevada ampliado) sus predicciones eran para que te quedarás en casa y fallaron estrepitosamente.
Un saludo
mojarse se puede mojar uno, no pasa nada, pero que te caiga un rayo encima como que no mola.
Cita
Paco de Alcaudete
Pues el miércoles que viene comprobaremos perfectamente qué página es más fiable
