Hola a todos. Os plateo una duda que me viene rondando hace tiempo, lo hablamos con amigos montañeros pero no nos ponemos de acuerdo Resulta que, para la precicción meteorológica hay una multitud de páginas web donde consultar, por ejemplo la Aemet y eltiempo.es, donde tienen pestañas para la predicción en montaña concretamente. Pero desde hace unos años hasta ahora, me vienen recomendando la archiconocida Timeforecast. Pues bien, esta página, que naturalmente está en perfecto inglés, resulta ser una completísima web acerca de los sistemas montañosos del mundo entero, con una descripción de cada uno y aporta la predicción de los picos más representativos. En mi opinión, se deben basar en un tipo de predicción "indirecta" (y que me perdonen los físicos o meteorólogos por hablar sin propiedad) como por ejemplo en la observación de la evolución de las capas altas de la atmósfera, más que en datos basados en estaciones sobre el terreno. Lo digo porque cómo pueden ser tan dispares unas predicciones de otras? por ejemplo, para la semana que viene, en Timeforecast, lunes y martes da claramente tormentas en el Mulhacén, sin embargo, en la propia Aemet (que supongo que maneja los datos de las estaciones meteorológicas de la zona, mapas de Meteosat, etc y por lo tanto debería tener la info más fiable a priori) dan días de tiempo soleado. ¿cuál os resulta más fiable? ¿alguna otra web específicamente sobre el tiempo en Sierra Nevada? Con predicciones tan radicalmente contradictorias resulta muy difícil decidirse por hacer alguna actividad. Muchas gracias a todos, y perdón por el ladrillo

Pues el miércoles que viene comprobaremos perfectamente qué página es más fiable

Saludos.
Paco.

---

Los pronosticos a tantos días, y más en montaña, son poco fiables.

Para Sierra Nevada suelo usar a la vez varios pronosticos y como mucho 2 ó 3 días antes. A un día es casi infalible:

- (AEMET) Modelo numérico precipitación cada 3 horas (HARMONIE - CCAA): Este ve MUY BIEN las tormentas, comprobado. A que hora se estima que aparecen, en que parte de la sierra, etc..
- Meteoexploratión.
- (AEMET) Mapa probabilistico (probabibilidad de precipitación).
- (AEMET) Tiempo sistemas montañosos (Sierre Nevada).

Con esas cuatro ya te puedes hacer una idea bastante fiable.

¡Así es, Paco!!

Estupendo apunte el del HARMONIE, no lo conocía y si comentas que prevé bien las tormentas es un auténtico descubrimiento. Gracias por compartir esta información, ¿Sabes si pueden ampliarse los mapas?

Cita
Jose A.Pineda
Los pronosticos a tantos días, y más en montaña, son poco fiables.

Para Sierra Nevada suelo usar a la vez varios pronosticos y como mucho 2 ó 3 días antes. A un día es casi infalible:

- (AEMET) Modelo numérico precipitación cada 3 horas (HARMONIE - CCAA): Este ve MUY BIEN las tormentas, comprobado. A que hora se estima que aparecen, en que parte de la sierra, etc..
- Meteoexploratión.
- (AEMET) Mapa probabilistico (probabibilidad de precipitación).
- (AEMET) Tiempo sistemas montañosos (Sierre Nevada).

Con esas cuatro ya te puedes hacer una idea bastante fiable.

Por ahora sólo lo he encontrado a escala de Comunidad Autónoma. Igual puede ampliarse la resolución (provincial) en algún servicio de pago.

Aparte de la precipitación, también marca muy bien el viento, temperatura, ..

Eso sí, funciona a menos de dos días vista, como es lógico. Viene fenomenal, complementándolo con otros modelos, para tomar la decisión final de hacer ó no alguna actividad.



Editado 1 vez/veces. Última edición el 24/08/2018 19:05 por Jose A.Pineda.

Estupendo aporte Jose A. Pineda!! No conocía HARMONIE y me parece fantástico. Además si viene de Aemt me gusta aún más.

La semana pasada estuve mirando las tormentas en varias paginas y he de decir que el tiempo se asemejó bastante a lo que pronostico AEMT ( tiempo sistemas Montañosos) y freemeteo (mapa de tiempo-Tormentas). Por el contrario paginas como mountainforecast o accuweather (Sierra Nevada ampliado) sus predicciones eran para que te quedarás en casa y fallaron estrepitosamente.

Un saludo

La diferencia de pronósticos es porque esas paginas (mountainforecast, accuweather, meteoexploration..) creo que trabajan con modelos como el GFS, que si interpretan correctamente situaciones estandart como borrascas, frentes y demás. Pero los episodios de tormentas por desalojos de aire frio no les suelen ver bien, te pueden exagerar la predicción ó ponerte que va a hacer solazo y luego caerte la mundial como me pasó hace un par de años en la Alcazaba Los modelos con los que trabaja Aemet (europeo, harmonie) son mas fiables para esos fenomenos locales.



Editado 1 vez/veces. Última edición el 25/08/2018 13:41 por Jose A.Pineda.

Cita
Jose A.Pineda
La diferencia de pronósticos es porque esas paginas (mountainforecast, accuweather, meteoexploration..) creo que trabajan con modelos como el GFS, que si interpretan correctamente situaciones estandart como borrascas, frentes y demás. Pero los episodios de tormentas por desalojos de aire frio no les suelen ver bien, te pueden exagerar la predicción ó ponerte que va a hacer solazo y luego caerte la mundial como me pasó hace un par de años en la Alcazaba Los modelos con los que trabaja Aemet (europeo, harmonie) son mas fiables para esos fenomenos locales.

Lo tendré muy en cuenta a la hora de saber que quiero mirar realmente !! Desde luego este hilo está dando muchos frutos!! Gracias por los aportes tan interesantes.
Un saludo

De nada. Saludos !

Cita
Jose A.Pineda
La diferencia de pronósticos es porque esas paginas (mountainforecast, accuweather, meteoexploration..) creo que trabajan con modelos como el GFS, que si interpretan correctamente situaciones estandart como borrascas, frentes y demás. Pero los episodios de tormentas por desalojos de aire frio no les suelen ver bien, te pueden exagerar la predicción ó ponerte que va a hacer solazo y luego caerte la mundial como me pasó hace un par de años en la Alcazaba Los modelos con los que trabaja Aemet (europeo, harmonie) son mas fiables para esos fenomenos locales.

Magnífica explicación

Cita
whito
Estupendo aporte Jose A. Pineda!! No conocía HARMONIE y me parece fantástico. Además si viene de Aemt me gusta aún más.

La semana pasada estuve mirando las tormentas en varias paginas y he de decir que el tiempo se asemejó bastante a lo que pronostico AEMT ( tiempo sistemas Montañosos) y freemeteo (mapa de tiempo-Tormentas). Por el contrario paginas como mountainforecast o accuweather (Sierra Nevada ampliado) sus predicciones eran para que te quedarás en casa y fallaron estrepitosamente.

Un saludo

Con las explicaciones del compañero Jose A. quedan claras las limitaciones de las páginas generalistas como mountainforecast, mi experiencia con ella es justo la contraria a la tuya whito, prever un solazo magnífico y encontrarme unos nubarrones de impresión, y en una señalada ocasión caerme el diluvio universal...

Coincido totalmente con José A. Pineda, pues llevo muchos años viendo páginas meteorológicas de todo tipo y, muchas veces, suelen anunciarte grandes nevadas o temporales que luego no se producen o no son para tanto. Por razones obvias la más fiable es la AEMET.

interesante la pagina de Aemet para ver la prediccion de tormentas, no tenia ni idea, aunque solo sea a tres dias vista, supongo que a mas sera imposible acertar, pero es muy util mojarse se puede mojar uno, no pasa nada, pero que te caiga un rayo encima como que no mola.

Saludos

Cita
Paco de Alcaudete
Pues el miércoles que viene comprobaremos perfectamente qué página es más fiable

Por ahora va "ganando" la previsión de la AEMET: tiempo algo nuboso pero nada tormentoso y sin precipitación.
Para ayer dice que hubo:
"Despejado o poco nuboso, con algunos cúmulos de evolución diurna.
Temperaturas mínimas con pocos cambios: 16ºC en Lanjarón, 21ºC en Laujar de Andarax, 18ºC en Abla y Dólar.
Máximas en ligero ascenso: 32ºC en Lanjarón, 30ºC en Laujar, 33ºC en Abla, 32ºC en Dólar.
Viento de componente oeste."

Para hoy (28) está diciendo:
"Poco nuboso, con intervalos de nubes medias y altas. Por la tarde, algunas nubes de evolución diurna.
Pequeña probabilidad de algún chubasco vespertino aislado.
Tormentas: Poca probabilidad.
Temperaturas: Mínimas sin cambios o en ligero ascenso, y máximas sin cambios o en ligero descenso.
Viento: De componente sur, entre flojo y moderado, en cotas altas del suroeste."

Y a la vista de las webcams y de los datos onlien del observatorio no está muy desencaminado.

De las webs que yo suelo consultar, y tomando como referencia lo que indica la AEMET que para mi es la más fiable aunque la que menos "se moja":

- A snowforecast se le va la pinza con las tormentas y pronostica que se van a desatar los infiernos en el mulhacén
- Meteoexploration y meteoblue pronostican un día de sol y nubes, con poco viento y sin riesgo de precipitación.

Mañana daremos el premio gordo

Saludos.

---

Interesante el seguimiento que estás haciendo, Paco de Alcaudete. Esto es un test en toda regla, aún sabiendo lo variable del tiempo en montaña y más en verano. Esperaremos los resultados

Muy interesante ese seguimiento!! Desde luego es lo mejor para conocer la fiabilidad de las páginas!! Como ya dije la semana pasada en las comparaciones que hize Aemt también fue la más acertada!!