Enviado: 17-02-2012 13:03
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 139
Hola, un saludo a todos. Pues eso, que ya estan poniendo en marcha la maquinaria...De 500 hectareas actuales, quieren pasar a ¡¡1000¡¡ y 2,5 millones de esquiadores...una autentica salvajada, rezemos...
A los que habia que hechar abajo son a los que como tu os oponeis a todo progreso y crecimiento de una actividad que genera enorme riqueza para toda una comarca, primero te documentas y despues opinas.
Mia Aramón, Formigal, Astún, Candanchún, se amplió el dominio esquiable y no ha pasado nada. Andorra, Grand Valira. no hablemos de Dolomitas etc...
Si se amplia el dominio esquiable de forma sostenible y sin barbaridades urbanísticas, se acaba con la masificación, coches y contaminación, regenerando la economía de los pueblos etccc.
Enviado: 17-02-2012 13:24
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 4.952
Cita marbelli
Mia Aramón, Formigal, Astún, Candanchún, se amplió el dominio esquiable y no ha pasado nada. Andorra, Grand Valira. no hablemos de Dolomitas etc...
Se nota que no has venido por aquí, por Aragón, arruinado económicamente todo el negocio del esquí
Enviado: 17-02-2012 13:48
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 139
Efectivamente, hay que documentarse...Para empezar, compara el tamaño de los macizos montañosos donde se desarrollan estas actividades (me vas a comparar los Pirineos o los Alpes con Sierra Nevada, venga ya...). Hablemos de la temporalidad de las nuevas instalaciones, por no mencionar los cambios climaticos que cada vez hacen más irregulares y escasas las precipitaciones de nieve (mira este año lo que esta nevando o lloviendo).... Tambien podemos hablar del desastre ecológico irreparable (vaya, que como luego nos demos cuenta que nos hemos equivocado, poco arreglo tiene ya...).
Me hace gracia que me digas que "si se amplia el dominio esquiable de forma sostenible y sin barbaridades urbanísticas, se acaba con la masificación, coches y contaminación, regenerando la economía de los pueblos etccc."...Me dices que si se amplia la estación de esqui ¿no van a entrar más coches en la estación y, por ende, más contaminación? Salvo que se busquen medios de transporte más ecológicos, que lo dudo,aqui se van a meter coches a punta pala, y se va a construir con la excusa de mejorar accesos y dar servicios, etc... (o no conoces a nuestros politicos o te quieres engañar creyendote que estamos ante una administración sensible con ese tipo de cosas)...
Sierra Nevada tiene dos vertientes: la ambiental y la deportiva. La primera es permanente. La segunda, estacionaria (desde el punto de vista del esqui). Ya me diras que haces con esas instalaciones un año de poca nieve y en abril cierres la estación hasta diciembre. Ocho o nueve meses sin esquiadores pero con unas bonitas pilonas en mitad de la sierra, en zonas que tienen que preservarse tal y como estan actualmente. Con ello no digo que haya que eliminar la estación (ya os veo venir a algunos...), pero si que con lo que hay ya hay mucho que trabajar en mejorar lo ya existente, no buscar ampliar a toda costa con la excusa de la crisis y de crear empleos que no sabemos a ciencia cierta si vendran o no, y cual sera el precio que tengamos que pagar por ello. El problema del empleo no lo va a solucionar ampliar la estación de esqui...
En fin, que es muy facil hablar de ampliar, pero esta Sierra es de todos:esquiadores y no esquiadores. Como montañero, exijo mi espacio en esta maravilla natural (que es lo primero, antes que cualquier estación de esqui)...Yo no estoy de acuerdo, respeto a quien si lo quiera, pero que no se minusvalore nuestra opinion...
Enviado: 17-02-2012 13:53
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 3.427
Cita marbelli
A los que habia que hechar abajo son a los que como tu os oponeis a todo progreso y crecimiento de una actividad que genera enorme riqueza para toda una comarca, primero te documentas y despues opinas.
Mia Aramón, Formigal, Astún, Candanchún, se amplió el dominio esquiable y no ha pasado nada. Andorra, Grand Valira. no hablemos de Dolomitas etc...
Si se amplia el dominio esquiable de forma sostenible y sin barbaridades urbanísticas, se acaba con la masificación, coches y contaminación, regenerando la economía de los pueblos etccc.
Pues perdóname Marbelli, pero creo que a día de hoy el número de esquiadores no justifica la ampliación de la estación de esquí y ojo, esto te lo digo como esquiador y como aficcionado a la montaña que sube a Sierra Nevada un finde sí y el otro también Sï este grupo de empresarios y políticos ven un buen negocio con esto de la ampliación, será para unos pocos porque ni mucho menos se va a crear el empleo que apuntan ni favorecerá a tantos sectores
Enviado: 17-02-2012 13:53
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 136
MARBELLI , MARBELLI.......
Estaria muy bonito esquiar o surfear ,por todos los valles de todas las montañas que tengan nieve......
.y que tengas un bar y un remonte donde te apetezca....
pero para eso ya tienes la estacion.....con su parte ilegal........DEMOSTRADA......
YO TE RECOMIENDO,QUE SI QUIERES, O PUEDES, ESQUIES,FUERA PISTA....esqui de fondo,ascensiones faciles......
Por todos los valles y rincones virgenes..........si no tienes las condiciones necesarias,contrata guias,que mas o menos dinero= forfait..
Mientras la naturaleza seguira su curso,mas o menos, y tu ya bajaras al BAR, HOTEL,RTE.....a dejar dinero en el entorno.....
O SE LO PIENSAS DEJAR TODO A LA ESTACION....REPARTE, QUE ESTAN LOS TIEMPOS.........
Sensatez, pues llamar progreso, a comerse el terreno de un parque natural,suena a, CANIVALISMO...
Enviado: 17-02-2012 14:02
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 44
Me considero más montañero pero soy aficionado al esquí y coincido en que el número de esquiadores NO justifica la ampliación de la estación. Tampoco la justifica la estacionalidad de la práctica del esquí. El macizo es pequeño y en consecuencia más sensible a los cambios que el Pirineo o no digamos los Alpes.
El cambio climático es impredecible pero puede afectar gravemente al ecosistema de Sierra Nevada, que es una isla fría en un mar de clima mediterráneo cálido y árido.
En resumen el que quiere esquiar tiene de sobra y puede hacerlo además fuera de pista (sin remonte y sin cervecitas al final).
De los políticos no me fío ni un pelo porque tienen de conciencia ambiental lo que de yo de cura, y querrán enriquecerse con desastres urbanísticos.
Quiero dejar claro que respeto al esquiador que va a disfrutar de la nieve y de la montaña, que yo cuando voy también disfruto pero creo que hay ya de sobra y mejor no ampliar.....
Enviado: 17-02-2012 14:16
Registrado: 13 años antes
Mensajes: 9.858
A mí lo que me parece de juzgado de guardia es que los mismos que abaratan el despido, hacen pelotazos inmobiliarios por todos sitios (el litoral levantino es un perfecto ejemplo de una aberración paisajística, urbanísitica e inmobiliaria), y luego sus amiguitos de la CEOE que se congratulan con los despidos e inciden en que había que revisar el derecho de huelga...
En fin, que estos vengan a hablar de ejemplaridad y de buen hacer...
Enviado: 17-02-2012 17:31
Registrado: 18 años antes
Mensajes: 591
Es decir que no importa que sea Parque Nacional, si es cuestion de dinero y además tenemos la excusa del paro y la crisis, que vale para todo, pues ala, a destrozar el ecosistema un poquito más.
Vaya asco de mundo nos estamos montando
Enviado: 17-02-2012 20:07
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 10.842
TNT and DYNAMITE como dirian los AC/DC!!....... Es que no hay verguenza ni pa pegar un sello,el otro dia de camino Al Cartujo me di cuenta de lo muuuuuuuuchoooooooo que hay ya "edificado" para la practica de tan noble y respetable deporte.................¡¡PERO QUE MAS QUIEREN!! ¿Sierra Nevada entera?
Enviado: 17-02-2012 20:38
Registrado: 12 años antes
Mensajes: 1.164
El esquí no es lo mío aunque no lo descarto, y no me importaría probarlo. Y hasta puedo entender que los muchos aficionados que hay, deseen mayores kilómetros y medios en pistas para la práctica de tan gratificante afición deportiva. Pero lo que no comparto es el "todo vale por el objetivo". Creo que detrás de ello se esconde como siempre la mano negra de los beneficios empresariales, y esos estoy seguro que no tienen escrúpulos con el mantenimiento del medio natural, por mucho que lo propaguen. Y si por el medio está la mano política, ya lo hemos dicho todo.
Voto porque Sierra Nevada siga siendo lo que es, un paraíso de la Naturaleza, para el disfrute de todos los buenos aficionados a la montaña y a los deportes de invierno, cada cosa en su sitio y momento.
Enviado: 17-02-2012 20:52
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 1.155
Sinceramente no creo que ninguno de estos pseudo-empresarios tengan el dinero suficiente para acometer una ampliación en Sierra Nevada... Y la administración menos todavía... Era el teleférico y la amortización de esa infraestructura estaba prevista a 50 años y era la época del jijijaja económico... Los remontes de los campeonatos del Mundo del 96 se han estado pagando vía presupuestos autonómicos de Granada hasta el 2007 ó 2008 creo que fue (aunque no estoy seguro, pero algo así...)
A mi esto me huele al chauchau de todas las elecciones... Si echamos la vista atrás: Hace 8 años fue la estación en el Caballo... Hace 4 años fue el teleférico Granada-Sierra Nevada... Ahora la ampliación de la superficie esquiable... Los protagonistas, siempre los mismos: PP y empresarios... En fin... Que los empresarios y el PP se alíen para el blablabla a un mes de las elecciones no es más que lo esperado por estas fechas... Y si se ponen manos a la obra... pues ya sabemos que tendremos que pasar muchas noches en la Sierra...
Enviado: 17-02-2012 22:50
Registrado: 16 años antes
Mensajes: 664
Cita alvaro
Hola, un saludo a todos. Pues eso, que ya estan poniendo en marcha la maquinaria...De 500 hectareas actuales, quieren pasar a ¡¡1000¡¡ y 2,5 millones de esquiadores...una autentica salvajada, rezemos...
Lo malo de esta noticia es que ni creo que se vaya a hacer, ni creo que veamos venir a esos 2,5 millones de visitantes.
Enviado: 17-02-2012 23:09
Registrado: 17 años antes
Mensajes: 2.264
Cita Melchor
Cita alvaro
Hola, un saludo a todos. Pues eso, que ya estan poniendo en marcha la maquinaria...De 500 hectareas actuales, quieren pasar a ¡¡1000¡¡ y 2,5 millones de esquiadores...una autentica salvajada, rezemos...
Lo malo de esta noticia es que ni creo que se vaya a hacer, ni creo que veamos venir a esos 2,5 millones de visitantes.
"Siempre preferí conquistar amigos a conquistar cumbres"
Enviado: 17-02-2012 23:33
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 162
Marbelli......podían empezar el progreso y el desarrollo económico dando ejemplo y GESTIONANDO ADECUADAMENTE LA ACTUAL ESTACION DE ESQUI, acabando el metro en Granada, el ave, autovias y no abaratando el despido en todo el pais y poniendo en la calle a mas de 100 empleados de cetursa esta temporada ¿eh?
Enviado: 17-02-2012 23:55
Registrado: 15 años antes
Mensajes: 986
Si hablamos de progreso mejor hacerlo sin faltas de ortografía.
Un saludo
Cita marbelli
A los que habia que hechar abajo son a los que como tu os oponeis a todo progreso y crecimiento de una actividad que genera enorme riqueza para toda una comarca, primero te documentas y despues opinas.
Mia Aramón, Formigal, Astún, Candanchún, se amplió el dominio esquiable y no ha pasado nada. Andorra, Grand Valira. no hablemos de Dolomitas etc...
Si se amplia el dominio esquiable de forma sostenible y sin barbaridades urbanísticas, se acaba con la masificación, coches y contaminación, regenerando la economía de los pueblos etccc.
¡ATHLETIC BETI ZUREKIN!
Editado 1 vez/veces. Última edición el 17/02/2012 23:57 por elkale.
Enviado: 18-02-2012 00:39
Registrado: 14 años antes
Mensajes: 27
Cita alvaro
Hola, un saludo a todos. Pues eso, que ya estan poniendo en marcha la maquinaria...De 500 hectareas actuales, quieren pasar a ¡¡1000¡¡ y 2,5 millones de esquiadores...una autentica salvajada, rezemos...
Enviado: 18-02-2012 13:56
Registrado: 13 años antes
Mensajes: 9.858
Cita FM
Cita alvaro
Hola, un saludo a todos. Pues eso, que ya estan poniendo en marcha la maquinaria...De 500 hectareas actuales, quieren pasar a ¡¡1000¡¡ y 2,5 millones de esquiadores...una autentica salvajada, rezemos...
Enviado: 18-02-2012 14:37
Registrado: 13 años antes
Mensajes: 664
Eso de que da beneficios a las comarcas cercanas JA¡..Donde vivo creo que tiene el 60% de zona esquiable y poco dan para el agua que nos quitan y los Km esquiables, ademas siendo una zona de las mejores para el esqui, hay que reconocerlo..pero bueno que me enrollo como empieze con esto.
Que la Sierra está bien como está y lo dice uno que es lleva casi desde los 4 años esquiando y he pasado mas horas practicando este deporte que el de pisapraos, Que no va a dar trabajo, van a seguir los mismos chupando, que los esquiadores van a ser los mismos porque a los precios que estan no es algo que se permitan muchos. Y que lo que dice el PP como dira el PSOE es mas que humo.
Podrian los moderadores conseguir que los represantes de cada partido politico hagan un post que resuelvan nuestras dudas o demas, tipo "Tengo una pregunta para usted" o otro nombre como "Tengo un piolet para usted".
Esto va a caer en el mismo saco que mi propuesta anterior.
Enviado: 18-02-2012 19:22
Registrado: 11 años antes
Mensajes: 14
Cuando eliminaron el tranvía desde Granada al Barranco de San Juan. Las manifestaciones, no tenían la fuerza que hoy pueden tener, pero se hicieron y por supuesto no se pudo evitar, Lamentable, pues era de lo más bonito que os pedéis imaginar, aún hay mucha gente que lo añora.
Desde Gibraltar hasta Girona por la costa mediterránea, todos los municipios costeros con líos inmobiliarios son del PP.
Sierra Nevada, ha estado rodeado de municipios de distinto color político, pero las mayores atrocidades en la zona de Prado-Llano, en temas urbanisticos, ha sido con el PP (en Monachil). Imaginaos el PP en toda la falda urbana de Sierra Nevada, en Granada, en Andalucía y a Nivel Nacional. Creo, sin temor a equivocarme que nos podemos dar por jodidos.
Con esto no quisiera ser mal educado y por supuesto respeto todas las opciones políticas de cada uno, que para eso estamos en una maravillosa democracia, pero claro esto no me impide a manifestarme en contra de destrozar un entorno natural y protegido como creo que está (ya no lo tengo tan claro).
Hace tiempo (no mucho), quisieron poner en la cima del Mulhacen un radar militar, esto se evitó gracias a la oposición que hicímos todos los montañeros. Con esto quiero decir, que si queremos evitar un destrozo lamentable, podemos evitarlo.
Rellena los siguientes campos para contactar con los editores del blog:
Si crees que la oferta es errónea, incompleta o induce a errores, por favor, háznoslo saber:
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar tu experiencia y nuestros servicios analizando la navegación en nuestra web. Si continúas navegando, consideramos que aceptas la Política de Cookiesx