Hola, hoy un amigo del face (http://fotoaventurafocebook.blogspot.com/) ha colgado el siguiente enlace, y he retomado algunas dudas que nos surgieron cuando estuvimos hace unas semanas en la Maroma.
[
www.malagahoy.es]
El hecho es que al estar arriba no nos pareció que el vértice esté en el punto más elevado, sino en el más elevado que se asoma a la vertiente malagueña. Al volver lo comprobé con el mapa y - aunque marca el vértice con 2069m - lo cierto es que si nos fijamos en las curvas de nivel, el vértice estaría a menor altitud que algunos puntos que aparecen a 2064, 65 y 66 metros. Contad las curvas de nivel desde 2000 y veréis que el vértice quedaría entre 2050 y 2060.
Uploaded with
ImageShack.us
Entonces mi duda es: ¿los 2069 serían en lo alto del vértice? El artículo dice "u cúspide es una atalaya dominante hacia el poniente con espectaculares panorámicas sobre las dos orillas del Mediterráneo". Es fácil que elevaran el vértice por cuestiones meramente geodésicas y haya quedado como máxima elevación de la sierra cuando en realidad no lo es, no?
Al trazar un track uniendo esos puntos parece confirmarse esta idea:
Uploaded with
ImageShack.us
Total, un debate inútil, pero ¿que os parece?
